[Wikimediach-l] Datenblog |
Hallo Falls nicht schon bekannt, dann jetzt: http://blog.tagesanzeiger.ch/datenblog/ Ich gehe sicherlich richtig in der Annahme, dass die Exponenten der jeweiligen Interessensgruppierungen die Chancen zur Wahrnehmung ihrer Anliegen in der breiteren Öffentlichkeit nutzen werden. Herzliche Grüsse Andreas -- Andreas Bürki abue...@anidor.com S/MIME certificate - SHA1 fingerprint: ED:A5:F3:60:70:8B:4C:16:44:18:96:AE:67:B9:CA:77:AE:DA:83:11 GnuPG - GPG fingerprint: 5DA7 5F48 25BD D2D7 E488 05DF 5A99 A321 7E42 0227 smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature ___ http://wikimedia.ch Wikimedia CH website Wikimediach-l mailing list https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediach-l
Re: [Wikimediach-l] Massenlöschungen auf Commons / URAA / Alternatives Commons
Am 23.02.2014 03:26, schrieb Robin Schwab: > Ein grösserer Haken ist wohl die Verlinkung der Bilder. Ich bin kein > Jurist, aber nach meinem Verständnis würde z.B. die englisiche Wikipedia > kein in der Schweiz gehostetes Bild einbinden wollen. Damit stellt sich > die Frage nach dem Nutzen eines solchen alternativ-commons. genau das ist der Punkt. Wenn die WMF die Bilder von Alternative Commons nutzt (einbindet, verlinkt), dann macht sie sich in den USA strafbar, auch wenn die Bilder gar nicht dort liegen. Dadurch, dass sie die Inhalte aktiv nutzt und mit ihren eigenen verbindet und damit ein Gesamtwerk produziert, welches auf ihren Servern in den USA abrufbar ist, ist sie ein Mitstörer der in den USA geltendmachbaren Urheberrechten. /Manuel -- Manuel Schneider - Chief Information Officer Wikimedia CH - Verein zur Förderung Freien Wissens Lausanne, +41 (21) 340 66 22 - www.wikimedia.ch ___ http://wikimedia.ch Wikimedia CH website Wikimediach-l mailing list https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediach-l
Re: [Wikimediach-l] Massenlöschungen auf Commons / URAA / Alternatives Commons
Am 22.02.2014 15:07, schrieb Daniel Boos: Am 22.02.2014 11:47, schrieb Daniel Boos: Wie stark müsste es den mit Wikimedia verbunden sein? Was wäre sinnvoll? Wann wäre es sogar besser es unabhängiger zu machen? Kann ja auch von Vorteil sein für Wikimedia, wenn es bspw. unabhängige aber partnerschaftlich verbundenen Organisationen sind. Das hatten wir vor ein paar Jahren schon mal. Wikimedia war/ist diesbezüglich widersprüchlich, man darf z.B. auf der Deutschen Wikipedia Bilder einstellen, die in Deutschland, nicht aber in den USA legal sind, obschon alle Server in den USA sind. Mein Vorschlag innerhalb der Wikimedia, auch Inhalte in der Schweiz zu hosten stiess auf grosse Ablehnung. Ich finde, die Schweiz wäre ein geeigneter zweiter Standort für freie Inhalte. Natürlich ist man dann auch verantwortlich für die Inhalte, aber es geht ja darum, in der Schweiz legale Inhalte zu beherbergen, deshalb sollte das kein Problem sein. Ein grösserer Haken ist wohl die Verlinkung der Bilder. Ich bin kein Jurist, aber nach meinem Verständnis würde z.B. die englisiche Wikipedia kein in der Schweiz gehostetes Bild einbinden wollen. Damit stellt sich die Frage nach dem Nutzen eines solchen alternativ-commons. Liebe Grüsse Robin ___ http://wikimedia.ch Wikimedia CH website Wikimediach-l mailing list https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediach-l
Re: [Wikimediach-l] Massenlöschungen auf Commons / URAA / Alternatives Commons
Am 22.02.2014 12:42, schrieb Manuel Schneider: > Hoi, > > Am 22.02.2014 11:47, schrieb Daniel Boos: > >> Wie stark müsste es den mit Wikimedia verbunden sein? Was wäre >> sinnvoll? Wann wäre es sogar besser es unabhängiger zu machen? Kann ja >> auch von Vorteil sein für Wikimedia, wenn es bspw. unabhängige aber >> partnerschaftlich verbundenen Organisationen sind. Wie hoch wären dann >> die Kosten & Aufwand? > auf einer anderen Liste (VereinAT-l) antwortete Tilman Bayer, ein > deutschsprachiger WMF-Mitarbeiter, dass mit der Verknüpfung / Einbindung > in die Wikimedia-Projekte auch wieder eine juristische Verantwortung > kommt, die man nicht damit umgehen kann, dass die Inhalte auf anderen > Servern gehostet werden. Man macht sich die Inhalte dann quasi zu eigen > - siehe auch Mitstörerhaftung im deutschen Recht. > Verstehe ich es richtig: Es müsste also formal unabhängig sein. Allenfalls wäre es ein Vorteil es in der Schweiz zu machen. Meinte wir kennen das mit der Mitstörerhaftung nicht (Bitte korrigieren). Auch sonst haben wir gewisse Fehlentwicklungen im Urheberrecht nicht mitgemacht. >> Wäre es ein Thema für den Hackathon in Zürich? > Es zu diskutieren wäre sicherlich spannend - wenn die Antworten nicht > mit den Aussagen der WMF schon auf der Hand liegen. Wieso meinst Du? Müsste das also auch unabhängig vom Hackathon organisiert werden? Eine Diskussion ist ja noch keine Aktion. Oder meintest du gleich die Umsetzung. Lieber Gruss Daniel > > /Manuel ___ http://wikimedia.ch Wikimedia CH website Wikimediach-l mailing list https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediach-l
Re: [Wikimediach-l] Massenlöschungen auf Commons / URAA / Alternatives Commons
Hoi, Am 22.02.2014 11:47, schrieb Daniel Boos: > Wie stark müsste es den mit Wikimedia verbunden sein? Was wäre > sinnvoll? Wann wäre es sogar besser es unabhängiger zu machen? Kann ja > auch von Vorteil sein für Wikimedia, wenn es bspw. unabhängige aber > partnerschaftlich verbundenen Organisationen sind. Wie hoch wären dann > die Kosten & Aufwand? auf einer anderen Liste (VereinAT-l) antwortete Tilman Bayer, ein deutschsprachiger WMF-Mitarbeiter, dass mit der Verknüpfung / Einbindung in die Wikimedia-Projekte auch wieder eine juristische Verantwortung kommt, die man nicht damit umgehen kann, dass die Inhalte auf anderen Servern gehostet werden. Man macht sich die Inhalte dann quasi zu eigen - siehe auch Mitstörerhaftung im deutschen Recht. > Wäre es ein Thema für den Hackathon in Zürich? Es zu diskutieren wäre sicherlich spannend - wenn die Antworten nicht mit den Aussagen der WMF schon auf der Hand liegen. /Manuel -- Manuel Schneider - Chief Information Officer Wikimedia CH - Verein zur Förderung Freien Wissens Lausanne, +41 (21) 340 66 22 - www.wikimedia.ch ___ http://wikimedia.ch Wikimedia CH website Wikimediach-l mailing list https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediach-l
Re: [Wikimediach-l] Massenlöschungen auf Commons / URAA / Alternatives Commons
> Am 21.02.2014 12:40, schrieb Andreas Bürki: >> Hallo >> >> Am 21.02.2014 11:08, schrieb Manuel Schneider: >> >> >> >>> Zum Serverstandort bin ich (persönlich) der Meinung, dass man >>> verschiedene Rechtssysteme und deren Vorteile nutzen könnte. Ein zweites >>> Wikimedia Commons aufzubauen ist nicht so teuer und die Integration in >>> die Wikis nahezu trivial. Fände ich auch eine gute Idee. Für die Schweiz gibt es eine Information dazu auf der Webseite des IGE: DE: https://www.ige.ch/de/service/haeufige-fragen/urheberrecht/internationaler-sachverhalt.html IT: https://www.ige.ch/it/servizi/domande-ricorrenti/diritto-dautore/situazione-internazionale.html > >> Zudem könnte es ein Vorteil für die Mittelbeschaffung sein, da eine >> nicht kleine Anzahl von Sponsoring Organisationen / Stiftungen in ihren >> Statuten (Satzungen) einen klar nationalen Fokus definiert haben; >> heisst, sie dürfen gar keine Gelder für Projekte im Ausland vergeben. Wie stark müsste es den mit Wikimedia verbunden sein? Was wäre sinnvoll? Wann wäre es sogar besser es unabhängiger zu machen? Kann ja auch von Vorteil sein für Wikimedia, wenn es bspw. unabhängige aber partnerschaftlich verbundenen Organisationen sind. Wie hoch wären dann die Kosten & Aufwand? Wäre es ein Thema für den Hackathon in Zürich? Gruss Daniel >> cheeers, >> h >> >> >> >>> Grüsse, >>> >>> >>> Manuel >>> >> ___ >> http://wikimedia.ch Wikimedia CH website >> Wikimediach-l mailing list >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediach-l ___ http://wikimedia.ch Wikimedia CH website Wikimediach-l mailing list https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediach-l
