Re: [Ninux-Wireless] ninux bergamo
Ciao, ti scrivo da Milano. Siamo abbastanza fermi da queste parti, ma comunque ti invito nel gruppo telegram @ninuxlombardia http://t.me/ninuxlombardia Qualcun altro di bergamo c'era in quel gruppo Il 24 ago 2017 17:23, "ing omar lazzari" ha scritto: > Ciao a tutti, mi chiamo Omar e sono di Bergamo. > > C'è qualcuno nei paraggi? Ok ho visto la mappa... > > Io sono ubicato in buona posizione all'inizio della Val Seriana. > > Se qualcuno vuol fare due chiacchiere e provare ad aiutare ninux ad > espandersi io ci sono. > > omar > > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Last attempt: Nuovi nodi in zona Ortica Milano
Ciao, sono interessato a collaborare anche all'esterno di ninux. Fammi sapere Il 07 mag 2017 19:33, "Nk" ha scritto: Ciao ragazzi Vorrei fare un ultimo tentativo per sapere se davvero le strade di Ninux e della rete che stiamo costruendo all’interno del nostro progetto non potranno incontrarsi fin da subito qui sul territorio di Milano. Non avendo ricevuto risposta mesi fa al mio ultimo post in questo thread, ma avendo avuto contatti con alcuni di voi individualmente su altri topic che mi hanno suggerito di scrivere qui, ho pensato di provarci ancora una volta. Vi ricordo il nostro background: siamo un hacker space non profit che aprirà presto qui in zona e fra le varie cose stiamo finalmente arrivando alla conclusione del lungo percorso iniziato a Dicembre 2015 per coprire i 300 appartamenti qui in zona Ortica a Milano dove abito anch'io, ora con un accordo con i proprietari delle mura degli edifici per effettuare 12 installazioni permanenti sui tetti e sulle facciate entro l'estate. Abbiamo anche agganciato due locali sulla via esterna per dare visibilità al progetto e nel nostro piccolo iniziare a creare interesse nell’idea di una rete mesh ubiqua attraverso la città [si spera ;] Abbiamo lavorato per oltre un anno con i ragazzi di MetaMesh in USA e abbiamo fatto insieme dei miglioramenti alla nostra configurazione comune [ad esempio abbiamo trovato il modo di far funzionare l’AP roaming 100% distribuito su reti pure-olsr-on-openwrt con un setup dual router per ogni nodo], ma ora siamo definitivamente approdati su LibreMesh, dove stiamo facendo dei test con ieee802.11s e siamo accaniti alla ricerca di hardware dual band 3x3MIMO su 2.4z e AC su 5GHz per vedere di portare al limite massimo possibile la banda attraverso la rete. Inoltre stiamo partecipando ad un bando da 7500€ per coprire un grande parco ai confini della città ed invieremo a breve l’istanza di partecipazione al comune insieme ad un altro progetto orientato sul sociale qui in zona che si occupa però di tutt’altro [per ora ;] Questa è la nostra piccola storia. Come detto l’altra volta, i nostri obiettivi sono internet-first, nel senso che vogliamo portare si una rete mesh state-of-the-art ovunque andiamo, ma vogliamo anche rendere sempre vicini ad ogni client ed altamente efficienti gli exit node su internet, per portarlo ovunque in modo libero e aperto, e far passare l’idea che spingersi verso il futuro delle reti non vuol dire rinunciare a tutto quello che ancora è al di fuori della topologia mesh e fuori nel resto di “internet” nel senso tradizionale del termine. Tuttavia qualcuno di voi aveva parlato della possibilità di lavorare insieme nonostante il non totale allineamento di obiettivi. Fondamentalmente sto facendo tutta la ricerca da solo, e non sono affatto esperto di cablaggi, antenne in senso stretto, e lavori sul campo. Sarei davvero felice e, francamente, onorato di lavorare con voi ai nostri progetti, e se possibile di agganciare parte o tutti i nostri nodi alla vostra rete, a seconda di come voi credereste fosse meglio procedere a quel punto, invece di lavorare con estranei che non hanno tutto il vostro background sulle reti mesh e dintorni e non condividono la visione che accomuna i nostri progetti. Non vi scrivo nomi e indirizzi dei progetti per evitare di spammare oltremodo la ml ;] anche perché davvero l’importante sarebbe appunto lavorare insieme, indipendentemente da tutto il resto. Se qualcuno di voi fosse aperto e disponibile a cominciare, noi siamo qui e siamo pronti da oggi stesso. In caso contrario non vi rompo più le scatole promesso ;] Grazie ancora a tutti per i vostri preziosi suggerimenti e complimenti davvero su tutto il vostro lavoro. Nicolas ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Gestione indirizzi su wiki e ipam
Grande Fabio, grazie! Il 05 mag 2017 14:48, "Fabio Capriati" ha scritto: > Paolo, mi sono accorto che ho commesso un errore. Tieniti la subnet, va > bene. > > Il giorno 5 maggio 2017 14:42, Paolo Meraviglia > ha scritto: > >> Per stanotte vedo di cambiare conf >> >> Il 05 mag 2017 14:33, "Fabio Capriati" ha >> scritto: >> >>> Altro, per piacere. >>> >>> >>> Il giorno 4 maggio 2017 14:20, Michele Salerno ha >>> scritto: >>> >>>> Ieri sera parlando con Paolo di Milano abbiamo riscontrato una >>>> incongruenza. >>>> Es: su ipam lui si era preso la LAN 10.101.0.0/16 che ha trovato >>>> libera. >>>> >>>> Ma sulla tabella nel wiki è assegnata a Roma Sperimentazione OLSR v2 >>>> FaBys >>>> >>>> Non è la prima volta che capitano queste cose >>>> A cosa serve avere questa ridondanza che spesso produce errori e >>>> confusione? >>>> >>>> Io cancellerei quelle tabelle dal wiki. >>>> >>>> Domanda: Palo se la può tenere quella LAN o deve cercare altro? >>>> >>>> Michele >>>> ___ >>>> Wireless mailing list >>>> Wireless@ml.ninux.org >>>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >>>> >>> >>> >>> ___ >>> Wireless mailing list >>> Wireless@ml.ninux.org >>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >>> >>> >> ___ >> Wireless mailing list >> Wireless@ml.ninux.org >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> >> > > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Gestione indirizzi su wiki e ipam
Per stanotte vedo di cambiare conf Il 05 mag 2017 14:33, "Fabio Capriati" ha scritto: > Altro, per piacere. > > > Il giorno 4 maggio 2017 14:20, Michele Salerno ha > scritto: > >> Ieri sera parlando con Paolo di Milano abbiamo riscontrato una >> incongruenza. >> Es: su ipam lui si era preso la LAN 10.101.0.0/16 che ha trovato libera. >> >> Ma sulla tabella nel wiki è assegnata a Roma Sperimentazione OLSR v2 FaBys >> >> Non è la prima volta che capitano queste cose >> A cosa serve avere questa ridondanza che spesso produce errori e >> confusione? >> >> Io cancellerei quelle tabelle dal wiki. >> >> Domanda: Palo se la può tenere quella LAN o deve cercare altro? >> >> Michele >> ___ >> Wireless mailing list >> Wireless@ml.ninux.org >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> > > > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] R: R: [Gestione Indirizzi] - Milano
sia chiaro: non mi sto accanendo, SIA MAI, solo rispetto la scelta della "via dell'open source", ma oggettivamente oltre a signal non mi viene nulla in mente. Ho indicato Elena in quanto l'unica ad aver sollevato la problematica, e visto che tengo tanto alla sua presenza vorrei trovare il modo di organizzare un meeting con lei presente. Se altri hanno qualche idea son bene accetti Il giorno 5 maggio 2017 01:16, Paolo Meraviglia ha scritto: > propongo un meeting in conference call direi per settimana prossima, > almeno per allinearci e per definire un iter. Attendo da Elena la proposta > sul software da utilizzare, sperando sia mobile friendly > > Il giorno 4 maggio 2017 21:55, Wyz ha scritto: > >> Risposta contestuale al messaggio: condivido il silenzio e l'approccio, >> apprezzo le osservazioni. >> +1 >> >> Per tutto il gruppo Lombardia: a disposizione per il progetto, sebbene >> cerco >> anch'io supporto per partire, troppo lontano per un link radio >> (diametralmente opposto a Paolo, accanto al nodo offline di "FraFra"). >> Continuerò a leggervi con curiosità e in attesa di novità per partecipare >> più attivamente, ma in caso di meeting o riunioni o test, farò il >> possibile >> per esserci. >> >> Un saluto cordiale. >> -- >> Wyz - Wlady >> >> -Messaggio originale- >> Da: wireless-boun...@ml.ninux.org [mailto:wireless-boun...@ml.ninux.org] >> Per >> conto di Nemesis >> Inviato: giovedì 4 maggio 2017 10:34 >> A: wireless@ml.ninux.org >> Oggetto: Re: [Ninux-Wireless] R: [Gestione Indirizzi] - Milano >> >> Ho letto in silenzio molte email e ora mi preme dire la mia per il bene >> del >> progetto. Spero che altri veterani ninux possano contribuire positivamente >> alla discussione. >> >> Necessità di uniformarsi: bah, dipende, l'importante secondo me è >> integrarsi >> e mantenere semplici le integrazioni. >> Minori differenze fanno bene al progetto perchè creano diversità e >> aumentano >> le possibilità che alcune varianti diventino maggiormente robuste. >> >> Usare batman-adv perchè alcune persone hanno passato mesi di studio: >> Ma se arriva un altro contributor in un'altra città che proprio non ci si >> trova, lasciatelo lavorare con ciò con cui si trova meglio, specialmente >> dato che al momento mi pare che lo studio non si è tramutato in una vera >> rete. Forse l'altra persona usando un altro metodo riesce a combinare >> qualcosa. Le due reti possono sempre parlare tra loro tramite BGP come già >> fanno molte isole ninux italiane. >> Se si forzano metodi con cui alcune persone che veramente vogliono >> contribuire non si trovano, possono verificarsi principalmente 2 scenari: >> >> - un fork >> - oppure stagnazione >> >> Un terzo scenario è che queste persone capiscano a fondo la metodologia >> scelta e la abbraccino totalmente, cosa che a mio avviso può succedere >> solo >> quando è provato che la metodologia funziona (o funzionicchia diciamo). >> >> Da quello che vedo lo scenario più probabile è la stagnazione, perchè è un >> trend che ultimamente va di moda (ridiamoci su!). >> >> Doversi incontrare per decidere le cose: >> Simone, sei proprio sicuro che incontrandosi risolvete? Ho visto così >> tanti >> incontri inconcludenti che oramai mi sono stancato di parteciparvi. >> Alcuni ninuxer di diverse isole da nord a sud hanno fatto un sacco di cose >> nell'ultimo anno senza mai incontrarsi di persona, coordinandosi via >> email, >> github, chat, trello, telefono e conference call. >> E se uno non può venire alle riunioni fisiche perchè abita lontano che si >> fa? >> >> Allocazione indirizzi: >> Al momento è palese che il caos regna. Io al momento non ho soluzioni >> definitive da proporre se non quella di evitare come la peste di >> aggiungere >> caos ulteriore. >> >> Nemesis >> >> >> >> On 05/04/2017 05:54 AM, Simone Magrin wrote: >> > Posto che ognuno possa fare ciò che vuole del proprio nodo, vi segnalo >> > che la scelta di Batman ha basi solide ed è frutto di mesi di pensieri >> > e prove comuni, così come quella del metodo di assegnazione e >> > tipologia di indirizzi IPv6. >> > Se vogliamo cambiare linea ok, ma facciamolo insieme, dopo esserci >> > confrontati...in pieno stile community. >> > >> > Anche per questo, direi che forse sia il caso di incontrarci. Come >> > dove e quando lo lascio decidere a voi in chat Lombardia. >> > >> >
Re: [Ninux-Wireless] R: R: [Gestione Indirizzi] - Milano
propongo un meeting in conference call direi per settimana prossima, almeno per allinearci e per definire un iter. Attendo da Elena la proposta sul software da utilizzare, sperando sia mobile friendly Il giorno 4 maggio 2017 21:55, Wyz ha scritto: > Risposta contestuale al messaggio: condivido il silenzio e l'approccio, > apprezzo le osservazioni. > +1 > > Per tutto il gruppo Lombardia: a disposizione per il progetto, sebbene > cerco > anch'io supporto per partire, troppo lontano per un link radio > (diametralmente opposto a Paolo, accanto al nodo offline di "FraFra"). > Continuerò a leggervi con curiosità e in attesa di novità per partecipare > più attivamente, ma in caso di meeting o riunioni o test, farò il possibile > per esserci. > > Un saluto cordiale. > -- > Wyz - Wlady > > -Messaggio originale- > Da: wireless-boun...@ml.ninux.org [mailto:wireless-boun...@ml.ninux.org] > Per > conto di Nemesis > Inviato: giovedì 4 maggio 2017 10:34 > A: wireless@ml.ninux.org > Oggetto: Re: [Ninux-Wireless] R: [Gestione Indirizzi] - Milano > > Ho letto in silenzio molte email e ora mi preme dire la mia per il bene del > progetto. Spero che altri veterani ninux possano contribuire positivamente > alla discussione. > > Necessità di uniformarsi: bah, dipende, l'importante secondo me è > integrarsi > e mantenere semplici le integrazioni. > Minori differenze fanno bene al progetto perchè creano diversità e > aumentano > le possibilità che alcune varianti diventino maggiormente robuste. > > Usare batman-adv perchè alcune persone hanno passato mesi di studio: > Ma se arriva un altro contributor in un'altra città che proprio non ci si > trova, lasciatelo lavorare con ciò con cui si trova meglio, specialmente > dato che al momento mi pare che lo studio non si è tramutato in una vera > rete. Forse l'altra persona usando un altro metodo riesce a combinare > qualcosa. Le due reti possono sempre parlare tra loro tramite BGP come già > fanno molte isole ninux italiane. > Se si forzano metodi con cui alcune persone che veramente vogliono > contribuire non si trovano, possono verificarsi principalmente 2 scenari: > > - un fork > - oppure stagnazione > > Un terzo scenario è che queste persone capiscano a fondo la metodologia > scelta e la abbraccino totalmente, cosa che a mio avviso può succedere solo > quando è provato che la metodologia funziona (o funzionicchia diciamo). > > Da quello che vedo lo scenario più probabile è la stagnazione, perchè è un > trend che ultimamente va di moda (ridiamoci su!). > > Doversi incontrare per decidere le cose: > Simone, sei proprio sicuro che incontrandosi risolvete? Ho visto così tanti > incontri inconcludenti che oramai mi sono stancato di parteciparvi. > Alcuni ninuxer di diverse isole da nord a sud hanno fatto un sacco di cose > nell'ultimo anno senza mai incontrarsi di persona, coordinandosi via email, > github, chat, trello, telefono e conference call. > E se uno non può venire alle riunioni fisiche perchè abita lontano che si > fa? > > Allocazione indirizzi: > Al momento è palese che il caos regna. Io al momento non ho soluzioni > definitive da proporre se non quella di evitare come la peste di aggiungere > caos ulteriore. > > Nemesis > > > > On 05/04/2017 05:54 AM, Simone Magrin wrote: > > Posto che ognuno possa fare ciò che vuole del proprio nodo, vi segnalo > > che la scelta di Batman ha basi solide ed è frutto di mesi di pensieri > > e prove comuni, così come quella del metodo di assegnazione e > > tipologia di indirizzi IPv6. > > Se vogliamo cambiare linea ok, ma facciamolo insieme, dopo esserci > > confrontati...in pieno stile community. > > > > Anche per questo, direi che forse sia il caso di incontrarci. Come > > dove e quando lo lascio decidere a voi in chat Lombardia. > > > > my2cent > > S. > > > > > > > > > > Il 03 mag 2017 11:23 PM, "Paolo Meraviglia" > <mailto:aixammimat...@gmail.com>> ha scritto: > > > > Sto smadonnando orora sul nodo milano. Sarei proprio per abbandonare > > batman e uniformarci al resto > > > > Il 03 mag 2017 11:08 PM, "Matteo Pedani" > <mailto:mat...@pedani.it>> ha scritto: > > > > Queste istruzioni secondo me portano a creare 20 reti ninux che > > non si parlano, sarebbe meglio che vi integrate al resto della > > rete italiana e prendete degli indirizzi pubblici. > > > > Sarei per cancellare http://ninux.org/Lombardia che crea solo > > confusione > > > > Magari per ottimizzare il routing potete
Re: [Ninux-Wireless] Router 3x3 MIMO / 5GHz AC
Seguo anche io perchè vorrei iniziare ad organizzarmi per il mio nodo di Milano, e nel frattempo ti invito a costo di andare OT ad aprire una conversazione in lombar...@ninux.org con la tua attuale configurazione. Essendo vicini potremmo unire le forze Paolo Il 04 mag 2017 23:27, ha scritto: Ciao ragazzi Volevo chiedervi se voi esperti sapreste indicarmi la giusta direzione per ottenere il massimo possibile in assoluto in termini di velocità con libremesh, la nostra scelta definitiva per la rete che stiamo costruendo qui a Milano di cui vi avevo scritto ai tempi. Vorremmo trovare dei router / CPE [si chiamano così giusto?] da esterno possibilmente dual band e con attacchi per antenne esterne [vorremmo avere tutti i nodi omnidirezionali]. Mi sembra di capire che libremesh scelga in automatico la banda migliore per mesh-are con ogni altro nodo, ma potrei sbagliarmi. Sul fronte 2.4 ambiremmo al 3x3 MIMO [450mbps] viste le elevate velocità fino a 50mbps che stiamo ottenendo fra due TL-1043ND appunto con libremesh in confronto ai 20mbps fra due Rocket M2 [2x2] con la stessa versione di LiMe. Tuttavia da esterno non abbiamo trovato nulla che sia supportato da openwrt / lede e tantomeno da LiMe. L'unica opzione mi sembra di capire siano gli unifi outdoor / pro, ma non credo siano fatti per essere installati su un palo esposti alle intemperie 24/7, giusto? Sul fronte 5GHz ovviamente ambiremmo all'AC, ma mi sembra che il supporto sia sporadico e limitato, ad esempio sul TL Archer C7, dove funziona il mesh in AC ma solo previa installazione di pacchetti custom, con velocità però fino ai 100mbps su un hop mesh a brevissima distanza da quanto leggo. Il top sarebbe avere dispositivi Dual band 3x3 sul 2.4 e AC sul 5 ovviamente, anche visto che non tutti i nodi saranno in LOS fra di loro, ma credo sia una richiesta impossibile, giusto? Ho sentito parlare di librerouter, è quello che spero? Voi come avete operato le vostre scelte in merito? Alcuni di voi hanno mai cercato di avvicinarsi ai limiti superiori in termini di velocità come stiamo cercando di fare noi, fermo restando che tutti i nodi debbano essere omnidirezionali? Noob alert grande come una casa ;] Grazie in anticipo Nk ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] R: [Gestione Indirizzi] - Milano
Elena Se preferisci, giusto per l'occasione, possiamo organizzare su Signal, oppure proponi tu un software che sia open, utilizzabile da tutti, e funzionante su più dispositivi mobili (iOS, android, ecc) Il giorno 4 maggio 2017 13:50, Elena ``of Valhalla'' < valhall...@trueelena.org> ha scritto: > On 2017-05-04 at 13:06:58 +0200, Paolo Meraviglia wrote: > > conference call o meglio ancora INVITO tutti i presenti, interessati a > > discutere della condizione attuale di entrare nel gruppo telegram di > ninux > > lombardia (https://t.me/ninuxlombardia) > > mi spiace, ma se la partecipazione a ninux comporta l'uso di software > proprietario son costretta a non partecipare. > > -- > Elena ``of Valhalla'' > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] R: [Gestione Indirizzi] - Milano
Ciao a tutti, Io ci sono un po' in mezzo e, visto come è andato l'ultimo incontro che organizzai su Milano ormai a Novembre, propongo, al posto di un incontro fisico che imporrebbe un impegno in termini orari e sbattimento vario, una conference call o meglio ancora INVITO tutti i presenti, interessati a discutere della condizione attuale di entrare nel gruppo telegram di ninux lombardia (https://t.me/ninuxlombardia) ormai presente da un anno o più. Fissiamo una data, un'ora, ci troviamo tutti a parlarne o in conference call, o via telegram e poi tiriamo fuori un resoconto di quanto stabilito. Inoltre l'obiettivo del gruppo telegram può anche essere quello di avere supporto immediato senza dover attendere i tempi fisiologici di una mailing list. Tutti sono liberi di scegliere il protocollo, ma oltre alla stagnazione ormai presente e riconosciuta credo la creazione di una rete comunitaria abbia come obiettivo l'interconnessione più che l'isolamento. Attualmente, la scelta di batman sembra abbia portato più all'isolamento, motivo per cui sul mio nodo (per cui vi invito a leggere la discussione in merito, http://ml.ninux.org/pipermail/lombardia/2017-May/000862.html) sto predisponendo tutti i software necessari per potermi interconnettere al momento in VPN, in futuro spero fisicamente, a tutte le isole italiane, includendo batman, olsrd(1 e 2) e tutte le strategie di tunnelling (openvpn, tinc, fastd). Per far si che tutto funzioni ho però bisogno di una mano, perchè non sono esattamente un esperto di reti mesh, router adv, e perchè anche io sto imparando. Ripeto, il mio contatto telegram è @paolomera, vi prego di darmi una mano per la questione - assegnamento AS number per BGP e risoluzione problematiche VPN isole per il nodo [m91]-MIL - controllo problematiche batman su nodo [m91]-MIL parzialmente funzionante - far coesistere OLSRD(1/2) e BATMAN per permettere l'accesso a TUTTA ninux tramite il nodo [m91]-MIL Ciao a tutti Il giorno 4 maggio 2017 10:34, Nemesis ha scritto: > Ho letto in silenzio molte email e ora mi preme dire la mia per il bene > del progetto. Spero che altri veterani ninux possano contribuire > positivamente alla discussione. > > Necessità di uniformarsi: bah, dipende, l'importante secondo me è > integrarsi e mantenere semplici le integrazioni. > Minori differenze fanno bene al progetto perchè creano diversità e > aumentano le possibilità che alcune varianti diventino maggiormente > robuste. > > Usare batman-adv perchè alcune persone hanno passato mesi di studio: > Ma se arriva un altro contributor in un'altra città che proprio non ci > si trova, lasciatelo lavorare con ciò con cui si trova meglio, > specialmente dato che al momento mi pare che lo studio non si è > tramutato in una vera rete. Forse l'altra persona usando un altro metodo > riesce a combinare qualcosa. Le due reti possono sempre parlare tra loro > tramite BGP come già fanno molte isole ninux italiane. > Se si forzano metodi con cui alcune persone che veramente vogliono > contribuire non si trovano, possono verificarsi principalmente 2 scenari: > > - un fork > - oppure stagnazione > > Un terzo scenario è che queste persone capiscano a fondo la metodologia > scelta e la abbraccino totalmente, cosa che a mio avviso può succedere > solo quando è provato che la metodologia funziona (o funzionicchia > diciamo). > > Da quello che vedo lo scenario più probabile è la stagnazione, perchè è > un trend che ultimamente va di moda (ridiamoci su!). > > Doversi incontrare per decidere le cose: > Simone, sei proprio sicuro che incontrandosi risolvete? Ho visto così > tanti incontri inconcludenti che oramai mi sono stancato di parteciparvi. > Alcuni ninuxer di diverse isole da nord a sud hanno fatto un sacco di > cose nell'ultimo anno senza mai incontrarsi di persona, coordinandosi > via email, github, chat, trello, telefono e conference call. > E se uno non può venire alle riunioni fisiche perchè abita lontano che > si fa? > > Allocazione indirizzi: > Al momento è palese che il caos regna. Io al momento non ho soluzioni > definitive da proporre se non quella di evitare come la peste di > aggiungere caos ulteriore. > > Nemesis > > > > On 05/04/2017 05:54 AM, Simone Magrin wrote: > > Posto che ognuno possa fare ciò che vuole del proprio nodo, vi segnalo > > che la scelta di Batman ha basi solide ed è frutto di mesi di pensieri e > > prove comuni, così come quella del metodo di assegnazione e tipologia di > > indirizzi IPv6. > > Se vogliamo cambiare linea ok, ma facciamolo insieme, dopo esserci > > confrontati...in pieno stile community. > > > > Anche per questo, direi che forse sia il caso di incontrarci. Come dove > > e quando lo lascio decidere a voi in chat Lombardia. >
Re: [Ninux-Wireless] R: [Gestione Indirizzi] - Milano
Sto smadonnando orora sul nodo milano. Sarei proprio per abbandonare batman e uniformarci al resto Il 03 mag 2017 11:08 PM, "Matteo Pedani" ha scritto: > Queste istruzioni secondo me portano a creare 20 reti ninux che non si > parlano, sarebbe meglio che vi integrate al resto della rete italiana e > prendete degli indirizzi pubblici. > > Sarei per cancellare http://ninux.org/Lombardia che crea solo confusione > > Magari per ottimizzare il routing potete prendere una /60 oppure una /59 > in modo da avere degli indirizzi contigui per tutta la regione. > > Sono d'accordo sul puntare soprattutto sull' IPv6 > > Matteo > > Il giorno 3 maggio 2017 08:02, Wyz ha scritto: > >> Buon dì, >> >> era già stato creato l’ambito “Lombardia”: >> >> http://ninux.org/Lombardia >> >> ecco gli indirizzi: >> >> http://ninux.org/Lombardia/GestioneIndirizzi >> >> >> >> Magari si potrebbe parlare con Elena Valhalla e Diego che stavano >> guidando l’attività. >> >> >> >> Cordialmente. >> >> -- >> >> Wyz - Wlady >> >> >> >> *Da:* wireless-boun...@ml.ninux.org [mailto:wireless-boun...@ml.ninux.org] >> *Per conto di *Paolo Meraviglia >> *Inviato:* mercoledì 3 maggio 2017 01:21 >> *A:* wireless@ml.ninux.org >> *Oggetto:* Re: [Ninux-Wireless] [Gestione Indirizzi] - Milano >> >> >> >> mi unisco anche io alla discussione, visto che la domanda è in realtà per >> assegnare ip al mio nodo [m91]-mil >> >> >> >> Il giorno 2 maggio 2017 17:24, Michele Salerno ha >> scritto: >> >> In http://ipam.ninux.org/ c'è già una Backbone ed una LAN? >> Oppure possiamo attivarne 2 nuove? >> >> Grazie! >> ___ >> Wireless mailing list >> Wireless@ml.ninux.org >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> >> >> >> ___ >> Wireless mailing list >> Wireless@ml.ninux.org >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> >> > > > -- > *Matteo Pedani* > > www.pedani.it > mobile +39 3343637690 <+39%20334%20363%207690> > phone +39 0699341466 <+39%2006%209934%201466> > phone +39 069415152 <+39%2006%20941%205152> > > > > > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
[Ninux-Wireless] VPN isole
Ciao a tutti, sto tentando di inserirmi nella VPN TINC per le isole, ho già mandato la mia chiave pubblica per il nodo di roma, ma ho una domanda Dalla conf sembra io mi colleghi direttamente al nodo di roma e da li poi mi colleghi tramite quello agli altri: ho capito bene? nel caso non è possibile collegarsi con tunnel separati ai vari nodi in modo tale che se il router di roma cade ci siano gli altri comunque up? ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] R: [Gestione Indirizzi] - Milano
bella domanda: chi devo contattare per averne uno? Il giorno 3 maggio 2017 15:50, Matteo Pedani ha scritto: > Perchè non usate gli IP pubblici? Tutte le persone che non hanno la vosta > configurazione non potranno raggiungervi. > Mentre se usate un IP pubblico qualsiasi configurazione usate sarete > comunque raggiungibili. > Gli IP pubblici sono disponibili > > (basta che ci sia almeno un nodo che si collega ad un altra isola) > > Matteo > > Il giorno 3 maggio 2017 11:14, Elena ``of Valhalla'' < > valhall...@trueelena.org> ha scritto: > >> On 2017-05-03 at 10:24:40 +0200, Paolo Meraviglia wrote: >> > ok, se io volessi creare la mia isola a Milano, quindi usare batman e >> > unirmi alle attuali isole? Cosa dovrei fare? Inoltre, non vedo indirizzi >> > ipv6 ninux-lombardia riportati su ipam.ninux.org >> >> Seguire le guide riportate su >> >> http://ninux.org/Lombardia >> >> gli indirizzi non sono stati presi su ipam.ninux.org perché per ora >> usiamo un'ULA nostra: col sistema dell'autoconfigurazione passare ad una >> rete diversa è facile. >> >> Un problema però è che al momento che io sappia (Simone, confermi?) >> nessuno dei nodi lombardi è collegato tra di loro, because Orography, >> quindi l'unica possibilità di collegarti a qualcosa è ritirar su la vpn >> con cui stava facendo prove Diego (che probabilmente è ancora attiva, ma >> non è detto, e dovresti chiedere a lui dettagli — stasera leggerà le >> mail e può rispondere). >> -- >> Elena ``of Valhalla'' >> ___ >> Wireless mailing list >> Wireless@ml.ninux.org >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> > > > > -- > *Matteo Pedani* > > www.pedani.it > mobile +39 3343637690 <+39%20334%20363%207690> > phone +39 0699341466 <+39%2006%209934%201466> > phone +39 069415152 <+39%2006%20941%205152> > > > > > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] R: [Gestione Indirizzi] - Milano
ok, se io volessi creare la mia isola a Milano, quindi usare batman e unirmi alle attuali isole? Cosa dovrei fare? Inoltre, non vedo indirizzi ipv6 ninux-lombardia riportati su ipam.ninux.org Il giorno 3 maggio 2017 10:14, Simone Magrin ha scritto: > ha scritto: > > ok, deduco però che tutto ciò non sia compatibile con olsrd2 e con ipv4, > > Corretto. Usiamo Batman come protocollo ma senza toccare il firmware > dell'antenna (che lasciamo originale per questioni di performance) bensì su > router "a terra", molto più facili da resettare rispetto all'antenna sul > tetto in caso di problemi. > > oltre > > a non essere tutto semplicemente collegabile al resto d'italia. E' > corretto il mio assunto? > > > Non corretto. > Quando tutte le isole di Italia saranno collegate, sicuramente useranno > tutte ipv6...e noi in Lombardia saremo già pronti. > La tecnologia IPv6 c'è, perché non usarla? Risolve 1000 problemi e l'unico > che crea è quello di conoscerlo. > > ;) > S. > > > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] R: [Gestione Indirizzi] - Milano
ok, deduco però che tutto ciò non sia compatibile con olsrd2 e con ipv4, oltre a non essere tutto semplicemente collegabile al resto d'italia. E' corretto il mio assunto? Il giorno 3 maggio 2017 09:31, Elena ``of Valhalla'' < valhall...@trueelena.org> ha scritto: > On 2017-05-03 at 08:02:56 +0200, Wyz wrote: > > Buon dì, > > > > era già stato creato l’ambito “Lombardia”: > > > > http://ninux.org/Lombardia > > > > ecco gli indirizzi: > > > > http://ninux.org/Lombardia/GestioneIndirizzi > > già, e usando ipv6 non c'è bisogno di prendersi indirizzi, basta > collegarsi (in qualche modo) ad uno dei router advertiser e l'apparato > si prende da solo un indirizzo. > > ora, per "in qualche modo" c'è da controllare se le cose lasciate ferme > per un po' funzionano ancora: c'era una vpn sperimentale con la quale è > stata fatta qualche prova (ma mai usata "ufficialmente") e credo che il > nostro nodo sia ancora scollegato (dovrei controllare). > > -- > Elena ``of Valhalla'' - che questo weekend sarà alla https://ducc.it > quindi non potrà dedicarci molto tempo > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] [Gestione Indirizzi] - Milano
mi unisco anche io alla discussione, visto che la domanda è in realtà per assegnare ip al mio nodo [m91]-mil Il giorno 2 maggio 2017 17:24, Michele Salerno ha scritto: > In http://ipam.ninux.org/ c'è già una Backbone ed una LAN? > Oppure possiamo attivarne 2 nuove? > > Grazie! > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Switch PoE Netonix
No mai provato, in merito agli ES, ci alimento 6 AP cisco 1852 senza problemi 24/7 da un anno.. Strano! Il 27 apr 2017 12:41, "Germano Massullo" ha scritto: > Qualcuno ha mai utilizzato gli switch PoE della Netnonix? > https://www.netonix.com/wisp-switch.html > Gli Ubiquiti EdgeSwitch bruciano gli apparati collegati [*], quindi > vorrei cambiar "aria" > > [*] *diversi* EdgeSwitch hanno portato alla rottura 3 PowerBeam M5 e una > scheda di rete di un computer > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Switch PoE Netonix
Sicuro non sia un problema di cablaggi? Il 27 apr 2017 12:45, "Paolo Meraviglia" ha scritto: > No mai provato, in merito agli ES, ci alimento 6 AP cisco 1852 senza > problemi 24/7 da un anno.. Strano! > > Il 27 apr 2017 12:41, "Germano Massullo" ha > scritto: > >> Qualcuno ha mai utilizzato gli switch PoE della Netnonix? >> https://www.netonix.com/wisp-switch.html >> Gli Ubiquiti EdgeSwitch bruciano gli apparati collegati [*], quindi >> vorrei cambiar "aria" >> >> [*] *diversi* EdgeSwitch hanno portato alla rottura 3 PowerBeam M5 e una >> scheda di rete di un computer >> ___ >> Wireless mailing list >> Wireless@ml.ninux.org >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Semplice ed efficiente router con due porte fatto con Raspberry PI
Se vuoi ottenere un router da un raspberry, prendi interfacce usb2.0( o 3.0 )to ethernet (le 3.0 di solito sono gigabit). il throughput massimo che sono riuscito a raggiungere sino ad ora con adattatori usb3.0 in bridge è di 210-250 mbit / sec TOTALI. Se vuoi fare routing tra le interfacce, dipende: se fai solo quello a 100 mbit TOTALI più o meno ci arrivi. Ricorda che l'unico bus usabile su raspi per queste cose è il bus USB, in quanto l'SPI e le altre interfacce son troppo lente. Vuoi farti un router più performante? Valuta ODROID, o al limite qualche buon caro (anche vecchio) ATOM (ho in casa un a330 che va ancora benone e mi è costato poco più di un kit completo raspberry, l'ho acquistato 5 anni fa, ha un consumo medio di 8-10W). Per farti un esempio, io in casa ho fastweb ftth 100/50; l'RPI non mi farà da router ancora a lungo visto che prevedono il passaggio a gigabit per gennaio. Il giorno 14 dicembre 2016 13:45, Elena ``of Valhalla'' < valhall...@trueelena.org> ha scritto: > On 2016-12-14 at 12:47:44 +0100, Andrea Grillini wrote: > > Signori e signori, ma COMMMEMMAI nessuno finora me l'ha detto?! > > cito: > >Note that the module provides good old 10-Mbit half-duplex Ethernet; > > > Secondo me qualcuno di noi conosceva già la soluzione, ma non segue la > > lista... ;-) > > per carità, per un sacco di applicazioni è sufficiente, ma per un > router? > > -- > Elena ``of Valhalla'' > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Nuovi nodi in zona Ortica a Milano
Ciao a tutti, l'SSID tucidinet qui a milano l'ho già incrociato qualche volta, sto all'erta ;) si, è un BUMP ;) Il giorno 5 settembre 2016 19:52, Stefano De Carlo ha scritto: > Il 26/08/2016 13:56, Claudio Pisa ha scritto: > > Ciao, Nicolas. > > Non ti nascondo che leggere il tuo messaggio e' stato molto faticoso, > > sia per il caldo che per la formattazione :P > > > > Ti rispondo sotto inline. > > Peccato Nicolas non abbia risposto, poteva essere interessante per > approfondire il tema del peering/transit con altre realtà simili, quando, > come, perché farlo. > > Si, questo è un bump spudorato, magari le ferie hanno fatto dimenticare il > thread :-) > > Stefanauss. > > > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Massively distributed Openstack
Interessato... da Milano Il giorno 2 settembre 2016 18:55, Germano Massullo < germano.massu...@gmail.com> ha scritto: > Il 02/09/2016 16:28, Saverio Proto ha scritto: > > Se qualcuno e' interessato all'argomento io leggo ancora questa lista :D > STRA-interessato. Grazie per il link > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Dual ethernet Linux single board computer
Gigabyte n3050n-d3h e passa la paura Il 27 apr 2016 10:48, "Andrea Grillini" ha scritto: > On Wed, Apr 27, 2016 at 9:28 AM, federico la morgia > wrote: > > Amazon !? > > Finora lì in stile Raspberry PI solo con una interfaccia ethernet e un > Super Micro X10SLV da 189 euro... > > A. > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Dual ethernet Linux single board computer
A tal punto consiglio il mio incauto acquisto, composto da una motherboard con atom saldato sopra... Va come una lippa, appena arrivo in ufficio linko il modello: 270€ tra mobo, 4 GB ram, alimentatore e case rackmount e 2 SSD 30gb: tolti case, ali, seconda SSD e secondo banco ram, sei a circa 100€ con 2 GB RAM Il 27 apr 2016 09:55, "Elena ``of Valhalla''" ha scritto: > On 2016-04-26 at 21:37:49 +0200, Andrea Grillini wrote: > > Dove si trovano pronti per l'acquisto e ad un prezzo non troppo più > > altro di quello di un Raspberry PI? > > soprattutto, quali modelli? > > dual ethernet a basso prezzo io conosco solo l'RT5350F-OLinuXino-EVB, > che però è openwrt-only, schede più confrontabili al raspberry su cui > giri un sistema standard e con due eth mi pare di averne viste, ma > nell'intorno dei 100 euro, non dei 30. > > -- > Elena ``of Valhalla'' > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] reverse-proxy in fase TEST
Ciao, Interessante! Ma per https invece? Come hai risolto / vuoi risolvere? Il 08/gen/2016 19:00, "Luca Cappelletti" ha scritto: > 2016-01-07 20:04 GMT+01:00 Matteo Pedani : > > Tempo fa ad una riunione di NINUX a Roma su mia proposta abbiamo deciso > di > > attivare un reverse-proxy ad uso della rete ninux. > > > > Dopo parecchio tempo, e parecchie prove fatte. > > > > Ecco una prima versione sperimentale. > > > > Prima in due parole permettetemi di descrivere cosa è un reverse-proxy > > > > In pratica è una macchina che fa da proxy server al mondo esterno per i > > server html > > > > Di solito si usano i reverse-proxy per amentare le prestazioni di un web > > server bilanciando il traffico, ma in questo caso il lo scopo del proxy > > sarà quello di permettere di attivare un server html non solo in IPv6 ma > > anche in IPv4 visitabile da tutto il mondo, per tutti i nodi di ninux. > > > > Ho cercato, creando varie configurazioni di fare un servizio > completamente > > AUTOMATICO. Ma sfortunatamente tutte le opzioni che ho provato > permettevano > > degli attacchi, o degli usi malevoli. > > > > Quindi ho optato per una attivazione del servizio manuale. > > > > Per avere accesso al servizio dovete. > > > > 1) Essere connessi alla rete ninux > > 2) Creare un servizio su di una macchina con IPv6 abilitato (server web) > > 3) Creare un record per la vostra macchina (dargli un nome) > > 4) Comunicare il nome a me. mat...@pedani.it > > 5) Dopo aver abilitato il reverse-proxy per la vostra macchina, vi > > risponderò dandovi il numero di IPv4 a cui far puntare il record A > (dargli > > un nome in IPv4) > > > > In pratica la vostra macchina sarà raggiunta in IPv6 direttamente, mentre > > per gli utenti esterni solo connessi in IPv4 il reverse-proxy > reindirizzera > > il sito al vosttro sito IPv6, dato che per default i browser se connessi > in > > IPv6 preferiscono IPv6 dal proxy saranno servite solo le persone che > non > > hanno IPv6 attivo. > > > > Il servizio è in fase di TEST. > > > > Appena sarà partito metterò una pagina sul sito ninux con le istruzioni. > > > > > > P.S. > > Un ringraziamento a Nino. > > > > > > > > -- > > Matteo Pedani > > > > www.pedani.it > > mobile +39 3343637690 > > phone +39 0699341466 > > phone +39 069415152 > > > > > > ciao > bella questa storia, grazie per l'iniziativa > domanda: > - stai facendo reverse con dei virtual su nginx? > - il tuo IPv4 pubblico sta su fibra? > > mi interessa molto vedere la soluzione dal punto di vista pratico, grazie > ancora > > ciao > > L > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] acquisto raspberry PI 2
Sono interessato anche io: quanto costa 1 raspi? Quanto 1 box? Dove li prendete? Il 02/dic/2015 17:59, "leonardo" ha scritto: > On Wed, 2015-12-02 at 15:11 +0100, leonardo wrote: > > Ecco la lista degli interessati per l'acquisto: > > > sorry, ho mandato il messaggio alla lista sbagliata! > > l. > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
[Ninux-Wireless] [problema] ninux non raggiungibile da rete fastweb (host 176.62.53.4:)
Buona sera, Da 24 ore non riesco ad accedere dalla mia connessione fastweb a ninux.org, e qualsiasi altro vostro terzo livello. il ping 176.62.53.4 fa perdere tutti i pacchetti. da connessione politecnico di milano e h3g tutto più o meno funziona, con frequenti errori ingiustificati di "access denied" randoom a sezioni pubbliche. allego ultime righe traceroute: 12 62-101-124-125.fastres.net (62.101.124.125) 10.170 ms 62-101-124-129.fastres.net (62.101.124.129) 10.082 ms 62-101-124-125.fastres.net (62.101.124.125) 9.950 ms 13 93-63-100-173.ip27.fastwebnet.it (93.63.100.173) 10.790 ms 93-63-100-218.ip27.fastwebnet.it (93.63.100.218) 18.246 ms 93-63-100-173.ip27.fastwebnet.it (93.63.100.173) 18.131 ms 14 93-63-100-49.ip27.fastwebnet.it (93.63.100.49) 17.827 ms 93-63-100-217.ip27.fastwebnet.it (93.63.100.217) 17.762 ms 93-63-100-249.ip27.fastwebnet.it (93.63.100.249) 17.807 ms 15 unidata.mix-it.net (217.29.66.12) 21.442 ms 21.382 ms 21.411 ms 16 200g-pretorio.namex.uni.net (194.183.16.33) 22.643 ms 22.600 ms 23.487 ms 17 * * * 18 * * * Sono di Milano e non so come segnalare il problema al provider. Qualche consiglio? Scrivo in wireless in quanto non so dove mettere questa segnalazione... Grazie! ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
