Re: [Ninux-Wireless] Pareri BaoFeng UV-R5
Ciao, e' la mia prima radio. Sono radioamatore da inizio ottobre quindi la mia esperienza in VHF/UHF e' veramente minima. a me sembra un buon prodotto. La trovi su ebay con un range di prezzo tra i 40 ed i 55 euro. Io sono contento di come ho speso i soldi. Ci sono andato in bicicletta ed a sciare, e mi sembra che funziona benissimo. La batteria mi dura anche 5 giorni. con il programma per Linux CHIRP si puo fare il backup dei canali e delle impostazioni, e poi si puo flashare la stessa configurazione su un altra radio per clonarla. Ho usato il cavetto USB, che non e' altro che la classica seriale PL323, solo che l'altro lato del cavetto porta i pin della seriale su un jack audio. ho provato anche a cambiare l-antenna in dotazione con una con piu guadagno presa su ebay, ma non ho trovato grandi cambiamenti col cambio di antenna, se non che lantenna con piu' guadagno e' molto piu scomoda perche' ingombrante. se la prendi ti consiglio il manuale community che trovi su github, perche' ilmanuale che danno con la radio non e' completo. Francesco sei anche tu radiamatore ? magari ci becchiamo in radio, io sono IU0BAR ciao, Saverio Il 13 dicembre 2013 15:37, Francesco Zanini ha scritto: > Mi rivolgo in particolare a ZioProto che ho sentito usare questo prodotto, > ma anche a tutti gli amici di Ninux che magari hanno avuto l'opportunità di > provarlo: come funziona questa BaoFeng UV-R5? Ha un buon range? Il volume è > buono? Avete provato a programmarla via USB? Ha una scocca resistente? > > Attendo i vostri pareri :) > > -- > Francesco Zanini > > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Pareri BaoFeng UV-R5
Ciao Saverio, non sono ancora radioamatore, ma sto valutando la possibilità di prendere la patente anche per i motivi descritti negli altri thread, per la questione della sicurezza durante il montaggio nodi, ad esempio. Purtroppo non rientro nei requisiti per l'esenzione dall'esame, ma non credo sia una cosa impossibile da fare! Intanto mi sarei preso la BaoFeng per ascoltare un po' in giro e al limite trasmettere a bassa potenza sulle frequenze PMR446 o LPD433. Appena ne ho una proverò anche il driver AX.25 che funziona con una scheda audio su linux. Potrebbe venire fuori qualcosa di interessante! P.S. Grazie delle informazioni ;-) Ciao, Il giorno 13 dicembre 2013 16:11, Saverio Proto ha scritto: > Ciao, > e' la mia prima radio. Sono radioamatore da inizio ottobre quindi la > mia esperienza in VHF/UHF e' veramente minima. > > a me sembra un buon prodotto. La trovi su ebay con un range di prezzo > tra i 40 ed i 55 euro. Io sono contento di come ho speso i soldi. Ci > sono andato in bicicletta ed a sciare, e > mi sembra che funziona benissimo. La batteria mi dura anche 5 giorni. > > con il programma per Linux CHIRP si puo fare il backup dei canali e > delle impostazioni, e poi si puo flashare la stessa configurazione su > un altra radio per clonarla. Ho usato il cavetto USB, che non e' altro > che la classica seriale PL323, solo che l'altro lato del cavetto porta > i pin della seriale su un jack audio. > > ho provato anche a cambiare l-antenna in dotazione con una con piu > guadagno presa su ebay, ma non ho trovato grandi cambiamenti col > cambio di antenna, se non che lantenna con piu' guadagno e' molto piu > scomoda perche' ingombrante. > > se la prendi ti consiglio il manuale community che trovi su github, > perche' ilmanuale che danno con la radio non e' completo. > > Francesco sei anche tu radiamatore ? magari ci becchiamo in radio, io > sono IU0BAR > > ciao, > > Saverio > > > > > Il 13 dicembre 2013 15:37, Francesco Zanini ha > scritto: > > Mi rivolgo in particolare a ZioProto che ho sentito usare questo > prodotto, > > ma anche a tutti gli amici di Ninux che magari hanno avuto l'opportunità > di > > provarlo: come funziona questa BaoFeng UV-R5? Ha un buon range? Il > volume è > > buono? Avete provato a programmarla via USB? Ha una scocca resistente? > > > > Attendo i vostri pareri :) > > > > -- > > Francesco Zanini > > > > ___ > > Wireless mailing list > > Wireless@ml.ninux.org > > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > -- Francesco Zanini ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Pareri BaoFeng UV-R5
io ho due UV-R3, veramente piccole e leggere. Si programmano benissimo. Sono digitali. L'antenna ha un connettore rp-sma 5. Se sei in macchina e ti muovi qualche parolina la perdi. Il giorno 13 dicembre 2013 15:37, Francesco Zanini ha scritto: > Mi rivolgo in particolare a ZioProto che ho sentito usare questo prodotto, > ma anche a tutti gli amici di Ninux che magari hanno avuto l'opportunità di > provarlo: come funziona questa BaoFeng UV-R5? Ha un buon range? Il volume è > buono? Avete provato a programmarla via USB? Ha una scocca resistente? > > Attendo i vostri pareri :) > > -- > Francesco Zanini > > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Pareri BaoFeng UV-R5
Sono radioamatore da molto molto tempo prima di quando ho avuto il computer. Non so dire cosa possa essere il "fascino della radio" per ZioProto, che la radio l'ha scoperta poco fa, dopo anni e anni solo di computer e networking. E quindi non so immedesimarmi nella aspettative di un ninuxiano col Baofeng in mano come primo apparato. Personalmente vedo in quel palmare semplicemente un modo per avere rapidamente e poco prezzo le bande VHF e UHF in ricezione e trasmissione e a portata di tasca (nel senso della portatilità). Prestazioni in termini di portata e collegamenti richiedono inevitabilmente l'adozione di una antenna esterna montata in modo e in luogo opportuni. Il che equivale a mettersi seduti da qualche parte, piuttosto che girovagare camminando con un palmare in mano. Ecco allora che un apparato non palmare, ma comunque portatile, eventualmente proprio concepito per un uso "da campo" si presta meglio. Un esempio è lo Yaesu FT-817, che tra l'altro vi dà molto di più delle bande sopra menzionate. Non sono un "esperto di cataloghi", non so se esistano versioni cinesi economiche di un apparato come quello... Saverio che te n'è parso dell'FT-817 di Pierluigi? ;-) A. 2013/12/13 Francesco Zanini > Mi rivolgo in particolare a ZioProto che ho sentito usare questo prodotto, > ma anche a tutti gli amici di Ninux che magari hanno avuto l'opportunità di > provarlo: come funziona questa BaoFeng UV-R5? Ha un buon range? Il volume è > buono? Avete provato a programmarla via USB? Ha una scocca resistente? > > Attendo i vostri pareri :) > > -- > Francesco Zanini > > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Pareri BaoFeng UV-R5
On 14/12/2013 09:25, Andrea Grillini wrote: .. > proprio concepito per un uso "da campo" si presta meglio. Un esempio è lo > Yaesu FT-817, che tra l'altro vi dà molto di più delle bande sopra > menzionate. Non sono un "esperto di cataloghi", non so se esistano versioni > cinesi economiche di un apparato come quello... Saverio che te n'è parso > dell'FT-817 di Pierluigi? ;-) io ho un tower qui a casa, se puo' interessare, e qualche antenna. magari in concomitanza con l'hardware team e il link del nodo potremmo fare una serata con cena sociale, e metterlo in funzione (abbiamo gia' fatto l'esperimento con LuX e un suo amico superUP, + d 1 anno fa, che ci fece una lezione bellissima), e potresti fare un ninux-speech-radio. tralaltro per farlo funzionare servirebbe un antenna della mado', che difficilmente riusciro' ad avere e montare, pero' c'e' tutto per montarlo in auto, e il vhf marino. mi piacerebbe condividere questo apparato a chi interessat*, e insomma vederlo acceso e' davvero emozionante :) l'antenna che avevamo messo sul balcone per i test sta ancora li' :D pics: https://www.dropbox.com/s/b6rqvccpuaqdn72/2011-06-15%2013.49.46YAESU1.jpg https://www.dropbox.com/s/qdkbavlck0dg3bq/2011-06-15%2013.49.29YAESU.jpg https://www.dropbox.com/s/tusl4adks3xuap1/2011-06-15%2013.50.03KENW.jpg https://www.dropbox.com/s/jjgzhlnpos2x4q5/2011-06-15%2013.51.04EUROCOM.jpg https://www.dropbox.com/s/41cylpvgvrf0wlm/2011-06-15%2013.51.16EUROCOM1.jpg https://www.dropbox.com/s/tnlb3mj0livb6ur/2011-06-15%2013.51.45MIC2.jpg https://www.dropbox.com/s/1pimuunz9qwkua6/2011-06-15%2013.52.20ANTENNA.jpg insomma, la butto li', se vi piace l'idea basta un preavviso di un paio di giorni. ciao -- lilo http://wiki.debian.org/LILO -Da grande faro' il cattivo esempio, questo e' uno stage formativo- bit in rebels GnuPG/PGP Key-Id: 0x5D172559 FINGERPRINT: AB62 DC0E 3CB3 2B83 6333 5DF4 9674 A4B3 5D17 2559 server: pgp.mit.edu 0x5D172559.asc Description: application/pgp-keys ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Pareri BaoFeng UV-R5
lilo ha scritto: >On 14/12/2013 09:25, Andrea Grillini wrote: > >.. > >> proprio concepito per un uso "da campo" si presta meglio. Un esempio >è lo >> Yaesu FT-817, che tra l'altro vi dà molto di più delle bande sopra >> menzionate. Non sono un "esperto di cataloghi", non so se esistano >versioni >> cinesi economiche di un apparato come quello... Saverio che te n'è >parso >> dell'FT-817 di Pierluigi? ;-) > >io ho un tower qui a casa, se puo' interessare, e qualche antenna. > >magari in concomitanza con l'hardware team e il link del nodo potremmo >fare una serata con cena sociale, e metterlo in funzione (abbiamo gia' >fatto l'esperimento con LuX e un suo amico superUP, + d 1 anno fa, che >ci fece una lezione bellissima), e potresti fare un ninux-speech-radio. > >tralaltro per farlo funzionare servirebbe un antenna della mado', che >difficilmente riusciro' ad avere e montare, pero' c'e' tutto per >montarlo in auto, e il vhf marino. > >mi piacerebbe condividere questo apparato a chi interessat*, e insomma >vederlo acceso e' davvero emozionante :) >l'antenna che avevamo messo sul balcone per i test sta ancora li' :D > >pics: > >https://www.dropbox.com/s/b6rqvccpuaqdn72/2011-06-15%2013.49.46YAESU1.jpg > >https://www.dropbox.com/s/qdkbavlck0dg3bq/2011-06-15%2013.49.29YAESU.jpg > >https://www.dropbox.com/s/tusl4adks3xuap1/2011-06-15%2013.50.03KENW.jpg > >https://www.dropbox.com/s/jjgzhlnpos2x4q5/2011-06-15%2013.51.04EUROCOM.jpg > >https://www.dropbox.com/s/41cylpvgvrf0wlm/2011-06-15%2013.51.16EUROCOM1.jpg > >https://www.dropbox.com/s/tnlb3mj0livb6ur/2011-06-15%2013.51.45MIC2.jpg > >https://www.dropbox.com/s/1pimuunz9qwkua6/2011-06-15%2013.52.20ANTENNA.jpg > >insomma, la butto li', se vi piace l'idea basta un preavviso di un paio >di giorni. > > >ciao > > >-- >lilo >http://wiki.debian.org/LILO > >-Da grande faro' il cattivo esempio, questo e' uno stage formativo- >bit in rebels >GnuPG/PGP Key-Id: 0x5D172559 >FINGERPRINT: AB62 DC0E 3CB3 2B83 6333 5DF4 9674 A4B3 5D17 2559 >server: pgp.mit.edu > > > > > > >___ >Wireless mailing list >Wireless@ml.ninux.org >http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless Se occorre posso mettere a disposizione un dipolo a 4 bracci che risuona su 10-15-20-40-80 metri. Direi che per lo yaesu potrebbero andare a cecio. -- PGP 0xBB0BD700 ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Pareri BaoFeng UV-R5
> io ho due UV-R3, veramente piccole e leggere. > Si programmano benissimo. Sono digitali. L'antenna ha un connettore rp-sma > 5. > Se sei in macchina e ti muovi qualche parolina la perdi. Ciao, che cosa vuoi dire con "sono digitali" ? Sono radio FM. Per digitali intendi i comandi sul display ? ciao, Saverio ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Pareri BaoFeng UV-R5
Ciao Andrea, lo Yaesu ft-817 comprato nuovo oggi mi sembra una bella fregatura. Perché è una radio che costa circa 600 euro, quindi rapporto utilità prezzo il Baofeng vince alla grande per le bande VHF/UHF. Lo Yaesu è una radio da veri "amatori". Quelli che fanno anche HF per capirsi. Secondo me non ha senso spendere quei soldi per un prodotto la cui ultima release è del 2004. Saverio Il 14 dicembre 2013 09:25, Andrea Grillini ha scritto: > Sono radioamatore da molto molto tempo prima di quando ho avuto il computer. > Non so dire cosa possa essere il "fascino della radio" per ZioProto, che la > radio l'ha scoperta poco fa, dopo anni e anni solo di computer e networking. > E quindi non so immedesimarmi nella aspettative di un ninuxiano col Baofeng > in mano come primo apparato. Personalmente vedo in quel palmare > semplicemente un modo per avere rapidamente e poco prezzo le bande VHF e UHF > in ricezione e trasmissione e a portata di tasca (nel senso della > portatilità). Prestazioni in termini di portata e collegamenti richiedono > inevitabilmente l'adozione di una antenna esterna montata in modo e in luogo > opportuni. Il che equivale a mettersi seduti da qualche parte, piuttosto che > girovagare camminando con un palmare in mano. Ecco allora che un apparato > non palmare, ma comunque portatile, eventualmente proprio concepito per un > uso "da campo" si presta meglio. Un esempio è lo Yaesu FT-817, che tra > l'altro vi dà molto di più delle bande sopra menzionate. Non sono un > "esperto di cataloghi", non so se esistano versioni cinesi economiche di un > apparato come quello... Saverio che te n'è parso dell'FT-817 di Pierluigi? > ;-) > > > A. > > > 2013/12/13 Francesco Zanini >> >> Mi rivolgo in particolare a ZioProto che ho sentito usare questo prodotto, >> ma anche a tutti gli amici di Ninux che magari hanno avuto l'opportunità di >> provarlo: come funziona questa BaoFeng UV-R5? Ha un buon range? Il volume è >> buono? Avete provato a programmarla via USB? Ha una scocca resistente? >> >> Attendo i vostri pareri :) >> >> -- >> Francesco Zanini >> >> ___ >> Wireless mailing list >> Wireless@ml.ninux.org >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> > > > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Pareri BaoFeng UV-R5
E' una brutta abitudine maturata con alcuni amici per definire le radio di ultima generazione. Le Baofeng sono seconda scelta rispetto a Vertex, Kenwood, Yaesu che però costano molto di più. Con la UV-R3 si fà il minimo indispensabile, una compatta dualband pratica e leggera, insomma, ideale per le passegiate sui tetti :) ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Pareri BaoFeng UV-R5
Saverio, non ne so abbastanza del tuo recente interesse per la radio. Se vuoi solo fare dei "parrot" è chiaro che l'817 è sprecato e pure inutilmente costoso. Se vuoi invece avere la possibilità di girare diverse frequenze, di maneggiare diverse lunghezze d'onda cavalcandone le differenti modalità di propagazione, con una banda su 2 metri e una sui 70 centimetri c'hai appena quel che ha senso usare con qualcosa che sta nel palmo di una mano. Quanto alle release: parliamo di elettronica di consumo, sia pure "di nicchia", cioè roba fatta per attaccare un'antenna, alimentare e parlare o ascoltare, a questo quindi un prodotto che nasce più tardi cosa potrebbe aggiungere? Quanto alla connettività col computer, non sono uno specialista della interoperabilità computer-radio, ma l'817 lo usavo anche da computer, con FT-817 commander, quindi probabilmente a spenderci tempo si può pure andare oltre il software già fatto. Ma, ripeto, non ho ancora capito cosa a te possa piacere della radio intesa come "radiotecnica su bande amatoriali e non". Io mi eccito pure con una radiolina completamente analogica di pochi componenti, per cui forse nel contesto di questo thread non faccio testo. A. 2013/12/15 Saverio Proto > Ciao Andrea, > > lo Yaesu ft-817 comprato nuovo oggi mi sembra una bella fregatura. > Perché è una radio che costa circa 600 euro, quindi rapporto utilità > prezzo il Baofeng vince alla grande per le bande VHF/UHF. > > Lo Yaesu è una radio da veri "amatori". Quelli che fanno anche HF per > capirsi. Secondo me non ha senso spendere quei soldi per un prodotto > la cui ultima release è del 2004. > > Saverio > > > Il 14 dicembre 2013 09:25, Andrea Grillini > ha scritto: > > Sono radioamatore da molto molto tempo prima di quando ho avuto il > computer. > > Non so dire cosa possa essere il "fascino della radio" per ZioProto, che > la > > radio l'ha scoperta poco fa, dopo anni e anni solo di computer e > networking. > > E quindi non so immedesimarmi nella aspettative di un ninuxiano col > Baofeng > > in mano come primo apparato. Personalmente vedo in quel palmare > > semplicemente un modo per avere rapidamente e poco prezzo le bande VHF e > UHF > > in ricezione e trasmissione e a portata di tasca (nel senso della > > portatilità). Prestazioni in termini di portata e collegamenti richiedono > > inevitabilmente l'adozione di una antenna esterna montata in modo e in > luogo > > opportuni. Il che equivale a mettersi seduti da qualche parte, piuttosto > che > > girovagare camminando con un palmare in mano. Ecco allora che un apparato > > non palmare, ma comunque portatile, eventualmente proprio concepito per > un > > uso "da campo" si presta meglio. Un esempio è lo Yaesu FT-817, che tra > > l'altro vi dà molto di più delle bande sopra menzionate. Non sono un > > "esperto di cataloghi", non so se esistano versioni cinesi economiche di > un > > apparato come quello... Saverio che te n'è parso dell'FT-817 di > Pierluigi? > > ;-) > > > > > > A. > > > > > > 2013/12/13 Francesco Zanini > >> > >> Mi rivolgo in particolare a ZioProto che ho sentito usare questo > prodotto, > >> ma anche a tutti gli amici di Ninux che magari hanno avuto > l'opportunità di > >> provarlo: come funziona questa BaoFeng UV-R5? Ha un buon range? Il > volume è > >> buono? Avete provato a programmarla via USB? Ha una scocca resistente? > >> > >> Attendo i vostri pareri :) > >> > >> -- > >> Francesco Zanini > >> > >> ___ > >> Wireless mailing list > >> Wireless@ml.ninux.org > >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > >> > > > > > > ___ > > Wireless mailing list > > Wireless@ml.ninux.org > > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Pareri BaoFeng UV-R5
Saverio, complimenti per l'817, se davvero lo hai preso; non esiste il paragone con la baofeng. Un giocattolo cinese... Contro un apparato amatoriale top. Con la baofeng puoi giocare in fm solo coi ponti ripetitori in 144 e 430 mhz. Non potrai mai andare a trasmettere su altre bande HF (160m, 80m, 40m, 30m, 17m, 15m, 12m e 10m), sui 50 MHz (6 m), oltre che in 144 e 430 MHz; con l'FT 817 puoi fare collegamenti internazionali (propagazione e antenne adatte permettendo) in ssb (lsb o usb), in FM, in AM, in CW (morse), in modi digitali se collegata a interfacce/pc adatti. Amewww > Il giorno 15/dic/2013, alle ore 22:13, Andrea Grillini > ha scritto: > > Saverio, non ne so abbastanza del tuo recente interesse per la radio. Se vuoi > solo fare dei "parrot" è chiaro che l'817 è sprecato e pure inutilmente > costoso. Se vuoi invece avere la possibilità di girare diverse frequenze, di > maneggiare diverse lunghezze d'onda cavalcandone le differenti modalità di > propagazione, con una banda su 2 metri e una sui 70 centimetri c'hai appena > quel che ha senso usare con qualcosa che sta nel palmo di una mano. Quanto > alle release: parliamo di elettronica di consumo, sia pure "di nicchia", cioè > roba fatta per attaccare un'antenna, alimentare e parlare o ascoltare, a > questo quindi un prodotto che nasce più tardi cosa potrebbe aggiungere? > Quanto alla connettività col computer, non sono uno specialista della > interoperabilità computer-radio, ma l'817 lo usavo anche da computer, con > FT-817 commander, quindi probabilmente a spenderci tempo si può pure andare > oltre il software già fatto. Ma, ripeto, non ho ancora capito cosa a te possa > piacere della radio intesa come "radiotecnica su bande amatoriali e non". Io > mi eccito pure con una radiolina completamente analogica di pochi componenti, > per cui forse nel contesto di questo thread non faccio testo. > > > A. > > 2013/12/15 Saverio Proto >> Ciao Andrea, >> >> lo Yaesu ft-817 comprato nuovo oggi mi sembra una bella fregatura. >> Perché è una radio che costa circa 600 euro, quindi rapporto utilità >> prezzo il Baofeng vince alla grande per le bande VHF/UHF. >> >> Lo Yaesu è una radio da veri "amatori". Quelli che fanno anche HF per >> capirsi. Secondo me non ha senso spendere quei soldi per un prodotto >> la cui ultima release è del 2004. >> >> Saverio >> >> >> Il 14 dicembre 2013 09:25, Andrea Grillini >> ha scritto: >> > Sono radioamatore da molto molto tempo prima di quando ho avuto il >> > computer. >> > Non so dire cosa possa essere il "fascino della radio" per ZioProto, che la >> > radio l'ha scoperta poco fa, dopo anni e anni solo di computer e >> > networking. >> > E quindi non so immedesimarmi nella aspettative di un ninuxiano col Baofeng >> > in mano come primo apparato. Personalmente vedo in quel palmare >> > semplicemente un modo per avere rapidamente e poco prezzo le bande VHF e >> > UHF >> > in ricezione e trasmissione e a portata di tasca (nel senso della >> > portatilità). Prestazioni in termini di portata e collegamenti richiedono >> > inevitabilmente l'adozione di una antenna esterna montata in modo e in >> > luogo >> > opportuni. Il che equivale a mettersi seduti da qualche parte, piuttosto >> > che >> > girovagare camminando con un palmare in mano. Ecco allora che un apparato >> > non palmare, ma comunque portatile, eventualmente proprio concepito per un >> > uso "da campo" si presta meglio. Un esempio è lo Yaesu FT-817, che tra >> > l'altro vi dà molto di più delle bande sopra menzionate. Non sono un >> > "esperto di cataloghi", non so se esistano versioni cinesi economiche di un >> > apparato come quello... Saverio che te n'è parso dell'FT-817 di Pierluigi? >> > ;-) >> > >> > >> > A. >> > >> > >> > 2013/12/13 Francesco Zanini >> >> >> >> Mi rivolgo in particolare a ZioProto che ho sentito usare questo prodotto, >> >> ma anche a tutti gli amici di Ninux che magari hanno avuto l'opportunità >> >> di >> >> provarlo: come funziona questa BaoFeng UV-R5? Ha un buon range? Il volume >> >> è >> >> buono? Avete provato a programmarla via USB? Ha una scocca resistente? >> >> >> >> Attendo i vostri pareri :) >> >> >> >> -- >> >> Francesco Zanini >> >> >> >> ___ >> >> Wireless mailing list >> >> Wireless@ml.ninux.org >> >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> >> >> > >> > >> > ___ >> > Wireless mailing list >> > Wireless@ml.ninux.org >> > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> > >> ___ >> Wireless mailing list >> Wireless@ml.ninux.org >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless -- Caselle da 1GB, trasmetti allegati fino a 3GB e in piu' IMAP, POP3 e SMTP autenticato? GRATIS solo con Email.it http:
Re: [Ninux-Wireless] Pareri BaoFeng UV-R5
2013/12/15 Amedeo C. > Saverio, complimenti per l'817, se davvero lo hai preso; non esiste il > paragone con la baofeng. > Un giocattolo cinese... Contro un apparato amatoriale top. Con la baofeng > puoi giocare in fm solo coi ponti ripetitori in 144 e 430 mhz. Non potrai > mai andare a trasmettere su altre bande HF (160m, 80m, 40m, 30m, 17m, 15m, > 12m e 10m), sui 50 MHz (6 m), oltre che in 144 e 430 MHz; con l'FT 817 puoi > fare collegamenti internazionali (propagazione e antenne adatte > permettendo) in ssb (lsb o usb), in FM, in AM, in CW (morse), in modi > digitali se collegata a interfacce/pc adatti. > > Amedeo, pure io all'inizio credevo l'avesse comprato, ma poi ho dedotto che "preso oggi" stesse per "comprato oggigiorno". Sul fatto che gli interessino le bande HF non ne sarei così sicuro. So che Pierluigi gli ha prestato quell'apparato, ma immagino quanto poco ci possa fare da Via Gallia senza un'antenna adeguata per le varie frequenze. Con in gommini in dotazione ascolterà poco più di quello che già ascolta col Baofeng, il che forse è troppo poco per farsi un'idea circa l'opportunità di comprarselo... ;-) Sospetto che il ragazzo se non opportunamente supportato per la parte pratica - le antenne! - continuerà ad occuparsi di Baofeng e telematica... ;-) Io comunque mi offro volontario. :-) A. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Pareri BaoFeng UV-R5
Scusate se mi intrometto, c'è una cosa veramente figa che si potrebbero fare con Ninux e le radio analogiche: Ecolink: ovvero si parla via TCP per giungere, via ninux, ad una "stazione radioamatoriale". Da quì lo stream audio via rete viene trasmesso via ponte radio ai radioamatori ninuxiani in ascolto sulle bande U/Vhf (da quì il concetto di rete comunitaria potrebbe abbracciare anche le esigenze della protezione civile... ) Il giorno 16 dicembre 2013 01:18, Andrea Grillini ha scritto: > > 2013/12/15 Amedeo C. > >> Saverio, complimenti per l'817, se davvero lo hai preso; non esiste il >> paragone con la baofeng. >> Un giocattolo cinese... Contro un apparato amatoriale top. Con la baofeng >> puoi giocare in fm solo coi ponti ripetitori in 144 e 430 mhz. Non potrai >> mai andare a trasmettere su altre bande HF (160m, 80m, 40m, 30m, 17m, 15m, >> 12m e 10m), sui 50 MHz (6 m), oltre che in 144 e 430 MHz; con l'FT 817 puoi >> fare collegamenti internazionali (propagazione e antenne adatte >> permettendo) in ssb (lsb o usb), in FM, in AM, in CW (morse), in modi >> digitali se collegata a interfacce/pc adatti. >> >> > Amedeo, pure io all'inizio credevo l'avesse comprato, ma poi ho dedotto > che "preso oggi" stesse per "comprato oggigiorno". Sul fatto che gli > interessino le bande HF non ne sarei così sicuro. So che Pierluigi gli ha > prestato quell'apparato, ma immagino quanto poco ci possa fare da Via > Gallia senza un'antenna adeguata per le varie frequenze. Con in gommini in > dotazione ascolterà poco più di quello che già ascolta col Baofeng, il che > forse è troppo poco per farsi un'idea circa l'opportunità di comprarselo... > ;-) Sospetto che il ragazzo se non opportunamente supportato per la parte > pratica - le antenne! - continuerà ad occuparsi di Baofeng e telematica... > ;-) Io comunque mi offro volontario. :-) > > > A. > > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Pareri BaoFeng UV-R5
On 2013-12-16, Giuseppe De Marco wrote: > Scusate se mi intrometto, > c'è una cosa veramente figa che si potrebbero fare con Ninux e le radio > analogiche: > > Ecolink: ovvero si parla via TCP per giungere, via ninux, ad una "stazione > radioamatoriale". Da quì lo stream audio via rete viene trasmesso via ponte > radio ai radioamatori ninuxiani in ascolto sulle bande U/Vhf (da quì il > concetto di rete comunitaria potrebbe abbracciare anche le esigenze della > protezione civile... ) > E qui sorge la domanda. Mettiamo di sviluppare un software che si integri con il server di mumble (per dire una cosa FOSS di cui si è discusso giorni fa) e quindi permettere a chiunque dotato di smartphone di poter parlare. Sarebbe permesso inoltrare la voce di soggetti senza licenza radioamatoriale attraverso il ponte echolink ? nolith -- Alessio "nolith" il sapere umano appartiene al mondo. GPG 440C5437 ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Pareri BaoFeng UV-R5
> E qui sorge la domanda. > Mettiamo di sviluppare un software che si integri con il server di > mumble (per dire una cosa FOSS di cui si è discusso giorni fa) e quindi > permettere a chiunque dotato di smartphone di poter parlare. > Sarebbe permesso inoltrare la voce di soggetti senza licenza > radioamatoriale attraverso il ponte echolink ? negativo infatti per avere la mia username e password di echolink per entrare con l'applicazione da smartphone ho dovuto spedire via email al coordinatore americano del sistema la fotocopia della mia patente da radio amatore. ciao, Saverio ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Pareri BaoFeng UV-R5
Amedeo l'817 ottima radio. Ma è di 10 anni fa. Si vede proprio quando la usi. Quello che voglio dire è che ho il sospetto che tra 2 o 3 anni usciranno radio cinesi SDR che faranno il salto tecnologico. Se pensate che con la chiavetta realtek da 15 euro oggi in rx già si puo fare ascolto da 50Mhz a 1Ghz, mi aspetto che presto usciranno soluzioni SDR tx e rx poco costose e molto smanettabili. Saverio Il 15 dicembre 2013 23:29, Amedeo C. ha scritto: > Saverio, complimenti per l'817, se davvero lo hai preso; non esiste il > paragone con la baofeng. > Un giocattolo cinese... Contro un apparato amatoriale top. Con la baofeng > puoi giocare in fm solo coi ponti ripetitori in 144 e 430 mhz. Non potrai > mai andare a trasmettere su altre bande HF (160m, 80m, 40m, 30m, 17m, 15m, > 12m e 10m), sui 50 MHz (6 m), oltre che in 144 e 430 MHz; con l'FT 817 puoi > fare collegamenti internazionali (propagazione e antenne adatte permettendo) > in ssb (lsb o usb), in FM, in AM, in CW (morse), in modi digitali se > collegata a interfacce/pc adatti. > > Amewww > > Il giorno 15/dic/2013, alle ore 22:13, Andrea Grillini > ha scritto: > > Saverio, non ne so abbastanza del tuo recente interesse per la radio. Se > vuoi solo fare dei "parrot" è chiaro che l'817 è sprecato e pure inutilmente > costoso. Se vuoi invece avere la possibilità di girare diverse frequenze, di > maneggiare diverse lunghezze d'onda cavalcandone le differenti modalità di > propagazione, con una banda su 2 metri e una sui 70 centimetri c'hai appena > quel che ha senso usare con qualcosa che sta nel palmo di una mano. Quanto > alle release: parliamo di elettronica di consumo, sia pure "di nicchia", > cioè roba fatta per attaccare un'antenna, alimentare e parlare o ascoltare, > a questo quindi un prodotto che nasce più tardi cosa potrebbe aggiungere? > Quanto alla connettività col computer, non sono uno specialista della > interoperabilità computer-radio, ma l'817 lo usavo anche da computer, con > FT-817 commander, quindi probabilmente a spenderci tempo si può pure andare > oltre il software già fatto. Ma, ripeto, non ho ancora capito cosa a te > possa piacere della radio intesa come "radiotecnica su bande amatoriali e > non". Io mi eccito pure con una radiolina completamente analogica di pochi > componenti, per cui forse nel contesto di questo thread non faccio testo. > > > A. > > 2013/12/15 Saverio Proto >> >> Ciao Andrea, >> >> lo Yaesu ft-817 comprato nuovo oggi mi sembra una bella fregatura. >> Perché è una radio che costa circa 600 euro, quindi rapporto utilità >> prezzo il Baofeng vince alla grande per le bande VHF/UHF. >> >> Lo Yaesu è una radio da veri "amatori". Quelli che fanno anche HF per >> capirsi. Secondo me non ha senso spendere quei soldi per un prodotto >> la cui ultima release è del 2004. >> >> Saverio >> >> >> Il 14 dicembre 2013 09:25, Andrea Grillini >> ha scritto: >> > Sono radioamatore da molto molto tempo prima di quando ho avuto il >> > computer. >> > Non so dire cosa possa essere il "fascino della radio" per ZioProto, che >> > la >> > radio l'ha scoperta poco fa, dopo anni e anni solo di computer e >> > networking. >> > E quindi non so immedesimarmi nella aspettative di un ninuxiano col >> > Baofeng >> > in mano come primo apparato. Personalmente vedo in quel palmare >> > semplicemente un modo per avere rapidamente e poco prezzo le bande VHF e >> > UHF >> > in ricezione e trasmissione e a portata di tasca (nel senso della >> > portatilità). Prestazioni in termini di portata e collegamenti >> > richiedono >> > inevitabilmente l'adozione di una antenna esterna montata in modo e in >> > luogo >> > opportuni. Il che equivale a mettersi seduti da qualche parte, piuttosto >> > che >> > girovagare camminando con un palmare in mano. Ecco allora che un >> > apparato >> > non palmare, ma comunque portatile, eventualmente proprio concepito per >> > un >> > uso "da campo" si presta meglio. Un esempio è lo Yaesu FT-817, che tra >> > l'altro vi dà molto di più delle bande sopra menzionate. Non sono un >> > "esperto di cataloghi", non so se esistano versioni cinesi economiche di >> > un >> > apparato come quello... Saverio che te n'è parso dell'FT-817 di >> > Pierluigi? >> > ;-) >> > >> > >> > A. >> > >> > >> > 2013/12/13 Francesco Zanini >> >> >> >> Mi rivolgo in particolare a ZioProto che ho sentito usare questo >> >> prodotto, >> >> ma anche a tutti gli amici di Ninux che magari hanno avuto >> >> l'opportunità di >> >> provarlo: come funziona questa BaoFeng UV-R5? Ha un buon range? Il >> >> volume è >> >> buono? Avete provato a programmarla via USB? Ha una scocca resistente? >> >> >> >> Attendo i vostri pareri :) >> >> >> >> -- >> >> Francesco Zanini >> >> >> >> ___ >> >> Wireless mailing list >> >> Wireless@ml.ninux.org >> >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> >> >> > >> > >> > ___ >> > Wireless mailing list >> > Wireless@ml.ninux.org >> >
Re: [Ninux-Wireless] Pareri BaoFeng UV-R5
HackRF :) http://www.kickstarter.com/projects/mossmann/hackrf-an-open-source-sdr-platform Il giorno 16 dicembre 2013 08:51, Saverio Proto ha scritto: > Amedeo l'817 ottima radio. Ma è di 10 anni fa. Si vede proprio quando > la usi. Quello che voglio dire è che ho il sospetto che tra 2 o 3 anni > usciranno radio cinesi SDR che faranno il salto tecnologico. Se > pensate che con la chiavetta realtek da 15 euro oggi in rx già si puo > fare ascolto da 50Mhz a 1Ghz, mi aspetto che presto usciranno > soluzioni SDR tx e rx poco costose e molto smanettabili. > > Saverio > > Il 15 dicembre 2013 23:29, Amedeo C. ha scritto: > > Saverio, complimenti per l'817, se davvero lo hai preso; non esiste il > > paragone con la baofeng. > > Un giocattolo cinese... Contro un apparato amatoriale top. Con la baofeng > > puoi giocare in fm solo coi ponti ripetitori in 144 e 430 mhz. Non potrai > > mai andare a trasmettere su altre bande HF (160m, 80m, 40m, 30m, 17m, > 15m, > > 12m e 10m), sui 50 MHz (6 m), oltre che in 144 e 430 MHz; con l'FT 817 > puoi > > fare collegamenti internazionali (propagazione e antenne adatte > permettendo) > > in ssb (lsb o usb), in FM, in AM, in CW (morse), in modi digitali se > > collegata a interfacce/pc adatti. > > > > Amewww > > > > Il giorno 15/dic/2013, alle ore 22:13, Andrea Grillini > > ha scritto: > > > > Saverio, non ne so abbastanza del tuo recente interesse per la radio. Se > > vuoi solo fare dei "parrot" è chiaro che l'817 è sprecato e pure > inutilmente > > costoso. Se vuoi invece avere la possibilità di girare diverse > frequenze, di > > maneggiare diverse lunghezze d'onda cavalcandone le differenti modalità > di > > propagazione, con una banda su 2 metri e una sui 70 centimetri c'hai > appena > > quel che ha senso usare con qualcosa che sta nel palmo di una mano. > Quanto > > alle release: parliamo di elettronica di consumo, sia pure "di nicchia", > > cioè roba fatta per attaccare un'antenna, alimentare e parlare o > ascoltare, > > a questo quindi un prodotto che nasce più tardi cosa potrebbe aggiungere? > > Quanto alla connettività col computer, non sono uno specialista della > > interoperabilità computer-radio, ma l'817 lo usavo anche da computer, con > > FT-817 commander, quindi probabilmente a spenderci tempo si può pure > andare > > oltre il software già fatto. Ma, ripeto, non ho ancora capito cosa a te > > possa piacere della radio intesa come "radiotecnica su bande amatoriali e > > non". Io mi eccito pure con una radiolina completamente analogica di > pochi > > componenti, per cui forse nel contesto di questo thread non faccio testo. > > > > > > A. > > > > 2013/12/15 Saverio Proto > >> > >> Ciao Andrea, > >> > >> lo Yaesu ft-817 comprato nuovo oggi mi sembra una bella fregatura. > >> Perché è una radio che costa circa 600 euro, quindi rapporto utilità > >> prezzo il Baofeng vince alla grande per le bande VHF/UHF. > >> > >> Lo Yaesu è una radio da veri "amatori". Quelli che fanno anche HF per > >> capirsi. Secondo me non ha senso spendere quei soldi per un prodotto > >> la cui ultima release è del 2004. > >> > >> Saverio > >> > >> > >> Il 14 dicembre 2013 09:25, Andrea Grillini > >> ha scritto: > >> > Sono radioamatore da molto molto tempo prima di quando ho avuto il > >> > computer. > >> > Non so dire cosa possa essere il "fascino della radio" per ZioProto, > che > >> > la > >> > radio l'ha scoperta poco fa, dopo anni e anni solo di computer e > >> > networking. > >> > E quindi non so immedesimarmi nella aspettative di un ninuxiano col > >> > Baofeng > >> > in mano come primo apparato. Personalmente vedo in quel palmare > >> > semplicemente un modo per avere rapidamente e poco prezzo le bande > VHF e > >> > UHF > >> > in ricezione e trasmissione e a portata di tasca (nel senso della > >> > portatilità). Prestazioni in termini di portata e collegamenti > >> > richiedono > >> > inevitabilmente l'adozione di una antenna esterna montata in modo e in > >> > luogo > >> > opportuni. Il che equivale a mettersi seduti da qualche parte, > piuttosto > >> > che > >> > girovagare camminando con un palmare in mano. Ecco allora che un > >> > apparato > >> > non palmare, ma comunque portatile, eventualmente proprio concepito > per > >> > un > >> > uso "da campo" si presta meglio. Un esempio è lo Yaesu FT-817, che tra > >> > l'altro vi dà molto di più delle bande sopra menzionate. Non sono un > >> > "esperto di cataloghi", non so se esistano versioni cinesi economiche > di > >> > un > >> > apparato come quello... Saverio che te n'è parso dell'FT-817 di > >> > Pierluigi? > >> > ;-) > >> > > >> > > >> > A. > >> > > >> > > >> > 2013/12/13 Francesco Zanini > >> >> > >> >> Mi rivolgo in particolare a ZioProto che ho sentito usare questo > >> >> prodotto, > >> >> ma anche a tutti gli amici di Ninux che magari hanno avuto > >> >> l'opportunità di > >> >> provarlo: come funziona questa BaoFeng UV-R5? Ha un buon range? Il > >> >> volume è > >> >> buono? Avete provato a programmarla via USB? Ha u
Re: [Ninux-Wireless] Pareri BaoFeng UV-R5
> Sarebbe permesso inoltrare la voce di soggetti senza licenza radioamatoriale attraverso il ponte echolink ? Bella domanda alla quale non sò dare una risposta ma posso informarmi. Il lista avevo letto anche alcuni software alternativi a mumble ma non ho provato ancora niente. Trasformare lo smartphone in una "ham radio" sfruttando la copertura ninux e un paio di stazioni radioamatoriali è una ideona. Il giorno 16 dicembre 2013 08:06, Alessio ha scritto: > On 2013-12-16, Giuseppe De Marco wrote: > > Scusate se mi intrometto, > > c'è una cosa veramente figa che si potrebbero fare con Ninux e le radio > > analogiche: > > > > Ecolink: ovvero si parla via TCP per giungere, via ninux, ad una > "stazione > > radioamatoriale". Da quì lo stream audio via rete viene trasmesso via > ponte > > radio ai radioamatori ninuxiani in ascolto sulle bande U/Vhf (da quì il > > concetto di rete comunitaria potrebbe abbracciare anche le esigenze della > > protezione civile... ) > > > > E qui sorge la domanda. > Mettiamo di sviluppare un software che si integri con il server di > mumble (per dire una cosa FOSS di cui si è discusso giorni fa) e quindi > permettere a chiunque dotato di smartphone di poter parlare. > Sarebbe permesso inoltrare la voce di soggetti senza licenza > radioamatoriale attraverso il ponte echolink ? > > nolith > -- > Alessio "nolith" > il sapere umano appartiene al mondo. > GPG 440C5437 > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Pareri BaoFeng UV-R5
Saverio, con tutto il peso del mio "senso di off-topic" (vedi thread aperto a parte) ti rispondo che usare un SDR è solo UN modo possibile di "fare radio", con tutti i suoi pro e tutti i suoi contro (ci sono anche i contro). Fortunatamente è ancora possibile far scaldare il saldatore, tirare fuori dai cassettini pochi componenti e farsi una radiolina completamente analogica che ti fa sentire BBC 4 in onde lunghe da Droitwich (198 kHz): un radio-amatore può ancora essere così folle, nel 2013. Ciò detto, quando hai tempo fammi pure una telefonata al 5047. ;-) A. 2013/12/16 Saverio Proto > Amedeo l'817 ottima radio. Ma è di 10 anni fa. Si vede proprio quando > la usi. Quello che voglio dire è che ho il sospetto che tra 2 o 3 anni > usciranno radio cinesi SDR che faranno il salto tecnologico. Se > pensate che con la chiavetta realtek da 15 euro oggi in rx già si puo > fare ascolto da 50Mhz a 1Ghz, mi aspetto che presto usciranno > soluzioni SDR tx e rx poco costose e molto smanettabili. > > Saverio > > Il 15 dicembre 2013 23:29, Amedeo C. ha scritto: > > Saverio, complimenti per l'817, se davvero lo hai preso; non esiste il > > paragone con la baofeng. > > Un giocattolo cinese... Contro un apparato amatoriale top. Con la baofeng > > puoi giocare in fm solo coi ponti ripetitori in 144 e 430 mhz. Non potrai > > mai andare a trasmettere su altre bande HF (160m, 80m, 40m, 30m, 17m, > 15m, > > 12m e 10m), sui 50 MHz (6 m), oltre che in 144 e 430 MHz; con l'FT 817 > puoi > > fare collegamenti internazionali (propagazione e antenne adatte > permettendo) > > in ssb (lsb o usb), in FM, in AM, in CW (morse), in modi digitali se > > collegata a interfacce/pc adatti. > > > > Amewww > > > > Il giorno 15/dic/2013, alle ore 22:13, Andrea Grillini > > ha scritto: > > > > Saverio, non ne so abbastanza del tuo recente interesse per la radio. Se > > vuoi solo fare dei "parrot" è chiaro che l'817 è sprecato e pure > inutilmente > > costoso. Se vuoi invece avere la possibilità di girare diverse > frequenze, di > > maneggiare diverse lunghezze d'onda cavalcandone le differenti modalità > di > > propagazione, con una banda su 2 metri e una sui 70 centimetri c'hai > appena > > quel che ha senso usare con qualcosa che sta nel palmo di una mano. > Quanto > > alle release: parliamo di elettronica di consumo, sia pure "di nicchia", > > cioè roba fatta per attaccare un'antenna, alimentare e parlare o > ascoltare, > > a questo quindi un prodotto che nasce più tardi cosa potrebbe aggiungere? > > Quanto alla connettività col computer, non sono uno specialista della > > interoperabilità computer-radio, ma l'817 lo usavo anche da computer, con > > FT-817 commander, quindi probabilmente a spenderci tempo si può pure > andare > > oltre il software già fatto. Ma, ripeto, non ho ancora capito cosa a te > > possa piacere della radio intesa come "radiotecnica su bande amatoriali e > > non". Io mi eccito pure con una radiolina completamente analogica di > pochi > > componenti, per cui forse nel contesto di questo thread non faccio testo. > > > > > > A. > > > > 2013/12/15 Saverio Proto > >> > >> Ciao Andrea, > >> > >> lo Yaesu ft-817 comprato nuovo oggi mi sembra una bella fregatura. > >> Perché è una radio che costa circa 600 euro, quindi rapporto utilità > >> prezzo il Baofeng vince alla grande per le bande VHF/UHF. > >> > >> Lo Yaesu è una radio da veri "amatori". Quelli che fanno anche HF per > >> capirsi. Secondo me non ha senso spendere quei soldi per un prodotto > >> la cui ultima release è del 2004. > >> > >> Saverio > >> > >> > >> Il 14 dicembre 2013 09:25, Andrea Grillini > >> ha scritto: > >> > Sono radioamatore da molto molto tempo prima di quando ho avuto il > >> > computer. > >> > Non so dire cosa possa essere il "fascino della radio" per ZioProto, > che > >> > la > >> > radio l'ha scoperta poco fa, dopo anni e anni solo di computer e > >> > networking. > >> > E quindi non so immedesimarmi nella aspettative di un ninuxiano col > >> > Baofeng > >> > in mano come primo apparato. Personalmente vedo in quel palmare > >> > semplicemente un modo per avere rapidamente e poco prezzo le bande > VHF e > >> > UHF > >> > in ricezione e trasmissione e a portata di tasca (nel senso della > >> > portatilità). Prestazioni in termini di portata e collegamenti > >> > richiedono > >> > inevitabilmente l'adozione di una antenna esterna montata in modo e in > >> > luogo > >> > opportuni. Il che equivale a mettersi seduti da qualche parte, > piuttosto > >> > che > >> > girovagare camminando con un palmare in mano. Ecco allora che un > >> > apparato > >> > non palmare, ma comunque portatile, eventualmente proprio concepito > per > >> > un > >> > uso "da campo" si presta meglio. Un esempio è lo Yaesu FT-817, che tra > >> > l'altro vi dà molto di più delle bande sopra menzionate. Non sono un > >> > "esperto di cataloghi", non so se esistano versioni cinesi economiche > di > >> > un > >> > apparato come quello... Saverio che te n'è parso dell'FT-817 di
Re: [Ninux-Wireless] Pareri BaoFeng UV-R5
Il giorno 16/dic/2013, alle ore 08.50, Saverio Proto ha scritto: >> E qui sorge la domanda. >> Mettiamo di sviluppare un software che si integri con il server di >> mumble (per dire una cosa FOSS di cui si è discusso giorni fa) e quindi >> permettere a chiunque dotato di smartphone di poter parlare. >> Sarebbe permesso inoltrare la voce di soggetti senza licenza >> radioamatoriale attraverso il ponte echolink ? > > negativo > infatti per avere la mia username e password di echolink per entrare > con l'applicazione da smartphone ho dovuto spedire via email al > coordinatore americano del sistema la fotocopia della mia patente da > radio amatore. > > ciao, > > Saverio confermo quanto detto da Saverio non è possibile la cosa BornAgain bornag...@autoproduzioni.net Nodo su wireless comunitaria Ninux.org http://map.ninux.org/select/reggiocalbornagain/ > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless PGP.sig Description: Questa è un messaggio firmato elettronicamente ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Pareri BaoFeng UV-R5
On 16/12/2013 11:22, BornAgain wrote: > > Il giorno 16/dic/2013, alle ore 08.50, Saverio Proto ha scritto: > >>> E qui sorge la domanda. >>> Mettiamo di sviluppare un software che si integri con il server di >>> mumble (per dire una cosa FOSS di cui si è discusso giorni fa) e quindi >>> permettere a chiunque dotato di smartphone di poter parlare. >>> Sarebbe permesso inoltrare la voce di soggetti senza licenza >>> radioamatoriale attraverso il ponte echolink ? >> >> negativo >> infatti per avere la mia username e password di echolink per entrare >> con l'applicazione da smartphone ho dovuto spedire via email al >> coordinatore americano del sistema la fotocopia della mia patente da >> radio amatore. >> >> ciao, >> >> Saverio > confermo quanto detto da Saverio non è possibile la cosa Ok, allora rilancio. E se usassimo le frequenze dei PMR? Cioè ci facciamo un ninux-echolink basato sui PMR. Quelli basta pagare 12€/anno di bollettino e li può usare chiunque. A questo punto fai la cosa invertita però. Parli con la radiolina PMR, il nodo ninux riceve e a mo' di ponte radio istrada su ninux e gli altri nodi ninux-pmr risparano su PMR. Ci sommi mumble e hai copertura sia radio che IP. nolith ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Pareri BaoFeng UV-R5
Detto ciò immagino che nulla vieti di ideare un bridge ninux-hamradio per comunicazioni di servizio o altro, indipendentemente dall' echo-link. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Pareri BaoFeng UV-R5
Ciao Alessio, ci avevo pensato gia' settimane fa :) guarda anche questo sito: http://www.freeradioitalia.it/ ciao, Saverio Il 16 dicembre 2013 12:40, Alessio ha scritto: > On 16/12/2013 11:22, BornAgain wrote: >> >> Il giorno 16/dic/2013, alle ore 08.50, Saverio Proto ha scritto: >> E qui sorge la domanda. Mettiamo di sviluppare un software che si integri con il server di mumble (per dire una cosa FOSS di cui si è discusso giorni fa) e quindi permettere a chiunque dotato di smartphone di poter parlare. Sarebbe permesso inoltrare la voce di soggetti senza licenza radioamatoriale attraverso il ponte echolink ? >>> >>> negativo >>> infatti per avere la mia username e password di echolink per entrare >>> con l'applicazione da smartphone ho dovuto spedire via email al >>> coordinatore americano del sistema la fotocopia della mia patente da >>> radio amatore. >>> >>> ciao, >>> >>> Saverio >> confermo quanto detto da Saverio non è possibile la cosa > > Ok, allora rilancio. > E se usassimo le frequenze dei PMR? > > Cioè ci facciamo un ninux-echolink basato sui PMR. > Quelli basta pagare 12€/anno di bollettino e li può usare chiunque. > > A questo punto fai la cosa invertita però. > Parli con la radiolina PMR, il nodo ninux riceve e a mo' di ponte radio > istrada su ninux e gli altri nodi ninux-pmr risparano su PMR. > > Ci sommi mumble e hai copertura sia radio che IP. > > > nolith > > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Pareri BaoFeng UV-R5
Il giorno 16/dic/2013, alle ore 14.04, Giuseppe De Marco ha scritto: > Detto ciò immagino che nulla vieti di ideare un bridge ninux-hamradio per > comunicazioni di servizio o altro, indipendentemente dall' echo-link. secondo me su bande non licenziate il problema non si pone . usi lpd, pmr li colleghi a ninux e butti dentro quando ho saputo della patente di Saverio una delle proposte a cui ho pensato subito potrebbe essere Echolink passato con dei server tramite Ninux. Al Ninux day mi sembra ci fosse Fabys che stava lavorando per caricare Echolink su cubieboard BornAgain bornag...@autoproduzioni.net Nodo su wireless comunitaria Ninux.org http://map.ninux.org/select/reggiocalbornagain/ > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless PGP.sig Description: Questa è un messaggio firmato elettronicamente ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Pareri BaoFeng UV-R5
On 15/12/2013 18:56, Emiliano Macedonio wrote: ... > Se occorre posso mettere a disposizione un dipolo a 4 bracci che risuona su > 10-15-20-40-80 metri. Direi che per lo yaesu potrebbero andare a cecio. dai si :) -- lilo http://wiki.debian.org/LILO -Da grande faro' il cattivo esempio, questo e' uno stage formativo- bit in rebels GnuPG/PGP Key-Id: 0x5D172559 FINGERPRINT: AB62 DC0E 3CB3 2B83 6333 5DF4 9674 A4B3 5D17 2559 server: pgp.mit.edu 0x5D172559.asc Description: application/pgp-keys ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Pareri BaoFeng UV-R5
2013/12/16 Saverio Proto : > Ciao Alessio, > > ci avevo pensato gia' settimane fa :) > guarda anche questo sito: > http://www.freeradioitalia.it/ se non ho capito male la vecchia PMR466 è la nuova LPD SRD a circa 870MHz con 2MHz di apertura, esistono dispositivi low cost in commercio per sperimentare in tx? In fondo 870 è poco piu che il fondoscala delle famigerate white spaces del digitale terrestre e qualcosa punto punto ci sarebbe da giocarci (senza trascurare la parte "LPD" ma tanto ci siamo abituati a lavorare risicati) Qualcuno ha qualche info su dispositivi per giocare? ..per poveracci si intende :) (a parte HackRF) L ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
