[budaya_tionghua] Re: Adakah dokumen resminya? ==> ABSaleh

2006-02-14 Thread ChanCT
Bung Saleh yth, Mungkin akan lebih baik kita bicarakan lagi setelah bung baca tulisan Prof. Kong Yuan Zhi itu, bagaimana? Daripada berdebat tak ada habisnya mengenai penggunaan istilah Cina dan Tiongkok/Tionghoa, apa tidak kembali saja pada pemikiran saya semula, bahwa masalah penamaa

[budaya_tionghua] Re: Adakah dokumen resminya? ==> ABSaleh

2006-02-15 Thread ChanCT
lah Tiongkok/Tionghoa sebagaimana kehendak rakyat dan pemerintah Tiongkok, adalah istilah yang telah diterima dan diresmikan oleh kedua belah pihak pada saat hubungan diplomatik tahun 50 itu. Salam, ChanCT - Original Message - From: Akhmad Bukhari Saleh To: budaya_tionghua@ya

Re: [budaya_tionghua] Re: Adakah dokumen resminya? ==> ABSaleh

2006-02-14 Thread Akhmad Bukhari Saleh
- Original Message - From: ChanCT To: budaya_tionghua@yahoogroups.com Sent: Tuesday, 14 February, 2006 19:59 Subject: [budaya_tionghua] Re: Adakah dokumen resminya? ==> ABSaleh >Daripada berdebat tak ada habisnya mengenai penggunaan > istilah Cina dan Tiongkok/Tionghoa,

Re: [budaya_tionghua] Re: Adakah dokumen resminya? ==> ABSaleh

2006-02-15 Thread Akhmad Bukhari Saleh
From: "ChanCT" <[EMAIL PROTECTED]> Date: Wed Feb 15, 2006 9:22 am Subject: Re: Adakah dokumen resminya? ==> ABSaleh > Ya benar, saya mengerti dalam mengajukan satu pendapat > hendaknya didukung oleh dokumen resmi, tidak asal nyap-nyap, > nyeletuk seenaknya saja. Tapi, juga jangan orang dibun

Re: [budaya_tionghua] Re: Adakah dokumen resminya? ==> ABSaleh

2006-02-15 Thread liang u
; > Alasan untuk menyatukan penggunaan bahasa > Indonesia dengan Internasional bukanlah alasan yang > kuat untuk mempertahankan penggunaan istilah CINA. > Karena kenyataan istilah Tiongkok/Tionghoa juga > sudah menjadi umum digunakan sebagai bahasa > Indonesia, tidak beda dengan