Chin. RGDS.TG
--- On Thu, 3/11/10, ardian_c ardia...@... wrote:
From: ardian_c ardia...@...
Subject: [budaya_tionghua] Re: Eddie Lembong: Cina dan China: Tinjauan
Historis dan Masalah
To: budaya_tionghua@yahoogroups.com
Date: Thursday, March 11, 2010, 2:00 PM
Â
setau owe
org2 serikat jesuit waktu jaman ming itu beranggepan istilah china itu dari
kata dinasti qin, padahal waktu itu artinya adalah porselein or ya negara
penghasil porselein, sama kayak sebutan org yunani ama roma dulu sebut seres.
--- In budaya_tionghua@yahoogroups.com, zho...@... wrote:
China
: ardian_c ardia...@yahoo.co.id
Subject: [budaya_tionghua] Re: Eddie Lembong: Cina dan China:
Tinjauan Historis dan Masalah
To: budaya_tionghua@yahoogroups.com
Date: Thursday, March 11, 2010, 2:00 PM
setau owe kata china bukan asal dari kata org dinasti chin, tapi
Boleh saya ikut menambahkan, saya rasa kita harus memisahkan / membedakan Cina
dan China (harap dibaca Cai-na dgn vokal a pada Cai yg jelas, bukan Ci-na tanpa
vokal a pad Ci )
China (Cai-na) berasal dari bangsa Barat, yg artinya porselen / tembikar (Jalur
Sutra), jadi jelas berbeda konotasi nya
setau owe kata china bukan asal dari kata org dinasti chin, tapi kata sankrit,
ini pernah ditulis disini dari jaman kapan tauk dimilist ini.
sebutan syna itu akar kata china, shinni dsbnya.
--- In budaya_tionghua@yahoogroups.com, Tjandra Ghozalli ghozalli2...@...
wrote:
Ada beberapa masukan
ardia...@yahoo.co.id wrote:
From: ardian_c ardia...@yahoo.co.id
Subject: [budaya_tionghua] Re: Eddie Lembong: Cina dan China: Tinjauan
Historis dan Masalah
To: budaya_tionghua@yahoogroups.com
Date: Thursday, March 11, 2010, 2:00 PM
setau owe kata china bukan asal dari kata org dinasti chin
