Re: [Confirme] un truc marrant

2001-10-04 Par sujet Laurent CHARLES
Mercredi 3 Octobre 2001 15:01 - Stephane BRANGER : la question du jour a 100 balles: 1- Je suis l'utilisateur toto et je crée un fichier /tmp/toto 2- tmp/ est en 777, et je mets les droits 777 sur /tmp/toto 3- Je suis l'utilisateur titi et je decide d'effacer le fichier /tmp/toto,

Re: [Confirme] un truc marrant

2001-10-03 Par sujet Hervé Lefebvre
En réponse à Stephane BRANGER [EMAIL PROTECTED]: et la j'obtiens le message: rm: cannot unlink `/tmp/toto': Opération non permise bizarre non ? Non, parce que le bit t est positionné sur le répertoire /tmp/ Le bit t est justement fait pour cela... -- H.Lefebvre [EMAIL PROTECTED]

Re: [Confirme] un truc marrant

2001-10-03 Par sujet Denis B. Bergeron
En fait. le répertoire en question est en rwx pour root et pour les membre du groupe root et il est en rwt pour les autres. [denis@denisb tmp]$ ls -la total 24 drwxrwxrwt 11 root root 4096 oct 3 08:52 ./ drwxr-xr-x 18 root root 4096 oct 2 16:25 ../ man chmod

Re: [Confirme] un truc marrant

2001-10-03 Par sujet Stephane BRANGER
merci les gars ;) euh question subsidiaire ? C la meme chose sous solaris, paske ca me rappelle rien le sticky bit sur /tmp Le mer, 03 oct 2001, vous avez écrit : En fait. le répertoire en question est en rwx pour root et pour les membre du groupe root et il est en rwt pour les

Re: [Confirme] un truc marrant

2001-10-03 Par sujet Hervé Lefebvre
En réponse à Stephane BRANGER [EMAIL PROTECTED]: merci les gars ;) euh question subsidiaire ? C la meme chose sous solaris, paske ca me rappelle rien le sticky bit sur /tmp Le comportement du sticky bit n'est pas standard. Il existe des UNIX ou il est utilisé afin de signifier au