2016-09-07 0:19 GMT-03:00 fabianne batista balvedi :
>
> > > brincadeiras à parte, eu queria entender melhor essa licitação,
> > > pois ali fala em aquisição de Solução integrada de TI. Onde está
> > > a vinculação dessa solução a um software fechado?
> >
> > ... edital para a
2016-09-06 18:03 GMT-03:00 Paulo Henrique Santana :
>
> - Mensagem original -
> > De: "Ramiro B. da Luz"
> >
> > Podemos tentar organizar alguma coisa, que tal se a gente marcar uma
reunião
> > aqui
> > na ouvidoria.
>
> Eu acho legal.
> Será
2016-08-26 13:09 GMT-03:00 fabianne balvedi :
>
>
>
> 2016-08-25 17:44 GMT-03:00 Leonardo Rocha :
>>
>> Fica tranquilo Joelson, não há Vó que temer com o que está escrito aqui.
Essas informações sao publicas mesmo.
>
>
>
> há que se temer é o corretor
- Mensagem original -
> De: "Ramiro B. da Luz"
>
> Podemos tentar organizar alguma coisa, que tal se a gente marcar uma reunião
> aqui
> na ouvidoria.
Eu acho legal.
Será que adianta fazer agora ou é melhor esperar passar as eleições?
Abraços,
--
Paulo Henrique de
Eu vou estender este diálogo em mais um email, quagliato , eu não vou fazer
isso ( criar uma thread ) porque não sou o maior interessado, vcs deveriam
ser, eu me coloquei à disposição para estar lá e fazer, falta vcs apoiarem
, eu não tenho que provar nada alem de que eu estou com vocês , o resto
Boa noite à todos! ;)
Eu também acredito no poder do lobby. Infelizmente o lobby à favor do
software proprietário/não-livre é muito maior. Mas acredito na
possibilidade de lobby à favor do software livre.
Também acredito numa maior interação entre a academia e a comunidade e
acredito que essa
Opa.
2016-08-24 12:04 GMT-03:00 Paulo Henrique de Lima Santana <
p...@softwarelivre.org>:
>
> Oi Ramiro, e a ideia daquele evento de SL dentro da Câmara?
Podemos tentar organizar alguma coisa, que tal se a gente marcar uma
reunião aqui
na ouvidoria.
>
> Abs
>
>
> Em 24 de agosto de 2016
Em 24 de agosto de 2016 13:48, Leonardo Rocha
escreveu:
> A propósito gente, esqueci de mencionar. Vocês não fazem idéia de quão
> grande é a pressão de grandes empresas nestes processos. IBM, Dell,
> Microsoft, enfim. Sem contar a grana que rola que é algo muito desejado
Gente, não quero ser pessimista, longe de mim. Eu falo um pouco a partir
da experiência que tive trabalhando no Governo de Rondônia. Já sentei
várias vezes com conselheiros por lá. Já até respondi questionamentos
feitos pelo Tribunal de Contas em um processo em que fui citado pela
autorização de
Oi Ramiro, e a ideia daquele evento de SL dentro da Câmara?
Abs
Em 24 de agosto de 2016 11:33:52 BRT, "Ramiro B. da Luz"
escreveu:
>Quanto ao assunto original, essa questão é complicada.
>
>- Investir em desenvolvimento de software livre é mal visto pelo
>Tribunal
>de
Blz, mas com marketeiros e etc fica apenas mais um, não acha que seja
mudança que estamos em busca.
Finalizou aqui
Em 24 de ago de 2016 11:33 AM, "Ramiro B. da Luz"
escreveu:
> Quanto ao assunto original, essa questão é complicada.
>
> - Investir em desenvolvimento de
Quanto ao assunto original, essa questão é complicada.
- Investir em desenvolvimento de software livre é mal visto pelo Tribunal
de contas, eles tem mais experiência em contratos de licença.
- Desenvolver software para órgão públicos é complicado por que tem que
atender um monte de norma do
Ai entra no problema, como técnico agora,
Quando um projeto chega pra nós com uma tecnologia que não conhecemos, nós
estudamos, documentamos e implementamos, mas para isso , precisamos que a
oportunidade chegue pra nós, são raros momentos (hoje em dia) que realmente
temos tempo para sentar e
"Não basta 1 ou 2 querer... nossa comunidade é grande e pode ser forte...
mas não podemos só fazendo ações reativas e aguardando outros. "
".. pode ser forte..."
É aqui que sempre emperro.
Como ser forte?
Como motivar todos e não deixar esfriar?
Mike, você tem uma motivação.
Explore em como
Olá Samuel,
Sou da comunidade e você me conhece, não acho que vá soar ruim pra mim, também
não me preocupo se você quer saber (provavelmente não quer), eu estou tentando
ajudar, não tenho nada a ganhar com isso, vou deixar a minha empresa de lado,
vou abrir mao do meu prolabore para focar
Realmente uma pena.
Mas não tenho visto uma grande mobilização da comunidade para isso.
Não basta 1 ou 2 querer... nossa comunidade é grande e pode ser forte...
mas não podemos só fazendo ações reativas e aguardando outros.
*Atenciosamente*
*Daniel Lenharo de Souza*
+55 41 9933-8394
Gostei da Proposta para Tecnologia.
Em 24 de agosto de 2016 10:34, Samuel Henrique
escreveu:
> Essa técnica de ganhar voto é bem baixa viu, e isso visto por uma pessoa
> de fora vai soar bem ruim... pra você.
>
> Samuel Henrique O. P. [samueloph]
>
> Em 24 de agosto de 2016
Essa técnica de ganhar voto é bem baixa viu, e isso visto por uma pessoa de
fora vai soar bem ruim... pra você.
Samuel Henrique O. P. [samueloph]
Em 24 de agosto de 2016 10:28, Mike Tesliuk escreveu:
> Precisamos de alguém que queira fazer isso la dentro, eu estou tentando,
Precisamos de alguém que queira fazer isso la dentro, eu estou tentando, mas
confesso que como as pessoas , mesmo da comunidade não estão se interessando,
provavelmente não vai acontecer, eu me propus a candidatar, esperava que ao
menos a comunidade tivesse interesse nisso, mas não ocorreu,
Fiquei triste de ver essa notícia.
http://www.cmc.pr.gov.br/ass_det.php?not=26818
É uma pena gastar esse dinheiro com licença de software
ao invés de investir em software livre. Ainda mais sabendo que
existe um projeto, que está parado no momento, mas que poderia
ser alavancado pela Câmara de
20 matches
Mail list logo