Zunächst möchte ich die Unterscheide zwischen TCPA und
Kristians Modell aufzeigen, damit klar ist das er nicht
von TCPA spricht - ganz entgegen $subject.
Kristians Modell zu diskutieren ist aber auch sehr interessant,
nur hat man dann natürlich keine Fakten als Grundlage
sondern nur Spekualtionen.
On Tue, 19 Aug 2003, Axel H Horns wrote:
> On 19 Aug 2003, at 15:30, Peter Ross wrote:
>
> > Zumindest im Musikbereich bin ich optimistisch - Schall ist und bleibt
> > analog, spaetestens am Lautsprecher ist's mit DRM vorbei:-)
>
> Nee, so einfach ist das nicht. Das "Analog Hole" soll ja auch
> ge
Hi,
On Wed, 20 Aug 2003, Markus Wiese wrote:
> On 20.08.2003 11:56, Kristian Koehntopp schrieb:
> > Angenommen ein Konzern deployed TCPA konzernweit, mit einer
> > eigenen konzerninternen TCPA Steuerstelle, verlagert seine
> > Kommunikation und alles Officezeugs in den geschützten Bereich
> > und
On 20.08.2003 11:56, Kristian Koehntopp schrieb:
> Angenommen ein Konzern deployed TCPA konzernweit, mit einer
> eigenen konzerninternen TCPA Steuerstelle, verlagert seine
> Kommunikation und alles Officezeugs in den geschützten Bereich
> und managed dort dann detailliert, wer welche Dokumente zu
>
On Wed, Aug 20, 2003 at 12:42:23PM +0200, Andreas Jellinghaus wrote:
> On Mi, 2003-08-20 at 11:56, Kristian Koehntopp wrote:
> > Meine Frage nach den Hintertüren in der TCPA-Architektur für die
> > einschlägigen Bedarfsträger ist noch immer offen.
>
> Ich halte die Hintertür in TCPA für vollkommen
On Mi, 2003-08-20 at 11:56, Kristian Koehntopp wrote:
> Meine Frage nach den Hintertüren in der TCPA-Architektur für die
> einschlägigen Bedarfsträger ist noch immer offen.
Ich halte die Hintertür in TCPA für vollkommen unnötig,
da a) man das in der Anwendung viel besser verstecken kann
und b) TCP
On Mon, Aug 18, 2003 at 11:25:47AM +0200, Andreas Jellinghaus wrote:
> > aber was interessiert mich das, wenn ich die Mails oder
> > Worddokumente meiner Freunde oder aus meiner Firma eben nur
> > mit einem bestimmten Betriebssystem oder mit aktiviertem
> > TCPA-Modus lesen oder beantworten kann?
On Mon, Aug 18, 2003 at 01:53:49PM +0200, Andreas Jellinghaus wrote:
> Garantie? Rüdiger Weis kann sich ja nicht entscheiden ob er
> TCPA als sicher und böse oder unsicher und lächerlich einstuft,
> zumindest konnte ich derelei nicht aus seinem Vortrag auf dem
> letzten Congress entnehmen.
Auf de
Andreas,
> Verwirre doch bitte nicht die Herren von der Verschwörungsfront mit
> Tatsachen, sowas wird nicht gerne gesehen.
Das ist doich ein bloder Stil, von "Verschwoerungsfront" zu reden.
Sag lieber, welche Machtmittel wem gegeben werden und lasst uns nuechtern
darueber diskutieren.
Machtmit
On Wed, 20 Aug 2003 11:12:57 +0200
Andreas Jellinghaus <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Fröhliches verschwören!
"Der Staat ist mein Hirte, mir wird nichts mangeln..."
Gruss
CD
Hallo Liste,
Wednesday, August 20, 2003, 11:12:57 AM, Andreas Jellinghaus wrote:
..
> Zudem wenn man eine Verschwörung brauchen will, so muss ich
> Lutz heftig wiedersprechen: die Aufnahmen werden nicht durch
> Lizenzvergabe reguliert,
--snip-- http://www.taz.de/pt/2003/04/15/a0242.nf/text.ges,
On Mi, 2003-08-20 at 10:55, Neko (Simone Demmel) wrote:
> Lutz Donnerhacke ([EMAIL PROTECTED]) - Wed, Aug 20, 2003 at 07:17:54AM +:
> > Nein, nur die Aufnahmegeräte der Sender, die keine Lizenz gekauft haben.
>
> Ich dachte immer die bringen alle eigene Micros mit und halten sie dem
> Betreffe
Hi,
Lutz Donnerhacke ([EMAIL PROTECTED]) - Wed, Aug 20, 2003 at 07:17:54AM +:
> * Matthias Bruestle wrote:
> > Hm, Interviews mit Watermarking? D.h. der Bundeskanzler o.ae. gibt ein
> > Interview, laesst in real-time in seine per Lautsprecher verkuendete
> > Botschaft Watermarking reinrechnen,
* Andreas Jellinghaus wrote:
> Verwirre doch bitte nicht die Herren von der Verschwörungsfront mit
> Tatsachen, sowas wird nicht gerne gesehen.
Andreas, es stört massiv, wenn Du ausschließlich darauf aus bist,
Technikfolgeabschätzungen madig zu machen. Das muß ich mir nicht antun.
Du bist weder k
* Neko (Simone Demmel) wrote:
> Lutz Donnerhacke ([EMAIL PROTECTED]) - Wed, Aug 20, 2003 at 07:17:54AM +:
>> * Matthias Bruestle wrote:
>> > Hm, Interviews mit Watermarking? D.h. der Bundeskanzler o.ae. gibt ein
>> > Interview, laesst in real-time in seine per Lautsprecher verkuendete
>> > Bots
Moin,
Peter Ross ([EMAIL PROTECTED]) - Wed, Aug 20, 2003 at 01:56:55PM +1000:
> Wenn es soweit ist, gehen alle wieder zu Conrad und kaufen einen Haufen
> Kondensatoren, Widerstaende und A/D-Wandler?
unwahrscheinlich. Die Mehrzahl da draussen ist nicht mehr dazu in der
Lage. Denen muss Conrad dann
Moin,
Heiko Recktenwald ([EMAIL PROTECTED]) - Tue, Aug 19, 2003 at 11:25:07PM +0200:
> Ich hab mich ja mal gefragt, wer in Kreuzberg die Settopboxen bezahlt, die
> Sozialhilfe?
Ist die Frage, wie weit der Preis bei Massenwahre runtergeht.
neko
--
Simone Demmel
* Matthias Bruestle wrote:
> Hm, Interviews mit Watermarking? D.h. der Bundeskanzler o.ae. gibt ein
> Interview, laesst in real-time in seine per Lautsprecher verkuendete
> Botschaft Watermarking reinrechnen, damit sich die Aufnahmegeraete
> der Journalisten abschalten?
Nein, nur die Aufnahmegerät
Andreas Jellinghaus:
> On Di, 2003-08-19 at 20:10, Kristian Koehntopp wrote:
> > On Mon, Aug 18, 2003 at 12:16:04PM +0200, Andreas Jellinghaus wrote:
> > > Oh, an einem PDA kann ich keinen Brief schreiben, an einem
> > > richtigen rechner sehr wohl. Wenn der Brief privat ist,
> > > möchte ich viell
On Tue, Aug 19, 2003 at 10:04:43AM +0200, Axel H Horns wrote:
> ueberlebt. Und es duerfen dann nur noch solche Aufzeichnungsgeraete
> mit Analog-Eingang verkauft werden, die sich selbsstaetig abschalten,
> wenn sie so eine Watermark-Impraegnierung detektieren, sagt die
> Content-Industrie (Quell
> sehr unpraktisch, wenn nein frage ich mich doch sehr,
> wie sicher die daten sind.
Inwiefern ist Sicherheit denn ueberhaupt ein Problem?
Welchem Problem sollen wir uns unterordnen?
> und bei eigenen daten sollte man vielleicht von vorne
> herein key recovery mit einplanen: daten nur mit einem
>
21 matches
Mail list logo
