On Fri, 2 Apr 2004 10:32:18 +0200
Sven Türpe <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Wie überzeugst du den Projektmanager der Outlook-für-XBOX-Entwickler
> davon, daß es sinnvoll ist, Ressourcen in die Entwicklung einer eigenen
> Anzeigekomponente zu investieren, wenn es aus der Abteilung nebenan
> eine fert
On Tue, 06 Apr 2004 00:23:59 +0200
Holger Voss <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Mindestens kann "man" dazu gebracht werden, sich selbst zu missbrauchen.
Aber sehe ich das Falsch, das hier das _Opfer_ bestraft wird?
Gruss
CD
--
"I am truly free only when all human beings, men and women,
Quoting Peter Ross <[EMAIL PROTECTED]>:
> Ja, deshalb schlug ich auch den MTA vor, der der Inhalt kennt und
> Empfaenger zaehlen kann.
>
> Ich verwalte eine bei in-berlin.de gehostete Liste, die dortige
> Listensoftware (ich glaube, elzlm) haelt Mails zurueck, deren
> Empfaengerliste zu lang
Hi,
On Tue, Apr 06, 2004 at 02:18:52PM +1000, Peter Ross wrote:
> >> Ein Default-Red Hat (zumindest der Enterprise Server, ich weiss nicht
> >> ueber die Fedora-Heimversionen Bescheid) z.B. blockt allen
> >> "nichtgenehmigten" Eingangsverkehr.
> >
> > Einfach umgehbar. Wenn der "evil code" erstma
Thomas Stadler wrote:
> Eben nicht. Es scheint mir zumindest um eine Art Zielwahlsuche zu gehen. Die
> Straftaten - Zugriff auf kinderpornografisches Material - sind im Zeitpunkt
> der richterlichen Anordnung noch gar nicht begangen.
>
> Das gabs bislang nur im Film.
Inzwischen habe ich glaubh
Am 6 Apr 2004, um 10:50 hat Florian Weimer geschrieben:
> Thomas Stadler wrote:
>
> > Eben nicht. Es scheint mir zumindest um eine Art Zielwahlsuche zu
> > gehen. Die Straftaten - Zugriff auf kinderpornografisches Material -
> > sind im Zeitpunkt der richterlichen Anordnung noch gar nicht begange
Thomas Stadler wrote:
> > Inzwischen habe ich glaubhaft versichert bekommen, daß eine
> > Zielwahlsuche seit einiger Zeit eine durchaus gängige Ermittlungsmethode
> > ist.
>
> Die wie genau praktiziert und auf welche Rechtsgrundlage gestützt wird?
Es wird offenbar ein Durchlauf über alle Rechnu
On Tue, 6 Apr 2004, Gert Doering wrote:
> Schon klar. Aber: wenn der Rechner *ueberhaupt* irgendwie rauskommt, kann
> er sich darueber auch die Hintertuer aufmachen - Port 80, Port 53, usw.
Auch richtig. Es gibt Ansaetze, das nur "berechtigte" Software
telephonieren darf..
> > Mit konfigurierte
## Holger Voss ([EMAIL PROTECTED]):
> | Das schon, aber da war auch von Missbrauch die Rede. Kann man sich selbst
> | missbrauchen?
> Mindestens kann "man" dazu gebracht werden, sich selbst zu missbrauchen.
Hier war von Anschuldigungen gegen das Kind die Rede ("She has been
charged with..."). Wae
Hi,
On Tue, Apr 06, 2004 at 11:12:07PM +1000, Peter Ross wrote:
> On Tue, 6 Apr 2004, Gert Doering wrote:
> > Schon klar. Aber: wenn der Rechner *ueberhaupt* irgendwie rauskommt, kann
> > er sich darueber auch die Hintertuer aufmachen - Port 80, Port 53, usw.
>
> Auch richtig. Es gibt Ansaetze,
* Gert Doering wrote:
> On Tue, Apr 06, 2004 at 11:12:07PM +1000, Peter Ross wrote:
>> Auch richtig. Es gibt Ansaetze, das nur "berechtigte" Software
>> telephonieren darf..
>
> Das ist dann der wesentliche Punkt: die Firewall-Regeln von "man guckt
> IP-Pakete an" im Stack deutlich weiter nach oben
Lutz Donnerhacke wrote:
> Ihr kennt beide die nicht andere Seite Eurer Forderung. BTX und Minitel sind
> ein zarter Wegweiser in die anvisierte Richtung. Zwischenstufen werden dann
> von allen hier mehr Geld für das Versenden einer EMail verlangen als für
> Postkarten. Und Inhaltsangebote im Netz
On 2004-04-06 18:17:20 +0200, Christoph Moench-Tegeder wrote:
> die Rede, sondern von Ermittlungen gegen das Kind. Das macht die Sache
s/Kind/Jugendliche/
Sie kann wahrscheinlich seit 3 Jahren Mutter werden und ist
ebenso wahrscheinlich seit 18 Monaten keine Jungfrau mehr.
Eine Abtreibung könnte
On Fri, Apr 02, 2004 at 08:03:56AM +0200, Kristian Köhntopp wrote:
> Ich hatte vor zehn oder vielleicht auch fünfzehn Jahren mal eine .signature
> unter meinen USENET-Postings, die sah so aus
>
> begin 644 .signature
> ...
> end
>
> und siehe da, nach wenigen Tagen sah ich Leute in den sub.*-G
Martin Uecker wrote:
> Ein SELinux-Desktop-System ist übrigens in näherer Zukunft durchaus
> vorstellbar.
Kommt denn SE-X voran?
--
Current mail filters: many dial-up/DSL/cable modem hosts, and the
following domains: postino.it, tiscali.co.uk, tiscali.cz, tiscali.it,
voila.fr.
--
To unsubscri
>-Original Message-
>From: Daniel AJ Sokolov [mailto:[EMAIL PROTECTED]
>Sent: Thursday, April 01, 2004 10:51 PM
>To: [EMAIL PROTECTED]
>Subject: RE: "[EMAIL PROTECTED]"
>Importance: Low
>
>Dieser Footer eines Mails ist grade reingekommen:
>LOL!
>
>>--
>>Jetzt auch: Kristian =?iso-8859-15?q?
Hi,
Daniel AJ Sokolov ([EMAIL PROTECTED]) - Tue, Apr 06, 2004 at 03:26:21PM +0200:
> Hehe, das Mail sollte so eigentlich nicht rausgehen. War nicht fertig.
> Au?erdem frage ich mich, wo es so lange geblieben ist?
Ersteres hab ich nicht gesehen, zweiteres: die musste manuell Approved
werden (genau
On Tuesday 06 April 2004 21:17, Martin Uecker wrote:
> > begin 644 .signature
> > ...
> > end
> >
> > und siehe da, nach wenigen Tagen sah ich Leute in den sub.*-Gruppen
> > posten, die genau den Indikatortext als .signature hatten.
>
> Das hätte man auch iterativ ein paarmal ineinander packen kön
On Tue, Apr 06, 2004 at 09:20:51PM +0200, Florian Weimer wrote:
> Martin Uecker wrote:
>
> > Ein SELinux-Desktop-System ist übrigens in näherer Zukunft durchaus
> > vorstellbar.
>
> Kommt denn SE-X voran?
X unter SELinux läuft. Von den angedachten Änderungen an X
habe ich aber noch nichts gesehe
Lutz Donnerhacke sagte:
> * Gert Doering wrote:
>> On Tue, Apr 06, 2004 at 11:12:07PM +1000, Peter Ross wrote:
>>> Auch richtig. Es gibt Ansaetze, das nur "berechtigte" Software
>>> telephonieren darf..
>>
>> Das ist dann der wesentliche Punkt: die Firewall-Regeln von "man
>> guckt IP-Pakete an" im
20 matches
Mail list logo
