Hola que tal. Me gustaría invitarte a mi web de fotografía.
http://www.fotodav.com
Si no te importa podrías ayudarme a mantenerla pulsando en la publicidad que
aparece justo debajo de la
opción del menú "LIBRO DE VISITAS"
También si quiere puedes visitar mi blog
http://www.lacoctelera.com/mu
Date: Thu, 08 Jun 2006 18:14:32 +0200
Inigo Tejedor Arrondo <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Respecto a lo de buscar posibles bugs (aparte de los de
> instalación/desinstalación/compilación/dependencias)...
>
> ¿hay alguna herramienta que ayude con ese tema?
¡La ingeniería del software! hehe :)
Miriam Ruiz wrote:
No sabia que ya estuviera definido el sitio, en la lista no habeis comentado
nada, o al menos a mi no me ha llegado.
---Bueno, definido no estaba, pero algo se comentaba (efectivamente, en correos
anteriores)
que quizá por la cosa geográfica sí (afirmativo) pillaba mejor
El jue, 08-06-2006 a las 12:19 +0200, Miriam Ruiz escribió:
> No sabia que ya estuviera definido el sitio, en la lista no habeis comentado
> nada, o al menos a mi no me ha llegado.
>
> No estoy demasiado de acuerdo con lo de "Navarra no es el lugar que mejor
> viene a la mayoría", mas que nada por
El mié, 07-06-2006 a las 20:05 +0200, Inigo Tejedor Arrondo escribió:
> Perdón por el Off topic, pero creo que este puede ser el sitio más
> adecuado.
>
> Estoy con un proyecto basado en debian Etch, al final tengo que compilar
> un montón de cosas. Unas dan más warnings con gcc-3.3 y otras con
>
A lo que añado: si es verdad que el tema está tan parado por Navarra igual es
razón de más para hacerlo ahí y darle vidilla.
Yo propuse lo de Madrid porque es el único sitio donde podía ofrecer a buscar
el espacio, pero en Madrid ya hay una jartá de cosas a lo largo del año :)
On Thu, 8 Ju
No sabia que ya estuviera definido el sitio, en la lista no habeis comentado
nada, o al menos a mi no me ha llegado.
No estoy demasiado de acuerdo con lo de "Navarra no es el lugar que mejor
viene a la mayoría", mas que nada porque no tengo constancia de que la mayoria
haya dicho nada. En todo cas
* Javier Fernández-Sanguino Peña [Thu, 08 Jun 2006 09:39:35 +0200]:
> Efectivamente. Si son paquetes para sid o etch tienen que compilarse con 4.1.
En realidad, los desarrolladores (o cualquiera preparando paquetes) no
tienen que estar ni siquiera al tanto de esto. Los paquetes se compilan
con /u
On Wed, Jun 07, 2006 at 02:01:34PM -0500, Rudy Godoy wrote:
> > ¿cual es más conveniente que utilice? ¿alguna razón? ¿hay alguna manera
> > elegante (herramienta) de comprobar la estabilidad/buscar bugs? ¿algún
> > manual sobre eso?
>
> Depende para qu? lo vayas a utilizar, me refiero a que, si fu
9 matches
Mail list logo
