Alle lunedì 5 settembre 2011, Paolo Sala ha scritto:
...
> ... ho provato a copiargli sopra 55GB: ci ha messo 33' e
> 09''; ho provato a copiare gli stessi 55GB sullo stesso disco ma
> appiccicato alla porta USB2 e ci ha messo 39' e 18''.
ma il modulo xhci-hcd lo vedi caricato?
--
Per REVOCARE
In data martedì 06 settembre 2011 05:44:50, giovanni Scudeller ha scritto:
> Il 09/05/2011 03:11 PM, Premoli, Roberto ha scritto:
> > Salve,
> > evitando di annoiarvi sui motivi del PERCHE', chiedo il COME.
> > Come fare per installare vecchie versioni di iceweasel/firefox su
> > debian?
>
> per t
Il 09/05/2011 03:11 PM, Premoli, Roberto ha scritto:
> Salve,
> evitando di annoiarvi sui motivi del PERCHE', chiedo il COME.
> Come fare per installare vecchie versioni di iceweasel/firefox su
> debian?
per tutti i motivi compatibilità dei componenti aggiuntivi sulle ultime
versioni di firefox ?
On 05/09/2011 18:36, Dott.Giovanni Bonenti wrote:
Il 05/09/2011 15:11, Premoli, Roberto ha scritto:
Se necessitassi di firefox (esempio) 1.x, 2.x sulla cara debian 6.0,
come dovrei procedere?
La maniera più facile secondo me è andare sul sito di firefox e
scaricarti i pacchetti tar belli c
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Il 05/09/2011 15:11, Premoli, Roberto ha scritto:
> Salve,
> evitando di annoiarvi sui motivi del PERCHE', chiedo il COME.
> Come fare per installare vecchie versioni di iceweasel/firefox su
> debian?
> Se necessitassi di firefox (esempio) 1.x, 2.x sul
Salve,
evitando di annoiarvi sui motivi del PERCHE', chiedo il COME.
Come fare per installare vecchie versioni di iceweasel/firefox su
debian?
Se necessitassi di firefox (esempio) 1.x, 2.x sulla cara debian 6.0,
come dovrei procedere? Ovviamente cercando al massimo di evitare
massacri ricompilatori
2011/9/5 Paolo Sala :
[cut]
>
> Nello script ho usato cp per copiare i dati... quacuno ha fatto prove
> simili? Ad occhio sembra che l'usb3 non aumenti le performance. Qualcuno
> ha provato tramite eSata? Va più veloce?
>
Occhio che un fattore discriminante è anche il fs in uso: con fat32
hai perf
CIAO !
Dai dati forniti su USB3 trasferisci a circa 28 Mbyte /sec.
Non è che il fattore limitante è il disco meccanico che utilizzi ?
Se davvero vuoi provare il bus USB3, prova ad utilizzare un SSD ad altre
prestazioni, così sei sicuro che lo storage non è un fattore limitante.
CIAO
Luca
--
On 09/05/2011 02:26 PM, Paolo Sala wrote:
Nello script ho usato cp per copiare i dati... quacuno ha fatto prove
simili? Ad occhio sembra che l'usb3 non aumenti le performance. Qualcuno
ha provato tramite eSata? Va più veloce?
USB 3.0 = 4,8 Gbps
USB 2.0 = 480 Mbps
eSATA = 3 Gbps
Però questi son
Ciao a tutti, ho acquistato una mobo con usb3 e pensavo che il
trasferimento dei dati via usb3 fosse molto più veloce che su usb2. Ho
infatti comprato un seagate GoFlex portable della seagate usb3 attaccato
ad una porta usb3 e ho provato a copiargli sopra 55GB: ci ha messo 33' e
09''; ho provato a
Un saluto alla lista.
Per l'installazione di Jboss c'è chi insiste che sia da preferire
l'installazione del package fornito da Oracle perché più aggiornato.
Ma ci sono così sostanziali e depenalizzanti difficoltà
rispetto all'utilizzare l'open jdk che è nei repo. standard di Debian ?
Qualcuno h
Il 05/09/2011 11:37, Dario ha scritto:
Tutto è relativo? :D
Si :-) compreso il suggerimento di continuare questo lungo OT in altri
luoghi
più consoni :-) senza stressare ulteriormente i lettori della ML.
Buon inizio settimana a tutti.
Dario
Santa saggezza... di Dario ce n'è uno... tutti gli
Il 04/09/2011 23:27, Elio Marvin ha scritto:
In data domenica 04 settembre 2011 21:06:16, Dario ha scritto:
Il 04/09/2011 09:27, Alessandro Pellizzari ha scritto:
[]
A come scrivi sembra che "quotare" = "misurare" a prescindere. Non
concordo e basta un semplice . . .
La frase termina con
13 matches
Mail list logo
