On Thu, Apr 08, 2021 at 10:14:59PM +0200, Alessandro Rubini wrote:
> > Mi piacerebbe sapere cosa penseranno di noi fra qualche centinaia di
> > anni: per cose di poco valore noi arriviamo a lavorare gratis rubando
> > tempo a tutto il resto
>
> Gia`. Noi del software libero. Non serve aspettare
On Sat, Apr 10, 2021 at 11:17:27AM +0200, Cosmo wrote:
> In data sabato 10 aprile 2021 11:01:04 CEST, Marco Bodrato ha scritto:
> > Ma, provocatoriamente, chiedo: un verace sostenitore di Stallman
> > userebbe github?
>
> Chi ha firmato l'appello per sostenere rms di quest'ultimo non gliene fotte
On Sat, Apr 10, 2021 at 12:49:21AM +0200, Felipe Salvador wrote:
> On Fri, Apr 09, 2021 at 07:52:51AM +0200, Marco Ciampa wrote:
>
> > Onestamente state quardando entrambi la cosa dal punto di vista sbagliato.
> > La Democrazia (con la D maiuscola) non è il dispotismo della maggioranza.
>
> Altro
On Sat, Apr 10, 2021 at 12:11:12PM +0200, Davide Prina wrote:
> On 09/04/21 07:52, Marco Ciampa wrote:
> > On Thu, Apr 08, 2021 at 09:20:02PM +0200, Davide Prina wrote:
>
> > > secondo me la democrazia è la forma di dispotismo meno disprezzabile che
> > > ci
> > > sai.
> > > Basta pensare che in
> "MC" == Marco Ciampa writes:
MC> RMS è un ottimo "Guru" ma non un altrettanto
MC> buono "Leader", le due cose _non_ si sovrappongono perfettamente,
MC> alle volte si, ma non sempre...
Ma lasciarlo dove è e prendersi la responsabilità della propria rotta?
Non credo RMS voglia essere un lea
> "MC" == Marco Ciampa writes:
MC> Poi, possibile che dal 1985 FSF non abbia trovato nessuno a
MC> sostituirlo? Dio non voglia ma se domani gli viene un colpo, chi
MC> lo sostituisce?
Penso che non sia una cosa affrontabile a Stallman vivo.
--
/\ ___
On Sat, Apr 10, 2021 at 06:17:43PM +0200, Gian Uberto Lauri wrote:
> > "MC" == Marco Ciampa writes:
>
> MC> RMS è un ottimo "Guru" ma non un altrettanto
> MC> buono "Leader", le due cose _non_ si sovrappongono perfettamente,
> MC> alle volte si, ma non sempre...
>
> Ma lasciarlo dove è e pre
On 06/04/2021 09:40, Federico Di Gregorio wrote:
> Sono d'accordo sul fatto che se il comportamento di una persona va
> contro gli ideali di una associazione, l'associazione ha il diritto di
> rimuovere quella persona. Ma perché questo accanimento contro RMS
> dall'esterno? In "about" la FSF de
Non si dovrebbe usare una mailing list in questo modo.
Una "mailing-list" non si puo' filtrare, almeno non
a monte, e quindi tutto entra in una cassella postale
privata, e non tutte sono capienti, come evidente lo
e' per le "elite" delle discussioni. Cassella postale
il cui utilizzo pago io person
In data domenica 11 aprile 2021 12:15:30 CEST, rowun ha scritto:
> Tra i due abusi non vedo differenza
Non posso esimermi dal farti i miei complimenti, sei uno dei migliori ch'io
abbia mai incontrato [*]
[*] http://www.jargon.net/jargonfile/t/troll.html
--
Cosmo
On Thu, Apr 08, 2021 at 08:49:35PM +0200, Davide Prina wrote:
Ciao!
[...]
> Il tuo discorso può andare bene nel caso di un sistema client-server,
> peer-to-peer, ... in cui i vari "utenti" si scambiano solo dati (ouch! per
> qualcuno i dati e il codice sono la stessa cosa!)
(ma (certamente (che
On Tue, Apr 06, 2021 at 10:43:04AM +0200, fran...@modula.net wrote:
> Il 06/04/2021 10:42, fran...@modula.net ha scritto:
> > Il 06/04/2021 09:55, Federico Di Gregorio ha scritto:
> > > On 04/04/21 23:51, fran...@modula.net wrote:
> > > > Buongiorno,
> > > > mi permetterei di chiedere a tutti color
On 11 Apr 2021, at 06:09, Alessandro Pellizzari wrote:
> Ho visto diverse persone su Twitter dire, per esempio, che evitano la
> (L)GPL perché è connessa alla FSF e RMS. Alcuni erano sollevati quando
> se n'era andato e sono estremamente delusi ora che è tornato.
Scelte di licenze: meglio fatte i
metti l'oggetto contiene "Che ne pensate della
lettera per licenziare RMS?" e gli indichi di cancellarla.
In questo modo risolvi senza problemi.
ho fatto una ricerca e trovato questo link, in cui sembra ci sia una
procedura per creare filtri per tiscali
https://alonardi.wor
arturo di corinto, quando andai a roma e lo vidi per la prima volta in una
conferenza
vicino alla termini ( c era anche un avvocatessa americana bionda), notai
al lato della sala,
camminare tra le finestre richard stallman... poi lo rividi all ara pacis e
a firenze hackmeeting:
io sono sempre stato
L'html...
Il April 11, 2021 11:36:42 PM UTC, raffaele angelo di paola
ha scritto:
>arturo di corinto, quando andai a roma e lo vidi per la prima volta in
>una
>conferenza
>vicino alla termini ( c era anche un avvocatessa americana bionda),
>notai
>al lato della sala,
>camminare tra le finestre r
On Sun, Apr 11, 2021 at 11:36:42PM +, raffaele angelo di paola wrote:
> arturo di corinto, quando andai a roma e lo vidi per la prima volta in una
> conferenza
> vicino alla termini ( c era anche un avvocatessa americana bionda), notai
> al lato della sala,
> camminare tra le finestre richard s
Per spirito di completezza mi sento di dover condividere il recente sito
dedicato alla "difesa" di Stallman [1].
Io l'ho trovata una lettera piuttosto interessante e sono convinto che anche
i detrattori di RMS potranno apprezzarlo.
Voglio precisare che il mio tono non è ironico e non ho intenzion
On Mon, Apr 12, 2021 at 10:41:58AM +, Matteo Bini wrote:
> Per spirito di completezza mi sento di dover condividere il recente sito
> dedicato alla "difesa" di Stallman [1].
>
> Io l'ho trovata una lettera piuttosto interessante e sono convinto che anche
> i detrattori di RMS potranno apprezza
Pardon, mio errore di battitura.
Volevo dire che ho trovato molto interessante la lettUra del sito
in difesa di Stallman, non della lettEra.
Per quanto riguarda la polarizzazione delle opionioni sono d'accordo con te.
Io non sono contro nessuno, però non mi piace il modo agressivo della prima
lett
Il 12/04/21 14:05, Marco Ciampa ha scritto:
[...]
Un semplice esempio: NESSUN "sostenitore" di RMS ha spiegato come,
perché, perché proprio ora e su decisione di chi, RMS sia tornato a capo di
FSF.
Cominciamo da li, e poi vediamo...
Ciao Marco, io non sono un sostenitore di RMS e ho seguito be
> "MC" == Marco Ciampa writes:
MC> Un semplice esempio: NESSUN "sostenitore" di RMS ha spiegato come,
MC> perché, perché proprio ora e su decisione di chi, RMS sia tornato
MC> a capo di FSF.
Lui è FSF.
--
/\ ___Ubuntu: ancient
/___/\_|_|\_|__|
On Mon, Apr 12, 2021 at 03:56:59PM +0200, Gian Uberto Lauri wrote:
> > "MC" == Marco Ciampa writes:
>
> MC> Un semplice esempio: NESSUN "sostenitore" di RMS ha spiegato come,
> MC> perché, perché proprio ora e su decisione di chi, RMS sia tornato
> MC> a capo di FSF.
>
> Lui è FSF.
Appunto.
On Mon, Apr 12, 2021 at 02:43:49PM +0200, Piviul wrote:
> Il 12/04/21 14:05, Marco Ciampa ha scritto:
> > [...]
> > Un semplice esempio: NESSUN "sostenitore" di RMS ha spiegato come,
> > perché, perché proprio ora e su decisione di chi, RMS sia tornato a capo di
> > FSF.
> >
> > Cominciamo da li,
Il 12 aprile 2021 18:29:12 CEST, Marco Ciampa ha scritto:
>On Mon, Apr 12, 2021 at 03:56:59PM +0200, Gian Uberto Lauri wrote:
>> > "MC" == Marco Ciampa writes:
>>
>> MC> Un semplice esempio: NESSUN "sostenitore" di RMS ha spiegato
>come,
>> MC> perché, perché proprio ora e su decisione di ch
On 12/04/21 14:05, Marco Ciampa wrote:
On Mon, Apr 12, 2021 at 10:41:58AM +, Matteo Bini wrote:
Per spirito di completezza mi sento di dover condividere il recente sito
dedicato alla "difesa" di Stallman [1].
Io l'ho trovata una lettera piuttosto interessante e sono convinto che
anche
i
Ciao,
Il 2021-04-11 18:51 Marco Ippolito ha scritto:
On 11 Apr 2021, at 06:09, Alessandro Pellizzari
wrote:
Ho visto diverse persone su Twitter dire, per esempio, che evitano la
(L)GPL perché è connessa alla FSF e RMS. Alcuni erano sollevati quando
Scelte di licenze: meglio fatte in base ai
On 02/04/21 11:11, Marco Ciampa wrote:
perché spezzi i thread?
mi sono iscritto ad altre mailing list perché erano tutte a bassa/media
partecipazione... e sono esplose tutte insieme per vari motivi... e
spezzare i thread mi rende ancora più complesso stare dietro ai discorsi
RMS è stato
allo
> Una cosa sentita più volte, invece, è che alcuni non si fidano della FSF
> e per questo, pur scegliendo di usare la GPL, evitano la dicitura "or
> any later version".
>
> Di progetti inchiodati ancora oggi sulla GPL2, perché all'epoca decisero
> di non fidarsi, purtroppo ce ne sono tanti. Alc
On 12/04/21 21:46, Marco Bodrato wrote:
alcuni non si fidano della FSF e per questo, pur scegliendo di usare la
GPL, evitano la dicitura "or any later version".
Di progetti inchiodati ancora oggi sulla GPL2, perché all'epoca decisero
di non fidarsi, purtroppo ce ne sono tanti
è vero.
Per
On 12/04/21 22:33, Alessandro Rubini wrote:
Una cosa sentita più volte, invece, è che alcuni non si fidano della FSF
e per questo, pur scegliendo di usare la GPL, evitano la dicitura "or
any later version".
Di progetti inchiodati ancora oggi sulla GPL2, perché all'epoca decisero
di non fidarsi,
On Mon, Apr 12, 2021 at 10:03:04PM +0200, Davide Prina wrote:
> On 02/04/21 11:11, Marco Ciampa wrote:
>
> perché spezzi i thread?
> mi sono iscritto ad altre mailing list perché erano tutte a bassa/media
> partecipazione... e sono esplose tutte insieme per vari motivi... e spezzare
> i thread mi
Il 12/04/21 18:36, Marco Ciampa ha scritto:
Posso essere completamente daccordo con te ma essere comunque _molto_
dubitoso su come sia stato allontanato RMS da FSF ma ancora di più come
sia tornato, senza sapere né quando né perché né chi in FSF lo abbia
deciso.
Ma solo a me pare strano che un o
On Tue, Apr 13, 2021 at 09:32:19AM +0200, Piviul wrote:
> Il 12/04/21 18:36, Marco Ciampa ha scritto:
> > Posso essere completamente daccordo con te ma essere comunque _molto_
> > dubitoso su come sia stato allontanato RMS da FSF ma ancora di più come
> > sia tornato, senza sapere né quando né perc
Il 13/04/21 08:39, Federico Di Gregorio ha scritto:
On 12/04/21 22:33, Alessandro Rubini wrote: piu` tardi. Quand'ero
giovane ho seguito la bibbia: gpl 2 or any
later version e "don't use lgpl for your library". Mah.
[snip]
"Mah" :) Assolutamente vero. La GPL era LA licenza del software li
> "MC" == Marco Ciampa writes:
MC> Ehm mi pare una pezza peggio del buco... l'hanno pubblicata
MC> _ieri_. Diciamo che prima hanno deciso e poi hanno votato? Come
MC> direbbe un mio conoscente: "Me bala n'ocio..."
"We take full responsibility for how badly we handled the news of his
electio
Il 13/04/21 09:56, Marco Ciampa ha scritto:
Ehm mi pare una pezza peggio del buco... l'hanno pubblicata _ieri_.
Diciamo che prima hanno deciso e poi hanno votato? Come direbbe un mio
conoscente:
"Me bala n'ocio..."
Ciao Marco, non mi ero accorto che fosse stata pubblicata solo ieri,
qualcosa
In data martedì 13 aprile 2021 10:28:53 CEST, Piviul ha scritto:
> non ne farei una questione di
> principio anche perché si fa il gioco di coloro che invece per oscuri
> motivi vogliono liberarsi di RMS. E i loro motivi li definisco oscuri
> perché se ne vogliono liberare in modo subdolo gridando
On Tue, Apr 13, 2021 at 01:15:56PM +0200, Cosmo wrote:
> In data martedì 13 aprile 2021 10:28:53 CEST, Piviul ha scritto:
> > non ne farei una questione di
> > principio anche perché si fa il gioco di coloro che invece per oscuri
> > motivi vogliono liberarsi di RMS. E i loro motivi li definisco os
Ciau,
Il 2021-04-13 08:39 Federico Di Gregorio ha scritto:
On 12/04/21 22:33, Alessandro Rubini wrote:
Uno a caso, il kernel Linux. Sta di fatto che molte aziende non
vogliono
vedere la GPL3 nemmeno col telescopio, e se Linux fosse GPL3 vedrebbe
un'adozione minore.
Se Linux vedesse un'adozio
On 13/04/21 14:21, Marco Bodrato wrote:
[snip]
Ci si riesce sempre? Certamente no!
Ma certamente non ci si riesce se neppure ci si prova.
"Mah" :) Assolutamente vero. La GPL era LA licenza del software libero
20 anni fa ma oggi, quando tutto può essere fatto diventare un
servizio online, le cla
On Mon, Apr 12, 2021 at 10:33:05PM +0200, Alessandro Rubini wrote:
> Uno a caso, il kernel Linux. Sta di fatto che molte aziende non vogliono
> vedere la GPL3 nemmeno col telescopio
https://it.wikipedia.org/wiki/Tivoization
--
Felipe Salvador
On 12/04/21 22:33, Alessandro Rubini wrote:
Uno a caso, il kernel Linux. Sta di fatto che molte aziende non vogliono
vedere la GPL3 nemmeno col telescopio, e se Linux fosse GPL3 vedrebbe
un'adozione minore.
più che la GPL3 non vogliono la AGPL3.
Però, come dicevo, diverse parti di Linux hanno
On 13/04/21 08:39, Federico Di Gregorio wrote:
> toppe tipo la Affero non è che migliorino le cose.
la AGPL è l'unica licenza, che io conosca, che permette di tutelare il
tuo software nell'uso cloud e simili.
Secondo me è la miglior licenza che ci sia (tra quelle che conosco).
Posso dire che
On 13/04/21 10:38, Paolo Redælli wrote:
Il 13/04/21 08:39, Federico Di Gregorio ha scritto:
La GPL era LA licenza del software libero
20 anni fa
E toppe tipo la Affero non è che migliorino le cose.
Forse bisogna puntare l'attenzione su interoperabilità, protocolli
ed
interfacce standa
On 13/04/21 14:52, Federico Di Gregorio wrote:
On 13/04/21 14:21, Marco Bodrato wrote:
Dici che la Affero non migliora le cose perché pensi che sia
inefficace, o perché il codice coperto da Affero è troppo poco?
Tutto assieme. Il software e poco molte persone con cui ho discusso
pensano che
On 13/04/21 18:47, Felipe Salvador wrote:
On Mon, Apr 12, 2021 at 10:33:05PM +0200, Alessandro Rubini wrote:
Uno a caso, il kernel Linux. Sta di fatto che molte aziende non vogliono
vedere la GPL3 nemmeno col telescopio
https://it.wikipedia.org/wiki/Tivoization
ci sono stati casi in cui, gr
On 13/04/21 09:04, Marco Ciampa wrote:
On Mon, Apr 12, 2021 at 10:03:04PM +0200, Davide Prina wrote:
On 02/04/21 11:11, Marco Ciampa wrote:
RMS è stato
allontanato da FSF (e non solo, per esempio dal MIT)
a me risulta che si sia dimesso da entrambi di sua spontanea volontà.
Puoi indicare un
On 13/04/21 09:56, Marco Ciampa wrote:
On Tue, Apr 13, 2021 at 09:32:19AM +0200, Piviul wrote:
[¹]
https://www.fsf.org/news/statement-of-fsf-board-on-election-of-richard-stallman
Ehm mi pare una pezza peggio del buco... l'hanno pubblicata _ieri_.
Diciamo che prima hanno deciso e poi hanno v
On 13/04/21 13:28, Marco Ciampa wrote:
O non si fa i complottisti e allora la comunicazione di FSF fa cagare
(scusate il francesismo) perché FSF è RMS, e come comunicatore RMS fa
cagare ed è sotto gli occhi di tutti ormai. Finché FSF rappresentava 4
gatti tutti Nerd/Hacker/Geeks andava tutto ben
On Tue, Apr 13, 2021 at 10:32:59PM +0200, Davide Prina wrote:
[...]
> > Ammettiamolo: POSSIAMO ESSERE IN DISACCORDO.
>
> Non è che POSSIAMO ESSERE IN DISACCORDO... è che TU HAI PRESENTATO DELLE
> OPINIONI INVENTATE NON BASATE SUI FATTI REALI.
Senti, sarai stanco ma lo sono anche io. Posso ammette
Il 13/04/21 13:15, Cosmo ha scritto:
Questo si chiama ragionare in modo circolare, ovvero un diallele, una
classica
fallacia logica. Un circolo vizioso, insomma, dove le premesse derivano dalle
conseguenze e viceversa.
È il tipico modo di ragionare dei complottisti di ogni risma.
beh, l'ho det
In data mercoledì 14 aprile 2021 10:14:08 CEST, Piviul ha scritto:
> beh, l'ho detto che tendo ad essere dietrologo o come lo chiami tu
> complottista...
Fammi capire, sei consapevole di scrivere sciocchezze e ne fai pure un motivo
di vanto?
> però continuare a gettare fango su RMS senza mostra
Il 14/04/21 12:26, Cosmo ha scritto:
In data mercoledì 14 aprile 2021 10:14:08 CEST, Piviul ha scritto:
beh, l'ho detto che tendo ad essere dietrologo o come lo chiami tu
complottista...
Fammi capire, sei consapevole di scrivere sciocchezze e ne fai pure un motivo
di vanto?
Non so proprio di
In data mercoledì 14 aprile 2021 14:48:56 CEST, Piviul ha scritto:
> Non so proprio di cosa tu stia parlando, di sciocchezze proprio non mi
> sento di averne dette e sinceramente non mi sento nemmeno di risponderti
> visto il tuo tono alquanto piccato e fastidioso e ti avviso già sin
> d'ora che no
>> Uno a caso, il kernel Linux. Sta di fatto che molte aziende non vogliono
>> vedere la GPL3 nemmeno col telescopio, e se Linux fosse GPL3 vedrebbe
>> un'adozione minore.
> più che la GPL3 non vogliono la AGPL3.
Per quanto ne so io [citation needed] nemmeno la GPL. Qualcuno ha
inviato un link a
> Se devo essere sincero io non sapevo che FSFE fosse indipendente da FSF.
Lo e` da sempre. Non ha senso andare al parlamento europeo se non sei
europeo. Che poi la FSF non vada nel suo parlamento e` un altro
problema.
La FSF non ha mai cercato di creare una rete. Una volta c'era
un link "other
On 13/04/21 23:19, Marco Ciampa wrote:
On Tue, Apr 13, 2021 at 10:32:59PM +0200, Davide Prina wrote:
[...]
Ammettiamolo: POSSIAMO ESSERE IN DISACCORDO.
Non è che POSSIAMO ESSERE IN DISACCORDO... è che TU HAI PRESENTATO DELLE
OPINIONI INVENTATE NON BASATE SUI FATTI REALI.
Senti, sarai stanco
On 14/04/21 16:12, Alessandro Rubini wrote:
Che poi wikipedia e` stata cosi` ingenua da prendere la fdl (come me,
stessi anni) e la fsf sapendo di aver sbagliato ha permesso di
cambiare. Brutta storia, meglio non rivangare, meglio.
guarda che la FSF non può permettere il cambio di licenza. Lei
On 14/04/21 16:22, Alessandro Rubini wrote:
Se devo essere sincero io non sapevo che FSFE fosse indipendente da FSF.
Lo e` da sempre. Non ha senso andare al parlamento europeo se non sei
europeo.
molte aziende che non sono europee hanno un rappresentante europeo che
le rappresenta in seno al
>> Che poi wikipedia e` stata cosi` ingenua da prendere la fdl (come me,
>> stessi anni) e la fsf sapendo di aver sbagliato ha permesso di
>> cambiare. Brutta storia, meglio non rivangare, meglio.
> guarda che la FSF non può permettere il cambio di licenza.
Ma tramite "or any later version" ha il
On Wed, Apr 14, 2021 at 07:23:20PM +0200, Davide Prina wrote:
> On 13/04/21 23:19, Marco Ciampa wrote:
> > On Tue, Apr 13, 2021 at 10:32:59PM +0200, Davide Prina wrote:
> > [...]
> > > > Ammettiamolo: POSSIAMO ESSERE IN DISACCORDO.
> > >
> > > Non è che POSSIAMO ESSERE IN DISACCORDO... è che TU HA
On 14/04/21 22:18, Alessandro Rubini wrote:
Che poi wikipedia e` stata cosi` ingenua da prendere la fdl (come me,
stessi anni) e la fsf sapendo di aver sbagliato ha permesso di
cambiare. Brutta storia, meglio non rivangare, meglio.
guarda che la FSF non può permettere il cambio di licenza.
M
On 11/04/2021 18:00, Marco Ippolito wrote:
> On 11 Apr 2021, at 06:09, Alessandro Pellizzari wrote:
>> Ho visto diverse persone su Twitter dire, per esempio, che evitano la
>> (L)GPL perché è connessa alla FSF e RMS. Alcuni erano sollevati quando
>> se n'era andato e sono estremamente delusi ora
Per chi non è iscritto alle liste dove è passata la notizia.
È stata completata la votazione e ha vinto l'opzione (Debian non emanerà
una dichiarazione pubblica su questa problematica):
Option 7 "Debian will not issue a public statement on this issue"
i dettagli potete vederli da qui:
https:
Mi pare ragionevole, Debian è una cosa, FSF un'altra.
Giovanni Bonenti
Il giorno dom 18 apr 2021 alle ore 14:31 Davide Prina <
davide.pr...@gmail.com> ha scritto:
> Per chi non è iscritto alle liste dove è passata la notizia.
>
> È stata completata la votazione e ha vinto l'opzione (Debian non e
rilfettendoci: perchè tutta sta discussione qui? e non sono neanche lo
psicologo personale di stalman...
On Wed, Apr 21, 2021 at 9:26 AM Dott. Giovanni Bonenti
wrote:
> Mi pare ragionevole, Debian è una cosa, FSF un'altra.
>
> Giovanni Bonenti
>
> Il giorno dom 18 apr 2021 alle ore 14:31 Davide
i gli
italiani.
Chi dice che in "questa gente" come tala la chiami, non ci sia anche te
incluso?
-- [Fine OT]
Rivolgendomi agli iscritti che hanno dedicato tempo ed energie su questa
tematica > "Che ne pensate della lettera per licenziare RMS?"
Fino ad ora, è scaturito qualcosa
Ciao Dario,
Il 2021-05-05 14:10 Dario ha scritto:
Fino ad ora, è scaturito qualcosa di costruttivo nella discussione?
Sì! che molti hanno espresso (e argomentato) il proprio punto di vista.
E anche che pian piano in tanti si è spento l'impulso a contestare il
punto di vista (e le argomentazio
In data mercoledì 5 maggio 2021 14:10:29 CEST, Dario ha scritto:
> Il rispetto degli altri, a prescindere dall'argomento, opinione, modo di
> pensare è imprescindibile da una civiltà matura.
Questa del rispetto indiscriminato è una fesseria post-moderna: il rispetto si
merita; tu, per esempio, il
Il 05/05/21 16:57, Cosmo ha scritto:
In data mercoledì 5 maggio 2021 14:10:29 CEST, Dario ha scritto:
Il rispetto degli altri, a prescindere dall'argomento, opinione, modo di
pensare è imprescindibile da una civiltà matura.
Questa del rispetto indiscriminato è una fesseria post-moderna: il risp
In data giovedì 6 maggio 2021 10:33:46 CEST, Piviul ha scritto:
> Spero di non cadere, come Dario, nella lista nera di coloro che non
> meritano il tuo rispetto; tani modi buona giornata.
Sarcasmo? Perché, sai, in confronto a quel cazzone tu in effetti sembri un
gigante...
ps: pardonu Marco, mi
Sto topic va avanti da giorni e sta facendo solo casini. Non intessa a
nessuno fuorché una cricca di ristretti. Dai dateci un taglio a sta farsa
che siete vecchi e soprattutto patetici
Il gio 6 mag 2021, 12:40 Cosmo ha scritto:
> In data giovedì 6 maggio 2021 10:33:46 CEST, Piviul ha scritto:
>
In data giovedì 6 maggio 2021 12:47:38 CEST, Fabrizio ha scritto:
> Sto topic va avanti da giorni e sta facendo solo casini. Non intessa a
> nessuno fuorché una cricca di ristretti. Dai dateci un taglio a sta farsa
> che siete vecchi e soprattutto patetici
Se me lo chiedi con tanta gentilezza cred
Ad libitum 😁
Il gio 6 mag 2021, 12:58 Cosmo ha scritto:
> In data giovedì 6 maggio 2021 12:47:38 CEST, Fabrizio ha scritto:
> > Sto topic va avanti da giorni e sta facendo solo casini. Non intessa a
> > nessuno fuorché una cricca di ristretti. Dai dateci un taglio a sta farsa
> > che siete vecch
Il 05/05/2021 15:40, Marco Bodrato ha scritto:
> Ciao Dario,
>
> Il 2021-05-05 14:10 Dario ha scritto:
>> Fino ad ora, è scaturito qualcosa di costruttivo nella discussione?
>
> Sì! che molti hanno espresso (e argomentato) il proprio punto di vista.
> E anche che pian piano in tanti si è spento l
Il 05/05/21 16:57, Cosmo ha scritto:
[...]
Scusa Cosmo, non ti avevo riconosciuto ed avevo promesso che non avrei
più risposto alle tue provocazioni ma mi ero dimenticato, non ti avevo
riconosciuto ma poi leggendo il seguito mi sono ricordato; ti devo le
mie scuse ma sappi che finché ti espr
In data giovedì 6 maggio 2021 10:44:16 CEST, Piviul ha scritto:
> Scusa Cosmo, non ti avevo riconosciuto ed avevo promesso che non avrei
> più risposto alle tue provocazioni ma mi ero dimenticato, non ti avevo
> riconosciuto ma poi leggendo il seguito mi sono ricordato; ti devo le
> mie scuse ma sa
On Wed, Apr 14, 2021 at 04:12:24PM +0200, Alessandro Rubini wrote:
> Comunque il pacchetto e` gpl2+ e forse diventera`
> gpl3 se il nuovo manutentore decide cosi`, mentre io avrei preferito
> lgpl, ma l'ho capito dopo.
Sono molto interessato alle motivazioni su questo e, già che ci siamo,
vorrei s
Il 05/05/2021 16:57, Cosmo ha scritto:
> In data mercoledì 5 maggio 2021 14:10:29 CEST, Dario ha scritto:
>> Il rispetto degli altri, a prescindere dall'argomento, opinione, modo di
>> pensare è imprescindibile da una civiltà matura.
[..cut..]
>
> Il fatto che io non ho mai votato in vita mia, per
101 - 180 of 180 matches
Mail list logo
