In testing (Buster) con l'arrivo di Linux 4.12.0-1 non funziona più la
compilazione di virtualbox[1]... in realtà virtualbox è stato tolto da
testing per problemi legati alla sicurezza[2], o meglio, se non ho
capito male, a come viene gestita la sicurezza in Oracle che impedisce
una corretta ge
Ciao
>testing per problemi legati alla sicurezza[2], o meglio, se non ho
>capito male, a come viene gestita la sicurezza in Oracle che impedisce
>una corretta gestione in Debian, e per lo stesso motivo non c'è neanche
>in stable (Stretch).
esatto, tltr; non mi danno le patch puntuali di sicur
On 22/08/2017 16:32, Gianfranco Costamagna wrote:
Nel caso vogliate dei backport ve li posso caricare su DebOMatic quando li
chiedete,
compilati con le librerie vecchie.
sarebbe interessante... anche se non so cosa sia debomatic, né come
possa essere usato...
ho trovato questo, ma non è mo
>sarebbe interessante... anche se non so cosa sia debomatic, né come
>possa essere usato...
http://debomatic-amd64.debian.net/distribution#stretch-backports/virtualbox/5.1.26-dfsg-2~bpo9+1/buildlog
arriverà a questo link appena la build finisce.
invece per jessie c'è qualche problema di dose
Il 20/08/2017 09:42, Davide Prina ha scritto:
In testing (Buster) con l'arrivo di Linux 4.12.0-1 non funziona più la
compilazione di virtualbox[1]... in realtà virtualbox è stato tolto da
testing per problemi legati alla sicurezza[2], o meglio, se non ho
capito male, a come viene gestita la sic
On 24/08/2017 08:38, Piviul wrote:
Il 20/08/2017 09:42, Davide Prina ha scritto:
In testing (Buster) con l'arrivo di Linux 4.12.0-1 non funziona più la
compilazione di virtualbox[1]... in realtà virtualbox è stato tolto da
testing per problemi legati alla sicurezza[2]
I
manutentori di debian
Il 24/08/2017 10:27, Davide Prina ha scritto:
On 24/08/2017 08:38, Piviul wrote:
Il 20/08/2017 09:42, Davide Prina ha scritto:
In testing (Buster) con l'arrivo di Linux 4.12.0-1 non funziona più
la compilazione di virtualbox[1]... in realtà virtualbox è stato
tolto da testing per problemi lega
Ciao Davide,
Il 20 agosto 2017 09:42, Davide Prina ha scritto:
> In testing (Buster) con l'arrivo di Linux 4.12.0-1 .
>...
> 3) installare le nuove versioni dei pacchetti di virtualbox
> # apt install $(dpkg -l | grep virtualbox | sed "s/ii *\([^ ]*\).*/\1/")
Modificherei l'apt install come
Il 24/08/2017 10:27, Davide Prina ha scritto:
> On 24/08/2017 08:38, Piviul wrote:
>
>> A questo punto però mi chiedo: perché installare la versione di sid
>> invece di quella distribuita da Oracle?
>
> per le dipendenze, per essere sicuri che siano corrette per il
> funzionamento completo del pacc
On 24/08/2017 10:55, Piviul wrote:
ma le tue
istruzioni si possono applicare anche a stretch?
sì, se non richiedono versioni successive di altri pacchetti. In pratica
quando fai l'install verifica che non vi siano altre dipendenze...
altrimenti chiedi a Gianfranco se ti fa una compilazione co
On 24/08/2017 16:03, Paolo Redaelli wrote:
La versione in sid rimarrà?
qui bisogna aspettare la risposta di Gianfranco, visto che è lui che
mantiene i pacchetti
Nel caso uno voglia avere una installazione "pulita" è meglio mettere
VirtualBox/sid oppure aggiungere il repo di Oracle?
secon
Ciao,
>> La versione in sid rimarrà?
>
>qui bisogna aspettare la risposta di Gianfranco, visto che è lui che
>mantiene i pacchetti
booh nessuno ha mai deto/scritto di volerla rimuovere :)
è super utile nelle derivate
>> Nel caso uno voglia avere una installazione "pulita" è meglio mettere
>> Vi
a radice dell'altro tread, mi stavo chiedendo se qualcuno ha provato
in debian, dock o altri sistemi simili, per avere spazi di emulazione
del SO, ma senza emulare anche l'hardware.
A quanto ho capito, dock o simili, creano una specie di chroot in cui
riscono a fare correre un qualsiasi sistema op
Si, ti rispondo con tre lettere : LXC.
(però lo usi solo per Linux...)
Il giorno 25 ago 2017, 18:55, alle ore 18:55, maxlinux duemila
ha scritto:
>a radice dell'altro tread, mi stavo chiedendo se qualcuno ha provato
>in debian, dock o altri sistemi simili, per avere spazi di emulazione
>del SO,
On 25/08/2017, Luca De Andreis wrote:
> Si, ti rispondo con tre lettere : LXC.
>
> (però lo usi solo per Linux...)
perché?... esistono altri S.O.? :)
On 25/08/2017 19:54, Luca De Andreis wrote:
Si, ti rispondo con tre lettere : LXC.
io ho iniziato a guardarlo in mese scorso, però in sintesi:
* è un docker[1] e non una virtualizzazione di una macchina
* non è presente in Debian LXD per problemi di dipendenze[2]
* non è semplice, nel senso
Si, uso anche molto BSD :)
Il giorno 25 ago 2017, 21:26, alle ore 21:26, maxlinux duemila
ha scritto:
>On 25/08/2017, Luca De Andreis wrote:
>> Si, ti rispondo con tre lettere : LXC.
>>
>> (però lo usi solo per Linux...)
>
>perché?... esistono altri S.O.? :)
Il 25/08/2017 18:54, maxlinux duemila ha scritto:
a radice dell'altro tread, mi stavo chiedendo se qualcuno ha provato
in debian, dock o altri sistemi simili, per avere spazi di emulazione
del SO, ma senza emulare anche l'hardware.
Arrivo un po' "tardi" nella conversazione, scusatemi se ripeto
Si sono d'accordo all'utilizzo di qemu / kvm (lo uso pesantemente da anni).
Ma qui la domanda riguardava container. Sono una cosa diversa rispetto ad una
VM ed hanno pro e contro rispetto a questa seconda soluzione.
Poi, per il mio modo di lavorare uso esclusivamente VM pure in qemu / kvm. Ma
qu
ciao, personalmente per "virtualizzare senza emulazio e hardware" (i debian
nazi mi concedano il termine) in ambito server amo usare lxc, che consente di
sfruttare una feature del kernel che gli consente di gestire in maniera isolata
piu user spaces
lxc nello specifico serve proprio a dare un r
il giorno Fri, 25 Aug 2017 18:15:18 + "Lorenzo \"Palinuro\" Faletra"
ha scritto:
> [...] (mi correggano i nazi) [...]
ma che significa?!
Rimango stupito
forse ha usato la parola sbagliata.
Penso che intendesse dire "i radicali" o qualche cosa del genere.
ciao
MaX
On 26/08/2017, andrea biancalana wrote:
> il giorno Fri, 25 Aug 2017 18:15:18 + "Lorenzo \"Palinuro\" Faletra"
> ha scritto:
>
>> [...] (mi correggano i nazi) [...]
>
> ma che si
On 26/08/17 21:10, Lorenzo "Palinuro" Faletra wrote:
> ciao, personalmente per "virtualizzare senza emulazio e hardware" (i
> debian nazi mi concedano il termine) in ambito server amo usare lxc, che
> consente di sfruttare una feature del kernel che gli consente di gestire
> in maniera isolata piu
Ciao,
> altra soluzione è usare il buon vecchio chroot che (mi correggano i nazi)
> dovrebbe effettuare un isolamento di un environment dentro l'userspace
> corrente
chroot è comodo, ma non offre un isolamento sufficiente a garantire sicurezza
in produzione.
> docker è un'altra soluzione ca
Il 27/08/2017 09:30, Alessandro Pellizzari ha scritto:
Hai una guida o un libro da suggerire per LXC (possibilmente senza LXD)?
Se posso suggerire:
https://www.packtpub.com/virtualization-and-cloud/containerization-lxc
GdS
Il 26 agosto 2017 22:35:24 CEST, andrea biancalana
ha scritto:
>il giorno Fri, 25 Aug 2017 18:15:18 + "Lorenzo \"Palinuro\"
>Faletra" ha scritto:
>
>> [...] (mi correggano i nazi) [...]
>
>ma che significa?!
>
>Rimango stupito
modo scherzoso per farmi perdonare da chi preferirebbe un uso
Il 27 agosto 2017 09:30:08 CEST, Alessandro Pellizzari ha
scritto:
>On 26/08/17 21:10, Lorenzo "Palinuro" Faletra wrote:
>
>> ciao, personalmente per "virtualizzare senza emulazio e hardware" (i
>> debian nazi mi concedano il termine) in ambito server amo usare lxc,
>che
>> consente di sfruttar
On 25/08/17 18:54, maxlinux duemila wrote:
a radice dell'altro tread, mi stavo chiedendo se qualcuno ha provato
in debian, dock o altri sistemi simili, per avere spazi di emulazione
del SO, ma senza emulare anche l'hardware.
A quanto ho capito, dock o simili, creano una specie di chroot in cui
r
Il giorno lun 28 ago 2017 07:39:22 CEST, Federico Di Gregorio ha scritto:
On 25/08/17 18:54, maxlinux duemila wrote:
a radice dell'altro tread, mi stavo chiedendo se qualcuno ha provato
in debian, dock o altri sistemi simili, per avere spazi di emulazione
del SO, ma senza emulare anche l'hardwar
La cosa piu' simile a virtualbox, e nativa su Linux, e' KVM, di cui c'e'
anche una GUI molto bellina (virt-manager).
Ci sono anche distribuzioni debian based tipo proxmox specifiche per fare
tutto quello che si puo' fare con un bare metal tipo vmware Esxi.
Questo per virtualizzare sistemi completi
On 28/08/17 08:32, Andrea Zagli wrote:
Il giorno lun 28 ago 2017 07:39:22 CEST, Federico Di Gregorio ha scritto:
On 25/08/17 18:54, maxlinux duemila wrote:
a radice dell'altro tread, mi stavo chiedendo se qualcuno ha provato
in debian, dock o altri sistemi simili, per avere spazi di emulazione
>> e il mio docker è più grosso del tuo. :)
Vedo che il tuo Docker è grossso almeno quanto il mio...
uali - Era: Re: Far funzionare
virtualbox (testing) con Linux 4.12.0-1
La cosa piu' simile a virtualbox, e nativa su Linux, e' KVM, di cui c'e' anche
una GUI molto bellina (virt-manager).
Ci sono anche distribuzioni debian based tipo proxmox specifiche per fare tutto
quello c
xmox/
>
>
> --
> *Da: *"stefano gozzi"
> *A: *"Andrea Zagli" , "debian-italian" <
> debian-italian@lists.debian.org>
> *Inviato: *Lunedì, 28 agosto 2017 9:47:13
> *Oggetto: *Re: Altenative a macchine virtuali - Era:
ando le immagini con docker
load/docker save
Da: "stefano gozzi"
A: "Stefano Marinelli" , "debian-italian"
Inviato: Lunedì, 28 agosto 2017 15:25:09
Oggetto: Re: Altenative a macchine virtuali - Era: Re: Far funzionare
virtualbox (testing) con Linux 4.12.0
to utilizzare
proxmox, si fa molto prima con lxc a riga di comando
Da: "stefano gozzi"
A: "Stefano Marinelli" , "debian-italian"
Inviato: Lunedì, 28 agosto 2017 15:25:09
Oggetto: Re: Altenative a macchine virtuali - Era: Re: Far
funzionare virtualbox (test
36 matches
Mail list logo
