Hoy
2011/5/13 Alessandro T. :
> questo si, ma non usando abitualmente l'utente root non potevo ne usare un
> sudo ne usare un nuovo login
ah...beh cosi` viene leggermente in salita ;)
menomale che non sono un amico di sudo =)
--
Don't Trust if you don't want!
Don't Bealive if you d
Il 13/05/2011 13:14, Liga ha scritto:
si si è successo pure a me!
però listbugs mi aveva avvertito e mi sembra indicasse pure come
risolvere.
quindi livecd e link alla lib :-D
PS:
facendo il link prima funziona?
ovviamente no :-D
sul mio sistema prima dell'upgrade già c'era il link. è proprio
Il 13/05/2011 13:33, Shin Ice ha scritto:
Hoy
2011/5/13 Alessandro T.:
quindi livecd e link alla lib :-D
io l'ho fatto tranquillamente dal sys "rotto" ;)
Quello che era gia in funzione ha continuato a funzionare e mettere il
link ha funzionato tranquillamente ;)
questo si, ma non usando abi
Hoy
2011/5/13 Alessandro T. :
> quindi livecd e link alla lib :-D
io l'ho fatto tranquillamente dal sys "rotto" ;)
Quello che era gia in funzione ha continuato a funzionare e mettere il
link ha funzionato tranquillamente ;)
--
Don't Trust if you don't want!
Don't Bealive if you don
In data venerdì 13 maggio 2011 13:14:41, Liga ha scritto:
> PS:
> facendo il link prima funziona?
ma non c'è sempre stato /lib64 ?
io prima lo avevo, è stato rimosso durante l'aggiornamento a 2.13-4
Ciao
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.
> si si è successo pure a me!
> però listbugs mi aveva avvertito e mi sembra indicasse pure come
> risolvere.
> quindi livecd e link alla lib :-D
>
PS:
facendo il link prima funziona?
ciao
A.
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.org c
> si si è successo pure a me!
> però listbugs mi aveva avvertito e mi sembra indicasse pure come
> risolvere.
> quindi livecd e link alla lib :-D
+1
critical bugs of libc6 (2.13-3 -> )
#626450 - lost /lib64 -> /lib symlink on amd64; upgrade fails (Fixed:
eglibc/2.13-4 2.13
Il 13/05/2011 12:12, Felipe Salvador ha scritto:
In realtà io ho
libc6/unstable upgradeable from 2.13-3 to 2.13-4
e il problema si presente nel passare alla 2.13-4, me ne sono accorto ieri
quando è stato troppo tardi. Il sistema non diventa instabile, diventa
semplicemente inusabile una volta
In realtà io ho
libc6/unstable upgradeable from 2.13-3 to 2.13-4
e il problema si presente nel passare alla 2.13-4, me ne sono accorto ieri
quando è stato troppo tardi. Il sistema non diventa instabile, diventa
semplicemente inusabile una volta lanciato aptitude upgrade :D
http
linux-image-2.6.32-5-amd64
>
> Non ha senso mettere un kernel compilato a 64 bit ed avere i programmi a 32
>(non credo neanche che funzioni). semmai fai l'installazione di debiam amd64
>e
>poi installi le librerie di compatibilità ia32-lib*.
>
> > Ho visto che esiste
nel compilato a 64 bit ed avere i programmi a
32 (non credo neanche che funzioni). semmai fai l'installazione di
debiam amd64 e poi installi le librerie di compatibilità ia32-lib*.
Ho visto che esiste anche un pacchetto "libc6-amd64". Sono titubante
nell'istallarlo, no
Su una macchina con processore Intel Core 2 Duo, c'è una Squeeze "i386".
Avendo tale processore il suporto a 64bit ho provato a installare il pacchetto
linux-image-amd64 -> linux-image-2.6.32-5-amd64
Ho visto che esiste anche un pacchetto "libc6-amd64". Sono tit
downgrade --root /mnt/rootvecchiodisco -i libc6-blabla.deb
;)
Bye.
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe". Per
problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@lists.debian.org
To UNSUB
On 3 Jan 2009 20:39:48 GMT, Jack Malmostoso wrote:
> On Sat, 03 Jan 2009 19:00:14 +0100, David Paleino wrote:
>
> > # mkdir /tmp/hello/ ; cd /tmp/hello/
> > # wget [0]
> > # ar -x hello_2.2-3_i386.deb
> > # ls
> > control.tar.gz data.tar.gz debian-binary hello_2.2-3_i386.deb # tar
> > tf data.
On Sat, 03 Jan 2009 19:00:14 +0100, David Paleino wrote:
> # mkdir /tmp/hello/ ; cd /tmp/hello/
> # wget [0]
> # ar -x hello_2.2-3_i386.deb
> # ls
> control.tar.gz data.tar.gz debian-binary hello_2.2-3_i386.deb # tar
> tf data.tar.gz
> ./
> ./usr/
> ./usr/share/
> [..]
> ./usr/bin/
> ./usr/bin/
;
> >> Potresti usare una distro live (debian, ubuntu), scaricarti la libc6 e,
> >> apri il pacchetto della libc6 con mc (dopo aver montato la partizione
> >> dove è installata la Debian) e ricopia ogni file nelle rispettive
> >> directory, poi riavvia il sistema
Ciao David,
e un saluto vacanziero si dirama a tutti i partecipanti alla lista .. :-))
David Paleino wrote:
On Sat, 03 Jan 2009 18:41:34 +0100, Hugh Hartmann wrote:
Potresti usare una distro live (debian, ubuntu), scaricarti la libc6 e,
apri il pacchetto della libc6 con mc (dopo aver
On Sat, 03 Jan 2009 18:41:34 +0100, Hugh Hartmann wrote:
> Potresti usare una distro live (debian, ubuntu), scaricarti la libc6 e,
> apri il pacchetto della libc6 con mc (dopo aver montato la partizione
> dove è installata la Debian) e ricopia ogni file nelle rispettive
> di
On Sat, 03 Jan 2009 17:24:49 +0100
Davide Prina wrote:
> Qualche tentativo che puoi fare:
> * rimuovere la libc per i686, o se non l'hai provare ad installarla
> * prendere la versione precedente della libc da snapshot
Ho fatto quanto mi hai detto e sembra funzionare per ora.
Comunque stanotte
, forse si potrebbe usare un metodo un po'
"brutale" se per caso la libc6 (da cui dipendono praticamente quasi
tutti i pacchetti) è corrotta, rovinata, potresti essere impossibilitato
a installare qualsiasi pacchetto con apt-get o con dselect, io comunque
non fiderei a inst
Ciao!
> che il colpevole dei crash è la libc6 che da dei continui segfault! Ho
> controllato su bugs.debian.org, ma non trovo nulla sui mio problema.
> Ora sto scrivendo dal cell e non posso copiarvi gli errori che mi
> riporta la shell però posso dirvi che ho le libc6 versione
Il giorno sab, 03/01/2009 alle 14.18 -0100, Christian Silenzi ha
scritto:
> utilizzo, da apt a iceweasel! Andando a leggere un pò di log, ho visto
> che il colpevole dei crash è la libc6 che da dei continui segfault! Ho
> controllato su bugs.debian.org, ma non trovo nulla sui mio
Christian Silenzi wrote:
che il colpevole dei crash è la libc6 che da dei continui segfault! Ho
qualche giorno fa è arrivata una mail che consigliava a tutte le persone
che attualmente utilizzano Lenny di mettere in sources.list lenny al
posto di testing o di passare a unstable. Il motivo
dei crash è la libc6 che da dei continui segfault! Ho
controllato su bugs.debian.org, ma non trovo nulla sui mio problema.
Ora sto scrivendo dal cell e non posso copiarvi gli errori che mi
riporta la shell però posso dirvi che ho le libc6 versione 2.7, debian
sid kernel 2.6.26-686, con modulo nvidia
* Salvator*eL*arosa <[EMAIL PROTECTED]> [221108, 06:25]:
> [...]
> relocation error: /lib/tls/i686/cmov/libc.so.6: symbol _dl_out_of_memory
> version GLIBC_PRIVATE not defined in file ld_linux.so.2 with link time
> reference
> [...]
Hai provato a dare uno sguardo ai bug?
Ne ho trovati almeno 3 (n
grazie
-
Salvatore Larosa
GPG: 0xE504BBE2 (FP: D9B2 CA87 81CD 1B91 E24D 3B42 D0F7 FA01 E504 BBE2)
--
View this message in context:
http://www.nabble.com/relocation-error-libc6.so.6-tp20636904p20636904.html
Sent from the debian-italian mailing list archive at Nabble.com.
--
Per REVOCARE l'is
nome cognome ha scritto:
Perché questi pacchetti ci sono solo per sistemi i386?
Chi volesse usare xen su un sistema a 64 bit si arrangia?
se per arrangiarsi intendi si compila da solo il kernel, penso per ora
di si.
ciao :)
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
[EMAI
Perché questi pacchetti ci sono solo per sistemi i386?
Chi volesse usare xen su un sistema a 64 bit si arrangia?
Ciao,
Darkbasic
giuseppe wrote:
A questo punto penso di dover dare un nuovo assetto logico alle
partizioni. Suggerimenti?
dovresti per lo meno indicare:
* dimensione disco/dischi
* CPU
* quantità di RAM
* se scheda video usa la RAM ... se si quanta
* uso PC
In generale io suggerisco:
* swap:
se il PC è rec
Secondo me non è stata una scelta corretta quella di crearti una
partizione per /lib.
Secondo me, per un desktop, è meglio crearsi solo queste partizioni:
swap
/
/boot
le partizioni sono: /boot, swap, /var, /tmp, /usr, /home
In effetti l'errore fu nel non dedicare una partizione a root. Quin
Alle mar 8 gennaio 2008, gollum1 ha scritto:
> #apt-get -u install localepurge
>
> localepurge ti permette di cancellare tutti quei file localizzati, manuali,
> e tanto altro in lingue che non usi, e ti assicuro che dopo un bel po' di
> installazioni portano via parecchio spazio inutilmente.
Non a
mercoledì 09 gennaio 2008, alle 21:22, Davide Prina scrive:
> Secondo me non è stata una scelta corretta quella di crearti una
> partizione per /lib.
Non ha detto che /lib sta in una partizione a sé, ma che sta in
/dev/hda1, che potrebbe benissimo essere la root :-)
Anche perché, leggendo il FH
giuseppe wrote:
/lib è nella partizione primaria /dev/hda1 e come da voi notato lo
spazio fisico è terminato. Dovrei creare una nuova tabella delle
partizioni?
prima di tutto ti consiglio di provare a vedere di recuperare spazio con
qualcuna delle opzioni che trovi nella guida che ho scritto.
/lib è nella partizione primaria /dev/hda1 e come da voi notato lo
spazio fisico è terminato. Dovrei creare una nuova tabella delle partizioni?
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
[EMAIL PROTECTED] con oggetto "unsubscribe". Per
problemi inviare un email in INGLESE a [
giuseppe wrote:
`./lib/i686/cmov/libc-2.7.so': No space left on device
come ti hanno detto hai terminato lo spazio disponibile su quella
partizione.
Io ho scritto questa guida per recuperare spazio su un hard disk con
Debian senza dover disintallare programmi che utilizzi
http://linguist
Il Tuesday 08 January 2008 16:17:07 giuseppe ha scritto:
> snowdog wrote:
> > On Tue, 08 Jan 2008 16:06:02 +0100
> >
> > giuseppe <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >> fallito in buffer_write(fd) (9, ret=-1): dpkg-deb backend su
> >> `./lib/i686/cmov/libc-2.7.so': No space left on device
> >
> > hai esa
On Tue, 08 Jan 2008 16:17:07 +0100
giuseppe <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > hai esaurito lo spazio disco dove e' montata /lib, direi
> > (e' capitato anche a me)
> Ma in /lib ci sono solo 5,6 Mb. In tal caso cosa posso fare?
liberare spazio...
/lib e' una partizione a parte o e' montata su / ?
Il 08/01/08, giuseppe<[EMAIL PROTECTED]> ha scritto:
>
> Ma in /lib ci sono solo 5,6 Mb. In tal caso cosa posso fare?
>
Innanzitutto guarda in che partizione è montata /lib e quanto spazio
c'è, usando df -h
Se veramente manca spazio, allora prova a ripulire il contenuto
presente nella partizione "p
snowdog wrote:
On Tue, 08 Jan 2008 16:06:02 +0100
giuseppe <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
fallito in buffer_write(fd) (9, ret=-1): dpkg-deb backend su
`./lib/i686/cmov/libc-2.7.so': No space left on device
hai esaurito lo spazio disco dove e' montata /lib, direi
(e' capitato anche a me)
ciao
On Tue, 08 Jan 2008 16:06:02 +0100
giuseppe <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> fallito in buffer_write(fd) (9, ret=-1): dpkg-deb backend su
> `./lib/i686/cmov/libc-2.7.so': No space left on device
hai esaurito lo spazio disco dove e' montata /lib, direi
(e' capitato anche a me)
ciao
--
[EMAIL PROT
Non riesco ad aggiornare debian lenny, mi da sempre lo stesso errore pur
avendo ripulito la cache:
Mi preparo a sostituire libc6-i686 2.7-3 (con
.../libc6-i686_2.7-5_i386.deb) ...
Spacchetto il sostituto di libc6-i686 ...
dpkg: errore processando
/var/cache/apt/archives/libc6-i686_2.7-5_i386
Il giorno mer, 18/04/2007 alle 13.06 +0200, Franco Vite ha scritto:
> Il mio fido apt-listbugs oggi mi segnala:
>
> Bug critical di libc6 (2.3.6.ds1-13 -> 2.5-2)
> #419189 - Error on installing libc6 2.5-1 - breaks system
>
> La cosa mi ha fatto gelare il sangue (!! :
Alle mercoledì 18 aprile 2007, Franco Vite ha scritto:
> qualcuno ne sa qualcosa di più?
[EMAIL PROTECTED]:~$ dpkg -l | grep libc6
ii libc6 2.5-2 GNU C Library: Shared libraries
ii libc6-dev 2.5-2 GNU C Library: Development Libraries
ii libc6-i686 2.5-2GNU C Libr
Il mio fido apt-listbugs oggi mi segnala:
Bug critical di libc6 (2.3.6.ds1-13 -> 2.5-2)
#419189 - Error on installing libc6 2.5-1 - breaks system
La cosa mi ha fatto gelare il sangue (!! :) e quindi sono qui a
chiedervi rispettosamente:
qualcuno ne sa qualcosa di più?
Conferme?
Cia
Tempo fà mi è capitato di dover installare libc6 in
una versione più recente dell'attuale su stable per
poter compilare un pacchetto compromettendo anche gcc.
Morale della favola non riesco più a compilare.
Se provo a disinstallare libc6 o gcc per rimetterli
alla stable mi dice che elim
Tempo fà per compilare un nuovo pacchetto ho
aggiornato libc6 alla versione di testing
compromettendo anche alcune parti di gcc stable.
Adesso non sono in grado di compilare una cippa.
Se provo a rimuvere libc6 per rimetterci quella di
stable mi dice che devo anche rimuovere qualche
centinaia di
--- roberto <[EMAIL PROTECTED]> ha scritto:
> Ciao a tutti, attualmente ho installato libc6,
> 2.3.2.ds1-22 ma per
> installare openoffice devo fare l'upgrade a 2.3.5-1
> vorrei fare tutto con aptitude ma se provo a fare un
> update dei
> pacchetti e poi ce
Ciao a tutti, attualmente ho installato libc6, 2.3.2.ds1-22 ma per
installare openoffice devo fare l'upgrade a 2.3.5-1
vorrei fare tutto con aptitude ma se provo a fare un update dei
pacchetti e poi cerco di fare upgrade di quella libreria non la trovo
nell'elenco dei pacchetti upgra
Walter Valenti ha scritto:
Come faccio ad essere certo che tutte le applicazioni usino le
libc6-i686 ??
di sicuro non tutte le applicazione le usano. Le libc6 come le altre
librerie dinamiche sono usate solo dagli eseguibili compilati per usare
le librerie dinamicamente ... tutti gli
On Fri, 2005-08-12 at 14:58 +0200, Walter Valenti wrote:
> Nella mia distro ho installato sia le libc6, che le libc6-i686
> (ottimizzate per
> i686).
>
> Come faccio ad essere certo che tutte le applicazioni usino le
> libc6-i686 ??
ldd nomeeseguibile
indica quali librerie co
Nella mia distro ho installato sia le libc6, che le libc6-i686
(ottimizzate per
i686).
Come faccio ad essere certo che tutte le applicazioni usino le
libc6-i686 ??
Walter
--
Software is like sex, it is better when it is free
--Linus B. Torvalds
Nicola Manca ha scritto:
ho una sarge installata su un ibook 300mhz, per velocizzare un po' il
sistema ho provato a ricompilare le libc sia con apt-build che con
"apt-get source -b libc6" ma il risultato è sempre stato questo errore:
make: *** [/root/glibc-2.3.2.ds1/stamp-d
ho una sarge installata su un ibook 300mhz, per velocizzare un po' il
sistema ho provato a ricompilare le libc sia con apt-build che con
"apt-get source -b libc6" ma il risultato è sempre stato questo errore:
Testing libc
make[1]: Entering directory `/root/glibc-2.3.2.ds1/bui
> non uso KDE ... però la cosa mi suona un po' strana perché le libc sono
> usate in pratica da tutto o quasi.
> Forse KDE non usa le libc o ha qualche link che non le fa sfruttare le
> libc6-i686 ed usa ancora quelle i386?
La mia ipotesi, appena partorita, è che la maggior
paolo ha scritto:
Ho provato con le libc6-i686 e veramente l'avvio di OO è più veloce.
Quello che mi stupisce è che non noto differenze di tempo nell'avvio
di kde (3.3)... strano?
non uso KDE ... però la cosa mi suona un po' strana perché le libc sono
usate in pratica da tutto
> io ho ricompilato più volte le libc e i miglioramenti li vedi ad occhio.
> Per esempio prova a togliere il pacchetto libc6-i686 e vedere quanti
> secondi occorrono per far partire qualcosa di pesante (che ci mette
> almeno 5-10 secondi per avviarsi) subito dopo aver avvia
nulla che dipende da lui (e vedendo che non
rimpiazza le libc6 "liscie") non ho modo di vedere se porta a
miglioramenti...
io ho ricompilato più volte le libc e i miglioramenti li vedi ad occhio.
Per esempio prova a togliere il pacchetto libc6-i686 e vedere quanti
secondi occorrono per far
i (e vedendo che non
rimpiazza le libc6 "liscie") non ho modo di vedere se porta a
miglioramenti...
> hai un kernel 2.6.x? ... altrimenti non funziona
Certo :)
Saluti, Andrea.
--
de Palo Andrea - thrillseeka
Using Pan: A newsreader for GNOME
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL
che deborphan lo indichi come inutilizzato
L'uso di questo pacchetto serve, da quello che ho capito, a velocizzare
un po' tutto il tuo sistema Debian senza ricompilarti a mano le glibc.
Inoltre
$ apt-cache show libc6-i686
[...]
This set of libraries is optimized for i686 machines, a
de Palo Andrea wrote:
Qualcuno saprebbe dirmi perchè, dopo averle installate con apt-get,
deborphan me le rileva come inutilizzate/obsolete?
Grazie, Andrea.
[EMAIL PROTECTED]:~$ apt-cache rdepends libc6-i686
libc6-i686
Reverse Depends:
Forse perchè il pacchetto non presenta nessuna reverse
Qualcuno saprebbe dirmi perchè, dopo averle installate con apt-get,
deborphan me le rileva come inutilizzate/obsolete?
Grazie, Andrea.
--
de Palo Andrea - thrillseeka
Using Pan: A newsreader for GNOME
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Conta
Il giorno mer, 08/06/2005 alle 00.07 +0200, Andrea Gasparini ha scritto:
> Alle 23:40, martedì 7 giugno 2005, Davide Corio ha scritto:
> > Sono le stesse domande che mi sono posto io :)
> > Ed invece...diversa macchina, diversa versione del pacchetto...stesso
> > risultato :)
> confermo, credo che
Alle 23:40, martedì 7 giugno 2005, Davide Corio ha scritto:
> Sono le stesse domande che mi sono posto io :)
> Ed invece...diversa macchina, diversa versione del pacchetto...stesso
> risultato :)
confermo, credo che sia normale, l'avevo trovato anche in qualche file nei
sorgenti.
Bye!
--
-gaspa-
Il giorno mar, 07/06/2005 alle 15.08 -0400, Premoli, Roberto ha scritto:
> > ma a voi sembra possibile che la compilazione delle libc6 (pacchetto
> > sorgente circa 15MB) mi occupi quasi 1.5GB di spazio su disco
>
>
>
> ipotesi 1:
> stara' mica
> ma a voi sembra possibile che la compilazione delle libc6 (pacchetto
> sorgente circa 15MB) mi occupi quasi 1.5GB di spazio su disco
ipotesi 1:
stara' mica scaricando e compilando tutto le dipendenze?
Ipotesi 2:
hai sbagliato a leggere ? :-))
ipotesi 3:
disco formatt
ma a voi sembra possibile che la compilazione delle libc6 (pacchetto
sorgente circa 15MB) mi occupi quasi 1.5GB di spazio su disco
--
Davide Corio [EMAIL PROTECTED]
Redomino S.r.l.C.so Monte Grappa 90/b - 10145 Torino - Italy
Tel: +39 011 19502871
Un saluto a tutta la lista.
Dopo un dist-upgrade di Sid che ha portato le libc6 alla versione
attuale (2.3.2.ds1-10), ho grossi problemi con ldconfig. Infatti i
pacchetti non si riescono a configurare, a cominciare dalle libc6
stesse. Ottengo questo errore:
Preconfiguring packages ...
Configuro
Salve a tutti
ho provato ad installare una serie di programmi, fra cui mldonkey, karamba e
superkaramba e tutti mi richiedono una versione delle libc6 maggiore-uguale
a 2.3.1, mentre attualmete ho installato le 2.2, ho letto su qualche altra
mailing list che la versione 2.3 non esiste per
ola ,
per voglia mi è venuto in mente di ricompilarmi le libc6 per prima cosa
ho fatto
#apt-get source libc6
la debian mi ha scaricato i sorgenti e me li ha estratti a questo punto do
#dpkg-buildpackage -b -uc -d
inizia a fare quello che deve fare e dopo due ore di compilazione se ne
esce con
apt-source per internderci
dove potevo trovare il kernel che supportasse la geforce4.
con apt-get install nomeKernelInvidia mi dice:
per installare questo pacchetto occorrono le libc6 2.2.5-13 o
superiori.
appena provo ad installarle mi dice che le precedenti ovvero
le 2.2.5.11 gi~ sono installate
er nvidia credo risolvano solo il primo problema.. (leggi
bene: credo)
>
>
> Questa è la mail che avevo mandato prima:
> Qualcuno mi saprebbe dire come si fa ad upgradare le libc6 versione
> 2.2.5-11.2 con le libc6 versione 2.2.5-13 o superiori tramite apt???
dovresti mettere
non è supportata da X? Potresti provare con i drivers nvidia.. io tempo fa
feci funzionare una geforce 4.
- Original Message -
From: "Giuseppe Ciuni" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Mailing List Debian"
Sent: Tuesday, June 10, 2003 10:27 AM
Subject: upgradare le libc
apt-get install nomeKernelInvidia mi dice:
per installare questo pacchetto occorrono le libc6 2.2.5-13 o superiori.
appena provo ad installarle mi dice che le precedenti ovvero le 2.2.5.11 già
sono installate.
che devo fare?
inoltre queste librerie nuove mi sono reso conto che servono ad altri
On Mon, Jun 09, 2003 at 06:44:50PM +0200, Giuseppe Ciuni wrote:
> Qualcuno mi saprebbe dire come si fa ad upgradare le libc6 versione
> 2.2.5-11.2 con le libc6 versione 2.2.5-13 o superiori tramite apt???
> Ho provato a fare
> apt-get install libc6=2.2.5-13 ma non funziona.. mi p
Qualcuno mi saprebbe dire come si fa ad upgradare le libc6 versione
2.2.5-11.2 con le libc6 versione 2.2.5-13 o superiori tramite apt???
Ho provato a fare
apt-get install libc6=2.2.5-13 ma non funziona.. mi potreste dire dove
posso trovare una fonte apt-source per questa libreria?
grazie
On Sun, Dec 22, 2002 at 10:08:47PM +0100, Ferdinando wrote:
>
> Beh, comunque io non vorrei passare per il solito trita..alle però ve
> le andate un po' a cercare, da quando mi sono reiscritto un post su due
> riguarda problemi di testing o unstable.
>
> Penso che determinate distribuzioni dovreb
Ferdinando ha scritto:
Beh, comunque io non vorrei passare per il solito trita..alle per? ve
le andate un po' a cercare, da quando mi sono reiscritto un post su due
riguarda problemi di testing o unstable.
mah... non capisco da cosa lo vedi. spesso le domande sono molto
generiche o riguardano tutte
ED]>
> > > wrote:
> > >
> > > > che dite, devo aspettare l'aggiornamento delle libc6 o c'e'
> > > > modo di mettere mano alla cosa e di far rifunzionare mutt?
> > >
> > > Distribuzione? woody, sarge o sid?
> >
> &g
On Sun, Dec 22, 2002 at 10:08:47PM +0100, Ferdinando wrote:
Ciao Ferdinando,
[...]
> Beh, comunque io non vorrei passare per il solito trita..alle però ve
> le andate un po' a cercare, da quando mi sono reiscritto un post su due
> riguarda problemi di testing o unstable.
Finalmente, che qualcuno
* Monday 23 December 2002, alle 19:11, Franco Vite scrive:
> [dom 22/12/2002, ore 18:00] => [EMAIL PROTECTED] scrive:
>
> > On 22 Dec 2002, 14:41, Franco Vite <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >
> > > che dite, devo aspettare l'aggiornamento delle libc6 o c&
[dom 22/12/2002, ore 18:00] => [EMAIL PROTECTED] scrive:
> On 22 Dec 2002, 14:41, Franco Vite <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > che dite, devo aspettare l'aggiornamento delle libc6 o c'e' modo di
> > mettere mano alla cosa e di far rifunzionare mutt?
>
On Tue, Nov 13, 2001 at 11:34:21PM +0100, adri wrote:
> qui c'è la libc5, volevo portarla alla libc6, ma credo sia un po'
> complesso.
libc5 e libc6 non sono fra loro compatibili: le puoi tenere
entrambe ma anzi le *devi* tenere entrambe se hai dei probrammi
che usano una e d
ciao a tutti.
ho la necessità di upgradare una debian 1.3, installata su un 486 con 8
mega di ram.
qui c'è la libc5, volevo portarla alla libc6, ma credo sia un po'
complesso.
qualcuno ha dei suggerimenti in proposito (ad esempio una libc alternativa
o qualcusa da installare al suo po
> Come hai fatto tutto questo casino? A manina?
Sì mi sono installato gnome1.4 a mano perchè da idiota avevo cancellato i file
reg.
> perl), insomma una manovrina che necessita del suo bel 10-15 minuti di
> lavoro serio.
Mi applico volentieri
> Adesso potresti:
> - completare la migrazione a wood
On Tue, Oct 23, 2001 at 12:22:46PM +0200, verbal wrote:
> ho installato il pacchetto PGP, durante la configurazione mi dice che
> dipende da libc6-2.2.4 mentre io ho installato la 2.1.3-18.
> Dopo avere installato la libc6-2.2.4 :
>[...]
Come hai fatto tutto questo casino? A manina
Un saluto alla ML,
ho installato il pacchetto PGP, durante la configurazione mi dice che
dipende da libc6-2.2.4 mentre io ho installato la 2.1.3-18.
Dopo avere installato la libc6-2.2.4 :
1) Non riesco più ad utilizzare dpkg o apt in quanto mi dice che manca
ldconfig ( ho trovato il modo di
Ok adesso e' OK. Grazie a tutti.
Nicola
--
Nicola Mariella
email: [EMAIL PROTECTED]
PGP keyserver: keyring.debian.org
pgpKFm9DYH0Cf.pgp
Description: PGP signature
Riprova, sarai piu`fdortunato (occrre ripetere il gior più volte, in
quanto ci sono delle dipendenze multiple)
On 2 Jul 2001, at 12:33, Nicola Mariella wrote:
> Dopo aver installato i pacchetti se tento di configurarli mi dice:
> debian1:/lib# dpkg --configure libc6
> dpkg: dependency
Dopo aver installato i pacchetti se tento di configurarli mi dice:
debian1:/lib# dpkg --configure libc6
dpkg: dependency problems prevent configuration of libc6:
libc6 depends on libdb2 (>= 2:2.7.7-4); however:
Package libdb2 is not configured yet.
dpkg: error processing libc6 (--config
Alle ore 15:15, domenica 01 luglio 2001, Nicola Mariella ha scritto:
> On Sat, Jun 30, 2001 at 03:52:41PM +0200, max_unix wrote:
> > ciao, l'ho appena fatto su una macchina virtuale, passando da
> > libc6-2.1.3 a libc6-2.2.3-5
> >
>
> Dunque mi assicuri che face
On Sat, Jun 30, 2001 at 03:52:41PM +0200, max_unix wrote:
>
> ciao, l'ho appena fatto su una macchina virtuale, passando da
> libc6-2.1.3 a libc6-2.2.3-5
>
> ha voluto anche della stessa serie
>
> locales
> libc6-dev
> libdb2_2.7.7.8
>
> scaricati dal
On 29 Jun 2001 21:00:23 +0200, Giuliano Grandin wrote:
> Ferdinando wrote:
> >
> > >
> > > apt-get install libc6
> > >
> > > Basta non mescolare un sistema 2.2 (potato) puro con la libc6 di woody :-)
> >
> > Cioè, è necessario l'aggio
ciao a tutti,
alcuni pacchetti xanim e mozilla 0.9.2 vorrebbero la libreria
libc6.2.2.x mentre una potato instlla di serie la 2.1.x
É opportuno installarla? o mi rende la patata simile ad una woody?
(con tutto il rispetto parlando)
ciao!
--
Un saludo,
MaX
Massimo Biffi - icq: 100756110 mail:
Ferdinando wrote:
>
> >
> > apt-get install libc6
> >
> > Basta non mescolare un sistema 2.2 (potato) puro con la libc6 di woody :-)
>
> Cioè, è necessario l'aggiornamento di tutta la distribuzione Potato a woody?
quando lo feci io, diversi mesi fa, mesc
>
> apt-get install libc6
>
> Basta non mescolare un sistema 2.2 (potato) puro con la libc6 di woody :-)
Cioè, è necessario l'aggiornamento di tutta la distribuzione Potato a woody
?
Ferdinando
On Thu, Jun 28, 2001 at 10:15:39AM +, Nicola Mariella wrote:
> Qualcuno mi sa dire come aggiornare la libc6 e dipendenti denza distruggere
> debian?
> Nicola
apt-get install libc6
Basta non mescolare un sistema 2.2 (potato) puro con la libc6 di woody :-)
ciao
Michele
Qualcuno mi sa dire come aggiornare la libc6 e dipendenti denza distruggere
debian?
Nicola
--
Nicola Mariella
email: [EMAIL PROTECTED]
PGP keyserver: keyring.debian.org
pgpFPqA8uS8DL.pgp
Description: PGP signature
On Tue, Oct 03, 2000 at 09:36:28AM +0200, Federico Di Gregorio wrote:
> db3 in debian? e dove *accidenti* sta' 'sta maledetta!? me la sono
> ricompilata a manina perche' con apt-cache search non la trovavo!
Credo che Ben Collins l'abbia impacchettata qualche giorno fa...
--
Christian Surchi |
Scavenging the mail folder uncovered Daniele Cruciani's letter:
>
> cioe' per ora non puoi compilare niente che usa il libdb (ne 2 ne 3)
db3 in debian? e dove *accidenti* sta' 'sta maledetta!? me la sono
ricompilata a manina perche' con apt-cache search non la trovavo!
ciao,
federico
--
Federi
On Tue, Oct 03, 2000 at 01:34:48AM +0200, Christian Surchi wrote:
> On Tue, Oct 03, 2000 at 12:41:23AM +0200, Giuliano Grandin wrote:
> > Stanno uscendo i vari aggiornamenti al seguito di quello delle libc6:
> > sembra un aggiornamento importante, ma vale davvero la pena di farlo?
1 - 100 di 103 matches
Mail list logo
