Secondo voi ottengo risultati "considerevoli" se compilo un kernel2.4
(anziche' 2.6) su un pentium2 con 196Mb di ram e un disco da 20 Gb usato
come server?
ssh, web, pop3 e smtp, samba (a basso traffico)
Grazie!
Pol
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
[EMAIL PROTECT
-- Initial Header ---
> Quindi secondo te e' inutile compilare il 2.4 e il 2.6 con le medesime
> configurazioni e fargli macinare un benchmark? Otterrei circa gli stessi
> risultati?
>
> Pol
>
>
Penso che tra i due kernel non ci siano le stesse opzioni di configurazione.
Quindi
Questo link non parla di compilazione ma può darti una idea della differenza
tra il kernel 2.6 e 2.4 e quindi delle migliorie apportate nel software come lo
schedulatore ecc. nel 2.6
http://www.infoworld.com/infoworld/article/04/01/30/05FElinux_2.html
> > Quindi secondo te e' inutile compilar
Il giorno mar, 30/01/2007 alle 21.29 +0100, Pol Hallen ha scritto:
> Secondo voi ottengo risultati "considerevoli" se compilo un kernel2.4
> (anziche' 2.6) su un pentium2 con 196Mb di ram e un disco da 20 Gb usato
> come server?
Per mia esperienza, il 2.6 e` molto piu` performante del 2.4,
sopr
>Quindi, piuttosto, compila il 2.6 togliendo tutte le cose inutili.
Per tirare al massimo le prestazioni di rete, io ho elimitato il
supporto all'audio, alla usb: in pratica, le sole cone impostanti sono:
supporto alla TUA scheda di rete, al filesystem usato sul disco.
Inoltre: niente grafica. Se
Inoltre: niente grafica. Se proprio devi, usa cose leggere, tipo icewm o
meglio ancora, twm.
o failsafe e fa partire l'applicazione che gli serve..
--
Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/mail/
--
Email.it, the professional e-mail, gratis per te: http://www.emai
>> Inoltre: niente grafica. Se proprio devi, usa cose leggere, tipo
icewm o
>> meglio ancora, twm.
>
>o failsafe e fa partire l'applicazione che gli serve..
Non l'ho capita, questa. La spieghi, per favore?
o failsafe e fa partire l'applicazione che gli serve..
Non l'ho capita, questa. La spieghi, per favore?
ho detto failsafe perchè è così che la chiama kdm, comunque se si
necessita di una sola applicazione in X, si può far partire X senza un wm
e contemporaneamente l'applicazione desid
>ho detto failsafe perchè è così che la chiama kdm, comunque se si
>necessita di una sola applicazione in X, si può far partire X senza un wm
>e contemporaneamente l'applicazione desiderata, scrivendo le opportune
>righe in xsession per mandarla ad esempio a tutto schermo
La cosa e' interess
On Thu, 01 Feb 2007 10:56:54 +0100, Premoli, Roberto
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
ho detto failsafe perchè è così che la chiama kdm, comunque se si
necessita di una sola applicazione in X, si può far partire X senza un
wm
e contemporaneamente l'applicazione desiderata, scrivendo le opportune
On Thu, 01 Feb 2007 10:56:54 +0100, Premoli, Roberto
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
ho detto failsafe perchè è così che la chiama kdm, comunque se si
necessita di una sola applicazione in X, si può far partire X senza un
wm
e contemporaneamente l'applicazione desiderata, scrivendo le opportune
ri
11 matches
Mail list logo
