> Subject: RE: 64 bit si, 64 bit no> From: [EMAIL PROTECTED]> To:
> debian-italian@lists.debian.org> Date: Thu, 31 May 2007 11:58:28 +0200> > Il
> giorno gio, 31/05/2007 alle 11.50 +0200, Gabriele Pongelli ha> scritto:> >
> sullo stesso mio portatile ho
Premoli, Roberto wrote:
per il fatto cisc-risc bisognerebbe ringraziare un tale di cognome >"cancello", lui scelse
il primo tipo di macchina dove installare il >"proprio" SO e da lì tutti i SO successivi ;-)
Ma, io sapevo che il primo dos lo aveva comprato per quatto soldi da un tizio
poi mo
Il giorno gio, 31/05/2007 alle 11.59 +0200, Premoli, Roberto ha scritto:
> Mala tempora quando per scrivere una mail avremo bisogno di 4G di ram.
> Ma che ci fai di 2G di swap SE HAI GIA' 2G di ram? Che cavolo ci fai, col pc,
> tu? (ops, forse parlavi in generale, ok)
Si`, parlavo in generale, m
Grazie mille ragazzi per tutte le enormi spiegazioni e tutti i links, ora ho
le idee molto più chiare di prima e penso che tra un paio massimo tre
settimane di passare da athlonXP 2600+ 32bit a coredue duo E6420, per
quanto riguarda l' SO ovviamente DEBIAN :D magari proprio x64
Domandina
Premoli, Roberto ha scritto:
Infatti ho condotto, oltre a quelli postati ieri, altri test. Ho
eseguito un "openssl speed" sia a 32 che a 64 bit.
A parte gli md2, il vantaggio e' evidente e marcato: il sistema a 64 va
molto piu' veloce (sempre calcolisticamente parlando).
Puoi postare nome a
>per il fatto cisc-risc bisognerebbe ringraziare un tale di cognome
>>"cancello", lui scelse il primo tipo di macchina dove installare il
>>"proprio" SO e da lì tutti i SO successivi ;-)
Ma, io sapevo che il primo dos lo aveva comprato per quatto soldi da un tizio
poi morto alcolizzato in cana
>Infatti ho condotto, oltre a quelli postati ieri, altri test. Ho
>eseguito un "openssl speed" sia a 32 che a 64 bit.
>A parte gli md2, il vantaggio e' evidente e marcato: il sistema a 64 va
>molto piu' veloce (sempre calcolisticamente parlando).
Puoi postare nome applicativo e guadagno prestazi
Alessandro Pellizzari ha scritto:
Insomma, e` questione di tempo, e probabilmente le applicazioni Linux
saranno pronte per i 64 bit prima di quelle Windows, vista la storica
immobilita` di quella piattaforma (i driver Epson credo siano ancora a
Infatti ho condotto, oltre a quelli postati ieri,
Andrea scrive:
>Ok... diciamo che non è stato molto vantaggioso, ma un minimo di vantaggio
>>c'è stato. Infatti tolto il problema di occupazione di spazio (RAM && HD) >le
>prestazioni migliorano nella maggior parte dei casi con un 64 bit. Come >puoi
>vedere qua (http://art-blog.no-ip.info/files
Il giorno gio, 31/05/2007 alle 11.50 +0200, Gabriele Pongelli ha
scritto:
> sullo stesso mio portatile ho vista, ma dalle proprietà di sistema
> dice che è a 32 bit...sapendo che non sto sfruttando appieno tutto
> l'hw spero di passare presto all'edizione a 64bit (ma ho il terrore
> che molti progr
Il Thursday 31 May 2007 13:08:24 Andrea ha scritto:
>
>
>
>
>
>
> Premoli, Roberto ha scritto:
>
> NON AUTORIZZO LA MEMORIZZAZIONE DEL MIO INDIRIZZO SU OUTLOOK
>
>
Sarebbe il caso di istruire il tuo thunderbird a non inviare le mail in html,
e comunque mettere il wrap a 72 (o 76 non r
@ aletrilogy: secondo me sono passati tutti a 64bit perché ormai erano arrivati
al limite della velocità raggiungibile su una piattaforma a 32bit ;-)IMHO siamo
al limite e l'unico modo per aumentare le velocità (o le prestazioni) è solo
buttarsi sul multiprocessore (dual core, quad core...) cos
Premoli, Roberto ha scritto:
L'argomento è molto interessante, sopratutto per me che volevo passare ad >una architettura a 64bit, ma la domanda mi sorge spontanea perchè c'è >stata questa corsa alla tecnologia 64bit se nemmeno la sua stessa >tecnologia( vedi cache ) riesce a sfrutta
Il giorno gio, 31/05/2007 alle 08.17 +0200, AletrilogY ha scritto:
> L'argomento è molto interessante, sopratutto per me che volevo passare
> ad una architettura a 64bit, ma la domanda mi sorge spontanea
> perchè c'è stata questa corsa alla tecnologia 64bit se nemmeno la sua
> stessa tecnologia
>L'argomento è molto interessante, sopratutto per me che volevo passare ad >una
>architettura a 64bit, ma la domanda mi sorge spontanea perchè c'è >stata
>questa corsa alla tecnologia 64bit se nemmeno la sua stessa >tecnologia( vedi
>cache ) riesce a sfruttarne in pieno le capacità? perchè
> L'argomento ? molto interessante, sopratutto per me che volevo passare ad
> una architettura a 64bit, ma la domanda mi sorge spontanea perch? c'?
> stata questa corsa alla tecnologia 64bit se nemmeno la sua stessa
> tecnologia( vedi cache ) riesce a sfruttarne in pieno le capacit?? perch?
> o
L'argomento è molto interessante, sopratutto per me che volevo passare ad
una architettura a 64bit, ma la domanda mi sorge spontanea perchè c'è
stata questa corsa alla tecnologia 64bit se nemmeno la sua stessa
tecnologia( vedi cache ) riesce a sfruttarne in pieno le capacità? perchè
oramai le
Premoli, Roberto wrote:
Conclusione: i 64bit servono, come gia' detto, solo in particolari nicchie.
Per esempio se tu ti scrivi un programmino in C che "macina" Trasformate di
fourier, ecco che magari potresti avere grossi incrementi prestazionali.
Infatti.. ecco i risultati dei miei test "mat
On Wednesday 30 May 2007, Premoli, Roberto wrote:
> >Tra una "pure64" e una "pure32" ho notato delle differenzea
> > favore della pure32. Non cosi' forti ma rilevabili. Forse il
> > software non e' ancora abbastanza ottimizzato per i 64 bit (o il
> > gcc produce codice migliore a 32, al momento
>Tra una "pure64" e una "pure32" ho notato delle differenzea favore
>della pure32. Non cosi' forti ma rilevabili. Forse il software non e'
>ancora abbastanza ottimizzato per i 64 bit (o il gcc produce codice
>migliore a 32, al momento) ma e' stato indicativo per decidere di
>provare a passa
Premoli, Roberto ha scritto:
Concludendo, i 64 bit ti servono veramente solo per nicchie di utilizzo: se devi
indirizzare quatita' di ram superiori ai 4Giga (si puo' fare anche con cpu a 32bit,
ricorrendo a dei "trucchi" ed accettando un calo prestazionale), oppure se devi
eseguire calcoli mat
>Qualche giorno fa ho installato dentro una Etch i386 ed ho notato una
>maggiore velocita' generale del sistema. Entrambe le partizioni usano XFS.
>In effetti, a rigor di logica, alcune operazioni *potrebbero* essere
>gestite piu' velocemente a 32 bit... qualcuno ha fatto qualche test piu'
>approf
On Tue, 29 May 2007 22:00:13 +0200, Stefano Marinelli wrote:
> Quanto cambia, a livello prestazionale, l'utilizzo di un sistema a 64?
Per un uso desktop, i 64bit non ti servono proprio a niente.
Se devi fare grossi calcoli o usare molta ram, i 64bit sono un toccasana.
A te la scelta, sapendo cos
23 matches
Mail list logo
