Stefano Simonucci ha scritto:
Quando un livecd basato su Debian GNU/Hurd?
veramente c'è già da un po' ... il problema principale era che per
funzionare non dovevi avere hardware fuori da quello supportato.
Io lo avevo provato un po' di mesi fa ... ma non mi funzionava
http://people.debian.or
Davide Corio wrote:
> Quello di BSD però per molti utilizzi è limitato (vedi il multimediale,
> caso estremo).
già... invece per altri è incredibile: vedi cluster firewall stateful
con passaggio di connessioni. linux se lo scorda.
--
lore
Quando un livecd basato su Debian GNU/Hurd?
Stefano
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Davide Corio wrote:
> Ma la distro è già completa?
> X, Kde/Gnome...?
dalla debian-weekly-news:
Debian GNU/kFreeBSD Development Machine. Guillem Jover [5]announced
the availability of a network connected machine running the Debian
GNU/[6]kFreeBSD port. All developers can be granted access to it.
Davide Corio wrote:
>
>Ma la distro è già completa?
>X, Kde/Gnome...?
>
>
non l'ho provata, ma nel sito ho visto che uno screenshot con gnome.
Ora non ho una macchina disponibile per le prove (sono tutte occupate ;-)
... ma mi riprometto di provare questa ging appena possibile
ciao
MaX
Il giorno mar, 30/08/2005 alle 17.01 +0200, max ha scritto:
> Davide Corio wrote:
>
> >
> >Aggiungo, qualcuno ha mai provado Debian GNU/BSD? o come si chiama...
> >
> >
> non ho letto tutto il tread, magari lo avete già detto, cmq..
> hanno appena fatto un livecd basata su gnu/debian/bds
Ma la
Davide Corio wrote:
>
>Aggiungo, qualcuno ha mai provado Debian GNU/BSD? o come si chiama...
>
>
non ho letto tutto il tread, magari lo avete già detto, cmq..
hanno appena fatto un livecd basata su gnu/debian/bds
ciao
MaX
==
Hi!
I just started a new proje
Il giorno mar, 30/08/2005 alle 15.24 +0200, allanon ha scritto:
> Vero??
> e pensare che c'e' gente che va in giro a scrivere che il codice di
> openbds e' migliore, o peggio che quello di linux fa schifo
Che in OpenBSD la sicurezza del codice sia meglio curata posso anche
crederci.
Il kernel Linu
allanon wrote:
> Tue 30 August 2005, alle 08:13 +0200, Ottavio Campana ha scritto:
>
>>Michele wrote:
>>
>>aggiungiamo pure il fatto che quando devi fare degli aggiornamenti ti
>>viene il latte alle ginocchia. Io uso openbsd, ma gli aggiornamenti i
>>sistema sono veramente penosi se confrontati co
Tue 30 August 2005, alle 08:13 +0200, Ottavio Campana ha scritto:
> Michele wrote:
>
> aggiungiamo pure il fatto che quando devi fare degli aggiornamenti ti
> viene il latte alle ginocchia. Io uso openbsd, ma gli aggiornamenti i
> sistema sono veramente penosi se confrontati con apt..
Vero??
.yo.mo. (Domenico Pasella) wrote:
> Si parlava dei due kernel di debian :P
ok
Alessandro
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Michele wrote:
> .yo.mo. ha scritto:
>
>>Cosa intendi per "problema"? I ports sono quelli di freeBSD o
>>sono "debianizzati"?
>
>
> Ricompilare è snervante. E i pkg sono spesso non aggiornati. E la
> gestione delle dipendenze fa schifo.
> Ports = quelli di freebsd.
aggiungiamo pure il fatto ch
On Tue, 2005-08-30 at 00:33 +0200, Michele wrote:
> .yo.mo. ha scritto:
> > Cosa intendi per "problema"? I ports sono quelli di freeBSD o
> > sono "debianizzati"?
>
> Ricompilare è snervante. E i pkg sono spesso non aggiornati. E la
> gestione delle dipendenze fa schifo.
Io non l'avevo trovato c
.yo.mo. ha scritto:
> Cosa intendi per "problema"? I ports sono quelli di freeBSD o
> sono "debianizzati"?
Ricompilare è snervante. E i pkg sono spesso non aggiornati. E la
gestione delle dipendenze fa schifo.
Ports = quelli di freebsd.
>
> Perche' sei tornato indietro?
Leggi sopra.
>
> Io a
On Mon, 2005-08-29 at 23:40 +0200, Alessandro De Zorzi wrote:
> Michele wrote:
>
> > Il kernel è molto meglio di quello di linux.
> > Il problema sono i ports: apt-get forever! :)
> >
> >
> >>Piu' veloce? Piu' lento?
> >
> >
> > Molto più veloce (se ricompili world e ports con gcc -O)
>
> non
On Mon, 2005-08-29 at 17:36 +0200, Michele wrote:
> Premoli, Roberto ha scritto:
> > Qialcuno a provato freeBSD al posto di Linux?
>
> > Cosa ne pensate?
>
> Il kernel è molto meglio di quello di linux.
> Il problema sono i ports: apt-get forever! :)
>
Cosa intendi per "problema"? I ports sono
Alessandro De Zorzi ha scritto:
>>Molto più veloce (se ricompili world e ports con gcc -O)
>
>
> non uso FreeBSD ma non si confonda il kernel con la distro
>
> anche Gentoo che usa Linux può compilare i pacchetti ottimizzandoli per
> la cpu tanto da risultare più veloce... mica è una caratterist
Michele wrote:
> Il kernel è molto meglio di quello di linux.
> Il problema sono i ports: apt-get forever! :)
>
>
>>Piu' veloce? Piu' lento?
>
>
> Molto più veloce (se ricompili world e ports con gcc -O)
non uso FreeBSD ma non si confonda il kernel con la distro
anche Gentoo che usa Linux pu
On Mon, 2005-08-29 at 17:36 +0200, Michele wrote:
> Premoli, Roberto ha scritto:
> > Qialcuno a provato freeBSD al posto di Linux?
>
> Si.
> Sia il branch 4.x che il branch 5.x
>
> > Cosa ne pensate?
>
> Il kernel è molto meglio di quello di linux.
:O
Ma questo e` l'inizio di un Flame bestiale!
Premoli, Roberto ha scritto:
> Qialcuno a provato freeBSD al posto di Linux?
Si.
Sia il branch 4.x che il branch 5.x
> Cosa ne pensate?
Il kernel è molto meglio di quello di linux.
Il problema sono i ports: apt-get forever! :)
> Piu' veloce? Piu' lento?
Molto più veloce (se ricompili world e p
20 matches
Mail list logo
