On Thu, 19 Apr 2007 19:32:42 +0200
Davide Prina <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> giuliano curti wrote:
> > On Wed, 18 Apr 2007 22:27:39 +0200
> > Davide Prina wrote:
> >
> >> giuliano curti wrote:
> >>
> >>> solo per informazione: io /etc/debian_version non ce l'ho [sarge
> >>> 3.0]: cosa mi manca?
>
giuliano curti wrote:
On Wed, 18 Apr 2007 22:27:39 +0200
Davide Prina wrote:
giuliano curti wrote:
solo per informazione: io /etc/debian_version non ce l'ho [sarge
3.0]: cosa mi manca?
$ apt-file search etc/debian_version
base-files: etc/debian_version
$ apt-cache rdepends base-files
base-f
On Wed, 18 Apr 2007 22:27:39 +0200
Davide Prina <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> giuliano curti wrote:
>
> > solo per informazione: io /etc/debian_version non ce l'ho [sarge
> > 3.0]: cosa mi manca?
>
> $ apt-file search etc/debian_version
> base-files: etc/debian_version
>
> $ apt-cache rdepends b
giuliano curti wrote:
solo per informazione: io /etc/debian_version non ce l'ho [sarge 3.0]:
cosa mi manca?
$ apt-file search etc/debian_version
base-files: etc/debian_version
$ apt-cache rdepends base-files
base-files
Reverse Depends:
trn4
wmmail
telnetd-ssl
telnetd
nmh
nail
ma
On Tue, 17 Apr 2007 13:56:31 +0200
Lash <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Il giorno Tue, 17 Apr 2007 13:00:14 +0200
> butterfly <[EMAIL PROTECTED]> ha scritto:
>
> > C'e' modo di capirlo con sicurezza? Ho soltanto accesso remoto :-(
>
> cat /etc/debian_version
solo per informazione: io /etc/debian_v
Il giorno Tue, 17 Apr 2007 13:00:14 +0200
butterfly <[EMAIL PROTECTED]> ha scritto:
> C'e' modo di capirlo con sicurezza? Ho soltanto accesso remoto :-(
cat /etc/debian_version
> Siccome la macchina funziona bene e (per ora) non voglio aggiornare alla
> nuova stable c'e' modo di continuare ad
Il giorno mar, 17/04/2007 alle 13.00 +0200, butterfly ha scritto:
> deduco che su questa macchina ci sia la vecchia stable.
> C'e' modo di capirlo con sicurezza? Ho soltanto accesso remoto :-(
A vedere dai pacchetti sotto (kernel 2.6.8) sembra di si`.
> Siccome la macchina funziona bene e (per o
Salve a tutti :-)
in /etc/apt/sources.list ho:
deb ftp://ftp.it.debian.org/debian/ stable main contrib non-free
deb-src ftp://ftp.it.debian.org/debian/ stable main contrib non-free
deb http://security.debian.org/ stable/updates contrib main
apt-get update && apt-get upgrade mi visualizza:
The
Alle 09:12, lunedì 9 ottobre 2006, Premoli, Roberto ha scritto:
> Buongiorno.
> Sarge 3.1, kde 3.3, linux 2.6.8, openoffice 1.1.3... insomma, la
> stabile.
> Aggiungo i repository di testing e unstable,
> apt-get update, apt-get upgrade, apt-get-dist-uptgrade, ok, finito.
>
hai per caso fatto anch
Premoli, Roberto wrote:
> Buongiorno.
> Sarge 3.1, kde 3.3, linux 2.6.8, openoffice 1.1.3... insomma, la
> stabile.
> Aggiungo i repository di testing e unstable,
> apt-get update, apt-get upgrade, apt-get-dist-uptgrade, ok, finito.
>
> Faccio un bel reboot, e grafica KO.
> Xorg dice che no tr
Premoli, Roberto wrote:
Sarge 3.1, kde 3.3, linux 2.6.8, openoffice 1.1.3... insomma, la
stabile.
Aggiungo i repository di testing e unstable,
apt-get update, apt-get upgrade, apt-get-dist-uptgrade, ok, finito.
Xorg dice che no trova il dispositivo di puntamento (mouse).
Dentro a /etc/X11/XF
Buongiorno.
Sarge 3.1, kde 3.3, linux 2.6.8, openoffice 1.1.3... insomma, la
stabile.
Aggiungo i repository di testing e unstable,
apt-get update, apt-get upgrade, apt-get-dist-uptgrade, ok, finito.
Faccio un bel reboot, e grafica KO.
Xorg dice che no trova il dispositivo di puntamento (mouse
Giancarlo Martini ha scritto:
Dove si trova l'elenco dei pacchetti delle varie versioni ?
Grazie a tutti
--
Giancarlo Martini
(Replace 'AAA' with @)
mailto:giancarlomartiniAAAkatamail.com
Registered Linux user number 367542
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsu
Giancarlo Martini ha scritto:
Dove si trova l'elenco dei pacchetti delle varie versioni ?
http://www.debian.org/distrib/packages
Ciao
Davide
--
Dizionari: http://sourceforge.net/projects/linguistico
Conoscere il TC: http://www.no1984.org
Strumenti per l'ufficio: http://it.openoffice.org
Siste
Dove si trova l'elenco dei pacchetti delle varie versioni ?
Ho cercato sul sito ma non li ho trovati.
Ciao e grazie.
--
Giancarlo Martini
(Replace 'AAA' with @)
mailto:giancarlomartiniAAAkatamail.com
Registered Linux user number 367542
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject
On Wed, 30 Apr 2003 17:14:45 +0100
Andrea Negro <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> C'e' un modo per avere una qualche notifica della risoluzione di un bug?
> Nello
> specifico, qual'e' il modo piu' rapido per vedere se il bug e' stato risolto?
>
> --
> Andrea Negro
>
> [EMAIL PROTECTED]
> ICQ 2545
On Wed, Apr 30, 2003 at 05:14:45PM +0100, Andrea Negro wrote:
> C'e' un modo per avere una qualche notifica della risoluzione di un bug?
> Nello
> specifico, qual'e' il modo piu' rapido per vedere se il bug e' stato risolto?
Un bug specifico o i bug di un pacchetto specifico?
Nel secondo caso p
On Tuesday 29 April 2003 21:05, Davide Corio wrote:
> Il mar, 2003-04-29 alle 20:26, Franco Vite ha scritto:
> > a casa ti installi woody, con quello che ti serve (eccetto kde2, che
> > per passare al 3 tanto dovresti toglierlo).
> > vai al lavoro cambi il sources.list e apt-get update && apt-ge
Il mar, 2003-04-29 alle 20:26, Franco Vite ha scritto:
> a casa ti installi woody, con quello che ti serve (eccetto kde2, che
> per passare al 3 tanto dovresti toglierlo).
> vai al lavoro cambi il sources.list e apt-get update && apt-get
> dist-upgrade.
> a meno che tu non abbia la sfortuna di
[Il 29/04/2003, alle 17:51] => Michele Mariottini scrive:
[...]
> ...scusa la prolissita' ma avrei necessita' di capire quale e' il
> sistema migliore per arrivare a sid (senza grossi problemi di conflitti,
> etc.) ... senza rinstallare di nuovo tutto dato che ho l' adsl640 solo al
>
Ciao :)
At 14.39 29/04/03 +0200, Leonardo Canducci wrote:
> - oppure fare tutti i passaggi da woody r0 a r1 , poi a testing e poi a
> unstable ?
>
sinceramente non mi sembra che tu abbia le idee abbastanza chiare su
come funziona debian e in questo caso ti sconsiglio di passare a ...
Ti ri
On Tue, Apr 29, 2003 at 10:46:49AM +0200, Michele Mariottini wrote:
> Ciao :)
>
> Ho installato su un laptop una stable (la r0) , nella forma
> minimale (senza X, e server) .
> La vorrei trasformare in una unstable (SID) , Vi chiedo :
> - mi conviene aggiornare il sources.list su
Gavrila ha scritto:
Il mar, 2003-04-29 alle 10:46, Michele Mariottini ha scritto:
Ciao :)
Ho installato su un laptop una stable (la r0) , nella forma
minimale (senza X, e server) .
La vorrei trasformare in una unstable (SID) , Vi chiedo :
- mi conviene aggiornare il sources.list s
> Ho installato su un laptop una stable (la r0) , nella forma
> minimale (senza X, e server) .
> La vorrei trasformare in una unstable (SID) , Vi chiedo :
> - mi conviene aggiornare il sources.list su unstable ed andare
> con dist-upgrade ?
> - oppure fare tutti i passaggi da w
martedì 29 aprile 2003, alle 10:46, Michele Mariottini scrive:
> Ciao :)
>
> Ho installato su un laptop una stable (la r0) , nella forma
> minimale (senza X, e server) .
"Stable" vuol dire "woody", presumo (il passaggio potato -> woody era un
pochino più complesso di quello woody -> sar
Il mar, 2003-04-29 alle 10:46, Michele Mariottini ha scritto:
> Ciao :)
>
> Ho installato su un laptop una stable (la r0) , nella forma
> minimale (senza X, e server) .
> La vorrei trasformare in una unstable (SID) , Vi chiedo :
> - mi conviene aggiornare il sources.list su unstab
On Tue, 29 Apr 2003 10:46:49 +0200
Michele Mariottini <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ho installato su un laptop una stable (la r0) , nella forma
> minimale (senza X, e server) .
> La vorrei trasformare in una unstable (SID) , Vi chiedo :
> - mi conviene aggiornare il sources.list
Ciao :)
Ho
installato su un laptop una stable (la r0) , nella forma minimale (senza
X, e server) .
La vorrei
trasformare in una unstable (SID) , Vi chiedo :
- mi conviene aggiornare il sources.list su unstable ed andare con
dist-upgrade ?
- oppure fare tutti i passaggi da woody
* Thursday 24 April 2003, alle 21:19, Christian Surchi scrive:
> On Thu, Apr 24, 2003 at 06:40:50PM +0200, Ferdinando wrote:
> > Certo, in riferimento a pacchetti comuni, anche se le versioni sono
> > differenti e se il rilascio da parte del team per la sicurezza viene
> > fatto nello stesso moment
On Thu, Apr 24, 2003 at 10:15:50PM +0200, Leonardo Boselli wrote:
> Il problemino è che bisognerebbe che facessi non solo un
> package.gz specifico, ma anche un certo numero di pacchetti
> ricompilati (non tutti quelli di testing funzionano direttamente su
> stable) e questo sarebbe un lavoro di po
On 24 Apr 2003, at 19:24, Christian Surchi wrote:
> > parli da developer , vero ?
> > mettiti nei panni dell'utente sarebbe una ottima distribuzione
> > "da workstation"
> Si', ma ideale, visto che neanche testing si comporta come era stato
> previsto, figuriamoci quella che stai tentando di i
On Thu, Apr 24, 2003 at 06:40:50PM +0200, Ferdinando wrote:
> Certo, in riferimento a pacchetti comuni, anche se le versioni sono
> differenti e se il rilascio da parte del team per la sicurezza viene
> fatto nello stesso momento in pratica farai il pacchetto per Sid e per
> stable no?
Si', ma com
* Thursday 24 April 2003, alle 02:05, Christian Surchi scrive:
> On Wed, Apr 23, 2003 at 05:30:31PM +0200, Ferdinando wrote:
> > > Non ho capito la domanda... chi dovrebbe fare quello che dici e in che
> > > occasione? :)
> >
> > Tu, quando devi costruire un pacchetto :-)
>
> Non si parlava di pa
:-> "Leonardo" == Leonardo Boselli <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> proprio questo è il problema: una volta fatta la distribuzione non
> puoi ggiungere pacchetti.
ed e` giusto che sia cosi'. se deve essere stabile, non deve cambiare,
altrimenti diventa impossibile da mantenere
> sulla
On Thu, Apr 24, 2003 at 06:51:06PM +0200, Leonardo Boselli wrote:
> quando dico gli "stessi" intendo dire lo stesso sorgente, compilato
> su una stable
il fatto che abbiano lo stesso sorgente non implica che funzionino
benissimo con un sistema base diverso, ma tu questo sembri non volerlo
cap
On 24 Apr 2003, at 18:34, Pierfrancesco Caci wrote:
> Secondo me l'unica vera soluzione e` avere una transizione
> testing->stable piu' frequente di come e` stato fin'ora e mi pare che
> con sarge ci stiano riuscendo. Se non sbaglio siamo gia' in freeze,
> almeno per i pacchetti del core.
proprio q
On 24 Apr 2003, at 15:54, Christian Surchi wrote:
> On Thu, Apr 24, 2003 at 02:43:59PM +0200, Leonardo Boselli wrote: >
> Si. creare una nuova pseudodistribuzione, chiamiamola "half- > stable"
> che differisce dalla stable in quanto: > I pacchetti marcati come
> required sono GLI stessi che della
:-> "Leonardo" == Leonardo Boselli <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> On 24 Apr 2003, at 8:45, Pierfrancesco Caci wrote:
>> Un fatto e` certo. Una volta che una versione e` passata in stable,
>> dobbiamo scordarci che vengano prodotti aggiornamenti "estensivi". Se
>> vuoi l'ultima versi
On Thu, Apr 24, 2003 at 02:43:59PM +0200, Leonardo Boselli wrote:
> Si. creare una nuova pseudodistribuzione, chiamiamola "half-
> stable" che differisce dalla stable in quanto:
> I pacchetti marcati come required sono GLI stessi che della stable
> Gli altri pacchetti invece possono essere in ver
On 24 Apr 2003, at 12:37, Christian Surchi wrote:
> Hai modo di definire concretamente come ottenere tutto questo? Se si',
> faresti bene a condividere tutto questo, altrimenti restano
> desideri... a tutti piacerebbe un sistema, bello, aggiornato, sicuro,
> ecc ecc... non credi? :)
Si. creare una
On Thu, Apr 24, 2003 at 09:29:21AM +0200, Leonardo Boselli wrote:
> Quello è il problema: quelli in proposed-udates-stable sono
> pacchetti già vecchi per conto loro !
> Quello che ci vorrebbe sarebbe una "semi-stable" ossia una
> distribuzione che sia stabile per i pacchetti "required" ma ünstable
On Thu, Apr 24, 2003 at 06:59:41AM +0200, Leonardo Boselli wrote:
> e qui il gatto si manga la coda: poiché i pacchetti nuovi non sono
> su stable finisce che vengono fuori quattro possibilità:
> 1. ti compili il pacchetto per stable, se non ha troppe dipendenze;
> 2. prendi il pacchetto da uns
On 24 Apr 2003, at 8:45, Pierfrancesco Caci wrote:
> Il README che ci trovi dentro dice:
>
> Debian is committed to providing security updates to the stable
> distribution as quickly as possible, but we also need time to
> thoroughly test such updates to ensure that they meet our high
> standards.
:-> "Leonardo" == Leonardo Boselli <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Il mettere una distribuzione oltre che stable, anche testforstable
> sarebbe buona.
> in questa pseudodistribuzione ci sarebbero tutti i pacchetti nuovi
> presi da testing ma compilati per stable così chi vuole
On 24 Apr 2003, at 2:05, Christian Surchi wrote:
> I pacchetti nuovi io li faccio per sid. Se poi ce la faccio o c'e'
> particolare bisogno posso pensare di compilarli anche su stable... ma
> se non ci sono motivi legati alla sicurezza quasi niente di nuovo
> finisce in stable, per cui non serve a
On Wed, Apr 23, 2003 at 05:30:31PM +0200, Ferdinando wrote:
> > Non ho capito la domanda... chi dovrebbe fare quello che dici e in che
> > occasione? :)
>
> Tu, quando devi costruire un pacchetto :-)
Non si parlava di pacchetti disponibili in security? :)
> Leggendo le altre mail vedo che stai
* Wednesday 23 April 2003, alle 02:11, Christian Surchi scrive:
> On Wed, Apr 23, 2003 at 01:27:07AM +0200, Ferdinando wrote:
> > Io ho letto che comunque nel "manuale della giovane marmotta, ops,
> > maintainer ;-) ", si dice che in caso di aggiornamento di un pacchetto
> > prima si deve compilare
mercoledì 23 aprile 2003, alle 11:08, Leonardo Canducci scrive:
> inoltre testing _ha_ un repository security:
>
> http://security.debian.org/dists/testing/
>
> gli aggiornamenti non sono immediati, ma c'è!
"non sono immediati" è dir poco... c'è sempre la libc6 2.2.5! Inoltre non
trovo il packa
On Wed, Apr 23, 2003 at 11:04:36AM +0200, Leonardo Canducci wrote:
> > Ho letto il passo a cui ti riferisci... io non mi riferivo a come il
> > security team lavora per la patch prima, quanto alla sua effettiva
> > disponibilita' poi con un pacchetto. Senza dubbio viene testato il
> > pacchetto per
On Wed, Apr 23, 2003 at 05:35:33AM +0200, Gabriele 'LightKnight' Stilli wrote:
> martedì 22 aprile 2003, alle 21:43, Alessio Re scrive:
>
> > Questo e' verissimo. Infatti la distribuzione piu' sicura e' senza dubbio
> > la
> > stable, ci mancherebbe altro, ma anche la unstable offre un discreto
On Wed, Apr 23, 2003 at 02:31:44AM +0200, Christian Surchi wrote:
> On Wed, Apr 23, 2003 at 01:32:58AM +0200, Leonardo Canducci wrote:
> > effettivamente non mi ricordavo bene. mi ha confuso il fatto di
> > ricordare un passo del securing debian manual dove sconsiglia l'utilizzo
> > di testing, che
martedì 22 aprile 2003, alle 21:43, Alessio Re scrive:
> Questo e' verissimo. Infatti la distribuzione piu' sicura e' senza dubbio la
> stable, ci mancherebbe altro, ma anche la unstable offre un discreto grado di
> sicurezza (pero'... perfetta per una workstation, ma usare sid su un
> server..
On Wed, Apr 23, 2003 at 01:32:58AM +0200, Leonardo Canducci wrote:
> effettivamente non mi ricordavo bene. mi ha confuso il fatto di
> ricordare un passo del securing debian manual dove sconsiglia l'utilizzo
> di testing, che - se ho capito bene - dice più o meno quello che avevo
> scritto:
> http:
On Wed, Apr 23, 2003 at 01:27:07AM +0200, Ferdinando wrote:
> Io ho letto che comunque nel "manuale della giovane marmotta, ops,
> maintainer ;-) ", si dice che in caso di aggiornamento di un pacchetto
> prima si deve compilare quello per Sid e poi quello per stable. Quindi
> anche se il lavoro non
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On Wednesday 23 April 2003 01:30, Ferdinando wrote:
> Beh, adesso però precisiamo, prima di fare l'apologia di Sid ... è
> probabile che su Sid ci siano bug di sicurezza pericolosissimi dovuti
> proprio alla mancanza di test dei pacchetti e della giov
On Wed, Apr 23, 2003 at 12:08:48AM +0200, Christian Surchi wrote:
> On Tue, Apr 22, 2003 at 08:34:25PM +0200, Leonardo Canducci wrote:
> > a grandi linee funziona così:
> > 1 scoperto un problema di sicurezza
> > 2 fix sul pacchetto di sid (repository normale)
> > 3 immediato backport del fix di si
* Wednesday 23 April 2003, alle 00:08, Christian Surchi scrive:
> On Tue, Apr 22, 2003 at 08:34:25PM +0200, Leonardo Canducci wrote:
> > a grandi linee funziona così:
> > 1 scoperto un problema di sicurezza
> > 2 fix sul pacchetto di sid (repository normale)
> > 3 immediato backport del fix di sid
* Wednesday 23 April 2003, alle 00:22, Alessio Re scrive:
>
> > > Non ha alcun senso. Su unstable i security fix vengono rilasciati
> > > immediatamente...
> >
> > che contrasta con quello che altri stanno dicendo, ma passiamo
> > avanti
>
> Non c'e' una repository apposta per i security fix, com
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On Tuesday 22 April 2003 22:08, Leonardo Boselli wrote:
> > Non ha alcun senso. Su unstable i security fix vengono rilasciati
> > immediatamente...
>
> che contrasta con quello che altri stanno dicendo, ma passiamo
> avanti
Non c'e' una repository ap
On Tue, Apr 22, 2003 at 10:08:19PM +0200, Leonardo Boselli wrote:
> > Non ha alcun senso. Su unstable i security fix vengono rilasciati
> > immediatamente...
> che contrasta con quello che altri stanno dicendo, ma passiamo
> avanti
Non mi pare che tra gli obiettivi della tua domanda ci fosse que
On Tue, Apr 22, 2003 at 08:34:25PM +0200, Leonardo Canducci wrote:
> a grandi linee funziona così:
> 1 scoperto un problema di sicurezza
> 2 fix sul pacchetto di sid (repository normale)
> 3 immediato backport del fix di sid sul medesimo pacchetto di stable,
> che però finisce in security
No, non
On 22 Apr 2003, at 20:09, Alessio Re wrote:
> On Tuesday 22 April 2003 17:40, Leonardo Boselli wrote:
> > Chiedo: se meto lasecurity di stable con una distribuzsione
> > unstabe; gli aggiornamenti vengono per bene ?
> > ossia, i numeri delle versioni patchate sono progressivi (ossia se
> > su stabl
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On Tuesday 22 April 2003 20:11, Pierfrancesco Caci wrote:
> No. security.d.o e` solo per la stable (e anche per la stable
> precedente finche` hanno voglia di tenerla in vita).
> Il pacchetto nel tuo esempio uscirebbe come 3.2.1 o 3.2.woody1 o
> qualc
At 12.18 08/10/2002 +0200, you wrote:
un mio amico che stava usando woody, più o meno per sbaglio ha messo
unstable in sources.list e ha iniziato ad aggiornare... ora ha il sistema
abbastanza incasinato e per adesso vorrebbe ritornare alla situazione di
prima (stable).
Copio e incollo dalla guida d
un mio amico che stava usando woody, più o meno per sbaglio ha messo
unstable in sources.list e ha iniziato ad aggiornare... ora ha il sistema
abbastanza incasinato e per adesso vorrebbe ritornare alla situazione di
prima (stable).
come? ha modificato il sources.list per metterci stable, e poi ha l
65 matches
Mail list logo
