Il giorno Fri, 14 Jan 2011 01:42:29 +0100
Paride Desimone h...@autistici.org ha scritto:
Per come sono organizzate, o meglio configurate tutte le liste debian,
se non si fa rispondi a tutti, si risponde solo e soltanto in pvt, che
non e' lo scopo della ml, quindi la procedura corretta e'
Il lunedì 17 gennaio 2011 19:10:49 Filippo Dal Bosco - ha scritto:
[]
Uso Claws
ho provato.
Questa è una risposta del tipo
Rispondi
( viene inviata solo a debian)
Se facevo
Rispondi a Tutti
rispondevo a Debian e privatamente al autore del msg
Sembra ovvio che i tasti-scorciatoia
Il giorno ven, 14/01/2011 alle 16.29 +0100, Paride Desimone ha scritto:
Il giorno ven, 14/01/2011 alle 14.36 +0100, Ferdinando ha scritto:
Mi sa che quello che non ha provato sei proprio te! :-)
Io al momento sto usando evolution e se faccio rispondi a tutti ottengo
di rispondere a te
Il venerdì 14 gennaio 2011 08:50:13 simozack ha scritto:
Il 14 gennaio 2011 01:56, alessio le.gau...@email.it ha scritto:
altresi con rispondi alla mailing list si ottiene questo risultato,
che per inciso è quello corretto.
Se ci si trova come me a leggere le mail da un client tipo quello
Il 14 gennaio 2011 11:12, elio marvin emarvin3...@gmail.com ha scritto:
Il venerdì 14 gennaio 2011 08:50:13 simozack ha scritto:
Il 14 gennaio 2011 01:56, alessio le.gau...@email.it ha scritto:
altresi con rispondi alla mailing list si ottiene questo risultato,
che per inciso è quello
Il venerdì 14 gennaio 2011 11:37:06 hai scritto:
Il 14 gennaio 2011 11:12, elio marvin emarvin3...@gmail.com ha scritto:
Io, che ho sempre e solo usato gmail, premendo il tasto L mi risponde
solo alla lista, e mi sembra di averlo già scritto in una delle ultime
poste :)
Provare per
Il venerdì 14 gennaio 2011 11:46:51 marco stanzani ha scritto:
[.]
Ciao Elio,
a causa delle mie limitate capacità, raramente mi capita di postare
in lista anche se vi leggo sempre, nonostante ciò debbo dirti che
nel mio gmail, pigiando il tasto L si apre il menù a tendina per
etichettare
Il 14 gennaio 2011 12:06, elio marvin emarvin3...@gmail.com ha scritto:
Non ho motivo di dubitare della tua parola, anche senza giurare, pensavo che
gmail dovesse comportarsi sempre allo stesso modo.
Per esempio, per rispondere al mittente, come in questo caso, ho premuto R,
e ha funzionato,
Il 14 gennaio 2011 14:23, simozack simozac...@gmail.com ha scritto:
No, forse ho capito. Io di solito uso il client mail WEB, da browser.
Mi sa che tu, invece, usi qualcos'altro. :)
Aspetta, avevo le scorciatoie da tastiera disabilitate... Mo' provo... :)
Ciao,
Simone
--
Per REVOCARE
Il giorno ven, 14/01/2011 alle 01.42 +0100, Paride Desimone ha scritto:
Il giorno gio, 13/01/2011 alle 23.16 +0100, Michele Orsenigo ha scritto:
Secondo me non è corretto rispondere a tutti, ma rispondere alla lista, se
no
il messaggio arriva due volte: alla lista ed in privato :)
Il venerdì 14 gennaio 2011 14:23:30 hai scritto:
Il 14 gennaio 2011 12:06, elio marvin emarvin3...@gmail.com ha scritto:
Non ho motivo di dubitare della tua parola, anche senza giurare, pensavo
che gmail dovesse comportarsi sempre allo stesso modo.
Per esempio, per rispondere al mittente,
In data venerdì 14 gennaio 2011 14:53:54, elio marvin ha scritto:
HO FATTO UN CASINO DELLA MADONNA!!!
Altro che qualcos'altro, io uso sempre kmail di kde, ma chissà per quale
recondito motivo, in questo thread anzichè scrivere kmail, ho scritto
gmail! Sarà forse perchè sono utente gmail?
In data venerdì 14 gennaio 2011 15:05:42, Gollum1 ha scritto:
su questa installazione, dove invece uso l'imap e non faccio uso delle
cartelle, ho fatto una semplice regola che all'arrivo delle mail dalla
lista di debian sostituisce il reply-to con l'indirizzo della ML, quindi
non corro il
Il giorno ven, 14/01/2011 alle 14.36 +0100, Ferdinando ha scritto:
Mi sa che quello che non ha provato sei proprio te! :-)
Io al momento sto usando evolution e se faccio rispondi a tutti ottengo
di rispondere a te ed in cc alla lista.
Se invece faccio rispondi al mittente rispondo solo a te.
Ferdinando scrisse in data 14/01/2011 14:36:
P.S.: Comunque guerra persa 'non spezzare i thread', usare un MUA
decente che non introduca Re: R: Re...',
Veramente ho cercato in rete ma non ho trovato documenti ufficiali che
dicano che nelle risposte bisogna anteporre RE: e non R:... ma
Il 14/01/2011 16:29, Paride Desimone ha scritto:
Io al momento sto usando evolution e se faccio rispondi a tutti ottengo
di rispondere a te ed in cc alla lista.
Se invece faccio rispondi al mittente rispondo solo a te.
C'e' qualche altra opzione che ignoro in avolution?
Se non ricordo male,
In data venerdì 14 gennaio 2011 16:41:55, Paolo Sala ha scritto:
Ferdinando scrisse in data 14/01/2011 14:36:
P.S.: Comunque guerra persa 'non spezzare i thread', usare un MUA
decente che non introduca Re: R: Re...',
Veramente ho cercato in rete ma non ho trovato documenti
In data venerdì 14 gennaio 2011 16:41:55, Paolo Sala ha scritto:
Ferdinando scrisse in data 14/01/2011 14:36:
P.S.: Comunque guerra persa 'non spezzare i thread', usare un MUA
decente che non introduca Re: R: Re...',
Veramente ho cercato in rete ma non ho trovato documenti
On Fri, 14 Jan 2011 16:41:55 +0100, Paolo Sala wrote:
Ferdinando scrisse in data 14/01/2011 14:36:
P.S.: Comunque guerra persa 'non spezzare i thread', usare un MUA
decente che non introduca Re: R: Re...',
Veramente ho cercato in rete ma non ho trovato documenti ufficiali che
On 13/01/2011 23:02, Giovanni Ivan Alberotanza wrote:
elio marvin ha scritto:
Il giovedì 13 gennaio 2011 20:36:27 Davide Prina ha scritto:
perché ci sono così tante persone che spezzano i thread?
[]
R: Perchè ci sono tante persone poco rispettose per gli utenti che
leggono!
o forse
Il giorno ven, 14/01/2011 alle 16.47 +0100, Dott. Giovanni Bonenti ha
scritto:
Se non ricordo male, ctrl-L.
Memoria di ferro, direi :-)
Paride
--
http://keyserver.linux.it/pks/lookup?op=getsearch=0xCC6CA35C690431D3
Chi è pronto a rinunciare alle proprie libertà fondamentali per
comprarsi
perché ci sono così tante persone che spezzano i thread?
Questo rende molto complesso leggere le varie discussioni e si rischia
di rispondere a qualcosa che ha già una risposta più che esauriente,
solo che è più avanti in un thread nuovo.
Non è possibile per tutti fare in modo che i thread
Il giovedì 13 gennaio 2011 20:36:27 Davide Prina ha scritto:
perché ci sono così tante persone che spezzano i thread?
[]
R: Perchè ci sono tante persone poco rispettose per gli utenti che leggono!
Semplice no?
--
elio
D: Perchè è necessario evitare il top quoting?
R: Perchè altrimenti
elio marvin ha scritto:
Il giovedì 13 gennaio 2011 20:36:27 Davide Prina ha scritto:
perché ci sono così tante persone che spezzano i thread?
[]
R: Perchè ci sono tante persone poco rispettose per gli utenti che leggono!
Semplice no?
Scusate l'ignoranza ma come si fa a
Il giorno gio, 13/01/2011 alle 21.51 +0100, elio marvin ha scritto:
R: Perchè ci sono tante persone poco rispettose per gli utenti che leggono!
Semplice no?
In altre ml sono stato mandato bellamente aff...o per essermi lamentato
di questa cosa. Mi hanno detto di essere troppo integralista,
Il giorno gio, 13/01/2011 alle 23.02 +0100, Giovanni Ivan Alberotanza
ha scritto:
Scusate l'ignoranza ma come si fa a spezzare un thread?
Lo chiedo non perché voglia farlo ma per evitare di commettere
involontariamente questo errore.
Come volevasi dimostrare.
Allora, il discorso e' molto
On Thursday 13 January 2011 23:11:29 Paride Desimone wrote:
La procedura corretta, invece, e' la seguente:
Rispondere alla mail, scegliendo il tasto di rispondi a tutti.
In questo modo il client (thunderbird, evolution, spylpheed, mutt, gnus,
e chi piu' ne ha piu' ne metta), automaticamente
Il giovedì 13 gennaio 2011 23:16:08 Michele Orsenigo ha scritto:
On Thursday 13 January 2011 23:11:29 Paride Desimone wrote:
La procedura corretta, invece, e' la seguente:
[.]
Secondo me non è corretto rispondere a tutti, ma rispondere alla lista, se
no il messaggio arriva due volte:
Il giorno gio, 13/01/2011 alle 23.16 +0100, Michele Orsenigo ha scritto:
Secondo me non è corretto rispondere a tutti, ma rispondere alla lista, se no
il messaggio arriva due volte: alla lista ed in privato :)
Per come sono organizzate, o meglio configurate tutte le liste debian,
se non si fa
Il giorno Fri, 14 Jan 2011 01:42:29 +0100
Paride Desimone h...@autistici.org ha scritto:
Per come sono organizzate, o meglio configurate tutte le liste debian,
se non si fa rispondi a tutti, si risponde solo e soltanto in pvt, che
non e' lo scopo della ml, quindi la procedura corretta e'
Il 14 gennaio 2011 01:56, alessio le.gau...@email.it ha scritto:
altresi con rispondi alla mailing list si ottiene questo risultato,
che per inciso è quello corretto.
Se ci si trova come me a leggere le mail da un client tipo quello di
gmail, allora tocca fare rispondi a tutti, visto che non
Vincenzo Ciancia wrote:
giudicare l'opinione e la posizione politica di un ministro. Magari almeno
una ricerca su google potrebbe chiarire quello che è successo.
Non che me ne freghi più di tanto di Stanca :)
V.
...e comunque le vere facce di culo sono tutte in spagna e in francia.
I
Davide Prina wrote:
Confermo tutto...
confermo
confermo e trasformo il thread in una lamentela :) Cambiate MUA o
configuratelo bene che la ML è un software collaborativo, ovvero bisogna
collaborare.
Confermo anche io e tarsfmormo il thread in un invito (lamentela mi sa
troppo
--- Raffaele D'Elia [EMAIL PROTECTED] ha
scritto:
Filippo Giunchedi wrote:
Premoli, Roberto wrote:
Emblematico è il commento del ministro italiano:
http://economia.virgilio.it/news/foglia.html?codNotizia=11714123
Ecco uno per cui si puo' scegliere di non votare
alle
giovedì 07 luglio 2005, alle 10:18, Pathineken scrive:
Io direi che è molto grave (il signore mensionato
si dovrebbe occupare di innovazione)
Cosa è molto grave?
Come detto sopra, Stanca si era sempre detto contrario ai brevetti software,
quindi c'è da capire cosa volesse dire esattamente.
--- Gabriele 'LightKnight' Stilli
[EMAIL PROTECTED] ha scritto:
giovedì 07 luglio 2005, alle 10:18, Pathineken
scrive:
Io direi che è molto grave (il signore mensionato
si dovrebbe occupare di innovazione)
Cosa è molto grave?
Come detto sopra, Stanca si era sempre detto
contrario
Il tuo equilibrio ha fatto sì che diventassimo un
popolo di mortiDiFame, Abbiamo le toppe al Culo,
Il giorno che ti svegli mi scrivi.
Chiunque si professi amaraggiato perchè è stata
respinta una legge che favorisse lobby ed uccide il
progresso, non merita alcuna giustificazione od
Alle 15:14, giovedì 7 luglio 2005, Pathineken ha scritto:
Il tuo equilibrio ha fatto sì che diventassimo un
popolo di mortiDiFame, Abbiamo le toppe al Culo,
Il giorno che ti svegli mi scrivi.
Chiunque si professi amaraggiato perchè è stata
respinta una legge che favorisse lobby ed uccide il
giovedì 07 luglio 2005, alle 15:14, Pathineken scrive:
Il tuo equilibrio ha fatto sì che diventassimo un
popolo di mortiDiFame, Abbiamo le toppe al Culo,
Il giorno che ti svegli mi scrivi.
Equilibrio è diverso da menefreghismo.
Chiunque si professi amaraggiato perchè è stata
respinta una
giovedì 07 luglio 2005, alle 15:21, paolo scrive:
Flame in vista!!! :(
Non era mia intenzione fiammare :-)
Passi l'OT, passino anche i flame...
vedete almeno di non quotare alla cazzo canis
e di usare un subject un minimo sensato!
Hai ragione, infatti io mi fermo qui :-)
Per il resto,
Pathineken wrote:
Chiunque si professi amaraggiato perchè è stata
respinta una legge che favorisse lobby ed uccide il
progresso, non merita alcuna giustificazione od
interpretazione alcuna.
Ci vuole poco a mandare in galera un innocente, ci vuole ancora meno a fare
processi sommari e
Premoli, Roberto wrote:
Emblematico è il commento del ministro italiano:
http://economia.virgilio.it/news/foglia.html?codNotizia=11714123
Ecco uno per cui si puo' scegliere di non votare alle prossime elezioni, no?
Ciao,
volevo sapere se sono l'unico a vedere i tuoi messaggi fuori dai thread
Filippo Giunchedi wrote:
Premoli, Roberto wrote:
Emblematico è il commento del ministro italiano:
http://economia.virgilio.it/news/foglia.html?codNotizia=11714123
Ecco uno per cui si puo' scegliere di non votare alle prossime elezioni, no?
Ciao,
volevo sapere se sono l'unico
Raffaele D'Elia ha scritto:
Filippo Giunchedi wrote:
Premoli, Roberto wrote:
Emblematico è il commento del ministro italiano:
volevo sapere se sono l'unico a vedere i tuoi messaggi fuori dai thread
(cioe' senza References: e/o In-Reply-To: ) e con aggiunto Re: anche se
c'e' gia' nel
Davide Prina wrote:
Confermo tutto...
confermo
confermo e trasformo il thread in una lamentela :) Cambiate MUA o
configuratelo bene che la ML è un software collaborativo, ovvero bisogna
collaborare.
V.
--
Please note that I do not read the e-mail address used in the from field but
I read
45 matches
Mail list logo
