Re: [FLAME] Ubuntu

Francesco Pedrini wrote: > Questo è perchè la Canonical che ha sempre detto "we'll give back to > debian" in realtà non l'ha mai fatto in maniera _concreta_ (e questo è > uno dei motivi per cui io sconsiglio ubuntu e derivati) e quando > (raramente) vi

Re: [FLAME] Ubuntu

Sat 18 March 2006, alle 14:30 +0100, Francesco Pedrini ha scritto: > On Saturday 18 March 2006 12:39, Davide Corio wrote: > > Sto notando che molti maintainer di pacchetti Debian, lavorano anche per > > Ubuntu e che si iniziano a vedere in Debian alcuni pacchetti taggati > >

Re: [FLAME] Ubuntu

vo o per l'altro. Lo sviluppo libero è cosa buona e giusta, fino a quando non "danneggia" (o quantomeno ostacola) altri team che portano avanti uno sviluppo libero, come succede nel caso ubuntu-debian. le patch di ubuntu spesso e volentieri non vengono segnalate (io stesso ho litig

Re: [FLAME] Ubuntu

i un paio di milioni sul mio conto > in banca :DD) quello che critico è l'ipocrisia del "we'll give back to > debian" mai mantenuto ma costantemente pubblicizzato. Ubuntu ha portato il nome GNU/Linux più in la di quanto non ci siano riuscite Novell e RedHat, e nemmeno IBM

Re: [FLAME] Ubuntu

On Friday 24 March 2006 17:34, Davide Corio wrote: > Ubuntu ha portato il nome GNU/Linux più in la di quanto non ci siano > riuscite Novell e RedHat, e nemmeno IBM > > Io non uso Ubuntu e non so se lo farò mai, per questioni puramente > tecniche, ma ammiro qualcunque azienda riesca

Re: [FLAME] Ubuntu

Il giorno ven, 24/03/2006 alle 17.34 +0100, Davide Corio ha scritto: > Quando alle serate del mio lug e le manifestazioni in piazza, la gente > vede Ubuntu dice "ah si ho letto", "si, mi dicono che è facile da > usare", "che belli i cd". > Se gli

Re: [FLAME] Ubuntu

Il giorno ven, 24/03/2006 alle 18.14 +0100, Francesco Pedrini ha scritto: > Appunto, e le patch imboscate nei loro pacchetti che devi scaricare ed > estrarre per scoprire? non la vedo poi così libero lo sviluppo di ubuntu, o > quantomeno poco trasparente, trasparenza che invece è garant

Re: [FLAME] Ubuntu

Il giorno ven, 24/03/2006 alle 18.14 +0100, Alessandro Pellizzari ha scritto: > Appunto. Moda. > Un anno e mezzo fa era Gentoo, anche nel mio LUG. Quest'anno e` Ubuntu. > L'anno prossimo? Sono aperte le iscrizioni. Quando parliamo delle difficoltà che incontra un utente novel

Re: [FLAME] Ubuntu

Il giorno ven, 24/03/2006 alle 18.28 +0100, Davide Corio ha scritto: > > E` alla base della GPL informare lo sviluppatore originale delle > > modifiche che si fanno al software. Veramente no. E` alla base della GPL informare delle modifiche le persone a cui distribuisci il software. C'è una nettis

Re: [FLAME] Ubuntu

Il giorno ven, 24/03/2006 alle 18.32 +0100, Federico Di Gregorio ha scritto: > Il giorno ven, 24/03/2006 alle 18.28 +0100, Davide Corio ha scritto: > > > E` alla base della GPL informare lo sviluppatore originale delle > > > modifiche che si fanno al software. Eih! bada a come quoti le email! :)))

Re: [FLAME] Ubuntu

Il giorno ven, 24/03/2006 alle 18.40 +0100, Davide Corio ha scritto: > Il giorno ven, 24/03/2006 alle 18.32 +0100, Federico Di Gregorio ha > scritto: > > Il giorno ven, 24/03/2006 alle 18.28 +0100, Davide Corio ha scritto: > > > > E` alla base della GPL informare lo sviluppatore originale delle > >

Re: [FLAME] Ubuntu

Daniel Galeazzo ha scritto: > Per quello che può contare, vengo da 1 mesetto passato con una Ubuntu > e quindi vi esprimo un po' di opinioni. > La stable Ubuntu è tutt'altro che nuova, i pacchetti sono appunto di 6 > mesi indietro. Questo è ovvio se non vuoi aggiornare ogni

Re: [FLAME] Ubuntu

Francesco Pedrini ha scritto: > Significa semplicemente che il team Debian KDE riesce a lavorare più in > fretta > e ha meno problemi a fare la transizione tra una versione e l'altra, un po' > perchè KDE è meno "disordinato" (le librerie sono decisamente meno rispetto > alle tonnellate richies

Re: [FLAME] Ubuntu

Il giorno ven, 24/03/2006 alle 19.20 +0100, Luca ha scritto: > Forse è un po' una mania dei Debianisti che se crasha un programma con > unstable allora si dice che non è stabile...ma è ovvio. Debianisti :) Conosco utenti Gentoo che ogni tanto si prendono una settimana di ferie per aggiornare il si

Re: [FLAME] Ubuntu

Il giorno ven, 24/03/2006 alle 19.22 +0100, Luca ha scritto: > ma scusa...gnome 2.12 è arrivato molto prima di kde 3.5.1 vero, ma è anche vero che i cambiamenti in gnome 2.12 rispetto alla 2.10 sono stati minimi e quindi immagino sia anche stato molto semplice reimpacchettizzare il tutto -- Davi

Re: [FLAME] Ubuntu

On Fri, 24 Mar 2006 20:02:26 +0100 Davide Corio <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Conosco utenti Gentoo che ogni tanto si prendono una settimana di > ferie per aggiornare il sistema la metto come signature nelle mail -- Christian Silenzi --

Re: [FLAME] Ubuntu

On Friday 24 March 2006 19:22, Luca wrote: > Francesco Pedrini ha scritto: > > Significa semplicemente che il team Debian KDE riesce a lavorare più in > > fretta e ha meno problemi a fare la transizione tra una versione e > > l'altra, un po' perchè KDE è meno "disordinato" (le librerie sono > > dec

Re: [FLAME] Ubuntu

On Friday 24 March 2006 18:23, Davide Corio wrote: > La maggior parte dei pacchetti Ubuntu arriva da Debian, ed i maintainer > collaborano con Debian (o sono sempre stati maintainer di pacchetti > Debian). > Se mettono delle patch in Ubuntu e non in Debian sarà per qualche >

Re: [FLAME] Ubuntu

Il giorno ven, 24/03/2006 alle 21.14 +0100, Francesco Pedrini ha scritto: > Esempio di primissima mano: kmobiletools, un mio pacchetto, lo mantengo da > quando era alla 0.1, un maintainer ubuntu l'ha preso, e l'ha patchato senza > avvisare ne me, ne l'upstream... un m

Re: [FLAME] Ubuntu

On Friday 24 March 2006 21:33, Davide Corio wrote: > > Se è vero quello che dici allora la faccenda è molto grave. > Hai chiesto spiegazioni al maintainer? > Tre mail e non ho *mai* ricevuto una risposta, nemmeno un "chissenefrega"... -- :wq

Re: [FLAME] Ubuntu

Francesco Pedrini ha scritto: >Tre mail e non ho *mai* ricevuto una risposta, nemmeno un "chissenefrega"... > > Ma lui era tenuto ad avvisarti della patch? O meglio: ci sono degli accordi/obblighi che costringono ad una segnalazione reciproca quando c'è da patchare/fixare/modificare qualche pac

Re: [FLAME] Ubuntu

Il giorno sab, 25/03/2006 alle 07.35 +0100, Miky ha scritto: > Ma lui era tenuto ad avvisarti della patch? O meglio: ci sono degli > accordi/obblighi che costringono ad una segnalazione reciproca quando > c'è da patchare/fixare/modificare qualche pacchetto? > Non è un comportamento punibile in qual

Re: [FLAME] Ubuntu

On Fri, 2006-03-24 at 21:07 +0100, Francesco Pedrini wrote: > kde 3.5 è uscito il 29/11/2005 mentre gnome 2.12 il 7/09/2005, kde 3.5.1 poi > è arrivato il 31 gennaio e cioè 5 mesi dopo... quindi che confronto è? Sto scaricando in questo momento libgnome-2.0 2.14.0 per sid. :) Sembra che stavolt

Re: [FLAME] Ubuntu

On Fri, 2006-03-24 at 19:20 +0100, Luca wrote: > Pensa che la nuova release di Debian esce ogni 3 anni...per un desktop > non è il massimo (non dirmi di usare unstable..perchè vorrei poterci > lavorare sul pc) Io al lavoro uso Debian testing. E` abbastanza aggiornata (pacchetti vecchi di massimo

Re: [FLAME] Ubuntu

On Saturday 25 March 2006 10:07, Davide Corio wrote: > Il giorno sab, 25/03/2006 alle 07.35 +0100, Miky ha scritto: > > Ma lui era tenuto ad avvisarti della patch? O meglio: ci sono degli > > accordi/obblighi che costringono ad una segnalazione reciproca quando > > c'è da patchare/fixare/modificare

Re: [FLAME] Ubuntu

Il giorno sab, 25/03/2006 alle 12.13 +0100, Francesco Pedrini ha scritto: > Per quanto ne so non era obbligato a fare nulla, ma questo dimostra ancora > l'ipocrisia del "we'll give back to debian" che non avviene nemmeno dietro > richiesta del maintainer del pacchetto coinvolto... > Sinceramente

Re: [FLAME] Ubuntu

Alessandro Pellizzari wrote: Io al lavoro uso Debian testing. E` abbastanza aggiornata (pacchetti vecchi di massimo 2 mesi) e stabilissima. Che mi ricordi non ho mai avuto una rogna. L'unico pacchetto esterno e` Eclipse, che c'e` in unstable ma non ancora in testing. La aggiorno un paio di volte

Re: [FLAME] Ubuntu

Il giorno sab, 25/03/2006 alle 19.02 +0100, Mattia Milleri ha scritto: > Scusa, ma permettimi di dissentire... è quasi un mese che ad ogni tentativo > di dist-upgrade apt tenta di eliminarmi tutto gnome (quindi praticamente > tutto il sistema)... se permetti io questo lo chiamo problema :) ... i

Re: [FLAME] Ubuntu

Il giorno sab, 25/03/2006 alle 19.02 +0100, Mattia Milleri ha scritto: > Scusa, ma permettimi di dissentire... è quasi un mese che ad ogni tentativo > di dist-upgrade apt tenta di eliminarmi tutto gnome (quindi praticamente > tutto il sistema)... se permetti io questo lo chiamo problema :) ...

Re: [FLAME] Ubuntu

Alessandro Pellizzari wrote: > Controlla di non aver messo pinned qualche pacchetto. > Al limite lasciaglielo disinstallare e poi reinstalla quello che ti > serve. > Probabilmente e` una dipendenza ciclica, magari con qualche pacchetto di > transizione. io ci andrei cauto a disinstallare... a me

Re: [FLAME] Ubuntu

Alessandro Pellizzari wrote: Il giorno sab, 25/03/2006 alle 19.02 +0100, Mattia Milleri ha scritto: Scusa, ma permettimi di dissentire... è quasi un mese che ad ogni tentativo di dist-upgrade apt tenta di eliminarmi tutto gnome (quindi praticamente tutto il sistema)... se permetti io questo lo

Re: [FLAME] Ubuntu

Max wrote: io ci andrei cauto a disinstallare... a me una volta è successo di non riuscire a reinstallare gnome, perché cercava un pacchetto che c'era solo su stable.. ci ho messo un poco, ma alla fine ho capito che pacchetto mancava risalendo nelle dipendenze non risolte, ho messo nei reposito

Re: debianizzare ubuntu

iù > antipatiche e scomode caratteristiche di ubuntu scompaiano: > ossia il "sudo" per fare funzioni amministrative. > quello che si vorrebbe sarebbe che: > root è un utente come tutti, nel senso che possa fare il login sia grafico > che testo che via ssh; > sudo senza passwo

Re: debianizzare ubuntu

Il giorno Tue, 4 Nov 2008 17:22:32 +0100 (CET) Leonardo Boselli <[EMAIL PROTECTED]> ha scritto: le > più antipatiche e scomode caratteristiche di ubuntu scompaiano: > ossia il "sudo" per fare funzioni amministrative. togli dal gruppo amministrativo gli utenti ( il p

Re: debianizzare ubuntu

On Tue, 2008-11-04 at 17:22 +0100, Leonardo Boselli wrote: > chiedo se esiste un sistema veloce e sicuro per fare si che una delle più > antipatiche e scomode caratteristiche di ubuntu scompaiano: > ossia il "sudo" per fare funzioni amministrative. se ad ubuntu metti la pass

Re: debianizzare ubuntu

On Tue, 4 Nov 2008, Davide Corio wrote: > se ad ubuntu metti la password di root, togli restricted-manager e metti > un tema grezzo... hai debian :) a parte i kernel diversi, c'è che le macchine sono in posti diversi e chiedevo se c'era uno script che faceva tutto in automatico

Re: debianizzare ubuntu

istratori ! Che io sappia no, ma con l'installazione di Ubuntu in modalità avanzata mi pare che puoi decidere anche queste cose. magari con un preseed. Ma stiamo andando OT in questa lista :) -- Davide Corio email: davide.coriodomsense.com web: http://www.domsense.com -- Per REVOCARE

Debian Vs Ubuntu

la questione poteva anche chiudersi li, pero' ci sono 2 cose che mi irritano da morire: 1)la luminosita' del monitor si alza al massimo ogni 30 secondi(colpa dei driver?) 2) se metto ubuntu live tutto funziona, rendering compreso e effetti di xorg!!! oltretutto con debian mi succede che d

Debian vs Ubuntu

Ciao a tutti! Mi chiedevo: perché molti programmi presenti in Ubuntu hanno una versione più aggiornata di quelli nella versione testing di Debian? E come mai nel repository dei pacchetti Debian non sono presenti programmi comuni e diffusi come Firefox? Io ho la Lenny installata, e ho provato a

ubuntu vs debian

ma perchè ubuntu crea dei pacchetti con versione xxxx-ubuntu? Perchè si deve differenziare costringendo gli utenti a decidere se installare una debian pura o un ubuntu pura altrimenti avrà sempre conflitti di pacchetti? Ciao Andrea Chiacchiera con i tuoi amici in tempo reale! http://it.yahoo.c

Re: ma ubuntu..........

>ho avuto modo di vederla . e' uguale ad una debian solo che ha >software piu' aggiornato rispetto alla debian >stableboh...si poteva fare lo stesso lavoro direttamente >sulla debian. Una specie di kanotix/knoppix :-)

Re: ma ubuntu..........

Alle 20:23, lunedì 6 novembre 2006, Mauro Sanna ha scritto: > e' uguale ad una debian Solo se sei miope. saluti -- Marco Valli http://forlibertaria.ath.cx http://www.giumuragiubox.org

Re: ma ubuntu..........

--- Mauro Sanna <[EMAIL PROTECTED]> ha scritto: > ho avuto modo di vederla . e' uguale ad una > debian solo che ha > software piu' aggiornato rispetto alla debian > stableboh...si poteva fare lo stesso > lavoro direttamente > sulla debian. policy diverse; "aggiornato" non

Re: ma ubuntu..........

stesso> lavoro direttamente> sulla debian.policy diverse; "aggiornato" non sta sempre per "migliore" Molti pacchetti sono in versione "speciale" per ubuntu, inoltre (e parlo per esperienza) usa pacchetti e strumenti differenti in molti casi,

Re: ma ubuntu..........

2006/11/7, den2k <[EMAIL PROTECTED]>: Molti pacchetti sono in versione "speciale" per ubuntu, inoltre (e parlo per esperienza) usa pacchetti e strumenti differenti in molti casi, rendendo impossibile installare molti pacchetti dai repository Debian.Confermo, prova per esempio a

Re: ma ubuntu..........

Alle 11:06, martedì 7 novembre 2006, AletrilogY ha scritto: > ed adoro anche montarmi e smontarmi manualmente i > dispositivi, per dirne una. I dispositivi puoi montarli/smontarli manualmente anche se usi Suse/Ubuntu/Mandriva :-) Pure a me l'automount non piace, ma un bel giorno

Re: ma ubuntu..........

2006/11/7, AletrilogY [EMAIL PROTECTED]: Comunque quà è i lsolito discorso infinito sulla distro migliore, ognuno ha nel cuore la propria; ho  provato personalmente più volte la ubuntu o kubuntu, ma dopo qualche giorno torno sempre alla cara Deb, sarò all' antica ma adoro smanettare, ed

Re: ma ubuntu..........

Bè, è ovvio i montaggi o smontaggi si posson fare manualmente con tutte le distro, mi son spiegato  male, molte altre distro rispetto a Deb vengono molto trasformate nei comportamenti, anche i semplici file di configurazione non sono proprio quelli o non stanno lì, queste trasformazioni fanno di un

Re: ma ubuntu..........

menti da /dev/hdb1 a /dev/hda1 ma questi sono rischi che vi vuole usare software 'aggiornato' deve correre... in ogni caso, per quanto la ami, bisogna ammettere che debian non è 'per tutti' e che una distribuzione come ubuntu riempie un vuoto che debian, per la sua struttura,

Re: ma ubuntu..........

Alle 14:35, martedì 7 novembre 2006, AletrilogY ha scritto: > queste trasformazioni fanno di una > distro magari più Userfriendly, ma spesso le trovo troppo > appesantite, troppo... boh anche macchinose, lo sò sembrerà assurdo, > ma spesso faccio prima a configurare una cosa sotto Deb e linea di >

Re: ma ubuntu..........

n capisco perche' si porti avanti l'equazione debian = minimale. Debian non mi pare minimale. KDE e tutte le sue features ci sono. Su unstable sono anche piuttosto aggiornate (anche se non ai livelli di Ubuntu). L'archivio dei pacchetti e' comunque enorme. Cosa c'e'

Re: ma ubuntu..........

AletrilogY ha scritto: Bè, è ovvio i montaggi o smontaggi si posson fare manualmente con tutte le distro, mi son spiegato male, molte altre distro rispetto a Deb vengono molto trasformate nei comportamenti, anche i semplici file di configurazione non sono proprio quelli o non stanno lì, ecc.

Re: ma ubuntu..........

Il 07/11/06, mox <[EMAIL PROTECTED]> ha scritto: Non vorrei dire castronerie, ma avendo letto qua e la manuali e cosevarie di unix io direi l'esatto opposto: è Debian che per prima haintrodotto comportamenti "totalmente fuori standard" (primo fra tutti: apt) diventando poi, sia per la sua lunga vit

Re: ma ubuntu..........

AletrilogY ha scritto: ... su wikipedia leggo: Una tipica distribuzione Linux comprende un kernel Linux , librerie e strumenti GNU ( http://it.wikipedia.org/wiki/Distribuzione_Linux ) , e poi: Debian <

Re: ma ubuntu..........

> 2) GNU General Not Unix, sono concretamente i comandi tipici unix GNU non sta per GNU (is) Not Unix? -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to

Re: ma ubuntu..........

ostanza, E' lo standard. Debian ha dalla sua una grande facilità di configurazione, una vasta community che le gravita attorno, e un'ottima adattabilità. Ubuntu va bene per il desktop e neanche pure perchè se voglio leggere un MP3 o un file divx o avi non posso devo per forza avere

Re: ma ubuntu..........

Il giorno mer, 08/11/2006 alle 10.13 +0100, mox ha scritto: > Bello che se ne parli, però devo dissentire dalla tua risposta perchè > secondo me fuori tema: parlavamo di "standard". Credo che tu abbia le idee un po' confuse (e anche io su certe cose) > 1) Linux propriamente è solo un kernel, no

Re: ma ubuntu..........

Alessandro Pellizzari ha scritto: ... Credo che tu abbia le idee un po' confuse (e anche io su certe cose) 'nnaggia, la memoria, la memoria! E` piu` definita dal System V (alcune distro usano ancora lo ma basta considerarle per quello che sono, sparate politich

Re: ma ubuntu..........

Il giorno Wed, 08 Nov 2006 10:13:33 +0100 mox <[EMAIL PROTECTED]> ha scritto: > 2) GNU General Not Unix, sono concretamente i comandi tipici unix > ricompilati in maniera libera, che girano anche sotto unix! GNU's Not Unix. Il resto della frase non l'ho capito! > 4) Il s.o. Debian è quanto più

Re: ma ubuntu..........

>Hurd è un kernel ed è funzionante, ed esiste da anni Debian GNU/Hurd. Tu metteresti in produzione una macchina Hurd? Hurd e' si il kernel ufficiale di GNU, ma e' ben lontano dall'essere affidabile.

Re: ma ubuntu..........

Alessandro Pellizzari ha scritto: > [...] > > GNU (Gnu's Not Unix) e` un progetto di Stallman per ricreare un ambiente > Unix completamente libero. Naturalmente non e` ancora completo. > >> 3) Lo standard posix, adottato in larga misura dalle linux, è una >> definizione del tree del s.o. e delle

Re: ma ubuntu..........

Ciao Manlio, e cordiali saluti a tutti i partecipanti alla lista On Wed, Nov 08, 2006 at 09:19:55PM +0100, Manlio Perillo wrote: [...] > Attenzione, in realtà Linux (e gli altri S.O. OpenSource) semplicemente > non sono *certificate ufficialmente* POSIX. > > Il solito problema delle certifi

Re: ma ubuntu..........

(sorry per il messaggio in mail privata ^_^) Luca Brivio wrote: Hurd è un kernel ed è funzionante, ed esiste da anni Debian GNU/Hurd. Se non sbaglio da un po' c'e' anche Debian GNU/kFreeBSD (o lo stanno realizzando). -- FORZA VECCHIO CUORE BIANCOROSSO!

Re: ma ubuntu..........

Alessandro Pellizzari wrote: Il giorno mer, 08/11/2006 alle 10.13 +0100, mox ha scritto: Bello che se ne parli, però devo dissentire dalla tua risposta perchè secondo me fuori tema: parlavamo di "standard". Credo che tu abbia le idee un po' confuse (e anche io su certe cose) di certo gli a

Re: ma ubuntu..........

Firebeam wrote: Luca Brivio wrote: Hurd è un kernel ed è funzionante, ed esiste da anni Debian GNU/Hurd. Se non sbaglio da un po' c'e' anche Debian GNU/kFreeBSD (o lo stanno realizzando). GNU/Hurd http://www.debian.org/ports/hurd/ GNU/NetBSD http://www.debian.org/ports/netbsd/ GNU/FreeBS

Re: ma ubuntu..........

Davide Prina wrote: GNU/NetBSD http://www.debian.org/ports/netbsd/ Ah c'e' anche NetBSD. Questa l'avevo persa :-) -- FORZA VECCHIO CUORE BIANCOROSSO! 1905 -> 2005 (+1)... la storia continua ---=== Powered by Debian GNU/Linux ===---

Re: ma ubuntu..........

rà il proprio tool o software per per le 2.000.000 distribuzioni?a cosa serve la directory /opt? non viene mai usata...La directory /mnt? Certo si sono spostati i media su /media e adesso a cosa serve /mnt a montare un a qualunque cosa? Tornando ad ubuntu.. Da poco è nata una nuova distro gNEWsens

Re: ma ubuntu..........

Ercole Liberatore ha scritto: Toglietemi queste curiosità per chi ne sa qualcosa nel particolare Ma per quale motivo si è scelto il modello system V e non quello BSD? Non conosco il modello BSD, comunque ora ubuntu non usa più init, ma upstart, che pare vada meglio, non so se sia anche lui di

Re: ma ubuntu..........

llo che viene caricato in automatico dal sistema (se è attiva tale funzionalità). Tornando ad ubuntu.. Da poco è nata una nuova distro gNEWsense che altro non è che un derivato di ubuntu a sua volta derivato da debian.. bene... non mi stupisce molto la cosa, nonostante tutto perà a volte avere

Re: ma ubuntu..........

tutto quello che viene caricato in automaticodal sistema (se è attiva tale funzionalità).vedi sopra >> Tornando ad ubuntu.. Da poco è nata una nuova distro gNEWsense che >> altro non è che un derivato di ubuntu a sua volta derivato da debian..> bene... non mi stupisce molto la cos

Re: ma ubuntu..........

tante. Ma le piu` usate sono in media 5-6 (Debian, SuSE, Fedora/RH, Slackware, a cui di recente si e` aggiunta Ubuntu. Le altre sono meno usate e si spartiscono circa il 10% degli utilizzatori) > chi fa software sarà obbligato all'uso dei sorgenti per accontentare > tutti o precompilerà

Ubuntu Software Center!?!?!?

Salve Lista, oggi ho aggiornato la mia sid-box e ho notato il pacchetto in oggetto! Ne sapete qualcosa? Thomas -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a listmas...@

Migrare ubuntu -> debian

ciao, a tutta lista. volevo sapere se qualcuno aveva già provato a migrare dei desktop con tutte le impostazioni da ubuntu ( versione 12.04) a debian 6.0. Non vorrei perdere le impostazioni di ogni singolo utente e soprattutto non vorrei rifarle. -- Per REVOCARE l'iscrizione alla

.bashrc (stile ubuntu)

che non sono sicuro sia una modifica di .bashrc 'sera a tutti :-9 provando causualmente ubuntu, al login viene mostrata una pagina con riassunte alcune caratteristiche hw/sw e sullo stato del sistema: - pacchetti disponibili all'aggiornamento; - uptime - ip corrente etc

debian - ubuntu - knap

directory condivisa con NFS circa 60GB di dati. che mi sono copiato via rsync sia su pc con debian che su un gemello con ubuntu, con 4gb ram e disco sata da 500GB cpu Intel core 2 a 2,3ghz, fs di tipo ext3 Anche loro hanno le scheda ad 1GB. Sono macchine gemelle di produzione di serie. e fare la prima

[OT] problemi ubuntu

Ciao a tutti, un amico ieri mi ha portato un PC che si blocca all'avvio; il problema è sorto dopo l'aggiornamento a ubuntu 18.04. Ho avviato in recovery mode e dando un dpkg -- configure -a il PC tentando di configurare util-linux da un timeout con lo swap... ho pensato fosse

UBUNTU jre plugins

ciao a tutti sto provando, seguendo la ubuntu unofficial starter guide http://ubuntuguide.org/ a installare i plugins java per mozilla Download jre-1_5_0_01-linux-i586.bin: $ cd browse_to_your_download_folder $ sh jre-1_5_0_01-linux-i586.bin $ sudo mkdir /usr/java $ sudo mv jre1.5.0_01/ /usr

Re: [ubuntu] ERA SID non si avvia ORA installare ubuntu

In data venerdì 29 gennaio 2010 18:47:45, Mauro ha scritto: > Mi sa che mi installo ubuntu. È la seconda volta (o addirittura la terza) che scrivi una cosa simile su questa ml: sei un troll o non riesci a installarla? Ti serve una mano? ps ho aggiunto il tag all'oggetto, quindi, per for

Re: APT e Ubuntu

Il giorno ven, 22-10-2004 alle 15:28 +0200, [EMAIL PROTECTED] ha scritto: > ciao a tutti, > > scusate la solita domanda da niubbo, ma si può usare il cd di ubuntu > wharty-warthog > per fare un upgrade con apt, o si rischia qualche problema ??? (che so, > mancanza di dipendenz

Re: APT e Ubuntu

On Fri, Oct 22, 2004 at 03:40:02PM +0200, Paolo Ariano wrote: > Il giorno ven, 22-10-2004 alle 15:28 +0200, [EMAIL PROTECTED] ha > scritto: > > ciao a tutti, > > > > scusate la solita domanda da niubbo, ma si può usare il cd di ubuntu > > wharty-warthog > &g

Re: APT e Ubuntu

Paolo Ariano <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >la posizione rispetto ubuntu in che senso ? il cd-live non è un granchè la posizione nel senso che ho letto (sempre sul linux magazine che ha distribuito sarge come nuova stable) che ubuntu è stata fatta "comprando" e portando

Re: APT e Ubuntu

Il Fri, 22 Oct 2004 16:06:45 +0200 [EMAIL PROTECTED] scrisse: > >la posizione rispetto ubuntu in che senso ? il cd-live non è un > >granchè > > la posizione nel senso che ho letto (sempre sul linux magazine che ha > distribuito > sarge come nuova stable) che ubuntu è s

Re: APT e Ubuntu

Il giorno ven, 22-10-2004 alle 16:06 +0200, [EMAIL PROTECTED] ha scritto: > via i principali sviluppatori Debian (parlo da profano e magari dico delle > cretinate), è vero ??? bah non saprei anche se mi sembra un po' ... > per apt o dselect, e si è inchiodato quando ha riempito il mio misero hd >

Re: APT e Ubuntu

Il giorno ven, 22-10-2004 alle 15:59 +0200, Matteo D'Alfonso ha scritto: > Loro non garatiscono niente. Dipende da che passaggio devi fare: indicano, suppongono, sperano ? :) non specificava la debian di partenza ... > woody-->ubuntu 4.10 sì > http://www.ubuntulinux.org/support/

Re: APT e Ubuntu

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On Fri, 22 Oct 2004 16:21:26 +0200 Marco Bertorello <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Il Fri, 22 Oct 2004 16:06:45 +0200 > [EMAIL PROTECTED] scrisse: > > > >la posizione rispetto ubuntu in che senso ? il cd-live non è un

Re: Ubuntu e gdm

On Sat, Oct 23, 2004 at 10:23:15AM +0200, Francesco wrote: > Ciao ragazzi, [...] > Solo una domanda, dato che non sono pratico di Gnome, tantomeno di gdm: > > ho settato il layout della tastiera in inglese, sia in console che in X, > ma durante la schermata di login di gdm la tastiera e` in itali

Re: Ubuntu e gdm

te d'accordo con te, anche se non mi sognerei mai di usare Gnome (o anche KDE) quotidianamente, mi trovo installata Ubuntu su un PC e cercavo di capire piu` per sfizio che per altro come funziona Gnome. ;-) Prego, Matteo. Grazie ancora! Francesco -- Boto - GNU/Linux User - boto.nelweb.it Regi

Re: ancora su UBUNTU

sudo. Se sei un pirata informatico, e vuoi capire utenza e password di una macchina, beh, sai che per forza root esiste e sei già a metà del lavoro. Vedi il seguente stralcio di auth.log: Oct 24 18:47:43 sshd[2441]: Failed password for root from 213.140.22.73 port 7121 ssh2 In Ubuntu ha

Re: ancora su UBUNTU

Il Mon, 25 Oct 2004 10:06:41 +0200 Matteo D'Alfonso <[EMAIL PROTECTED]> scrisse: > Se proprio proprio volete avere il simbolo del # nel vostro prompt, > valido > solo per avere in automatico /sbin e /usr/sbin nel proprio path, > allora: > $ sudo su - Aggiungo, per completezza. L'account root *no

Re: ancora su UBUNTU

[EMAIL PROTECTED] wrote: ieri pomeriggio ho provato ad installare ubuntu sul mio vecchio PII 450 eliminando win98, e quindi in dual boot con sarge ho usato reiserFS e kernel 2.6 è andato tutto a buon fine perfettamente (tranne ascolto cd musicali e filmati), "addirittura" la rotellina d

Re: ancora su UBUNTU

On 25 Oct 2004, 20:24, Davide Prina <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > * per sarge tutti i pacchetti sono compilati per un 386 e quindi se li > hanno ricompilati per pentium di sicuro è più veloce Sul sito di Ubuntu dicono appunto che tutti i pacchetti della distribuzione sono ricompilati

apt-get update (ubuntu)

Non riesco a fare apt-get update su ubuntu: questo è quello che mi dice..

[Ubuntu]impossibile installare swat

Ciao a tutti. Ho cercato di installare l'utility in oggetto con apt-get(da repository ufficiale Ubuntu),ma siccome dipende da samba3.0.6.qualcosa, non me lo installa dicendo che e' invece installato samba3.0.62.qualcosaltro (evidentemente un pacchetto successivo). Ho anche provato a f

ubuntu 4.10 e mount

ho installato felicemente ubuntu 4.10 tutto molto carino, ma se provo a montare una partizione fat32 che ho su hda (la ubuntu sya su hdb), questa risulta accessibile solo all'utente root l'utente 'normale' riesce a vedere il contenuto della radice della partizione ma non ad

OT - ubuntu (abilitare root)

spero davvero di non infastidire nessuno con questa domanda semi OT ma come cavolo abilito il root su ubuntu ? L'ho installato e non combino con sudo /etc/bash (come si fà su Mac OS per capirci..) grazie CIao -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe

Re: Ubuntu su hdb

On Tue, 08 Feb 2005 20:30:18 +0100, mtms or one of his clones wrote: > La domanda à molto semplice. Cosa dovrei mettere nella entry di Ubuntu del > lilo.conf? Pensavo che bastasse specificare /dev/hdb1 (flaggata > bootabile) come root, ma mi va a cercare il kernel in hda e quindi >

Re: Ubuntu su hdb

On 8 Feb 2005, 20:10, mtms <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Mi ritrovo fra le mani (praticamente me lo hanno regalato :)) un hd da > 4 giga, l'ho messo in /dev/hdb e vorrei installarci la hoary di Ubuntu > (l'installer è sostanzialmente uguale a quello di Debian) per prova

ubuntu hoary e processi

mi trovo spesso a dovere litigare con i processi su una ubuntu hoary. mi sono trovato già diverse volte con dei processi piantati impossibili da killare. kill +'numero processo' non mi restituisce nessun errore ma il processo resta lì tranquillo... come si fa per 'farli fuori&#

Ubuntu breezy e multiboot

Hola, su ubuntu breezy ho più kernel installati: 2.6.8.1-3-386 2.6.10-3-686 2.6.10-5-686 ecc. Riesco a fare il boot solo con il 2.6.10-3-686, con gli altri ho un kernel panic ovvero non riesce a trovate la root hd(0,0). Penso che dipenda dalla configurazione di grub ma lo conosco poco: Riporto

Re: Disco criptato - Ubuntu

Alle 17:22, sabato 30 dicembre 2006, Alessandro Zattoni ha scritto: > Qualche suggerimento? Si, usare Debian o scrivere a una mailing list dedicata a Ubuntu. saluti -- Marco http://forlibertaria.ath.cx http://www.giumuragiubox.org -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un

<    1   2   3   4   5   6   7   8   9   >