On 10/17/2018 02:09 PM, Gian Uberto Lauri wrote:
>
> Warning: gnome-config-daemon considered more dangerous than GOTO
Ah ah ah ah. Sei veramente il *peggio*. :D
federico
--
Federico Di Gregorio federico.digrego...@dndg.it
DNDG srl
> "FDG" == Federico Di Gregorio writes:
FDG> **SYSTEMD RULEZZA**
Monnezza ? 藍 (controtrollaggio, dai ci stava)
FDG> (Si, dai, un minimo di trollaggio anche da questo lato...)
Grande Federico, ho riso di gusto!
--
/\ ___Ubuntu: ancient
On 10/17/2018 11:33 AM, Piviul wrote:
Il 17/10/18 10:15, Federico Di Gregorio ha scritto:
[...]
scusa il ritardo nella risposta, mi son dovuto documentare. :)
Grazie Federico altro che scuse!!!
[...] Secondo me a te interessa l'opzione 2, quella di create un file
tipo:
Il 17/10/18 10:15, Federico Di Gregorio ha scritto:
[...]
scusa il ritardo nella risposta, mi son dovuto documentare. :)
Grazie Federico altro che scuse!!!
[...] Secondo me a te interessa l'opzione 2, quella
di create un file tipo:
/etc/systemd/network/50-BCM5754.link
avevo trovato
On 10/16/2018 02:09 PM, Piviul wrote:
Ciao a tutti, nella installazione della scheda di rete con chip BCM5754
mi sono accorto che ora (in debian stretch) udev non aggiorna più in
automatico il file /etc/udev/rules.d/70-persistent-net.rules.
Inoltre anche se lo compilo manualmente[¹] ignora le
Ciao a tutti, nella installazione della scheda di rete con chip BCM5754
mi sono accorto che ora (in debian stretch) udev non aggiorna più in
automatico il file /etc/udev/rules.d/70-persistent-net.rules.
Inoltre anche se lo compilo manualmente[¹] ignora le impostazioni per la
scheda di rete
Il 26/02/2014 22:05, Luana Spinetti ha scritto:
Gentili utenti Debian,
già da parecchi mesi a questa parte mi trovo in difficoltà nella
gestione dei miei hard disk esterni (che montano uno filesystem msdos,
l'altro ntfs o fat32) e delle pennette USB a causa di udev che mi
consente di creare
Luana Spinetti writes:
Gentili utenti Debian,
già da parecchi mesi a questa parte mi trovo in difficoltà nella
gestione dei miei hard disk esterni (che montano uno filesystem msdos,
l'altro ntfs o fat32) e delle pennette USB a causa di udev che mi
consente di creare ed eliminare
Il 27/02/2014 08:56, onetmt ha scritto:
Il 26/02/2014 22:05, Luana Spinetti ha scritto:
P.S. Se poi il problema non fosse creato da udev... non saprei davvero.
Inizia con l'escludere questa possibilita': dai una occhiata a fstab e
commenta eventuali direttive di mount che possano avere
Gentili utenti Debian,
già da parecchi mesi a questa parte mi trovo in difficoltà nella
gestione dei miei hard disk esterni (che montano uno filesystem msdos,
l'altro ntfs o fat32) e delle pennette USB a causa di udev che mi
consente di creare ed eliminare file soltanto con l'accesso da root
a causa di udev che mi
consente di creare ed eliminare file soltanto con l'accesso da root.
Come utente normale riesco solo a leggere.
Non ho idea di cosa sia successo mesi fa, quando udev ha smesso di
funzionare a dovere... e non ho le conoscenze necessarie ad individuare
e risolvere il
Buongiorno,
torno alla carica per cercare di risolvere un problema di stampante
parallela.
In un precedente thread su questa lista siamo più o meno arrivati alla
conclusione che la mia HP LaserJet 6P non è vista da Wheezy perché
udev non crea il device opportuno, /dev/lp0.
Per verificare questa
Il 02 novembre 2012 22:18, Gollum1 gollum1.smeag...@gmail.com ha scritto:
Per chi fosse interessato il bugreport è il numero 692166.
Il buon Marco d'Itri è stato molto solerte a rispondermi, e mi ha
fatto notare che il problema non è di udev, ma di altri due pacchetti
che andavano aggiornati
partire il portatile, mi sono accorto che non partiva piu', in quanto
non parte udev.
ora ho fatto partire il computer in modalita' provvisoria, e dando
manualmente l'avvio a udev, ottengo un warning, con l'invito di aprire
un bug report, ma sinceramente non so proprio da che parte girarmi
).
ps:display.c:59: please report this bug
[warn] udev does not support container, not started ... (warning)
Ho inviato un bug report su udev, spero di aver fatto tutto
correttamente... se non ricordo male il maintainer (Marco d'Itri) segue
anche questa lista... se ha bisogno di altre informazioni mi può contattare
personalmente (che in italiano forse so spiegarmi meglio).
Per chi fosse interessato il
Un saluto a tutta la lista,
da un mese circa ho riscontrato il seguente problema sul mio PC testing/sid:
a seguito di un aggiornamento di udev mi sono ritrovato con Xorg, KMS,
ALSA e rete seriamente compromessi,
una situazione simile a questa:
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug
On 20/04/2011 17:40, Felipe Salvador wrote:
da un mese circa ho riscontrato il seguente problema sul mio PC testing/sid:
a seguito di un aggiornamento di udev mi sono ritrovato con Xorg, KMS,
ALSA e rete seriamente compromessi,
una situazione simile a questa:
http://bugs.debian.org/cgi-bin
Il 20 aprile 2011 19:39, Davide Prina davide.pr...@gmail.com ha scritto:
On 20/04/2011 17:40, Felipe Salvador wrote:
da un mese circa ho riscontrato il seguente problema sul mio PC
testing/sid:
a seguito di un aggiornamento di udev mi sono ritrovato con Xorg, KMS,
ALSA e rete seriamente
In data mercoledì 20 aprile 2011 19:39:25, Davide Prina ha scritto:
On 20/04/2011 17:40, Felipe Salvador wrote:
da un mese circa ho riscontrato il seguente problema sul mio PC
testing/sid: a seguito di un aggiornamento di udev mi sono ritrovato con
Xorg, KMS, ALSA e rete seriamente
Ciao a tutti, su un server effettuo il backup su hd 3 esterni USB
alternati. Con il passaggio a squeeze ora vorrei usare udev per montarli
in automatico. Ho quindi installato udev e scopiazzato in internet una
regola tipo questa:
# disco n
ACTION==add, SUBSYSTEMS==usb, ATTRS{serial}==50AE
On 15/04/2011 09:16, Paolo Sala wrote:
Ciao a tutti, su un server effettuo il backup su hd 3 esterni USB
alternati. Con il passaggio a squeeze ora vorrei usare udev per montarli
in automatico. Ho quindi installato udev e scopiazzato in internet una
regola tipo questa:
# disco n
ACTION==add
ag scrisse in data 15/04/2011 09:49:
ma non fai prima a mettere il nodo in fstab?
Quello che ho sempre fatto... non ho mai dato un'occhiata a udev e
volevo provare a vedere se serviva a qualcosa.
Grazie comunque
Piviul
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian
Il 24 febbraio 2011 12:47, cosmo cos...@riseup.net ha scritto:
In data giovedì 24 febbraio 2011 11:01:42, Paolo Sala ha scritto:
Sbagliato. Provato ma non ha funzionato.
sed :a;s/SYSFS{/ATTR{/;ta -i /etc/udev/rules.d/*
riconfigura udev e riavvia
Perdona l'ignoranza, in pratica come si fa
Il 26/02/2011 11:24, pac ha scritto:
Il 24 febbraio 2011 12:47, cosmo cos...@riseup.net ha scritto:
In data giovedì 24 febbraio 2011 11:01:42, Paolo Sala ha scritto:
Sbagliato. Provato ma non ha funzionato.
sed :a;s/SYSFS{/ATTR{/;ta -i /etc/udev/rules.d/*
riconfigura udev e riavvia
Perdona
pac scrisse in data 23/02/2011 19:03:
Significa che dovrei andare nei vari file e fare le varie sostituzioni
come indicato o è meglio lasciar perdere oppure esistono soluzioni
migliori ?
Io l'ho fatto ma non credo sia la soluzione migliore.
Ciao
Piviul
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla
In data mercoledì 23 febbraio 2011 19:03:02, pac ha scritto:
Significa che dovrei andare nei vari file e fare le varie sostituzioni
come indicato o è meglio lasciar perdere oppure esistono soluzioni
migliori ?
dpkg -l | grep udev
per favore.
ciao
--
Marco Valli
--
Per REVOCARE l'iscrizione
cosmo scrisse in data 24/02/2011 10:19:
dpkg -l | grep udev
per favore.
$ dpkg -l | grep udev
ii libgudev-1.0-0
164-3 GObject-based wrapper library for libudev
ii libudev0
164-3
Paolo Sala scrisse in data 24/02/2011 10:25:
[...] Comunque in effetti credo che si possa
risolvere anche semplicemente cancellando tutte le rules in rules.d e
udev dovrebbe ricrearle... credo.
Sbagliato. Provato ma non ha funzionato.
Ciao
Piviul
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista
In data giovedì 24 febbraio 2011 11:01:42, Paolo Sala ha scritto:
Sbagliato. Provato ma non ha funzionato.
sed :a;s/SYSFS{/ATTR{/;ta -i /etc/udev/rules.d/*
riconfigura udev e riavvia
saluti
--
Marco Valli
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ
Al boot, mi passano davanti agli occhi una serie enormi di errori udev
per esempio prendendo solo la prima riga della stessa serie :
udevd[341] SYSFS{}= will be removed in a future udev version, please
use ATTR{}= to match the event device, or ATTRS{}= to match a parent
device, in /etc/udev
Hi,
You are noted as the last translator of the debconf translation for
udev. The English template has been changed, and now some messages
are marked fuzzy in your translation or are missing.
I would be grateful if you could take the time and update it.
Please send the updated file to me, DO
Hi,
You are noted as the last translator of the debconf translation for
udev. The English template has been changed, and now some messages
are marked fuzzy in your translation or are missing.
I would be grateful if you could take the time and update it.
Please send the updated file to me and DO
giorno a tutti :)
e' da tanto che rimando questo problema: l'aggiornamento forzato di udev..
il mio kernel attuale e' il 2.6.28.6
se forzo l'aggiornamento di udev rischio un blocco totale del sistema?
grazie!
Since release 150, udev requires that support for the CONFIG_SYSFS_DEPRECATED
feature
On 12/05/2010 17:24, Pol Hallen wrote:
il mio kernel attuale e' il 2.6.28.6
se forzo l'aggiornamento di udev rischio un blocco totale del sistema?
Se non installi anche un kernel adeguato prima del reboot, si.
--
Federico Di Gregorio f...@initd.org
- Ma
rimando questo problema: l'aggiornamento forzato di
udev..
il mio kernel attuale e' il 2.6.28.6
se forzo l'aggiornamento di udev rischio un blocco totale del sistema?
grazie!
Since release 150, udev requires that support for the
CONFIG_SYSFS_DEPRECATED
feature is disabled in the running
ncurses-base
ncurses-bin ncurses-term openssh-client openssh-server openssl
pciutils portmap procps python-reportbug python-support reportbug rsyslog
sysvinit sysvinit-utils tar traceroute tzdata udev w3m
whiptail x11-common x11-utils
95 aggiornati, 0 installati, 0 da rimuovere e 42 non aggiornati.
Ã
Since release 150, udev requires that support for the
CONFIG_SYSFS_DEPRECATED
feature is disabled in the running kernel.
Please upgrade your kernel before or while upgrading udev.
AT YOUR OWN RISK, you can force the installation of this version of
udev
WHICH DOES NOT WORK WITH YOUR RUNNING
xserver80 wrote:
Since release 150, udev requires that support for the
CONFIG_SYSFS_DEPRECATED
feature is disabled in the running kernel.
Please upgrade your kernel before or while upgrading udev.
questo vuol dire che stai usando Linux compilato da te o una vecchia
versione Debian. Nel primo
poi posso sbloccare ed aggiornare anche udev. Giusto ?
Quali sono i vantaggi di tutto l'aggiornamento ? Per me il sistema è molto
stabile e funziona bene.
Ti ringrazio, sei stato molto chiaro.
Questo ti è successo perché era un bel po' di tempo che non aggiornavi il
sistema.
Esatto. ho
hai compilati tu, allora sì, dovrai ricompilarli
E poi posso sbloccare ed aggiornare anche udev. Giusto ?
sì, ma solo dopo aver installato una versione recente di Linux.
Quali sono i vantaggi di tutto l'aggiornamento ? Per me il sistema è molto
stabile e funziona bene.
avere i pacchetti
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Il 05 dicembre 2009 08.22, Antonio De Luci - imu ha scritto:
Luca io ho tagliato la testa al toro :
sudo rm -rf /etc/udev/rules.d/11-hplj10xx.rules
in effetti visto che le macchine non devono nè stampare nè fare
stampare può essere una buona
processore che frulla a manetta in quanto c'è un
processo relativo ad udev che occupa a manetta un core
che diamine succede?
luca
- --
Chiave pubblica http://luca.costantino.googlepages.com/luca.costantino.asc
Non dobbiamo trascurare la probabilità che il costante inculcare la
credenza in Dio nelle
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Scusate il doppio post
qui[0] ho incollato /var/log/syslog così vi potete fare un'idea della
marea di errori che sputa fuori udev
luca
[0] http://pastebin.com/f12bed2c9
- --
Chiave pubblica http://luca.costantino.googlepages.com/luca.costantino.asc
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
e scusate per il terzo post...
Bug critical di udev (147-5 - 148-1)
#559268 - udev: upgrading makes booting hang: input_id is taking 100%
of CPU and hanging
Unito con: 559264
Riepilogo:
udev (1 bug)
bug vecchio e ancora non corretto in 148-2
In data sabato 05 dicembre 2009 00:15:58, Luca Costantino ha scritto:
bug vecchio e ancora non corretto in 148-2
A me l'aggiornamento ha risolto il problema.
ciao
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per
Luca Costantino ha scritto:
Scusate il doppio post
qui[0] ho incollato /var/log/syslog così vi potete fare un'idea della
marea di errori che sputa fuori udev
luca
[0] http://pastebin.com/f12bed2c9
Luca io ho tagliato la testa al toro :
sudo rm -rf /etc/udev/rules.d/11-hplj10xx.rules
file .asoundrc, sarebbe fantastico che in automatico il sistema mi
prendesse come default le casse USB _se e solo se_ sono inserite.
Naturalmente, ho pensato a udev (finalmente capisco a cosa serve :)
Seguendo questa guida[0], ho scritto una semplicissima regola di udev
sì fatta:
root - ~:# cat
del hd dopo
il montaggio automatico con una semplice regola per udev, ma si pone
un problema allo smontaggio, visto che udev gestisce solamente
l'evento rimozione della periferica (sbaglio?); ho pensato di usare
Hal, ma non so dove mettere mano e poi mi sembra che non venga usato da
kde4 e che
linux-headers-2.6.18-6-686 linux-image-2.6.18-6-686
0 aggiornati, 0 installati, 0 da rimuovere e 3 non aggiornati.
1 non completamente installati o rimossi.
à necessario prendere 0B di archivi.
Dopo l'estrazione, verranno occupati 0B di spazio su disco.
Continuare [S/n]? s
Configuro udev
linux-headers-2.6.18-6 linux-headers-2.6.18-6-686 linux-image-
2.6.18-6-686
[...]
Configuro udev (0.105-4etch1) ...
[...]
NON
eseguo l'aggiornamento del kernel !
Attento che le ultime versioni di
udev hanno bisogno del kernel almeno dalla 2.6.21 (se non ricordo
male), sicuramente la
occupati 0B di spazio su disco.
Continuare [S/n]? s
Configuro udev (0.105-4etch1) ...
Scusa, non capisco bene: stai facendo un upgrade da quale versione a quale?
Eseguo un aggiornamento della macchina debian, fermo restando la
distribuzione !
Apt-get update
apt-get upgrade
NON eseguo
Il giovedì 25 giugno 2009 11:44:19 xserver80 ha scritto:
NON eseguo l'aggiornamento del kernel !
Non esegui nemmeno un quoting decente
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe. Per
problemi inviare un email in
Cosa mi consigliate ? Ho provato ad disinstallarlo, ma...
debian:~# apt-get remove udev
Lettura della lista dei pacchetti in corso... Fatto
Generazione dell'albero delle dipendenze in corso... Fatto
I seguenti pacchetti verranno inoltre installati:
dash libhtml-template-perl libparse
Filesystem
Dimens. Usati Disp. Uso% Montato su
/dev/sda2
74G 33G 38G
47% /
tmpfs
1013M 0
1013M 0% /lib/init/rw
udev
10M 72K 10M 1%
/dev
tmpfs
1013M 0
1013M 0% /dev/shm
/dev/sda3
aggiornati, 0 installati, 0 da rimuovere e 3 non aggiornati.
1 non completamente installati o rimossi.
à necessario prendere 0B di archivi.
Dopo l'estrazione, verranno occupati 0B di spazio su disco.
Continuare [S/n]? s
Configuro udev (0.105-4etch1) ...
Scusa, non capisco bene: stai facendo un upgrade
/2003. Se avete
ricevuto questo messaggio per errore, vi preghiamo di distruggerlo e di
contattare il mittente del messaggio.
-- Original Message ---
From: 1tmt one...@gmail.com
To: debian debian-italian@lists.debian.org
Sent: Tue, 23 Jun 2009 10:10:06 +0200
Subject: Re: udev errore
prendere 0B di archivi.
Dopo l'estrazione, verranno occupati 0B di spazio su disco.
Continuare [S/n]? s
Configuro udev (0.105-4etch1) ...
dpkg: errore processando udev (--configure):
il sottoprocesso post-installation script ha restituito un codice di errore 2
Sono occorsi degli errori processando
Da: xserver80 xserve...@gmail.com
Oggetto: udev errore aggiornamento
A: Lista debian-italian debian-italian@lists.debian.org
Data: Lunedì 22 giugno 2009, 17:29
Ciao a tutta la lista,
ho appena eseguito un :
1) apt-get update
2) apt-get upgrade
C'erano molti pacchetti da aggiornare e
installati, 0 da rimuovere e
3 non aggiornati. 1 non completamente installati o rimossi.
à necessario prendere 0B di archivi.
Dopo l'estrazione, verranno occupati 0B di spazio su disco.
Continuare [S/n]? s
Configuro udev (0.105-4etch1) ...
dpkg: errore processando udev (--configure):
il
linux-headers-2.6.18-6-686
linux-image-2.6.18-6-686 0 aggiornati, 0 installati, 0 da rimuovere e
3 non aggiornati. 1 non completamente installati o rimossi.
à necessario prendere 0B di archivi.
Dopo l'estrazione, verranno occupati 0B di spazio su disco.
Continuare [S/n]? s
Configuro udev (0.105
linux-headers-2.6.18-6-686
linux-image-2.6.18-6-686 0 aggiornati, 0 installati, 0 da rimuovere e
3 non aggiornati. 1 non completamente installati o rimossi.
à necessario prendere 0B di archivi.
Dopo l'estrazione, verranno occupati 0B di spazio su disco.
Continuare [S/n]? s
Configuro udev (0.105
Il giorno 22 giugno 2009 17.59, Walter Valentiwaltervale...@yahoo.it
ha scritto:
Da: xserver80 xserve...@gmail.com
Oggetto: udev errore aggiornamento
A: Lista debian-italian debian-italian@lists.debian.org
Data: Lunedì 22 giugno 2009, 17:29
Ciao a tutta la lista,
ho appena eseguito un
archivi.
Dopo l'estrazione, verranno occupati 0B di spazio su disco.
Continuare [S/n]? s
Configuro udev (0.105-4etch1) ...
dpkg: errore processando udev (--configure):
il sottoprocesso post-installation script ha restituito un codice
di errore 2 Sono occorsi degli errori processando:
udev
Alle 18:04 di Monday 22 June 2009, xserver80 ha scritto:
Perchè risulta installato il pacchetto ma lo script post installzione
fallisce !q
andrei a vedere perché. Metti qualche echo nei punti chiave dello script e
guarda perché ritorna il codice d'errore. Potrebbe essere uno sbaglio del
riconosciuto, partizioni non montate, /dev praticamente deserta).
Il blocco avviene dopo la visualizzazione del messaggio:
syslog.0:Apr 24 21:25:26 romula udevd[17004]: GOTO 'libsane_rules_end'
has no matching label in: '/etc/udev/rules.d/z60_iscan.rules'
Sembra che il file /etc/udev/rules.d
I purchased Fishdom on 11-28-08. Order#146161602. I have not been able to play
this game. Please tell me how to access this information or refund my purchase
price. Thankyou
Prima di dover dedicare finalmente qualche sera allo studio di udev,
qualcuno mi sa dire qual � l'inghippo? Anche istruzioni per
creare/debuggare le regole di udev o per creare direttamente il device
com mknod sono ben accette.
vuoi utilizzare Host Interface Network in VirtualBox?
--
Per
Salve a tutti,
ancora guai con udev, in teoria quando carico il modulo tun udev
dovrebbe creare automaticamente il device /dev/net/tun (che mi serve
per una interfaccia di rete di una VM virtualbox).
Come non detto, il device /dev/net/tun *non* viene creato
automaticamente come dovrebbe
Ciao *,
devo configurare una HP LaserJet 1005 su etch. Tale stampante richiede che
le sia inviato il firmware dopo averla accesa e prima di stampare. Seguendo
le istruzioni su linuxprinting.org e la manpage di udev, ho aggiunto questa
riga a /etc/udev/rules.d/024_hpmud.rules
SYSFS{idVendor
Ciao *,
devo configurare una HP LaserJet 1005 su etch. Tale stampante richiede che
le sia inviato il firmware dopo averla accesa e prima di stampare. Seguendo
le istruzioni su linuxprinting.org e la manpage di udev, ho scaricato il
firmware ed ho aggiunto questa riga a /etc/udev/rules.d
Io ho scritto:
Ciao *,
Scusate il doppio post, mi sembrava che il mio primo messaggio non avesse
raggiunto la lista. Cmq considerate buono il secondo dove ho già risolto
alcune cose che chiedevo nel primo.
Grazie,
Lucio.
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
[EMAIL
Edoardo Panfili ha scritto:
salve,
sto installando Debian nel laboratorio della mia scuola, le macchine
sono decisamente vecchiotte per cui mi capita di dover cambiare delle
parti nei momenti più inaspettati recuperandole ove possibile.
udev che rinomina le schede non mi rende il lavoro
salve,
sto installando Debian nel laboratorio della mia scuola, le macchine
sono decisamente vecchiotte per cui mi capita di dover cambiare delle
parti nei momenti più inaspettati recuperandole ove possibile.
udev che rinomina le schede non mi rende il lavoro semplice, per questo
ho
Edoardo Panfili [EMAIL PROTECTED] writes:
udev che rinomina le schede non mi rende il lavoro semplice, per
questo ho cancellato i file che contengono net presenti in
/etc/udev/rules.d.
basterebbe editare /etc/udev/rules.d/70-persistent-net.rules e
cancellare le righe inutili e correggere
Il giorno mer, 03/09/2008 alle 16.09 +0200, Edoardo Panfili ha scritto:
udev che rinomina le schede non mi rende il lavoro semplice, per
questo
ho cancellato i file che contengono net presenti in
/etc/udev/rules.d.
forse, piu' che cancellare, basta mettere mano in (io uso debian,
potrebbe
NN_il_Confusionario ha scritto:
On Wed, Sep 03, 2008 at 04:09:37PM +0200, Edoardo Panfili wrote:
Riavviando il computer la mia (unica) scheda di rete continuava ad
essere eth2
Sapreste indicarmi la procedura corrretta?
posto che io non ho *MAI* usato udev, e sono estremamente soddisfatto di
Micky Del Favero ha scritto:
Edoardo Panfili [EMAIL PROTECTED] writes:
udev che rinomina le schede non mi rende il lavoro semplice, per
questo ho cancellato i file che contengono net presenti in
/etc/udev/rules.d.
basterebbe editare /etc/udev/rules.d/70-persistent-net.rules e
cancellare le
Edoardo Panfili [EMAIL PROTECTED] writes:
chiedo conferma:
echo /etc/udev/rules.d/70-persistent-net.rules praticamente mi
lascia un file vuoto giusto?
sì, lo lascia vuoto. (provare su un file di test, no, vero?)
Non è lo stesso che cancellarlo?
non credo, probabile che se non c'è lo
Il giorno mer, 03/09/2008 alle 16.34 +0200, Edoardo Panfili ha scritto:
echo /etc/udev/rules.d/70-persistent-net.rules praticamente mi
lascia un file vuoto giusto? Non è lo stesso che cancellarlo?
non proprio...
uno lo elimini fisicamente, l'altro lo porti a 0 bytes. c'e' una piccola
Edoardo Panfili ha scritto:
salve,
sto installando Debian nel laboratorio della mia scuola, le macchine
sono decisamente vecchiotte per cui mi capita di dover cambiare delle
parti nei momenti più inaspettati recuperandole ove possibile.
udev che rinomina le schede non mi rende il lavoro
Micky Del Favero ha scritto:
basterebbe editare /etc/udev/rules.d/70-persistent-net.rules e
cancellare le righe inutili e correggere quelle sbagliate, anche
echo /etc/udev/rules.d/70-persistent-net.rules reboot penso sia
sufficiente
Non e` indispensabile riavviare la macchina, ma basta
/usb/003/004) e l'ho reso di proprietà del mio utente:
chown giovanni:giovanni /proc/bus/usb/003/004
Alternativamente ho anche controllato che avrei anche potuto dare
diritti di scrittura al gruppo e renderlo di proprietà di un gruppo al
quale appartengo (che era ciò che tu provavi a fare con udev
[Luca Sighinolfi, 00:00, lunedì 24 marzo 2008]
questo lo copio. mi dice:
Basic mode control register 0x1000: Auto-negotiation enable.
Basic mode status register 0x7849 7849
Link status: not established
End of basic transceiver information
quindi il cavo non è
On Thu, 27 Mar 2008 10:35:36 +0100
Duffy DaC [EMAIL PROTECTED] wrote:
Una cosa cui fare attenzione coi cavi cross è l'autonegoziazione di
velocità e duplex.
Mi è capitato di doverle forzare perchè il collegamento funzionasse.
In XP lo fai nelle proprietà della scheda di rete, da Linux con
On Mon, 24 Mar 2008 00:00:28 +0100 Luca Sighinolfi [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ciao Giuseppe e grazie per l'interessamento.
[...]
Per verificare se udev sbaglia dovresti mandarci l'output di questo
comando:
# (lsdev; lsdev -n) |sort
Eh eh ho un altro piccolo problema: non vanno i tasti
(cambi S in s
nei symlinks in /etc/rc*/*udev*). Ovviamente devi assicurati con
makedev che in /dev/ (quella vera, non quella gestita da udev; quando
udev e` attivo per gestire /dev/ la vera /dev/ finisce
in /dev/.static o nomi simili) ci siano i device che ti sevono. In
ogni caso, ripeto, esiste
at Port 0x1c00, xx:xx:xx:xx:xx:xx, IRQ 11
udev: rename network interface eth0 to eth1
eth1: CSR0 01a0
non capisco cosa serva quella procedura di rinomina e come evitarla!
poi la scheda di rete sul sito dell'acer la chiama
ACCTon EN5251 Based Fast Ethernet
in ifconfig compaiono 3 voci:
dummy0
2008/3/23 [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED]:
aspire1200 (ip 198.162.1.1) portatile con xp -- internet
Se non ricordo male per far si che windows xp faccia da gateway deve essere
impostato con
indirizzo 192.168.0.1 e i client come 192.168.0.2 o
Questo non lo sapevo: ho
On Sun, Mar 23, 2008 at 8:43 PM, NN_il_Confusionario
[EMAIL PROTECTED] wrote:
On Sun, Mar 23, 2008 at 06:49:50PM +0100, Luca Sighinolfi wrote:
non capisco cosa serva quella procedura di rinomina
a fare contenti quelli che credono in udev
e come evitarla!
o evitando di usare udev o
Ciao Luca,
On Sun, 23 Mar 2008 18:49:50 +0100 Luca Sighinolfi [EMAIL PROTECTED] wrote:
[...]
La cosa strana è che non ha eth0 ma eth1. In dmesg compaiono le righe:
eth0: ADMtek Comet rev 17 at Port 0x1c00, xx:xx:xx:xx:xx:xx, IRQ 11
udev: rename network interface eth0 to eth1
eth1: CSR0
Questo non lo sapevo: ho provato a cambiare i due indirizzi ma non
succede nulla.
Ma devi pure configurare windows in modo che funga da gateway.
Quello che mi rompe è che non sono sicuro al 100% che sia colpa del pc
con debian.
In connessioni di rete, xp mi dice sempre lan: cavo di rete
, mentre magari hai un'uscita firewire o qualcos'altro che viene
vista anche come eth1.
Pensavo che essendo un po vecchiotto, fosse ormai tutto supportato.
Infatti la firewire c'è...
Per verificare se udev sbaglia dovresti mandarci l'output di questo comando:
# (lsdev; lsdev -n) |sort
Eh eh ho un
On Sun, Mar 23, 2008 at 11:55 PM, [EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Questo non lo sapevo: ho provato a cambiare i due indirizzi ma non
succede nulla.
Ma devi pure configurare windows in modo che funga da gateway.
Quello che mi rompe è che non sono sicuro al 100% che
All'incirca Tue, 18 Mar 2008 19:41:36 +0100, darkbasic
[EMAIL PROTECTED] sembrerebbe aver scritto:
Ovviamente il mio utente fa parte del gruppo tilp. Peccato che
continui a non funzionare e a darmi lo stesso errore.
Purtroppo non conosco la sintassi di udev e quindi non so se queste
regole
Il Thursday 20 March 2008 15:55:00 Giovanni Mascellani ha scritto:
Hai controllato che udev effettivamente modifichi i file come tu gli
hai chiesto?
Non saprei come fare, non penso si tratti semplicemente di controllare i
permessi di /dev/bus/usb in quanto i privilegi dovrebbero essere validi
Il Thursday 20 March 2008 18:30:12 darkbasic ha scritto:
Tutto molto bello, peccato che non abbia la più pallida idea a che cosa si
riferisca quando parla di debian/udev/ticables.rules, dal momento che i
sorgenti di ticables2 non sembrano essere predisposti per la
pacchettizzazione in debian
All'incirca Thu, 20 Mar 2008 18:30:12 +0100, darkbasic
[EMAIL PROTECTED] sembrerebbe aver scritto:
Il Thursday 20 March 2008 15:55:00 Giovanni Mascellani ha scritto:
Hai controllato che udev effettivamente modifichi i file come tu gli
hai chiesto?
Non saprei come fare, non penso si tratti
Il Thursday 20 March 2008 21:10:47 Giovanni Mascellani ha scritto:
Devi semplicemente controllare i permessi del file che rappresenta la
tua periferica con ls -l.
Non sono molto convinto che sia indicativo, però ecco l'output che hai chiesto
localhost:/dev/bus/usb/001# stat 008
File: `008'
All'incirca Fri, 21 Mar 2008 00:19:02 +0100, darkbasic
[EMAIL PROTECTED] sembrerebbe aver scritto:
Il Thursday 20 March 2008 21:10:47 Giovanni Mascellani ha scritto:
Devi semplicemente controllare i permessi del file che rappresenta
la tua periferica con ls -l.
Non sono molto convinto che
1 - 100 di 288 matches
Mail list logo
