Le lundi 26 juin 2000, Jérôme Marant écrit :
Lionel VAUX [EMAIL PROTECTED] writes:
J'avais pensé à souscouche (backend) et surcouche (frontend)
mais c'est pas top .
Je trouve la proposition dorsal très en accord avec frontal.
Salut,
Souscouche et surchouche mérite réflexion. Le
On Tue, Jun 27, 2000 at 12:33:48AM +0200, Alain Reinhardt wrote:
Dorsal m'apparaît plutôt en accord avec ventral, ce qui ne sert à rien
ici.
Dorsal c'est plutôt backbone.
Dorsal pour backend me semble donc une erreur, faible en tout cas. Dans
Je suis d'accord sur tout ça,
front-end et
Guillaume Allegre écrivait:
Plutôt que de parler dans l'abstrait, autant rechercher dans quels contextes
typiques frontend et backend apparaissent.
Pour ma part, je connais
front-end :
gcc front-end - plutôt frontal ?
Dans « programmation Linux 2.0 », Card,Dumas et Mével écrivent:
«
Bonjour,
Souscouche et surchouche mérite réflexion. Le concept est
peut-être fertile.
Ces termes ont le même défaut que tous ceux proposés jusqu'à présent:
ils ne tiennent pas compte du contexte.
Dorsal m'apparaît plutôt en accord avec ventral, ce qui ne sert à
rien ici. Dorsal c'est
Salut,
Le mardi 27 juin 2000, philippe batailler écrit :
ce « lanceur de programmes » n'est il pas le frontal dont on parle ?
Peut-être bien que c'est ça justement, cette logique me semble la
bonne. À nous maintenant d'inventer un néologisme plus ramassé pour
dire autrement lanceur de
Salut,
Le mardi 27 juin 2000, Michel Beland écrit :
Dans le contexte, le mot « end » a le sens de « bout ». Comme dans
l'expression « joindre les deux bouts » (en anglais: « to make the ends
meet »). Ainsi, « front end », c'est souvent le côté de l'utilisateur,
l'interface utilisateur.
6 matches
Mail list logo
