On Tue, 25 Jul 2000, Peter Novodvorsky wrote:
> Господа, а у меня действительно ни хрена русские маны в woody не
> работают. Может подскажете?
>
Вот вот
у меня тоже на woody ни с опцией -Tlatin1 ни с -Tascii8
не работает :(
не видит вообще ни одной русской буквы
вместо них в основном пробелы
--
Я в принципе очень давно собирался этим заняться, но просто не было особой
нужды...
Дмитрий <[EMAIL PROTECTED]>
>Далее. Кто возьмется сделать devkoi8-r?
>
>С уважением, Виктор
On Tue, 25 Jul 2000, Peter Novodvorsky wrote:
PN>++ 25/07/00 01:27 +0900 - Fedor Zuev:
PN>>
PN>>В Debian собственный доморощенный man
PN>> (man-db). Соответственно groff вызывается с разными опциями.
PN>> У меня (из Woody)
PN>>groff 1.15.3-2
PN>>man-db 2.3.17-1
PN>>
>> Пусть будет SOFT HYPHEN. Но ты согласен, что в файлах есть ошибка
>> или нет?
>Нет. Есть ошибка в дистрибутиве groff, заключающая в отсутствии каталога
>devkoi8-r, но ни в одном из существующих файлов ошибки нет.
Т.е. ты считаешь, что строка в файлах
/usr/share/groff/font/devlat
On Tue, 25 Jul 2000, Victor Vislobokov wrote:
> Не UNICODE 0x00AD, а именно 0xAD. Посмотри в HEX виде.
В случае Latin-1 это одно и то же. Unicode коды меньше 255 по определению
совпадают с соответствующими кодами Latin-1
> >Это абсолютно прямо. В Latin1 173 символ это и есть знак перен
On Tue, Jul 25, 2000 at 01:36:44PM +0400, Victor Wagner wrote:
> А вот при форматировании с -Tps должна автоматически подставляться
> правильная таблица имен глифов в зависимости от... Даже не знаю чего.
> Текущей локали - как то не хочется, а в формате man-ов указание
> кодировки как-то не предусм
On Tue, 25 Jul 2000, Paul S. Romanchenko wrote:
> On Tue, 25 Jul 2000, Vlad Harchev wrote:
>
> VH>On Tue, 25 Jul 2000, Victor Vislobokov wrote:
> VH>>[...]
> VH>> Мдя. Веселая история. Впрочем, как мне кажется, man скоро
> VH>> умрет. Раз уж у меня возникала идея перенести man'ы, info и
On Tue, 25 Jul 2000, Vlad Harchev wrote:
VH>On Tue, 25 Jul 2000, Victor Vislobokov wrote:
VH>>[...]
VH>> Мдя. Веселая история. Впрочем, как мне кажется, man скоро
VH>> умрет. Раз уж у меня возникала идея перенести man'ы, info и т.д. в html...
VH>
VH> К слову сказать (вдруг кто не в курс
On Tue, 25 Jul 2000, Victor Vislobokov wrote:
>[...]
> Мдя. Веселая история. Впрочем, как мне кажется, man скоро
> умрет. Раз уж у меня возникала идея перенести man'ы, info и т.д. в html...
К слову сказать (вдруг кто не в курсе) - в Solaris все маны - в формате
docbook, и никакой groff
On Tue, 25 Jul 2000, Victor Vislobokov wrote:
> Эпиграф:
> Ну царевич, ну орел
> Враз беду от нас отвел
>
> > Блин, в своем последнем письме на эту тему я уже высказал (может,
> >завуалированную) идею о том, что в RH groff вызвается с ключем -Tascii,
> >а в дебиане с ключем -Tlatin1. Сейчас я пр
++ 25/07/00 01:27 +0900 - Fedor Zuev:
> On Mon, 24 Jul 2000, Victor Vislobokov wrote:
>
> VV> Смысл? Мы ведь про текстовую моду говорим. Шрифт
> VV>Cyr_a8x16 я думаю он и в Африке таковым останется, не только в
> VV>RH.
>
> VV> Мне видится фича в том, что groff глядя на русскую
> VV>ло
>> А теперь попробуй посмотреть РУССКИЙ ман с ключем -Tascii.
>> Вместо русских букв - угадай что?
>И я не вижу причин, почему с -Tlatin1 результат должен быть другой.
>Покажите мне в стандартном определении ISO 8859-1 (которую можно
>взять например в /usr/lib/catdoc/8859-1.txt) хотя бы
Дмитрий, Вы совершенно правы в принципе.
Не уверен только, что править надо именно описание шрифта, здесь может
хватить ссылки devkoi8 на devlatin1. А вот tmac.koi8 создать надо.
Rgrds, AEN
Дмитрий Б. Сидоров wrote:
> Господа, по-моему, мы не там смотрим.Очевидно, что groff имеет
> насторойки на
On Tue, 25 Jul 2000, Victor Vislobokov wrote:
> From: Victor Vislobokov <[EMAIL PROTECTED]>
> Subject: Re: Еще кое-что нарыл в POTATO (ответы многим)
> X-Mailer: Microsoft Outlook Express 4.72.3110.1
>
> Эпиграф:
> Ну царевич, ну орел
> Враз беду от нас отвел
>
>> Ребята! Вы о чем ей богу?
>> Я говорю, что groff формирует вывод, у которого вместо символа
>> переноса, символ псевдографики. При чем здесь шрифты и map'ы?
>Не символ псевдографики, а символ 0x00AD Unicode (SOFT HYPHEN),
>То что в koi8 на 0xAD лежит какая-то псевдографика, зде
Эпиграф:
Ну царевич, ну орел
Враз беду от нас отвел
> Блин, в своем последнем письме на эту тему я уже высказал (может,
>завуалированную) идею о том, что в RH groff вызвается с ключем -Tascii,
>а в дебиане с ключем -Tlatin1. Сейчас я проверил эту идею на RH - вызвал
groff
>с ключем -Tlatin1 и уви
On Tue, 25 Jul 2000, Victor Vislobokov wrote:
> >> >Сравните шрифты.
> >>
> >>
> >> Смысл? Мы ведь про текстовую моду говорим. Шрифт Cyr_a8x16 я думаю
> >> он и в Африке таковым останется, не только в RH.
>
> >Да, но если ты вместо koi2alt положишь туда правильную таблицу
> >перекодировки,
On Tue, 25 Jul 2000, Victor Vislobokov wrote:
> >или воспользуешься шрифтами из console-tools-cyrillic,
> >то эффект будет наблюдаться ровно таки описанный. Поскольку koi2alt
> >перекодирует только буквы, а символы в диапазоне 0x80-0x9F перекодирует по
> >ISO-Latin1. Соответственно, и знак перенос
>> >Сравните шрифты.
>>
>>
>> Смысл? Мы ведь про текстовую моду говорим. Шрифт Cyr_a8x16 я думаю
>> он и в Африке таковым останется, не только в RH.
>Да, но если ты вместо koi2alt положишь туда правильную таблицу
>перекодировки, например rfc1489.map с www.ice.ru/~slobin
>или воспользуешься ш
Господа,
по-моему, мы не там смотрим.
Очевидно, что groff имеет насторойки на выходное устройство, на имеющийся у
него набор символов, в том числе устройство типа ascii и типа latin1.
man в Debian для вывода на консоль использует -T latin1, в результате мы и
имеем на месте переноса при з
++ 25/07/00 01:27 +0900 - Fedor Zuev:
>
> В Debian собственный доморощенный man
> (man-db). Соответственно groff вызывается с разными опциями.
> У меня (из Woody)
> groff 1.15.3-2
> man-db 2.3.17-1
> псевдографики вместо переносов нет, потому что нет переносов в
On Mon, 24 Jul 2000, Victor Vislobokov wrote:
VV> Смысл? Мы ведь про текстовую моду говорим. Шрифт
VV>Cyr_a8x16 я думаю он и в Африке таковым останется, не только в
VV>RH.
VV> Мне видится фича в том, что groff глядя на русскую
VV>локаль ведет себя отлично в RH и Debian. Вопрос только
V
Привет всем
А вот никто не пробовал man rpm ?
при LANG=ru_RU.KOI8-R
LESSCHARSET=latin1
или это некорректные значения?
это тоже баг groff ?
P.S. в Debian rpm имеет русский ман, если кто не знает :)
--
Bye
Tim&HisTeam
Victor Vislobokov wrote:
> >> где проблема. Не знаю. Помоему проблема в groff'е, ибо ну явно там
> опечатка
> >> сделана (см. строку начинающуюся на Char173 и сравните с подобными). Но
> >> если проблема в groff'е, то почему в RH все хорошо?
> >
> >Сравните шрифты.
>
> Смысл? Мы ведь про тек
On Mon, 24 Jul 2000, Alexander Kotelnikov wrote:
> From: Alexander Kotelnikov <[EMAIL PROTECTED]>
> Subject: Re: Еще кое-что нарыл в POTATO
>
> On Mon, Jul 24, 2000 at 10:15:02AM +0600, Victor Vislobokov wrote:
> > Привет всем!
> >
> > Задайтесь вопро
On Mon, 24 Jul 2000, Victor Vislobokov wrote:
> From: Victor Vislobokov <[EMAIL PROTECTED]>
> Subject: Re: Еще кое-что нарыл в POTATO
> X-Mailer: Microsoft Outlook Express 4.72.3110.1
>
> >> где проблема. Не знаю. Помоему проблема в groff'е, ибо ну явно там
>
On Mon, Jul 24, 2000 at 10:15:02AM +0600, Victor Vislobokov wrote:
> Привет всем!
>
> Задайтесь вопросом: 'Какому пакету принадлежит файл /etc/envinroment"?
> Вы будете удивлены - никакому! Хорошо ли это?
вот все хотел спросить, да руки не доходили, чем environment лучше profile?
--
Alexand
>> где проблема. Не знаю. Помоему проблема в groff'е, ибо ну явно там
опечатка
>> сделана (см. строку начинающуюся на Char173 и сравните с подобными). Но
>> если проблема в groff'е, то почему в RH все хорошо?
>
>Сравните шрифты.
Смысл? Мы ведь про текстовую моду говорим. Шрифт Cyr_a8x16 я д
Victor Vislobokov wrote:
> >> > В RH6.0 такого бага нет - все нормально с переносами (кэш я не забыл
> >> >убить, проверял несколько раз). Там groff-1.11a-9. Если надо, то могу
> >> прислать
> >> >файлы /usr/share/groff/fonts/devlatin1/*
> >>
> >>Шли, посмотрю. Значит писать надо ведущему
On Mon, 24 Jul 2000, Victor Vislobokov wrote:
> >> > В RH6.0 такого бага нет - все нормально с переносами (кэш я не забыл
> >> >убить, проверял несколько раз). Там groff-1.11a-9. Если надо, то могу
> >> прислать
> >> >файлы /usr/share/groff/fonts/devlatin1/*
> >>
> >>Шли, посмотрю. Значит
On Mon, 24 Jul 2000, Victor Vislobokov wrote:
>
>
> Самое смешное, что в RH файлы точно-такие же (по крайней мере в
> критичном
> месте). Тем более мне становится интереснее, отчего там работает хорошо, а
> в Debian криво.
А может потому что в rh шрифты или карта переопределения клавиатур
++ 24/07/00 10:15 +0600 - Victor Vislobokov:
> Привет всем!
>
> Задайтесь вопросом: 'Какому пакету принадлежит файл /etc/envinroment"?
> Вы будете удивлены - никакому! Хорошо ли это?
Он устаналиваеься из boot-floppies, а затем всеми забывается. Я уже
запостил баг, чтобы его включили в base-fil
>> > В RH6.0 такого бага нет - все нормально с переносами (кэш я не забыл
>> >убить, проверял несколько раз). Там groff-1.11a-9. Если надо, то могу
>> прислать
>> >файлы /usr/share/groff/fonts/devlatin1/*
>>
>>Шли, посмотрю. Значит писать надо ведущему пакета в Debian?
>>Вот они. Наверно
On Mon, 24 Jul 2000, Victor Vislobokov wrote:
> >> Собственно у меня такой вопрос. Этот баг только в Debian или еще
> >> где-то есть? Кому писать: ведущему пакета или авторам groff?
>
> > В RH6.0 такого бага нет - все нормально с переносами (кэш я не забыл
> >убить, проверял несколько раз)
>> Собственно у меня такой вопрос. Этот баг только в Debian или еще
>> где-то есть? Кому писать: ведущему пакета или авторам groff?
> В RH6.0 такого бага нет - все нормально с переносами (кэш я не забыл
>убить, проверял несколько раз). Там groff-1.11a-9. Если надо, то могу
прислать
>файлы /
On Mon, 24 Jul 2000, Victor Vislobokov wrote:
> Привет всем!
>
> Задайтесь вопросом: 'Какому пакету принадлежит файл /etc/envinroment"?
> Вы будете удивлены - никакому! Хорошо ли это?
>
> Старый баг с groff. При русской локали ru_RU.KO8-R мы видим при вызове
> скажем
>
> man dd
>
Привет всем!
Задайтесь вопросом: 'Какому пакету принадлежит файл /etc/envinroment"?
Вы будете удивлены - никакому! Хорошо ли это?
Старый баг с groff. При русской локали ru_RU.KO8-R мы видим при вызове
скажем
man dd
вместо переносов столбик из псевдографики. Замечательно, что баг эт
37 matches
Mail list logo
