Hello!
Вопрос из рубрики расширения кругозора.
Существуют ли пакеты утилит, реализованные в духе следующих:
- утилит от DJB (daemontools, ucspi-tcp, qmail)
- ПО от DRH (sqlite, fossil)
- Tc/Tk
и некоторые другие.
В список не включаю djbdns, т.к. я лично с ним не работал (по
документации видно
2010/1/7 Alexey Pechnikov :
> Существуют ли пакеты утилит, реализованные в духе следующих:
> - утилит от DJB (daemontools, ucspi-tcp, qmail)
> - ПО от DRH (sqlite, fossil)
> - Tc/Tk
Вы бы критерии "духа" сформулировали поточнее что-ли.
--
С уважением,
Константин Матюхин
В Чтв, 07/01/2010 в 03:57 +0300, Alexey Pechnikov пишет:
> Вопрос из рубрики расширения кругозора.
> Существуют ли пакеты утилит, реализованные в духе следующих:
> - утилит от DJB (daemontools, ucspi-tcp, qmail)
> - ПО от DRH (sqlite, fossil)
> - Tc/Tk
> и некоторые другие.
> В список не включаю
В Чтв, 07/01/2010 в 03:57 +0300, Alexey Pechnikov пишет:
> Hello!
>
> Вопрос из рубрики расширения кругозора.
>
> Существуют ли пакеты утилит, реализованные в духе следующих:
> - утилит от DJB (daemontools, ucspi-tcp, qmail)
> - ПО от DRH (sqlite, fossil)
> - Tc/Tk
> и некоторые другие.
>
> В
Hello!
On Thursday 07 January 2010 12:42:54 Oleg Tsymaenko wrote:
> Кстати я не уверен что именно перечисленные вами утилиты это unix way
>
> например мне кажется что(IMHO такое):
> * sendmail это более unix чем qmail
Sendmail - навороченный комбайн с кучей багов и сделанный без оглядки на
безоп
Hello!
On Thursday 07 January 2010 12:47:43 Oleg Tsymaenko wrote:
> Ваш клиент: KMail/1.12.1 (Linux/2.6.32-trunk-686; KDE/4.3.4; i686;
> * KDE (темболее KDE4) это не UNIX-way (IMHO)- см на gnome (для начала)
> * KMail это не UNIX-way (IMHO)- минимализм это mute/pine :)
А еще я сижу на стуле, а не
Hello!
On Thursday 07 January 2010 09:48:27 Konstantin Matyukhin wrote:
> > Существуют ли пакеты утилит, реализованные в духе следующих:
> > - утилит от DJB (daemontools, ucspi-tcp, qmail)
> > - ПО от DRH (sqlite, fossil)
> > - Tc/Tk
> Вы бы критерии "духа" сформулировали поточнее что-ли.
Наде
К счастью мне даже после вашего поста кажется что mutt в отличии от
kmail это UNIX way. И уж точно это _НЕ_ "монстрообразная" программа.
Я не понял того что написано ниже. например почему использование в mutt
своей системы шифрования вместо openssl это плохо и не по юниксовому.
Я вижу UNIX-way в
> Надежность, компактность, безопасность, продуманная архитектура,
> минимум кода, сложные вещи реализуются как набор утилит.
В дальнейшей переписке предлагаю называть эти критерии
"Alexey Pechnikov true UNIX way" или сокращенно "APTUW"
--
Oleg Tsymaenko TSYM1-UANIC
--
To UNSUBSCRIBE, emai
Hello!
On Thursday 07 January 2010 15:54:26 Oleg Tsymaenko wrote:
> К счастью мне даже после вашего поста кажется что mutt в отличии от
> kmail это UNIX way. И уж точно это _НЕ_ "монстрообразная" программа.
>
> Я не понял того что написано ниже. например почему использование в mutt
> своей систем
В Чтв, 07/01/2010 в 18:37 +0300, Alexey Pechnikov пишет:
> Hello!
>
> On Thursday 07 January 2010 15:54:26 Oleg Tsymaenko wrote:
> > К счастью мне даже после вашего поста кажется что mutt в отличии от
> > kmail это UNIX way. И уж точно это _НЕ_ "монстрообразная" программа.
> >
> > Я не понял того
Hello!
On Thursday 07 January 2010 22:02:48 Иван Лох wrote:
> > Впрочем, какой у сендмэйла конфиг, такой и код и такая же архитектура.
>
> Вы просто SNOBOL не любите. А зря.
Это на основе которого Lua? Странно тогда, как это синтаксис Lua - простой,
в отличии от конфига сендмайла. Впрочем, при ж
Hello!
On Thursday 07 January 2010 22:48:54 Иван Лох wrote:
> On Thu, Jan 07, 2010 at 06:37:49PM +0300, Alexey Pechnikov wrote:
> >
> > Вы серьезно _утверждаете_, что mutt состоит из компонентов,
> > взаимодействующих через пайпы?
>
> Да. Он умеет это делать.
Опенофис тоже можно заставить раб
В Чтв, 07/01/2010 в 23:23 +0300, Иван Лох пишет:
> Я пользуюсь этой программой с момента ее создания. Иногда в сложных/
> изощренных/экспериментальных конфигурациях. Это одна из трех или четырех
> безглючных программ, которые я когда-либо видел. Что можно делать на ее
> багтрекере?
извините за оф
Hello!
On Thursday 07 January 2010 23:23:08 Иван Лох wrote:
> Если я хочу шифровать канал внешней программой, то я
> могу использовать ее. А могу и системную библиотеку через mutt.
>
> Для интерактивной программы пайп далеко не всегда самый простой
> и эффективный путь решения задачи. Даже наобор
> Hello!
> On Thursday 07 January 2010 12:47:43 Oleg Tsymaenko wrote:
>> Ваш клиент: KMail/1.12.1 (Linux/2.6.32-trunk-686; KDE/4.3.4; i686;
>> * KDE (темболее KDE4) это не UNIX-way (IMHO)- см на gnome (для начала)
>> * KMail это не UNIX-way (IMHO)- минимализм это mute/pine :)
> А еще я сижу на
Hello!
On Friday 08 January 2010 02:52:16 Aleksey Cheusov wrote:
> http://mova.org/~cheusov/pub/screenshots/UNIXs.png :-P
И так можно. Хотя мне вот лениво уже для подключения
флэшки или внешнего диска каждый раз ее ручками монтировать
http://mobigroup.ru/files/desktop-screen.png
Note: запущенн
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 8 Jan 2010 07:49:11
+0300:
AP> И так можно. Хотя мне вот лениво уже для подключения
AP> флэшки или внешнего диска каждый раз ее ручками монтировать
Мне тоже. Поэтому я умею настраивать autofs :-)
--
The Eclipse Platform is an open
Alexey Pechnikov пишет:
Hello!
Вопрос из рубрики расширения кругозора.
Существуют ли пакеты утилит, реализованные в духе следующих:
- утилит от DJB (daemontools, ucspi-tcp, qmail)
- ПО от DRH (sqlite, fossil)
- Tc/Tk
и некоторые другие.
В список не включаю djbdns, т.к. я лично с ним не рабо
8 января 2010 г. 12:51 пользователь Игорь Чумак
написал:
> Alexey Pechnikov пишет:
>>
>> Hello!
>>
>> Вопрос из рубрики расширения кругозора.
>>
>> Существуют ли пакеты утилит, реализованные в духе следующих:
>> - утилит от DJB (daemontools, ucspi-tcp, qmail)
>> - ПО от DRH (sqlite, fossil)
>>
2010/1/8 Konstantin Fadeyev :
> Всегда считал, что так называемый "путь юникс" - это когда для решения
> конкретной задачи используется утилита, которая умеет решать только
> эту задачу. А дальше конвейеры.
> Например (грубо конечно, но как-то так):
>
> cat "bla-bla.txt" | less
"cat не нужен" (c)
Konstantin Fadeyev пишет:
8 января 2010 г. 12:51 пользователь Игорь Чумак
написал:
Alexey Pechnikov пишет:
Hello!
Вопрос из рубрики расширения кругозора.
Существуют ли пакеты утилит, реализованные в духе следующих:
- утилит от DJB (daemontools, ucspi-tcp, qmail)
- ПО от DRH (sqlite
>> http://mova.org/~cheusov/pub/screenshots/UNIXs.png :-P
> И так можно. Хотя мне вот лениво уже для подключения
...
Ладно, степень глупости изначального вопроса, я надеюсь, ты и сам
понимаешь, но, так уж и быть, вот тебе настоящий UNIX way, один из
лучших --
apt-get install abcde.
--
Best re
Hello!
On Friday 08 January 2010 10:41:31 Artem Chuprina wrote:
> AP> И так можно. Хотя мне вот лениво уже для подключения
> AP> флэшки или внешнего диска каждый раз ее ручками монтировать
>
> Мне тоже. Поэтому я умею настраивать autofs :-)
Это то, что по жестко заданному правилу флэшку монт
Hello!
On Friday 08 January 2010 13:26:46 Aleksey Cheusov wrote:
> Ладно, степень глупости изначального вопроса, я надеюсь, ты и сам
> понимаешь, но, так уж и быть, вот тебе настоящий UNIX way, один из
> лучших --
>
> apt-get install abcde.
Да, эту программу год-другой назад использовал, когда м
Hello!
On Friday 08 January 2010 11:35:53 Игорь Чумак wrote:
> cat file|prog1|prog2|prog3 - попробуйте угадать, где в этой
> truu-unix-way-конструкции произошла ошибка (в prog1, prog2,prog3).
А не надо гадать, надо прочитать сообщение об ошибке:
$ echo test|cat noexist|wc -l
cat: noexist: Нет та
Hello!
On Friday 08 January 2010 10:51:44 Игорь Чумак wrote:
> А что primary: чтобы unix-way или чтобы ехать? ;)
Раз вопрос задан в рассылке debian, то мы и так уже успешно
едем и можем еще и присмотреть лучшую дорогу. Это
пользователи виндоус должны выбирать между 1) качественным,
но несуществу
В Птн, 08/01/2010 в 22:43 +0300, Alexey Pechnikov пишет:
> Это пользователи виндоус должны выбирать между 1) качественным,
> но несуществующим ПО, 2) где-то у кого-то работающим, но
> незнакомым или недоступном, и 3) некачественным и
> неработающим, зато знакомым и доступным :-)
Ну не всё так пе
Hello!
On Friday 08 January 2010 23:35:32 Oleg Tsymaenko wrote:
> Ну не всё так печально у виндузятников :)
>
> С прискорбием отмечаю что иногда перечисленные пункты больше относятся к
> Linux чем к windows. Как пример: "программы для создания музыки".
А, вы про игрушки. Да, игры в основном под
В Сбт, 09/01/2010 в 00:48 +0300, Alexey Pechnikov пишет:
> > С прискорбием отмечаю что иногда перечисленные пункты больше относятся к
> > Linux чем к windows. Как пример: "программы для создания музыки".
>
> А, вы про игрушки. Да, игры в основном под виндоус пишутся. Что касается
> "нормальной" м
> > > С прискорбием отмечаю что иногда перечисленные пункты больше относятся к
> > > Linux чем к windows. Как пример: "программы для создания музыки".
> >
> > А, вы про игрушки. Да, игры в основном под виндоус пишутся. Что касается
> > "нормальной" музыки, не той, что обкуренные подростки на элект
> > Ну не всё так печально у виндузятников :)
> > С прискорбием отмечаю что иногда перечисленные пункты больше относятся к
> > Linux чем к windows. Как пример: "программы для создания музыки".
> А, вы про игрушки. Да, игры в основном под виндоус пишутся.
Да нет, не игры. Игры нужно запретить. Во
Hello!
On Saturday 09 January 2010 02:03:20 Oleg Tsymaenko wrote:
> под "программами для создания музыки" я подразумевал "программы записи и
> микширования + секвенсор" типа
> ...
> но они (IMHO) отстают от указанных мною на десятилетия.
> По стабильности, документированности, функциональности
В Сбт, 09/01/2010 в 01:03 +0200, Oleg Tsymaenko пишет:
> > А вот я бы с интересом посмотрел на хороший партитурный редактор. Ибо
> > muse ну очень падуч и не очень удобен.
> +1
> возможно вам понравится http://ru.wikipedia.org/wiki/LilyPond
> :) - кстати весьма подходит под поднятую тему и UNUX
В Сбт, 09/01/2010 в 02:05 +0300, Иван Лох пишет:
> On Sat, Jan 09, 2010 at 01:03:16AM +0200, Oleg Tsymaenko wrote:
> >
> > возможно вам понравится http://ru.wikipedia.org/wiki/LilyPond
> > :) - кстати весьма подходит под поднятую тему и UNUX way
>
> Рекомендуйте сразу MusiXTeX, чего уж там мелоч
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 8 Jan 2010 22:27:52
+0300:
>> AP> И так можно. Хотя мне вот лениво уже для подключения
>> AP> флэшки или внешнего диска каждый раз ее ручками монтировать
>>
>> Мне тоже. Поэтому я умею настраивать autofs :-)
AP> Это то, что по
Artem Chuprina пишет:
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 8 Jan 2010 22:27:52
+0300:
>> AP> И так можно. Хотя мне вот лениво уже для подключения
>> AP> флэшки или внешнего диска каждый раз ее ручками монтировать
>>
>> Мне тоже. Поэтому я умею настраивать autofs
В Суб, 09/01/2010 в 04:24 +0300, George Shuklin пишет:
> В Сбт, 09/01/2010 в 02:05 +0300, Иван Лох пишет:
> > On Sat, Jan 09, 2010 at 01:03:16AM +0200, Oleg Tsymaenko wrote:
> > >
> > > возможно вам понравится http://ru.wikipedia.org/wiki/LilyPond
> > > :) - кстати весьма подходит под поднятую те
В Суб, 09/01/2010 в 02:59 +0300, Alexey Pechnikov пишет:
> Hello!
>
> On Saturday 09 January 2010 02:03:20 Oleg Tsymaenko wrote:
> > под "программами для создания музыки" я подразумевал "программы записи и
> > микширования + секвенсор" типа
> > ...
> > но они (IMHO) отстают от указанных мною на д
Hello!
On Saturday 09 January 2010 10:14:34 ALeksander wrote:
> как вариант можно настроить udev
> http://muhas.ru/?p=94#post
Вот как пример: стоит себе у человека KDE, флэшки
монтируются, а вы предлагаете вместо этого сделать
нечто, что в любой момент может от него потребовать
перенастраивать
Hello!
On Saturday 09 January 2010 11:59:13 Василий Дьяконов wrote:
> "Обкуренные подростки" написали огромное количество великолепнейшей музыки.
> И разнообразие гораздо большее, чем в классике.
>
> Блюз, и джаз, и рок, и всё_что_хочешь.
Полно орущих и бренчащих в каждом дворе, где же их "велик
Hello!
On Saturday 09 January 2010 09:43:19 Artem Chuprina wrote:
> >> Мне тоже. Поэтому я умею настраивать autofs :-)
>
> AP> Это то, что по жестко заданному правилу флэшку монтирует в указанный
> AP> каталог, а когда вам приносят другую флэшку, переписываете конфиг?..
>
> Я сказал "умею".
Alexey Pechnikov пишет:
Hello!
On Saturday 09 January 2010 10:14:34 ALeksander wrote:
как вариант можно настроить udev
http://muhas.ru/?p=94#post
Вот как пример: стоит себе у человека KDE, флэшки
я не говорил про КДЕ, а говорил про автомонтирование
у меня вообще стоит опенбокс -
Hello!
On Saturday 09 January 2010 21:00:48 ALeksander wrote:
> я не говорил про КДЕ, а говорил про автомонтирование
> у меня вообще стоит опенбокс - нет в нем автомонтирования
> > монтируются, а вы предлагаете вместо этого сделать
> > нечто, что в любой момент может от него потребовать
> > перен
Hello!
On Saturday 09 January 2010 21:39:41 Roman S. Gushcha wrote:
> Все-таки, как ни крути, "КДЕ ради флешки" -- это сильно не Ъ. Если для
> себя.
Да всякие вопросы возникают, к примеру, как сменить фоновый рисунок рабочего
стола ("обои"). Если на все такие случаи свой софт писать и делать един
Hello!
On Sunday 10 January 2010 00:56:55 Dmitry Nezhevenko wrote:
> Сейчас такой путь -- hal. Например hal-find-by-capability --capability
> block выдаст все блочные устройства. Дальше можно у них спрашивать
> различные properties. Одно из свойств содержит флаг "removeable".
udev я еще переживу
O KDE и unix way и про монаха Окаму:
Когдато я пользовался Volcov Comander. Он состоял из одного файла
размером 40kb. Он у меня работал на ПОИСК-1:
процессор 4.75Mhz КМ1810ВМ88
память 256kb
видеопамять 16Kb
веник 720Kb (Дискета)
Так вот: Сейчас у меня:
процессор 2240Mhz (471
Hello!
On Sunday 10 January 2010 14:46:50 Oleg Tsymaenko wrote:
> ЛЮДИ Я РЕАЛЬНО НЕ ПОНИМАЮ: Какие новые услуги предоставляет десктопы??
В идеале десктоп можно поставить _любому_ пользователю, причем без
необходимости его дальнейшего администрирования.
Вот как пример - товарищ у меня занимается
> 5) Интуитивность... Для человека существует только один "интуитвно
>понятный интерфейс" - это соска. Всему остальному человек должен
>учится. Даже держанию ложки. Так что "интуитивно понятный" - это лож
>для продажи.
Ради интереса - а вы поддерживаете определение Реймонда в "Искусст
В Вск, 10/01/2010 в 16:29 +0300, Q пишет:
> > 5) Интуитивность... Для человека существует только один "интуитвно
> >понятный интерфейс" - это соска. Всему остальному человек должен
> >учится. Даже держанию ложки. Так что "интуитивно понятный" - это лож
> >для продажи.
>
> Ради интереса
Oleg Tsymaenko wrote:
O KDE и unix way и про монаха Окаму:
Когдато я пользовался Volcov Comander. Он состоял из одного файла
Если вам для себя - посмотрите ION2 - umho, самый удобный оконный
менеджер - все что умеет - запускать нужную программу в нужном
экране/фрейме. Всегда в одном и том же
Господа
Меня можно опровергнуть по всем пунктам. В отдельности.
Оставлю главный вопрос:
Насколько обосновано увеличение требований софта к железу в 1000 раз?
не верится что в 1000 раз
ts...@ra:~$ ps aux|grep gnome-panel
tsyma 2335 0.5 1.1 136748 24544 ?Sl Jan02 68:23
gnome
> я прочитал вот это http://ru.wikipedia.org/wiki/Философия_UNIX
> В этой статье написано всё замечательно и я со всем согласен.
А вот я категорически не согласен с "правилом генерации":
Правило генерации: Избегайте ручного набора кода; при любом удобном
случае пишите программы, которые б
>> я прочитал вот это http://ru.wikipedia.org/wiki/Философия_UNIX
>> В этой статье написано всё замечательно и я со всем согласен.
> А вот я категорически не согласен с "правилом генерации":
>Правило генерации: Избегайте ручного набора кода; при любом удобном
>случае пишите программы,
В Вск, 10/01/2010 в 21:21 +0200, Oleg Tsymaenko пишет:
> Господа
> Меня можно опровергнуть по всем пунктам. В отдельности.
> Оставлю главный вопрос:
>
> Насколько обосновано увеличение требований софта к железу в 1000 раз?
>
> не верится что в 1000 раз
>
> ts...@ra:~$ ps aux|grep gnome-p
Hello!
On Sunday 10 January 2010 22:56:55 Aleksey Cheusov wrote:
> P.S. Есть кого заинтересуют мои проекты, в том числе mk-c, у меня есть
> правила сборки debian/ (для etch). Собираюсь сделать репозиторий, но все
> лень мешает :-)
А можно ли альтернативные системы сборки использовать с готовым П
>> P.S. Есть кого заинтересуют мои проекты, в том числе mk-c, у меня есть
>> правила сборки debian/ (для etch). Собираюсь сделать репозиторий, но все
>> лень мешает :-)
> А можно ли альтернативные системы сборки использовать с готовым ПО? Или
> нужно выкидывать апстримовский мэйк с конфигуре
Hello!
On Sunday 10 January 2010 22:21:36 Oleg Tsymaenko wrote:
> повторяю ворос:
>
> Насколько обосновано увеличение требований софта к железу в 1000 раз?
Оправдано снижением требуемой квалификации. Вместо программирования
теперь манипулятором мышь по дисплею перемещаются визуальные
элементы,
Hello!
On Sunday 10 January 2010 23:17:51 Aleksey Cheusov wrote:
> > А можно ли альтернативные системы сборки использовать с готовым ПО? Или
> > нужно выкидывать апстримовский мэйк с конфигуре и все с нуля писать?..
> Конкретно из automake в mk-c частично можно.
> А в общем случае руками.
Понятно
>> > А можно ли альтернативные системы сборки использовать с готовым ПО? Или
>> > нужно выкидывать апстримовский мэйк с конфигуре и все с нуля писать?..
>> Конкретно из automake в mk-c частично можно.
>> А в общем случае руками.
> Понятно, это больше для нового ПО применимо. Можно ли где-то п
Hello!
On Sunday 10 January 2010 23:29:42 Aleksey Cheusov wrote:
> Я планирую сделать внутренний модуль mkc_imp.debian.mk, с помощью
> которого по команде 'bmake deb' можно будет сделать пакет, хоть в
> /usr/local, готь в /opt/vendor. Это буквально строчек 70, не больше.
> Makefile приложения пер
> Hello!
> On Sunday 10 January 2010 23:29:42 Aleksey Cheusov wrote:
>> Я планирую сделать внутренний модуль mkc_imp.debian.mk, с помощью
>> которого по команде 'bmake deb' можно будет сделать пакет, хоть в
>> /usr/local, готь в /opt/vendor. Это буквально строчек 70, не больше.
>> Makefile пр
Aleksey Cheusov wrote:
>> я прочитал вот это http://ru.wikipedia.org/wiki/Философия_UNIX
>> В этой статье написано всё замечательно и я со всем согласен.
>
> А вот я категорически не согласен с "правилом генерации":
>
>Правило генерации: Избегайте ручного набора кода; при любом удобном
>
>>> я прочитал вот это http://ru.wikipedia.org/wiki/Философия_UNIX
>>> В этой статье написано всё замечательно и я со всем согласен.
>>
>> А вот я категорически не согласен с "правилом генерации":
>>
>>Правило генерации: Избегайте ручного набора кода; при любом удобном
>>случае пи
В Вск, 10/01/2010 в 23:06 +0300, George Shuklin пишет:
>
> В Вск, 10/01/2010 в 21:21 +0200, Oleg Tsymaenko пишет:
> > Господа
> > Меня можно опровергнуть по всем пунктам. В отдельности.
> > Оставлю главный вопрос:
> >
> > Насколько обосновано увеличение требований софта к железу в 1000 раз?
> >
В Вск, 10/01/2010 в 23:20 +0300, Alexey Pechnikov пишет:
> > Насколько обосновано увеличение требований софта к железу в 1000 раз?
>
> Оправдано снижением требуемой квалификации. Вместо программирования
> теперь манипулятором мышь по дисплею перемещаются визуальные
> элементы, и полученные подел
Hello!
On Monday 11 January 2010 01:04:37 Oleg Tsymaenko wrote:
> В моем выводе : RES: 2335 (KB); VIRT: 136748 (KB)
> VIRT = SWAP + RES
Программа может запросить и пару гиг VIRT памяти. И когда
получит их, от этого в системе ничего не изменится. Все равно
что вы на двери своего подъезда наклеи
Hello!
On Monday 11 January 2010 01:09:17 Oleg Tsymaenko wrote:
> кстати а как вы согласуете всё это с "UNIX way"
Мы уже давно обсуждаем user way, а отнюдь не unix. Ну как можно говорить о
"правильном" десктопе,
если пользователь ориентируется критериями вида "хочу", "нравится" и т.п.?
Имхо - д
Dmitry Nezhevenko -> debian-russian@lists.debian.org @ Sun, 10 Jan 2010
18:28:47 +0200:
>> 1) управление фалами (копирование, перемещение, удаление,
>>переименовывание, поиск)
>> 2) запуск разных программ в зависимости от типа файла
>> (например для "*.c"
>> компилятор
>>
Alexey Pechnikov пишет:
Hello!
On Friday 08 January 2010 11:35:53 Игорь Чумак wrote:
cat file|prog1|prog2|prog3 - попробуйте угадать, где в этой
truu-unix-way-конструкции произошла ошибка (в prog1, prog2,prog3).
А не надо гадать, надо прочитать сообщение об ошибке:
$ echo test|cat noe
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Sat, 9 Jan 2010 20:20:18
+0300:
>> >> Мне тоже. Поэтому я умею настраивать autofs :-)
>>
>> AP> Это то, что по жестко заданному правилу флэшку монтирует в указанный
>> AP> каталог, а когда вам приносят другую флэшку, переписываете ко
11.01.2010 14:35, Игорь Чумак пишет:
cat file|prog1|prog2|prog3 - попробуйте угадать, где в этой
truu-unix-way-конструкции произошла ошибка (в prog1, prog2,prog3).
А не надо гадать, надо прочитать сообщение об ошибке:
$ echo test|cat noexist|wc -l
cat: noexist: Нет такого файла или каталога
0
Artem Chuprina wrote:
> Dmitry Nezhevenko -> debian-russian@lists.debian.org @ Sun, 10 Jan 2010
> 18:28:47 +0200:
>
> >> 3) при использовании нескольких программ - возможность удобного
> >>переключения между ними(панель задач и +)
>
> DN> Не было такого в DOS-е. Во времена Поиска точно. V
В Пнд, 11/01/2010 в 14:20 +0300, Artem Chuprina пишет:
> Могу для медитации предъявить свой /etc/auto.misc:
> f -fstype=vfat,umask=0,dmask=0,fmask=0111,codepage=866,utf8 :/dev/sdb1
А если вторую флешку воткнуть проблем не будет?
(А ещё бывают флешки без таблицы разделов)
--
DamirX
--
To U
Hello!
On Monday 11 January 2010 14:20:59 Artem Chuprina wrote:
> Могу для медитации предъявить свой /etc/auto.misc:
Судя по конфигу, распознаются только прописанные в нем устройства.
Для пользователя имхо полезнее перебрать все известные типы FS,
разрешать только пару известных устройств использ
Hello!
On Monday 11 January 2010 14:07:08 Artem Chuprina wrote:
> У нас (в линуксах) сейчас, при работе с embedded архитектурами, остро
> стоит вопрос об упихивании минимальной работающей системы в 4 мега
> флешки в сжатом виде и 16 мег RAM в разжатом. На 32 мы еще пока,
> спасибо, чувствуем себя
Alexander Danilov -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 12 Jan 2010
00:30:41 +0900:
>> У нас (в линуксах) сейчас, при работе с embedded архитектурами, остро
>> стоит вопрос об упихивании минимальной работающей системы в 4 мега
>> флешки в сжатом виде и 16 мег RAM в разжатом. На 32 мы еще
Hello, San_Sanych.
On Mon, 11 Jan 2010 15:02:35 +0300
San_Sanych wrote:
> 11.01.2010 14:35, Игорь Чумак пишет:
> >>> cat file|prog1|prog2|prog3 - попробуйте угадать, где в этой
> >>> truu-unix-way-конструкции произошла ошибка (в prog1, prog2,prog3).
> >>
> >> А не надо гадать, надо прочитать со
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 11 Jan 2010
16:48:54 +0300:
>> У нас (в линуксах) сейчас, при работе с embedded архитектурами, остро
>> стоит вопрос об упихивании минимальной работающей системы в 4 мега
>> флешки в сжатом виде и 16 мег RAM в разжатом. На 32 мы еще
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 11 Jan 2010
16:47:24 +0300:
>> Могу для медитации предъявить свой /etc/auto.misc:
AP> Судя по конфигу, распознаются только прописанные в нем устройства.
AP> Для пользователя имхо полезнее перебрать все известные типы FS,
AP> разреша
Alexander Danilov пишет:
Alexey Pechnikov пишет:
Hello!
On Monday 11 January 2010 14:20:59 Artem Chuprina wrote:
Могу для медитации предъявить свой /etc/auto.misc:
Судя по конфигу, распознаются только прописанные в нем устройства.
Для пользователя имхо полезнее перебрать все известные типы F
DamirX -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 11 Jan 2010 16:19:52 +0300:
>> Могу для медитации предъявить свой /etc/auto.misc:
>> f -fstype=vfat,umask=0,dmask=0,fmask=0111,codepage=866,utf8 :/dev/sdb1
D> А если вторую флешку воткнуть проблем не будет?
D> (А ещё бывают флешки без табл
11.01.2010 18:23, Alexander GQ Gerasiov пишет:
echo test|cat noexist|wc -l; echo $?
cat: noexist: No such file or directory
0
0
Произошла ошипка - а true конструкция вернула 0 - вот я об чем.
примерно так:
set -o pipefail on; echo test|cat noexist|wc -l; echo $?
Башизм :) неперен
Serhiy Storchaka -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 11 Jan 2010
14:46:16 +0200:
>> >> 3) при использовании нескольких программ - возможность удобного
>> >>переключения между ними(панель задач и +)
>>
>> DN> Не было такого в DOS-е. Во времена Поиска точно. VC умел только
>> D
San_Sanych -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 11 Jan 2010 15:02:35
+0300:
S> 11.01.2010 14:35, Игорь Чумак пишет:
cat file|prog1|prog2|prog3 - попробуйте угадать, где в этой
truu-unix-way-конструкции произошла ошибка (в prog1, prog2,prog3).
>>>
>>> А не надо гадать, надо пр
Hello!
On Monday 11 January 2010 18:57:24 Artem Chuprina wrote:
> Запустить или чтоб работало? На 4M флеш и 32M RAM OpenWRT умеет еще и
> работать... В полноценный Debian, вплоть до астериска, я в такой
> конфигурации верю слабо...
VPN-сервер на несколько пользователей, файл-сервер, принт-серве
Hello!
On Monday 11 January 2010 19:01:15 Artem Chuprina wrote:
> Так я решаю свои задачи, а не несвои. Если мне сформулировать задачу,
> да еще дать денег, я, может, и возьмусь...
>
> В моем конфиге, как легко заметить, прописаны как пара известных
> устройств, так и конфигурация для разных FS
>>> set -o pipefail on; echo test|cat noexist|wc -l; echo $?
>>>
>> Башизм :) непереносимо.
>>
> ну да, к сожалению только bash > 3.0 и еще какой-то из шеллов
Гораздо более гибкое решение:
http://sf.net/projects/pipestatus/
--
Best regards, Aleksey Cheusov.
--
To UNSUBSCRIBE,
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 11 Jan 2010
19:32:00 +0300:
>> Так я решаю свои задачи, а не несвои. Если мне сформулировать задачу,
>> да еще дать денег, я, может, и возьмусь...
>>
>> В моем конфиге, как легко заметить, прописаны как пара известных
>> устройств
On Mon, 11 Jan 2010 15:02:35 +0300
San_Sanych wrote:
> set -o pipefail on; echo test|cat noexist|wc -l; echo $?
> cat: noexist: No such file or directory
> 0
> bash: echo: ошибка записи: Broken pipe
> 1
http://sourceforge.net/projects/pipestatus/
--
Alexander Galanin
pgpiuTeZxnDtH.pgp
Descri
Hello!
On Monday 11 January 2010 20:02:24 Artem Chuprina wrote:
> >> Отмонтирует само. Этого в этом конфиге не видно, правда, оно уровнем
> >> выше. Через 4 секунды после того, как все слезли с устройства.
>
> AP> Последнее интересно. Можно и в самом деле попробовать. Не подскажете,
> AP> к
On Mon, 11 Jan 2010 21:59:31 +0300
Alexey Pechnikov wrote:
> Hello!
>
> On Monday 11 January 2010 20:02:24 Artem Chuprina wrote:
> > >> Отмонтирует само. Этого в этом конфиге не видно, правда, оно уровнем
> > >> выше. Через 4 секунды после того, как все слезли с устройства.
> >
> > AP> Посл
Hello!
On Monday 11 January 2010 23:21:47 Oleg Matviychuk wrote:
> > sudo aptitude purge hal
> > Следующие пакеты будут УДАЛЕНЫ:
> > gnome-mount{a} gparted{a} hal{p} libcairomm-1.0-1{u}
> > libglibmm-2.4-1c2a{u} libgtkmm-2.4-1c2a{u} libparted1.8-10{u}
> >
> > Просто убило - gparted зависит от
Hello!
On Tuesday 12 January 2010 05:42:48 Sergey Korobitsin wrote:
> Принтер настраивается в cups, wifi-адаптер - через udev (если ему надо
> какую-нибудь firmware). С фотокамерами не работал, но подозреваю, что
> там тоже есть что-то такое.
Ни первое, ни второе не является mass storage device.
Hello!
Поделитесь опытом - чем чревато использование autofs5?
В ленни две версии autofs, а описания пакетов ситуацию не проясняют.
Best regards, Alexey Pechnikov.
http://pechnikov.tel/
Игорь Чумак пишет:
Alexander Danilov пишет:
Alexey Pechnikov пишет:
Hello!
On Monday 11 January 2010 14:20:59 Artem Chuprina wrote:
Могу для медитации предъявить свой /etc/auto.misc:
Судя по конфигу, распознаются только прописанные в нем устройства.
Для пользователя имхо полезнее перебрать
Alexey Pechnikov пишет:
Hello!
On Tuesday 12 January 2010 05:42:48 Sergey Korobitsin wrote:
Принтер настраивается в cups, wifi-адаптер - через udev (если ему надо
какую-нибудь firmware). С фотокамерами не работал, но подозреваю, что
там тоже есть что-то такое.
Ни первое, ни второе не является
Alexander Danilov -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 12 Jan 2010
21:56:15 +0900:
>> >> У нас (в линуксах) сейчас, при работе с embedded архитектурами, остро
>> >> стоит вопрос об упихивании минимальной работающей системы в 4 мега
>> >> флешки в сжатом виде и 16 мег RAM в разжатом.
On 2010.01.09 0:16, George Shuklin wrote:
А вот я бы с интересом посмотрел на хороший партитурный редактор. Ибо
muse ну очень падуч и не очень удобен.
http://www.rosegardenmusic.com/
--
С уважением, Александр Гавенко.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a
On 11 January 2010 00:04:37 Oleg Tsymaenko wrote:
>
> Кто нить может назвать реальные удобства предоставляемые такими
> нарядными десктопами?
>
Не собираюсь говорить про то, во что превратился уже давно GNOME и во что с
выходом 4-ки превращается KDE. Скажу о 3-ей KDE. Когда-то ушёл из зоопарка
р
1 - 100 of 116 matches
Mail list logo
