Влад, я думаю, что в целом наша интересная дискуссия закончена, позволю себе
ответить только на несколь Ваших
частных реплик.
Vlad Harchev wrote:
> > Вы писали об оптимальности _движения_, на это я и среагировал.
>
> По-моему тут должно быть ясно, что движение в первую очередь порождает софт.
Влад, добрый день!
Vlad Harchev wrote:
> On Tue, 25 Jul 2000, Aleksey Novodvorsky wrote:
>
>
> > проекты уже избегают спонсорства одной, пусть и очень крупной фирмы.
>
>Не думаю, что это так. RH не спонсировала GNOME - GNOME разрабатывался
> сотрудниками RH (то есть им приказывали, промывали м
Влад, добрый вечер!
Vlad Harchev wrote:
>
> >
> > Ну, не знаю насчет единственной... BSD существовала, существует и будет
> > существовать. Поэтому мне не кажется, что если есть какая-то софтина,
> > которая _уже_ имеет немалую историю жизни под BSD или MIT лицензией,
> > ее стоит отвергать _тольк
On Mon, 24 Jul 2000, Aleksey Novodvorsky wrote:
> Hi!
> Michael Vlasov wrote:
>
> >
> >
> > Как ни странно - но именно BSD (FreeBSD) - в данный момент работает без
> > нареканий - что не скажешь о Linux роутерах - последний из них я снес
> > полгода назад и с тех пор не жалею о замене на FreeBSD
Hi!
Michael Vlasov wrote:
>
>
> Как ни странно - но именно BSD (FreeBSD) - в данный момент работает без
> нареканий - что не скажешь о Linux роутерах - последний из них я снес
> полгода назад и с тех пор не жалею о замене на FreeBSD.
Хорошо, но это вопрос организации разработки, а вовсе не лицен
On Mon, 24 Jul 2000, Aleksey Novodvorsky wrote:
-- skip --
> > гарантия жизнеспособности движения.
> >
> > Ну, не знаю насчет единственной... BSD существовала, существует и будет
> > существовать.
>
> Да. Многая ей лета. Более того, если представить на минуту, что что весь код,
> написанный с
>
Victor Wagner wrote:
> On Mon, 24 Jul 2000, Aleksey Novodvorsky wrote:
>
> > Не надо все же притворяться "простым пользователем", глядящим на процесс со
> > стороны. Вы,
> > Виктор, -- участник процесса, и далеко не самый пассивный.
>
> Я не считаю, что "простой пользователь" глядит на процесс со
On Mon, 24 Jul 2000, Aleksey Novodvorsky wrote:
> Не надо все же притворяться "простым пользователем", глядящим на процесс со
> стороны. Вы,
> Виктор, -- участник процесса, и далеко не самый пассивный.
Я не считаю, что "простой пользователь" глядит на процесс со стороны.
Он собственно, и есть т
Victor Wagner wrote:
> Полностью согласен. Но когда речь заходит о том, что приходится жить в
> мире, где достаточно много производителей достаточно полезного софта
> придерживается именно такой точки зрения, то нам, как пользователям,
> выгоднее, чтобы часть библиотек, особенно таких критичных с
Victor Wagner wrote:
> On Mon, 24 Jul 2000, Aleksey Novodvorsky wrote:
>
> > > И по-моему, значительная часть участников данного списка согласится
> > > с тем, что использовать Debian без единого non-free пакета пока не очень
> > > реально,
> >
> > Это будет реально уже к концу года, с выходом под
On Mon, 24 Jul 2000, Aleksey Novodvorsky wrote:
> > > > Так и BSD и MIT куда более свободны чем GPL/LGPL (чем кстати отчасти и
> > > > объясняется поддержка NAS вендорами)
> > > >
> > >
> > > Вот об этом уж точно не надо. Тем более -- здесь. Я с этим не согласен
> > > _абсолютно_, и
> > > начинать
On Mon, 24 Jul 2000, Aleksey Novodvorsky wrote:
> > И по-моему, значительная часть участников данного списка согласится
> > с тем, что использовать Debian без единого non-free пакета пока не очень
> > реально,
>
> Это будет реально уже к концу года, с выходом под свободными лицензиями
> Interbas
Victor Wagner wrote:
> И по-моему, значительная часть участников данного списка согласится
> с тем, что использовать Debian без единого non-free пакета пока не очень
> реально,
Это будет реально уже к концу года, с выходом под свободными лицензиями
Interbase, MySQL,
Star Office. Выход под GPL So
Alexander Kotelnikov wrote:
> On Mon, Jul 24, 2000 at 03:28:21PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
> > Victor Wagner wrote:
> >
> > > Так и BSD и MIT куда более свободны чем GPL/LGPL (чем кстати отчасти и
> > > объясняется поддержка NAS вендорами)
> > >
> >
> > Вот об этом уж точно не надо. Тем бо
On Mon, 24 Jul 2000, Aleksey Novodvorsky wrote:
> From: Aleksey Novodvorsky <[EMAIL PROTECTED]>
> Subject: Re: о кривости esd (was Re:ALSA)
> X-Mailer: Mozilla 4.73 [en] (X11; U; Linux 2.2.16-ipl3mdk-fb i686)
>
> Victor Wagner wrote:
>
> > Так и BSD и MIT куда бо
Victor Wagner wrote:
> Так и BSD и MIT куда более свободны чем GPL/LGPL (чем кстати отчасти и
> объясняется поддержка NAS вендорами)
>
Вот об этом уж точно не надо. Тем более -- здесь. Я с этим не согласен
_абсолютно_, и
начинать флейм по _этому_ поводу не стоит.
Rgrds, AEN
Victor Wagner wrote:
> On Sun, 23 Jul 2000, Vlad Harchev wrote:
>
> > Ну если уж пошел флейм - то по моему C++ это верхняя (наиболее
> > желаемая, в хорошем смысле) граница того, что можно сделать из
> > компилируемого языка - так что я его буду защищать до последнего. За
> А пытался ли ты писа
On Sun, 23 Jul 2000, Vlad Harchev wrote:
> Я не много посмотрел на код esd - я бы сказал что это обычный хак, по глупой
> случайности переросший в достаточно поддерживаемую тулзу/протокол.
К сожалению, это тенденция в современном Computer Science - язык C++,
язык Perl, Microsoft Windows, процес
On Thu, 29 Jun 2000, Vlad Harchev wrote:
> On Thu, 29 Jun 2000, Victor Wagner wrote:
>
> > On Thu, 29 Jun 2000, Max Kosmach wrote:
> >
> > > From: Max Kosmach <[EMAIL PROTECTED]>
> > > Subject: Re: ALSA
> > >
> > > > > 2. Вообще не надо пользоваться /dev/audio и /dev/dsp. Пользуйся
> > > > > esd
19 matches
Mail list logo
