очень нравится мне фильтрация "junk mail" в thunderbird (afaik там
используется bayes).
хочется чего-то подобного для сортировки почты (то есть не создавать
руками фильтры, а самообучение).
мне это видится так: пользователь создал на imap-сервере папку,
перетащил туда какие-то письма - после в
On Sat, Jan 21, 2006 at 02:44:56PM +0300, Ed wrote:
> мне это видится так: пользователь создал
> на imap-сервере папку, перетащил туда
> какие-то письма - после все похожие
> письма будут приходить сразу в эту папку.
>
> вопросы:
> - это вообще стоящая идея?
Не уверен
> - bayes для этого подход
Иван Лох wrote:
мне это видится так: пользователь создал
на imap-сервере папку, перетащил туда
какие-то письма - после все похожие
письма будут приходить сразу в эту папку.
вопросы:
- это вообще стоящая идея?
Не уверен
почему?
- если да - то какой софт можно для этого
использова
On Sat, Jan 21, 2006 at 05:48:01PM +0300, Ed wrote:
> >>мне это видится так: пользователь создал на imap-сервере папку, перетащил
> >>туда какие-то письма - после все похожие письма будут приходить сразу в эту
> >>папку. вопросы: - это вообще стоящая идея?
> >Не уверен
> почему?
Из 100 пользовател
On Sat, Jan 21, 2006 at 02:44:56PM +0300, Ed wrote:
> очень нравится мне фильтрация "junk mail" в thunderbird (afaik там
> используется bayes).
> хочется чего-то подобного для сортировки почты (то есть не создавать
> руками фильтры, а самообучение).
Посмотрите в рассылках разработчиков spambayes
Иван Лох wrote:
мне это видится так: пользователь создал на imap-сервере папку, перетащил
туда какие-то письма - после все похожие письма будут приходить сразу в эту
папку. вопросы: - это вообще стоящая идея?
Не уверен
почему?
Из 100 пользователей spamassassin 3-5% его р
On Sat, Jan 21, 2006 at 08:04:08PM +0300, Ed wrote:
> >Имелось в виду "с бОльшим трудом". popfile
> >готовое решение, да еще написанное
> >на перле. От dbacl до сортировки почты еще
> >очень далеко, по крайней мере так
> >было некоторое время назад.
> dbacl выдает на что из списка более всего
>
Dmitri V. Ivanov wrote:
мне это видится так: пользователь создал на imap-сервере папку,
перетащил туда какие-то письма - после все похожие письма будут
приходить сразу в эту папку.
Не совсем легко реализуемая идея. С ходу мне не понятно как реализовать
различение внешним софтом писем, ко
Иван Лох wrote:
Начнем с того, что раньше dbacl не умел добавлять
"позитивы" к файлам категорий. Только полная регенерация.
Хотя он один из самых быстрых "баесов" был. Но
надо _на сервере_ держать всю учебную базу.
в случае imap - не проблема
- нормальная работа с русским текстом
(кодиров
On Sat, Jan 21, 2006 at 09:10:44PM +0300, Ed wrote:
> >"позитивы" к файлам категорий. Только полная регенерация. Хотя он один из
> >самых быстрых "баесов" был. Но надо _на сервере_ держать всю учебную базу.
>
> в случае imap - не проблема
Если у пользователей нет локальных архивов.
> >>- нормаль
On Sat, Jan 21, 2006 at 08:52:47PM +0300, Ed wrote:
> вот что с ложными срабатываниями делать - не очень понятно
Ну один вариант я Вам, собственно, привел в предыдущем письме.
Дополнительные иерархии папок, в которые пользователь копирует письмо
при ложном (не)срабатывании фильтра. Но это требует
Ed -> debian-russian@lists.debian.org @ Sat, 21 Jan 2006 14:44:56 +0300:
E> мне это видится так: пользователь создал на imap-сервере папку,
E> перетащил туда какие-то письма - после все похожие письма будут
E> приходить сразу в эту папку.
E> вопросы:
E> - это вообще стоящая идея?
Очень вр
Artem Chuprina wrote:
Ed -> debian-russian@lists.debian.org @ Sat, 21 Jan 2006 14:44:56 +0300:
E> мне это видится так: пользователь создал на imap-сервере папку,
E> перетащил туда какие-то письма - после все похожие письма будут
E> приходить сразу в эту папку.
E> вопросы:
E> - это вообще сто
Иван Лох wrote:
остались мелкие вопросы:
- качество фильтров;
При текстовой базе в сотни килобайт и далее -- хорошее
вот этот тест несколько разочаровывает:
http://sam.holden.id.au/writings/spam2/
не совсем понятны разные результаты у систем, работающих по одному
алгоритму.
--
To
On Sat, Jan 21, 2006 at 09:54:48PM +0300, Иван Лох wrote:
> >При текстовой базе в сотни килобайт и
> >далее -- хорошее
>
> вот этот тест несколько разочаровывает:
> http://sam.holden.id.au/writings/spam2/
Выберете любой другой баес. Или последуйте дельному совету Артема
Чуприны.
>> Спаморезалк
Иван Лох wrote:
вот этот тест несколько разочаровывает:
http://sam.holden.id.au/writings/spam2/
Выберете любой другой баес.
вот я и хочу понять - какой именно и чем они различаются
Или последуйте дельному совету Артема
Чуприны.
не использовать автоматическую сортировку почты?
я
Ed -> debian-russian@lists.debian.org @ Sun, 22 Jan 2006 05:05:33 +0300:
>> E> мне это видится так: пользователь создал на imap-сервере папку,
>> E> перетащил туда какие-то письма - после все похожие письма будут
>> E> приходить сразу в эту папку.
>>
>> E> вопросы:
>> E> - это вообще стоящ
On Mon, Jan 23, 2006 at 05:52:10PM +0300, Ed wrote:
> Иван Лох wrote:
> >Или последуйте дельному совету Артема
> >Чуприны.
> >
>
> не использовать автоматическую
> сортировку почты?
> я так и не понял почему
Не использовать автоматическую сортировку почти с помощью байеса.
А использовать, напри
On Mon, Jan 23, 2006 at 04:02:23PM +0300, Ed wrote:
> вот этот тест несколько разочаровывает:
> http://sam.holden.id.au/writings/spam2/
>
> не совсем понятны разные результаты у систем, работающих по одному
> алгоритму.
А чему Вы удивляетесь? Отправители спама (в особенности в html) пытаются
обм
19 matches
Mail list logo
