On Mon, May 17, 2021 at 4:42 PM Maksim Dmitrichenko wrote:
>
> Спасибо, Сергей, за реакцию. Но у меня на нескольких компах с buster одно и
> то же: /etc/resolv.conf - это не ссылка на какой-то там файл, а
> сгенерированный NN'ом фалик. Я так понимаю, что при переходе с девятки на
> десятку откл
бновился до buster и немного
> > не понимаю, что у меня теперь происходит с DNS.
> >
> > Ранее (на девятке) у меня NetworkManager запускал dnsmasq и прописывал
> > локальный DNS сервер в /etc/resolv.conf - при этом можно было удобно
> > настроить, что при подключении к раб
Я знаю, что я слоупок, но не так давно обновился до buster и немного не
понимаю, что у меня теперь происходит с DNS.
Ранее (на девятке) у меня NetworkManager запускал dnsmasq и прописывал
локальный DNS сервер в /etc/resolv.conf - при этом можно было удобно
настроить, что при подключении к
работает. НО! если принтер подключить по сети, то венда сама обнаружит
два устройства, сам принтер и принтер капса. Но при этом, у этого
принтера, подключенного к капсу "локейшн" будет
http://printerIP:8018/wsd и венда печатает напрямую на принтер, а не на
капс. Пробовал добавить в обычный
Max Dmitrichenko -> Debian Russian Mailing List @ Sat, 18 Mar 2017 22:43:58
+0300:
>> ... до тех пор, пока не выяснится, что VPN с работы пропихивает свои NS
>> как дефолтные (а вовсе не для своих доменов), да и роутинг на три сетки
>> из тех полутора десятков, что он выставляет, выставлять н
18 марта 2017 г., 19:15 пользователь Artem Chuprina
написал:
> Max Dmitrichenko -> debian-russian@lists.debian.org @ Sat, 18 Mar 2017
> 15:56:41 +0300:
>
> ... до тех пор, пока не выяснится, что VPN с работы пропихивает свои NS
> как дефолтные (а вовсе не для своих доменов), да и роутинг на три
Max Dmitrichenko -> debian-russian@lists.debian.org @ Sat, 18 Mar 2017
15:56:41 +0300:
>> Это совершенно необязательно. Вообще dnsmasq умеет прекрасно
>> взаимодействовать с resolvconf-ом и получать от него адреса основных
>> DNS-серверов. Хотя вот утверждать что появ
On Sat, 18 Mar 2017 15:56:41 +0300
Max Dmitrichenko wrote:
> 18 марта 2017 г., 15:17 пользователь Victor Wagner
> написал:
>
>
> > Это совершенно необязательно. Вообще dnsmasq умеет прекрасно
> > взаимодействовать с resolvconf-ом и получать от него адреса основных
&g
18 марта 2017 г., 15:17 пользователь Victor Wagner
написал:
> Это совершенно необязательно. Вообще dnsmasq умеет прекрасно
> взаимодействовать с resolvconf-ом и получать от него адреса основных
> DNS-серверов. Хотя вот утверждать что появление в этой компании еще и
> networkmanager
esolvconf-ом и получать от него адреса основных
DNS-серверов. Хотя вот утверждать что появление в этой компании еще и
networkmanager не приведет к какому-нибудь непониманию не возьмусь.
Гораздо интереснее написать такой connect-script для openvpn, чтобы
подключал корпоративные DNS-ы для каких надо
Сам себе в итоге отвечаю, решение нашел давно, но только сейчас руки дошли
отписать.
1) Надо снести пакет resolvconf, если он есть.
2) В /etc/NetworkManager/NetworkManager.conf в секцию [main] добавляем
dns=dnsmasq. Это режим как раз запускает dnsmasq и сплитит запросы.
12 июля 2016 г., 1:28
Victor Wagner wrote:
> On Mon, 05 Sep 2016 20:18:00 +0300
> Oleksandr Gavenko wrote:
> > On 2016-09-05, Иван Лох wrote:
> >
> > > В системе i386 и ядром amd64 уже ставится и работает?
> >
> > Чем такая конфигурация привлекательна?
> >
> > Вендоры не поставляют 32-bit драйверов и хочется сэк
On Tue, Sep 06, 2016 at 10:45:32AM +0300, Eugene Berdnikov wrote:
> > Но независимо от того чем эта конфигурация привлекательна, она штатная
> > и kvm работает из коробки, также как и другие программы. В отличии
> > от VirtualBox.
>
> В каком смысле, 64-битный VirtualBox не запускается в 32-битн
07.09.2016 16:16, Илья пишет:
>> В ГОСТ ещё применяется «ЭВМ» и «ПЭВМ», но сейчас многие
>> этих аббревиатур даже и не знают.
>> Зато в любой конторке разработчиков «деплоят» «билды»,
>> которые потом «фейлятся» и всё это нужно «инвестигировать»
>> и «фиксить». А также выдать «эстимейт» и «резолюшн
В Wed, 7 Sep 2016 15:16:29 +0300
Михаил Касаджиков пишет:
> В ГОСТ ещё применяется «ЭВМ» и «ПЭВМ», но сейчас многие
> этих аббревиатур даже и не знают.
> Зато в любой конторке разработчиков «деплоят» «билды»,
> которые потом «фейлятся» и всё это нужно «инвестигировать»
> и «фиксить». А также вы
07.09.2016 14:40, Илья пишет:
> В Wed, 7 Sep 2016 12:25:03 +0200
> Konstantin Matyukhin пишет:
>
>> Не впадайте в крайности. Одно дело дискета, а другое
>> какой-нибудь "драйвер слушателя локальной сети".
>> У врачей есть латынь неспроста, однако с пациентами на ней
>> никто не предлагает разгова
В Wed, 7 Sep 2016 12:25:03 +0200
Konstantin Matyukhin пишет:
> Не впадайте в крайности. Одно дело дискета, а другое
> какой-нибудь "драйвер слушателя локальной сети".
> У врачей есть латынь неспроста, однако с пациентами на ней
> никто не предлагает разговаривать.
Я что то не понял ход вашей мыс
07.09.2016 13:25, Konstantin Matyukhin пишет:
> Я не понимаю чем плохо в русскоязычной рассылке
> использовать русскоязычные термины? Даже если они не
> "общепринятые". И что такое "общепринятые", где и кем? Floppy
> disk, флоп, ГМД или дискета? Мне не понятно как найти правила выбо
gt; номинально открытой лицензией - она отучает людей думать.
>>>>
>>>> Как раз модель «на хосте с виртуалками есть своя виртуальная сеть
>>>> для них со своим DHCP и DNS» есть и прекрасно работает. Называется
>>>> «Тип подключения; сетевой мост».
>
> Я не понимаю чем плохо в русскоязычной рассылке
> использовать русскоязычные термины? Даже если они не
> "общепринятые". И что такое "общепринятые", где и кем? Floppy
> disk, флоп, ГМД или дискета? Мне не понятно как найти правила выбора
> термина.
Не впадайте в крайности. Одно дело дискета,
В Tue, 6 Sep 2016 21:20:14 +0300
Victor Wagner пишет:
> On Tue, 6 Sep 2016 17:47:48 +0300
> Михаил Касаджиков wrote:
>
> Поэтому либо вы пользуетесь общепринятой, а не местечковой
> терминологией, либо вас никто не понимает.
Я не понимаю чем плохо в русскоязычной рассылке
использовать русскоя
On Tue, 6 Sep 2016 17:47:48 +0300
Михаил Касаджиков wrote:
> А давайте без «давайте», хорошо? Я предпочитаю чтобы компьютер мне
> рассказывал свои сказки на понятном МНЕ языке, там где не нужна
> машиночитаемость. Вам нравится всё на английском? Хотите чтобы
Речь идет не о том, чтобы компьютер ч
тарная софтина, пусть и выпущенная под
> >>> номинально открытой лицензией - она отучает людей думать.
> >>
> >> Как раз модель «на хосте с виртуалками есть своя виртуальная сеть
> >> для них со своим DHCP и DNS» есть и прекрасно работает. Называется
> &g
лицензией - она отучает людей думать.
>>
>> Как раз модель «на хосте с виртуалками есть своя виртуальная сеть для
>> них со своим DHCP и DNS» есть и прекрасно работает. Называется «Тип
>> подключения; сетевой мост». # brctl show lxcbr0 bridge name
>
> А по-человечески можно?
On Tue, Sep 06, 2016 at 01:30:07AM +0300, Иван Лох wrote:
> On Mon, Sep 05, 2016 at 08:18:00PM +0300, Oleksandr Gavenko wrote:
> > On 2016-09-05, Иван Лох wrote:
> >
> > > В системе i386 и ядром amd64 уже ставится и работает?
> >
> > Чем такая конфигурация привлекательна?
>
> Экономией памяти. Е
лицензией - она отучает людей думать.
>
> Как раз модель «на хосте с виртуалками есть своя виртуальная сеть для
> них со своим DHCP и DNS» есть и прекрасно работает. Называется «Тип
> подключения; сетевой мост». # brctl show lxcbr0 bridge name
А по-человечески можно? Без ублюдски
On Mon, Sep 05, 2016 at 08:18:00PM +0300, Oleksandr Gavenko wrote:
> On 2016-09-05, Иван Лох wrote:
>
> > В системе i386 и ядром amd64 уже ставится и работает?
>
> Чем такая конфигурация привлекательна?
Экономией памяти. Если у меня в точности одно приложение должно
запускаться в 64-разрядной мо
05.09.2016 23:25, Hleb Valoshka пишет:
> On 9/5/16, Михаил Касаджиков wrote:
>>> VirtualBox не запустится пока не выгрузить kvm.ko и наоборот с vboxdrv.ko
>>
>> Прекрасно работают одновременно и KVM и VirtualBox:
>> $ lsmod | grep -e ^kvm -e ^vbox
>> vboxpci24576 0
>> vboxnetadp
On 9/5/16, Михаил Касаджиков wrote:
>> VirtualBox не запустится пока не выгрузить kvm.ko и наоборот с vboxdrv.ko
>
> Прекрасно работают одновременно и KVM и VirtualBox:
> $ lsmod | grep -e ^kvm -e ^vbox
> vboxpci24576 0
> vboxnetadp 28672 0
> vboxnetflt 28
; модели реальности. Кто-то хочет, чтобы сетевой адаптер виртуальной
>
> Естественно, среди этих моделей реальности нет той, которая наиболее
> удобна нормальным людям, умеющим думать и желающим понимать.
> Проприетарная софтина, пусть и выпущенная под номинально открытой
> лицензией -
On Mon, Sep 05, 2016 at 08:38:02PM +0300, Victor Wagner wrote:
> On Mon, 5 Sep 2016 17:03:32 +0300
> Eugene Berdnikov wrote:
>
> вила трансляции. Так что пока лишь диагноз
> > > > "голова и руки".
> > >
> > > Не очевидно. Лично мне очевидно что с хоста, который является
> > > nat-ящим роутером
>
> Естественно, среди этих моделей реальности нет той, которая наиболее
> удобна нормальным людям, умеющим думать и желающим понимать.
> Проприетарная софтина, пусть и выпущенная под номинально открытой
> лицензией - она отучает людей думать.
>
А где записывают в очередь не думающих? а то мне нр
On Mon, 5 Sep 2016 17:03:32 +0300
Eugene Berdnikov wrote:
вила трансляции. Так что пока лишь диагноз
> > > "голова и руки".
> >
> > Не очевидно. Лично мне очевидно что с хоста, который является
> > nat-ящим роутером между внутренней сетью и внешней, внутренняя сеть
> > должна быть просто ВИДНА
On Mon, 05 Sep 2016 20:18:00 +0300
Oleksandr Gavenko wrote:
> On 2016-09-05, Иван Лох wrote:
>
> > В системе i386 и ядром amd64 уже ставится и работает?
>
> Чем такая конфигурация привлекательна?
>
> Вендоры не поставляют 32-bit драйверов и хочется сэкономить на RAM в
> офисных компьютерах?
5 сентября 2016 г., 20:18 пользователь Oleksandr Gavenko написал:
> On 2016-09-05, Иван Лох wrote:
>
> > В системе i386 и ядром amd64 уже ставится и работает?
>
> Чем такая конфигурация привлекательна?
>
> Вендоры не поставляют 32-bit драйверов и хочется сэкономить на RAM в
> офисных
> компьютера
- Хаим, я слышал вы выиграли миллион в лотерею! Это правда?
- Не совсем.
- Что значит не совсем?
- Ну во-первых не миллион, а тысячу. Во-вторых, не в лотерею, а в карты. И
в третьих, не выиграл, а проиграл.
On 2016-09-05, Иван Лох wrote:
> В системе i386 и ядром amd64 уже ставится и работает?
Чем такая конфигурация привлекательна?
Вендоры не поставляют 32-bit драйверов и хочется сэкономить на RAM в офисных
компьютерах?
--
http://defun.work/
On 2016-09-05, Михаил Касаджиков wrote:
>> VirtualBox не запустится пока не выгрузить kvm.ko и наоборот с vboxdrv.ko
>
> Прекрасно работают одновременно и KVM и VirtualBox:
> $ lsmod | grep -e ^kvm -e ^vbox
> vboxpci24576 0
> vboxnetadp 28672 0
> vboxnetflt
05.09.2016 00:27, Oleksandr Gavenko пишет:
> On 2016-09-04, Victor Wagner wrote:
>> Eugene Berdnikov wrote:
Лучше взять KVM, а не virtual box.
>>>
>>> Чем лучше? Неужто в virtualbox резолвер криво работает? :)
>>
>> 1. Не нужно дополннительных модулей в ядро.
>
> bash# lsmod | grep kvm
>
>
> > Очевидно, в гостевую сеть нужно пробрасывть ssh и http, а снаружи
> > должны быть видны имена (что можно сделать пробросом dns внутрь или
> > приёмом апдейтов изнутри, через nat, внешним dns'ом). Если nat был
> > встроенный виртуалбоксовый, неудивительно,
жны быть видны имена (что можно сделать пробросом dns внутрь или
> приёмом апдейтов изнутри, через nat, внешним dns'ом). Если nat был
> встроенный виртуалбоксовый, неудивительно, что ничего не получилось,
> потому как проброс внутрь это уже не nat (во всяком случае не то,
е виртуальной сети, которая
> NAT-ится во внешний мир, а внутри виртуалкам раздают адреса по DHCP, и
> потом можно с хост-системы ходить на эти виртуалки, используя их
> hostname в качестве DNS имен.
>
> Ну то есть ситуация "видеть я эту консоль не хочу,
> пустите меня по SSH и
On Sun, Sep 04, 2016 at 05:37:25PM +0300, Eugene Berdnikov wrote:
> On Sun, Sep 04, 2016 at 08:39:57AM +0300, Victor Wagner wrote:
> > On Sat, 3 Sep 2016 21:34:36 +0300
> > Eugene Berdnikov wrote:
> > > >
> > > > Лучше взять KVM, а не virtual box.
> > >
> > > Чем лучше? Неужто в virtualbox р
On Mon, 05 Sep 2016 00:27:16 +0300
Oleksandr Gavenko wrote:
> On 2016-09-04, Victor Wagner wrote:
> > Eugene Berdnikov wrote:
> >> > Лучше взять KVM, а не virtual box.
> >>
> >> Чем лучше? Неужто в virtualbox резолвер криво работает? :)
> >
> > 1. Не нужно дополннительных модулей в яд
еня были проблемы с какой-то совершенно тривиальной на мой
взгляд конфигурацией. Вроде виртуальной сети, которая
NAT-ится во внешний мир, а внутри виртуалкам раздают адреса по DHCP, и
потом можно с хост-системы ходить на эти виртуалки, используя их
hostname в качестве DNS имен.
Ну то ест
On 2016-09-04, Victor Wagner wrote:
> Eugene Berdnikov wrote:
>> > Лучше взять KVM, а не virtual box.
>>
>> Чем лучше? Неужто в virtualbox резолвер криво работает? :)
>
> 1. Не нужно дополннительных модулей в ядро.
bash# lsmod | grep kvm
63:kvm_intel 184320 0
64:kvm
лево, за которые интерфейс
виртуалбокса стреляет в юзера.
> 3. Конфигурация всего остального у kvm тоже гибче, хотя это не слишком
> актуально для задачи тестирования DNS. Но может потом захочется еще
> чего потестировать. (а к тому времени в KVM уже и 3d-графика будет)
Человеку нужно было н
попытались
создать интерфейс для чайников, в результате получилось шаг вправо, шаг
влево считается побег.
3. Конфигурация всего остального у kvm тоже гибче, хотя это не слишком
актуально для задачи тестирования DNS. Но может потом захочется еще
чего потестировать. (а к тому времени в KVM уже и 3d-графика будет)
; > LXC контейнере будет выполняться разрешение имен DNS.
> >
> > В LXC релиз Sid не стартует, а в Stretch connman завершается с
> > ошибками.
> >
> > В итоге проверил в VirtualBox ))
>
> Лучше взять KVM, а не virtual box.
Чем лучше? Неужто в virtualbox резолвер криво работает? :)
--
Eugene Berdnikov
On Sat, 03 Sep 2016 16:20:40 +0300
Oleksandr Gavenko wrote:
> On 2016-09-03, Oleksandr Gavenko wrote:
>
> > Я не хочу заводить virtualbox под Debian sid, но не очевидно как в
> > LXC контейнере будет выполняться разрешение имен DNS.
>
> В LXC релиз Sid не старт
On Sat, 03 Sep 2016 13:00:17 +0300
Oleksandr Gavenko wrote:
> Я не понимаю можно ли в LXC проверить что мой багрепорт разрешен.
В принципе да.
> https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?archive=yes&bug=805797
> connman: Utility to flush DNS cache?
>
> Я не хочу
On 2016-09-03, Oleksandr Gavenko wrote:
> Я не хочу заводить virtualbox под Debian sid, но не очевидно как в LXC
> контейнере будет выполняться разрешение имен DNS.
В LXC релиз Sid не стартует, а в Stretch connman завершается с ошибками.
В итоге проверил в VirtualBox ))
--
http://defun.work/
Я не понимаю можно ли в LXC проверить что мой багрепорт разрешен.
https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?archive=yes&bug=805797
connman: Utility to flush DNS cache?
Я не хочу заводить virtualbox под Debian sid, но не очевидно как в LXC
контейнере будет выполняться разрешение
On вторник, 12 июля 2016 г. 1:28:23 MSK, Max Dmitrichenko wrote:
Всем привет!
Есть корпоративная сеть, куда юзер коннектится через OpenVPN. У юзера
линукс. По dhcp он получает корпоративный DNS сервер, который либо
умеет резолвить только корпоративные адреса, либо умеет и
интернет-адреса, но
Artem Chuprina wrote:
> Andrey Melnikoff -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 12 Jul 2016
> 15:56:19 +0300:
> >> > Есть корпоративная сеть, куда юзер коннектится через OpenVPN. У юзера
> >> > линукс. По dhcp он получает корпоративный DNS сервер, кото
Andrey Melnikoff -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 12 Jul 2016
15:56:19 +0300:
>> > Есть корпоративная сеть, куда юзер коннектится через OpenVPN. У юзера
>> > линукс. По dhcp он получает корпоративный DNS сервер, который либо
>> > умеет резолвить тол
Artem Chuprina wrote:
> Max Dmitrichenko -> Debian Russian Mailing List @ Tue, 12 Jul 2016 01:28:23
> +0300:
> > Всем привет!
> > Есть корпоративная сеть, куда юзер коннектится через OpenVPN. У юзера
> > линукс. По dhcp он получает корпоративный DNS серв
On Tue, 12 Jul 2016 11:23:44 +0300
Artem Chuprina wrote:
> Резолвер - нет. Свой кэширующий DNS-сервер - да. У меня так настроен
> dnsmasq.
>
> Засада, правда, есть: когда коллега на голубом глазу шлет тебе
> ссылку, в которой неквалифицированное имя хоста (http://wiki/path),
dhcp он получает корпоративный DNS сервер, который либо
> умеет резолвить только корпоративные адреса, либо умеет и
> интернет-адреса, но это крайне не желательно.
>
> Возможно ли юзеру каким-то образом сконфигурить у себя резолвер так,
> чтобы за корпоративными адресами (по домену, например
Max Dmitrichenko -> Victor Wagner @ Tue, 12 Jul 2016 11:21:37 +0300:
>> Кэширующий нейм-сервер надо. Про bind уже написали, а для решения этой
>> задачи хватит и dnsmasq, которому можно рассказать про
>> появление-исчезновение сервера для конкретной зоны (из client-connect
>> скрипта openvpn)
Max Dmitrichenko -> Debian Russian Mailing List @ Tue, 12 Jul 2016 01:28:23
+0300:
> Всем привет!
> Есть корпоративная сеть, куда юзер коннектится через OpenVPN. У юзера
> линукс. По dhcp он получает корпоративный DNS сервер, который либо
> умеет резолвить только корпоративн
> Кэширующий нейм-сервер надо. Про bind уже написали, а для решения этой
> задачи хватит и dnsmasq, которому можно рассказать про
> появление-исчезновение сервера для конкретной зоны (из client-connect
> скрипта openvpn) через dBus API.
Угу, посмотрю сюда. А есть тут знатоки network manager, котор
On Tue, 12 Jul 2016 01:28:23 +0300
Max Dmitrichenko wrote:
> Всем привет!
>
> Есть корпоративная сеть, куда юзер коннектится через OpenVPN. У юзера
> линукс. По dhcp он получает корпоративный DNS сервер, который либо
> умеет резолвить только корпоративные адреса, либо умеет и
&g
On Tue, Jul 12, 2016 at 01:28:23AM +0300, Max Dmitrichenko wrote:
> Возможно ли юзеру каким-то образом сконфигурить у себя резолвер так,
> чтобы за корпоративными адресами (по домену, например) он лез к
> корпоративному DNS-серверу, а за всеми остальными к DNS'у провайдера?
Ресол
On Tue, Jul 12, 2016 at 01:28:23AM +0300, Max Dmitrichenko wrote:
> Всем привет!
>
> Есть корпоративная сеть, куда юзер коннектится через OpenVPN. У юзера
> линукс. По dhcp он получает корпоративный DNS сервер, который либо
> умеет резолвить только корпоративные адреса, либо уме
Всем привет!
Есть корпоративная сеть, куда юзер коннектится через OpenVPN. У юзера
линукс. По dhcp он получает корпоративный DNS сервер, который либо
умеет резолвить только корпоративные адреса, либо умеет и
интернет-адреса, но это крайне не желательно.
Возможно ли юзеру каким-то образом
ть принцип работы икана с другими регистраторами. Тупо под копирку
- сделали компанию, она правда коммерческая, но отношения у нее с
регистраторами полностью идентичны - нельзя прийти в оо хостмастери у них
зарегистрировать домен, они дают на выбор регистраторов.
Вот тут я понял где заблуждался. У м
истратор обладает правом менять записи как угодно.
>
> да , но лог изменений сохраняется, а регистратор в любом случае получит
> трындюлей.
>
Вот тут я понял где заблуждался. У меня такие мысли что с DNS разбирался
недавно и исторические детали прошли мимо меня.
Я не верно предста
On 2016-01-11 0111 (+0200), Oleksandr Gavenko wrote:
*anycast addressing* - специальной техникой добиваются что одному IP несколько
хостов разрешается в зависимости от географии региона?
Нет, один и тот же префикс анонсируется с разных точек, а на стороне
провайдера выбирается один из маршрутов
On 1/11/16, Oleksandr Gavenko wrote:
> *anycast addressing* - специальной техникой добиваются что одному IP
> несколько
> хостов разрешается в зависимости от географии региона?
Если из сети А в сеть Б есть несколько маршрутов, то выбор делается в
соответствии с метрикой маршрута, либо, если к н
t Addresses
>
> Как оно работает если показывать на пальцах или простой аналогией?
shared unicast это вероятно anycast. простая схема работы тут [1]
если рассматривать именно эту схему, например, то можно предположить так
R1 - россия
R2 + R3 - европа
R4 + R5 + R6 - сша
1. http://pingbin.com/2011/03/what-is-any-cast-dns/
11 января 2016 г., 1:05 пользователь Oleksandr Gavenko
написал:
> On 2016-01-10, Vasiliy P. Melnik wrote:
>
> > 2) Мельком вычитывал что реселеры покупают право вносить правки в
> TLDs NS?
> > Вроде сумма в 2500$ единоразово и 4000$ ежегодно для получения
> такого права...
> >
> > правки
On 2016-01-11, Hleb Valoshka wrote:
> On 1/10/16, Oleksandr Gavenko wrote:
>> 1) Есть 13 Root NS и судя по https://en.wikipedia.org/wiki/Root_name_server
>> все они в США.
>
> На самом деле, их около полусотни разбросанных по всему миру.
Ok, я внимательней почитал wiki:
As of July 2015, there
позволяет менять whois записи через свой WEB интерфейс.
По сути регистратор обладает правом менять записи как угодно.
Вот тут говорится о 60 днях для защиты от увода домена:
https://en.wikipedia.org/wiki/Domain_hijacking#Prevention
> 4) Есть ли смысл обращаться к ресселеру за поку
2016-01-11 1:49 GMT+03:00 Hleb Valoshka <375...@gmail.com>:
> On 1/10/16, Oleksandr Gavenko wrote:
>> 1) Есть 13 Root NS и судя по https://en.wikipedia.org/wiki/Root_name_server
>> все они в США.
>
> На самом деле, их около полусотни разбросанных по всему миру.
можно покликать, если javascript вк
On 1/10/16, Oleksandr Gavenko wrote:
> 1) Есть 13 Root NS и судя по https://en.wikipedia.org/wiki/Root_name_server
> все они в США.
На самом деле, их около полусотни разбросанных по всему миру.
On 2016-01-10, Anatoly Pugachev wrote:
> 2016-01-10 23:38 GMT+03:00 Oleksandr Gavenko :
>> Итого когда ищется google.com.ua происходит серия:
>>
>> $ dig NS .
>> . 10362 IN NS c.root-servers.net.
>>
>> $ dig @c.root-servers.net NS ua
>> ua.
2016-01-10 23:38 GMT+03:00 Oleksandr Gavenko :
> Итого когда ищется google.com.ua происходит серия:
>
> $ dig NS .
> . 10362 IN NS c.root-servers.net.
>
> $ dig @c.root-servers.net NS ua
> ua. 172800 IN NS he1.ns.ua.
>
> $ d
з реальные данные, а не данные регистратора - как многие это
любят делать.
> 4) Есть ли смысл обращаться к ресселеру за покупкой DNS записи?
>
в смысле? регистратор и есть ресселер
5) Нужно ли мне заводить совственные сервера имен?
чаще всего нет, обычно домен продается с обслуживани
Общее представление о DNS я получил от:
*
http://royal.pingdom.com/2009/06/08/a-visual-explanation-of-how-dns-lookups-work/
* http://dyn.com/blog/dns-why-its-important-how-it-works/
Вот как я понимаю работу DNS...
getaddrinfo(3) по имени хоста в зависимости от настроек /etc/nsswitch.conf
On Mon, Nov 23, 2015 at 09:44:17PM +0200, Oleksandr Gavenko wrote:
> Было удивительно что glibc не просто прослойка к ядру, но также выполняет
> прикладные сервисы как разрешение имен.
В libc традиционно есть масса функций, никак не завязанных на вызовы ядра.
Например, обработка строк: sscanf, s
On 2015-11-23, Eugene Berdnikov wrote:
>> которые считывает GLib. Как я понял GLib также умеет общаться с DNS серверами
>> (так как это делает dig, есть ощущение что nslookup использует
>> getaddrinfo(3)).
>
> В "ltrace nslookup localhost |& fgrep addr" нич
name(3) встроены в GLib.
Не в Glib, а в glibc. Под "glib" обычно понимают прикладную библиотеку
Гнома, а glibc есть базовая библиотека всего линуксового рантайма,
включающая интерфейсы к вызовам ядра.
> которые считывает GLib. Как я понял GLib также умеет общаться с DNS серве
rg/LDP/nag2/x-087-2-resolv.library.html
Итого getaddrinfo(3), gethostbyname(3) встроены в GLib.
Есть ряд файлов настроек:
/etc/host.conf
/etc/hosts
/etc/resolv.conf
/etc/nsswitch.conf
которые считывает GLib. Как я понял GLib также умеет общаться с DNS серверами
(так как это делает dig
Oleksandr Gavenko -> debian-russian@lists.debian.org @ Sun, 22 Nov 2015
19:06:38 +0200:
>> Как менеджеры сетевых подключений (connman, wicd, NetworkManager) знают о
>> том
>> что нужно передать информацию от DHCP к DNS-кешу? На каждый нужно изучать
>> документац
On 2015-11-22, Oleksandr Gavenko wrote:
> Как менеджеры сетевых подключений (connman, wicd, NetworkManager) знают о том
> что нужно передать информацию от DHCP к DNS-кешу? На каждый нужно изучать
> документацию?
>
> Или например не трогать /etc/resolve.conf?
>
> И нужен ли
Настраивал поддомены у регистратора и сайты на веб-сервере и попался на том
что ни в какую страница не подгружается.
По умолчанию Debian никаких DNS кешей не устанавливает.
Т.е. либо приложение самостоятельно кеширует запросы к DNS либо каждый раз
опрашивает.
По:
$ cat /etc/resolv.conf
потом обрабатывает dnsmasq.
> MAA> dnsmasq в свою очередь берёт первый dns-сервер и общается с ним. А там
> сервер от
> MAA> dhcp.
>
> MAA> Как бы поменять данное поведение? Отредактировать скрипт resolvconf или
> есть
> MAA> какая-нибудь хитрая опция, которая ука
Mikhail A Antonov -> debian-russian@lists.debian.org @ Sat, 10 Jan 2015
19:36:12 +0300:
MAA> В /etc/resolvconf/update.d/dnsmasq нашёл что resolvconf берёт все
полученные
MAA> сервера и пишет их в файл, который потом обрабатывает dnsmasq.
MAA> dnsmasq в свою очередь берёт первый
On Sat, Jan 10, 2015 at 07:36:12PM +0300, Mikhail A Antonov wrote:
> При подключении к сети с id_str="home" - resolvconf всё равно получает
> dns-сервера от dhcp и передаёт dnsmasq. Т.е. резолвинг по факту до
> dns-nameservers не доходит.
...
> Как бы поменять данное пове
Здравствуйте.
Имею такую конфигурацию в interfaces:
--
auto wlan0
iface wlan0 inet manual
wpa-driver nl80211
wpa-roam /etc/wpa_supplicant/wpa_supplicant.conf
iface home inet dhcp
dns-nameservers 77.88.8.88 77.88.8.2
# 'default' is used for wireless networks
On Thu, 4 Sep 2014 10:15:10 +0400
Eugene Berdnikov wrote:
EB> Корневые серверы не для пользователей: они рекурсивные запросы
EB> не обрабатывают. И некоторые из них на других континентах... :)
Есть же один российский.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a
On Thu, Sep 04, 2014 at 01:46:18AM +0400, Anton Gorlov wrote:
> 03.09.2014 20:41, Алексей Витальевич Коротков пишет:
> > Дело в том, что отваливается DNS провайдера в последнее время регулярно
> > (доступ по IP в порядке - проверено). Иногда часами нет возможности
> > работ
On Wed, 3 Sep 2014 21:51:56 +0300
Dmitriy Sirant wrote:
DS> Вы немного не в ту сторону ищите. Скажите, Вам принципиально откуда
DS> вы получите отрезолвеный адрес от сервера днс провайдера (МТС) или
DS> от гугла ? Правильно, не принципиально.
Согласен, если нет существенной разницы в скорости раб
On Wed, 3 Sep 2014 23:36:23 +0400
Eugene Berdnikov wrote:
EB> Вы странный человек. :) Упорно ищете кэширующий dns с сохранением
EB> кэша. Вам объясняют, что кэш в разрезе данной проблемы ключевой
EB> роли не играет, важно чтобы было кому послать запрос. Вы отвечаете:
EB> почему кэш н
On Thu, 04 Sep 2014 01:46:09 +0400
Anton Gorlov wrote:
AG> Я для тех мест где нужен просто кеширующий предпочитаю unbound
AG> -весьма лёгкий и практически не нуждающийся в настройках. Даже для
AG> soho и чуть больше он же прекрасно подходит.
Спасибо. Я нашёл в поиске этот сервер, но отзывов по н
On Wed, 03 Sep 2014 22:47:57 +0400
Mikhail A Antonov wrote:
MAA> Ну и кто тебя обязывает пользоваться DNS провайдера?
MAA> Пользуйся вон яндексом с его защитой от всякого дерьма.
MAA> http://dns.yandex.ru
У меня в роутере (ZyXEL Keenetic Ultra) есть возможность включить Яндекс
DNS как к
On Thu, 4 Sep 2014 01:03:24 +0400
Dmitry Semyonov wrote:
DS> Бездумно добавлять "чьи-то" сервера в конфиг я бы не советовал. Если
DS> доверяете Google
Маленько почитал про их DNS, и доверие как раз оказалось под вопросом.
DS> Я бы ещё упомянул unbound для полноты картин
On Thu, 04 Sep 2014 01:46:18 +0400
Anton Gorlov wrote:
AG> Так просто указывайте не dns провайдера на вашем кеширующем, а
AG> корневые сервера dns и забудьте вообще про провайдерские dns.
Понятно.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subj
Я для тех мест где нужен просто кеширующий предпочитаю unbound -весьма
лёгкий и практически не нуждающийся в настройках. Даже для soho и чуть
больше он же прекрасно подходит.
Скидывать кеш на диск да ещё и хранить онный долгое время смысла нет.
Данные в кеше устареют быстрее чем... а остальное бы
Результаты 1 - 100 из 565 matches
Mail list logo
