On Tue, Sep 26, 2000 at 09:16:18AM +0500, Victor Vislobokov wrote:
Например про то, что в Slink release1 был такой файл
/etc/smb.conf,
а после апгрейда из slink's proposed updates он стал линком, а все самбовое
унесли в /etc/samba. То что в старых версиях были некоторые полезные
Потому что у samba 2.x довольно много уже файлов появилось, а не просто
один
smb.conf.
Их и было много, но все лежали в /etc. Впрочем здесь я не в
претензии -
/etc/samba.conf и /etc/samba это не такие большие изменения.
afair, теперь просто оконные менеджеры управляются через
и КАКИЕ менеджеры окон установлены у меня в системе? Раньше это труда не
составляло - они все были в /etc/X11/window-managers. А теперь?
А теперь man update-alternatives на предмет --display. Теперь это можно сдлать
единым унифицированным методом, не только для window managers.
Дак, фигли
Скажи, нафига мне дома iproute? Хотя у меня дома даже сетка локальная
есть.
А route у тебя дома есть? Думаю да, поскольку у тебя есть локальная
сеть. Но это почему-то у тебя это удивление не вызывает.
А что такое 'route'? Если это название пакета, то нет, нету.
Может у
и КАКИЕ менеджеры окон установлены у меня в системе? Раньше это труда не
составляло - они все были в /etc/X11/window-managers. А теперь?
А теперь man update-alternatives на предмет --display. Теперь это можно
сдлать
единым унифицированным методом, не только для window managers.
Ну
туннели делаются не так. Почему этого нет в NET4-HOWTO? Мать!
Причем тут Debian?
При том, что iproute не является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ пакетом, а без
оного пакета, я бы трахался до сих пор. Уж если выпускается 2.2.x based
Что-то я не понимаю. То, что ты трахался бы до сих пор, на мой
Alexey Vyskubov wrote:
туннели делаются не так. Почему этого нет в NET4-HOWTO? Мать!
Причем тут Debian?
При том, что iproute не является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ пакетом, а без
оного пакета, я бы трахался до сих пор. Уж если выпускается 2.2.x based
Кстати он и не должен являтся
, что в NET4-HOWTO отсутсвует
означенная информация? Где? Покажи?
Я сказал мать что она там отсутствует (кстати автору отписано), а
то что здесь виноват Debain я вроде бы не заикался ;)
Кстати, если ты внимательно прочтешь заголовок, то увидишь
такую строчку как Debian 2.2 и море
При том, что iproute не является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ пакетом, а без
оного пакета, я бы трахался до сих пор. Уж если выпускается 2.2.x
based
Кстати он и не должен являтся обязательным. У меня стоит уже woody с ядром
2.4.0-test*, и все работает без этого пакета.
Сергей, как ты
On Tue, 26 Sep 2000, Victor Vislobokov wrote:
Сергей, как ты думаешь у wood'и какая версия? Правильно 2.3.
А вот и нет
неправильно
я когда то дискутировал по этому поводу с дебиановцами
и меня уверили что woody это woody
%)
а никакой не 2.3
номер релиза еще спорен
Виктор
Сергей, как ты думаешь у wood'и какая версия? Правильно 2.3.
А вот и нет
неправильно
я когда то дискутировал по этому поводу с дебиановцами
и меня уверили что woody это woody
%)
а никакой не 2.3
номер релиза еще спорен
Елы, ну ты надеюсь спорить не будешь, что Debian
Victor Vislobokov wrote:
При том, что iproute не является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ пакетом, а без
оного пакета, я бы трахался до сих пор. Уж если выпускается 2.2.x
based
Кстати он и не должен являтся обязательным. У меня стоит уже woody с ядром
2.4.0-test*, и все работает без этого
такую строчку как Debian 2.2 и море ругани, а не я обвиняю Debian во
всех смертных грехах.
дистрибутив, то такие пакеты как iproute должны быть required.
Но вот в чем я совершенно уверен и в чем я готов обвинить Debian -
это то, что статус пакет iproute не requiered. Я считаю, что для
On Tue, 26 Sep 2000, Victor Vislobokov wrote:
Елы, ну ты надеюсь спорить не будешь, что Debian 2.2 (POTATO)
является 2.2.x based дистрибутивом? Я пишу про POTATO, woody меня
пока не интересует.
Я просто уточнил
для общей информации
меня вообще это все смешит
ругать все
надо
это то, что статус пакет iproute не requiered. Я считаю, что для 2.2.x based
дистрибутивов это непростительно.
Вот моя домашняя машина:
23:02:20 pepper:~$ dpkg -l | grep iproute
23:02:27 pepper:~$
Скажи, нафига мне дома iproute? Хотя у меня дома даже сетка локальная есть.
Скажи мне,
Скажи, нафига мне дома iproute? Хотя у меня дома даже сетка локальная
есть.
А route у тебя дома есть? Думаю да, поскольку у тебя есть локальная
сеть. Но это почему-то у тебя это удивление не вызывает.
Может у iproute размер большой? Да нет оказывается только 600К с
документацией. В
Я просто уточнил для общей информации
меня вообще это все смешит ругать все
надо разбираться
Кто спорит? Но ведь правда лучше, если тебе
в этом помогает дистрибутив?
я постепенно переходил от slink'a к potato и соответственно
замечал все изменения если бы я перешел сразу
то то
Привет всем!
Позвольте выпустить немного пара.
Так вот, недалее как вчера, я решил все-таки поставить на сервер Debian 2.2
вместо 2.1, который там стоял. Ну я такой весь уверенный, типа щас быстро
все поставлю и нефиг делать.
Ставил по новой - не люблю я делать гибриды разных версий.
Что
On Mon, Sep 25, 2000 at 12:56:23PM +0500, Victor Vislobokov wrote:
Привет всем!
Здравствуйте :)
Переезд на новые ядра и дистрибуции всегда болезненен .
А уж если это пороисходит одновременно ...
Куда-то делся /etc/init.d/network, в котором у меня поднимались интерфейсы
и прописывались правила
Привет!
Ставил по новой - не люблю я делать гибриды разных версий.
Нельзя ли тут поподробнее? Про гибриды. Что-то я не понимаю, о чем ты.
И тут совершенно случайно я в каталоге с доками для iproute нахожу
МААЛЕНЬКИЙ документик, в котором описывается, что в ядрах 2.2
туннели делаются не так.
Ставил по новой - не люблю я делать гибриды разных версий.
Нельзя ли тут поподробнее? Про гибриды. Что-то я не понимаю, о чем ты.
Например про то, что в Slink release1 был такой файл
/etc/smb.conf,
а после апгрейда из slink's proposed updates он стал линком, а все самбовое
унесли в
21 matches
Mail list logo
