veresk пишет:
Из корпоративных нужд появилась задача: вести логи всех разговоров на
корпоративном ejabber-сервере. Причём так, чтоб пользователи не могли бы
его удалить\изменить. Просмотр пользователями своей истории на сервере
так же не обязателен, им хватит и локальных логов.Важным является
Совет: обратите внимание на правовой аспект данной деятельности.
P.S. данный функционал есть в openfire из коробки
29 сентября 2009 г. 15:20 пользователь veresk evgeny_ver...@mail.ruнаписал:
veresk пишет:
Из корпоративных нужд появилась задача: вести логи всех разговоров на
корпоративном
Конечно, правовой аспект мне уже весь в моск втёрли :-)
Про OpenFire знаю.
Олег Ключкин пишет:
Совет: обратите внимание на правовой аспект данной деятельности.
P.S. данный функционал есть в openfire из коробки
29 сентября 2009 г. 15:20 пользователь veresk evgeny_ver...@mail.ru
Во время тестирования mod_logxml напоролся на баги, наябеднечал разрабам
и уже поправили SVN. Обо всём написал в блоге и модуль приложил. Разрабы
адекватные!
Если кому-то надо, могу и сюда аттачем закинуть.
veresk пишет:
Из корпоративных нужд появилась задача: вести логи всех разговоров на
James Brown пишет:
А как же приватность?
Пока вы тут разводили флуд на сто постов по поводу каких-то там логов
в масштабах какого-то внутрикорпоративного жаббера, апеллировали к
Конституции и УК, настаивали на незаконности нарушения тайны
переписки, вышел приказ Министерства связи и массовых
Thu, 16 Jul 2009 15:55:47 +0400
Dmitri Samsonov samson.samson.sam...@gmail.com wrote:
James Brown пишет:
А как же приватность?
Пока вы тут разводили флуд на сто постов по поводу каких-то там
логов в масштабах какого-то внутрикорпоративного жаббера,
апеллировали к Конституции и УК,
Dmitri Samsonov wrote:
James Brown пишет:
А как же приватность?
Пока вы тут разводили флуд на сто постов по поводу каких-то там логов
в масштабах какого-то внутрикорпоративного жаббера, апеллировали к
Конституции и УК, настаивали на незаконности нарушения тайны
переписки, вышел
Victor пишет:
Konstantin Matyukhin пишет:
2009/7/13 veresk evgeny_ver...@mail.ru:
Меня больше интересует отлов неотданных приказов
или неполученных спорных распоряжений.
Это задача решается внутри системы документооборота, для этого нет необходимости
подглядывать за
Кстати, да. В случае разбирательства обиженный работник заявляет
следующее:
Ничего про никакие логи не знаю, письма не получал, я в то время
курил|отправлял факс, меня хотят подставить, одмин с ними в сговоре.
Ага, а ушёл и экран не залочил? Ну и получай заодно и административку -
за
veresk пишет:
Кстати, да. В случае разбирательства обиженный работник заявляет
следующее:
Ничего про никакие логи не знаю, письма не получал, я в то время
курил|отправлял факс, меня хотят подставить, одмин с ними в сговоре.
Ага, а ушёл и экран не залочил? Ну и получай заодно и
Так не в суде дело-то, а в работниках. Кстати, если так рассуждать, то
админа вообще живым отпускать нельзя: слишком много знает...
Предположим, что одмин _таки_ в сговоре. Одмин _легко_ стырит пароль
от экрана (или не очень легко.. но возможностей у него выше крыши). А
логов нафабриковать ещё
veresk пишет:
Так не в суде дело-то, а в работниках.
А по поводу роли логов в споре (в судопроизводство не будем залезать,
пусть это будет внутренняя разборка):
A: Я передал сообщение, мамой клянусь!
B: Ничего не видел, никто ничего не передавал!
(возможен и другой вариант:
A: я ж просил
Одмин (предоставляющий логи) может быть как незаинтересованным
Продаётся непродажный одмин. Дорого. Гарантия.
--
С уважением, Вереск
Jabber: evgeny_ver...@jabber.org
---
Kлуб пользователей открытого и свободного программного обеспечения:
http://open-club.ru
--
To UNSUBSCRIBE, email to
veresk wrote:
Так не в суде дело-то, а в работниках. Кстати, если так рассуждать, то
админа вообще живым отпускать нельзя: слишком много знает...
Конечно, нельзя. Никого нельзя. Как говорил тов. Сталин, Нет человека,
нет проблемы. :-D
--
To UNSUBSCRIBE, email to
Mon, 13 Jul 2009 03:49:28 +0400
Иван Лох l...@1917.com wrote:
Это эникйщики. Квалифицированный админ, во-первых, даже связываться
с такой фигней не будет, во-вторых, ему не надо в рассылке такие
вопросы задавать ;-} он и так разберется. А если квалификации нет, то
люди чаще всего действуют
Ребят, я и не думал, что стать автором холивара так просто... Прочитал
только некоторые посты, потому что оффтоп :-)
На самом деле, о личной переписке речи никакой не идёт. За выяснение
отношений и обсуждение перепихов в любой, пусть даже самой милой форме,
по служебным каналам надо банить по
2009/7/13 veresk evgeny_ver...@mail.ru:
Меня больше интересует отлов неотданных приказов
или неполученных спорных распоряжений.
Это задача решается внутри системы документооборота, для этого нет необходимости
подглядывать за сотрудниками и прослушивать их разговоры.
Ничего аморального тут я не
Konstantin Matyukhin пишет:
2009/7/13 veresk evgeny_ver...@mail.ru:
Меня больше интересует отлов неотданных приказов
или неполученных спорных распоряжений.
Это задача решается внутри системы документооборота, для этого нет
необходимости
подглядывать за сотрудниками и прослушивать
James Brown пишет:
Это конечно методологически неправильно с точки зрения карьерных
соображений, но эти Алиса и Боб могут, например, переписываться друг с
другом по вопросу пойти в обед или после работы куда-нибудь я извиняюсь
перепихнуться или обсуждать свой последний перепих, и никто их не
Maxim Tyurin wrote:
James Brown пишет:
Это конечно методологически неправильно с точки зрения карьерных
соображений, но эти Алиса и Боб могут, например, переписываться друг с
другом по вопросу пойти в обед или после работы куда-нибудь я извиняюсь
перепихнуться или обсуждать свой
Maxim Tyurin wrote:
James Brown пишет:
Это конечно методологически неправильно с точки зрения карьерных
соображений, но эти Алиса и Боб могут, например, переписываться друг с
другом по вопросу пойти в обед или после работы куда-нибудь я извиняюсь
перепихнуться или обсуждать свой
On Mon, Jul 13, 2009 at 12:50:53AM +0400, James Brown wrote:
А такое сплошь и рядом. Снимаешь трубку офисного телефона и тебе АТС
рассказывает что В целях улучшения работы компании все звонки
записываются. И пищит каждую минуту чтоб не забывал что записывается.
Вот без писка и
In Wed, 08 Jul 2009 13:33:19 +0400, Alexander GQ Gerasiov wrote:
Во-первых, не любой переписки, а только личной, это раз.
Никакой другой переписки, кроме как личной, в конституции не
предусмотрено. Любое письмо написанное Алисой Бобу охраняется статьёй о
тайне переписки.
Если Алиса и Боб
jetxee wrote:
In Wed, 08 Jul 2009 13:33:19 +0400, Alexander GQ Gerasiov wrote:
Во-первых, не любой переписки, а только личной, это раз.
Никакой другой переписки, кроме как личной, в конституции не
предусмотрено. Любое письмо написанное Алисой Бобу охраняется статьёй о
тайне переписки.
Vladimir Elizarov пишет:
Это возможно было бы так как Вы написали если бы не существовало
Конституции РФ и ФЗ о связи в действиующих на данный момент
редакциях.
Я так и не понял: открытое письмо, опубликованное в газете -- тоже
нельзя читать? Благодаря Конституции и закону о связи?
--
On Sat, Jul 11, 2009 at 01:48:50AM +0400, Dmitri Samsonov wrote:
Vladimir Elizarov пишет:
Это возможно было бы так как Вы написали если бы не существовало
Конституции РФ и ФЗ о связи в действиующих на данный момент
редакциях.
Я так и не понял: открытое письмо, опубликованное в газете
jetxee wrote:
In Wed, 08 Jul 2009 13:33:19 +0400, Alexander GQ Gerasiov wrote:
Во-первых, не любой переписки, а только личной, это раз.
Никакой другой переписки, кроме как личной, в конституции не
предусмотрено. Любое письмо написанное Алисой Бобу охраняется статьёй о
тайне переписки.
jetxee wrote:
In Wed, 08 Jul 2009 13:33:19 +0400, Alexander GQ Gerasiov wrote:
Во-первых, не любой переписки, а только личной, это раз.
Никакой другой переписки, кроме как личной, в конституции не
предусмотрено. Любое письмо написанное Алисой Бобу охраняется статьёй о
тайне переписки.
я бы предложил openfire. там эта фича точно есть, ибо пользуюсь.
On Thu, 09 Jul 2009 08:38:29 +0400
veresk evgeny_ver...@mail.ru wrote:
Так не получится, у них общение было по одному зданию, всё слишком
быстро. Собственно, потому и надо jabber, а даже не mail-server, где
логгировать было бы
Подтверждаю. И удобно рулится. Ставится пакетом.
9 июля 2009 г. 12:15 пользователь dr-evil andy.e...@gmail.com написал:
я бы предложил openfire. там эта фича точно есть, ибо пользуюсь.
On Thu, 09 Jul 2009 08:38:29 +0400
veresk evgeny_ver...@mail.ru wrote:
Так не получится, у них общение
veresk wrote:
Из корпоративных нужд появилась задача: вести логи всех разговоров на
корпоративном ejabber-сервере. Причём так, чтоб пользователи не могли бы
его удалить\изменить. Просмотр пользователями своей истории на сервере
так же не обязателен, им хватит и локальных логов.Важным является
Из корпоративных нужд появилась задача: вести логи всех разговоров на
корпоративном ejabber-сервере. Причём так, чтоб пользователи не могли бы
его удалить\изменить. Просмотр пользователями своей истории на сервере
так же не обязателен, им хватит и локальных логов.Важным является только
возможность
veresk wrote:
Из корпоративных нужд появилась задача: вести логи всех разговоров на
корпоративном ejabber-сервере. Причём так, чтоб пользователи не могли бы
его удалить\изменить. Просмотр пользователями своей истории на сервере
так же не обязателен, им хватит и локальных логов.Важным является
James Brown пишет:
А как же приватность?
На работе все результаты труда принадлежат работодателю %)
Согласно трудовому договору +/- конкретные детали.
Вот когда ты частное лицо или владелец предприятия - другой разговор.
--
С уважением, Александр Гавенко.
--
To UNSUBSCRIBE, email to
gavenko wrote:
James Brown пишет:
А как же приватность?
На работе все результаты труда принадлежат работодателю %)
Согласно трудовому договору +/- конкретные детали.
Вот когда ты частное лицо или владелец предприятия - другой разговор.
Вы ошибаетесь. Тайна переписки это неотказумое
Vladimir Elizarov wrote:
gavenko wrote:
James Brown пишет:
А как же приватность?
На работе все результаты труда принадлежат работодателю %)
Согласно трудовому договору +/- конкретные детали.
Вот когда ты частное лицо или владелец предприятия - другой разговор.
как не странно, но есть работадатели которые считают что в рабочее
время сотрудник должен заниматься работой и только работой.
пользоваться личными сотовыми (и не дай бог служебными в личных
целях), интернетом в личных целях и пр. запрещено. за не соблюдение
данных правил лишают премии (а она
James Brown пишет:
То-то и оно. Так можно дойти до того, что служба безопасности будет
писать переговоры по служебному телефону и перехватывать и/или глушить
разговоры по мобиле с рабочего места.
А как общаться по неслужебным вопросам в рабочее время без контроля со
стороны работодателя?
Мало
Vladimir Elizarov пишет:
Вы ошибаетесь. Тайна переписки это неотказумое право, никаким
трудовым договором от него нельзя отказатьcя.
Во-первых, не любой переписки, а только личной, это раз.
Во-вторых, достаточно поставить в известность, что переписка на
корпоративном жаббере считается
Wed, 08 Jul 2009 13:22:04 +0400
Dmitri Samsonov samson.samson.sam...@gmail.com wrote:
Vladimir Elizarov пишет:
Вы ошибаетесь. Тайна переписки это неотказумое право, никаким
трудовым договором от него нельзя отказатьcя.
Во-первых, не любой переписки, а только личной, это раз.
Никакой
Nikolay Shestakov wrote:
как не странно, но есть работадатели которые считают что в рабочее
время сотрудник должен заниматься работой и только работой.
пользоваться личными сотовыми (и не дай бог служебными в личных
целях), интернетом в личных целях и пр. запрещено. за не соблюдение
данных
Dmitri Samsonov wrote:
Vladimir Elizarov пишет:
Вы ошибаетесь. Тайна переписки это неотказумое право, никаким
трудовым договором от него нельзя отказатьcя.
Во-первых, не любой переписки, а только личной, это раз.
Согласен.
Во-вторых, достаточно поставить в известность, что
Alexander GQ Gerasiov пишет:
Никакой другой переписки, кроме как личной, в конституции не
предусмотрено. Любое письмо написанное Алисой Бобу охраняется статьёй о
тайне переписки.
Даже т.н. открытое письмо, опубликованное в газетах?
Во-вторых, достаточно поставить в известность, что
Ну ребят, ну развели нереальный оффтоп.
На самом деле, каждый сотрудник при подключении к корпоративной
ВНУТРЕННЕЙ болталке подписывает бумажку о согласии на ведение логов.
Если не подписывает, то не подключается = не разговаривает = не
выполняет работу = увольняется по статье. Всё просто. На
Когда-то, а точнее в Wed, Jul 08, 2009 at 15:10 +0600, Nikolay Shestakov
изволили разразиться высказыванием:
как не странно, но есть работадатели которые считают что в рабочее
время сотрудник должен заниматься работой и только работой.
пользоваться личными сотовыми (и не дай бог служебными в
Sergey Korobitsin пишет:
По-моему, это идиотизм и показывает управленческое бессилие руководителей.
Кто бы спорил. Описываю ситуацию:
В компании принято общаться между отделами в IM (начальство там сказало
нефиг бегать по этажам и мешать соседям телефонами). Указы-приказы
передаются так же.
Когда-то, а точнее в Wed, Jul 08, 2009 at 16:39 +0400, veresk изволили
разразиться высказыванием:
Sergey Korobitsin пишет:
По-моему, это идиотизм и показывает управленческое бессилие руководителей.
Кто бы спорил. Описываю ситуацию:
В компании принято общаться между отделами в IM
Так не получится, у них общение было по одному зданию, всё слишком
быстро. Собственно, потому и надо jabber, а даже не mail-server, где
логгировать было бы проще.
Ой, как же мы двлеко ушли от первоначальной-то темы :-)
Sergey Korobitsin пишет:
Мы в этом случае поступили проще: все
48 matches
Mail list logo
