-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Здравствуйте!
Кто-нибудь юзает для себя а еще лучше на почтовом сервере spamassassin?
Рассылка я вижу пользуется ;) Интересно сколько спама предотвращено.
Кто может поделиться опытом и рулами для него ;) А то в дефолтовой
настройке он что-то очень
Доброе время суток.
может кто-нибудь подскажет как subj самоообучатся если работает через
spamd от имени nobody ?
Hi.
Запускаю spamd от юзера на порту 10783,
spamc -p 10873 из ком строки работает как надо,
но из .procmailrc он не может законнектится к spamd,
выглядит это как будто тот вообще не запущен - в чем может быть дело?
sa 2.54 собранный для woody
--
O.K. okravc at stavka.ru or amd-photo.ru ICQ:160
Hello debian-russian,
ÐÑÐ¸Ð²ÐµÑ Ð²Ñем..
ÐÑонибÑÑÑ Ð¸ÑполÑзÑÐµÑ Ð¡ÐÐÐ?
Ðа мÑло оÑклинеÑеÑÑ, еÑÑÑ Ð²Ð¾Ð¿ÑоÑов Ñ Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð½ÐµÐ¼Ð½Ð¾Ð³Ð¾...
--
Best regards,
ÐлекÑей mailto:[EMAIL PROTECTED]
--
To UNSUBSC
кучей повторов идет
или ему и --ham тоже надо минимум 200 скормить?
и еще, а где эту баес-базу хранить чтобы для всех пользователей системы
общий фильтр был? сейчас прописал bayes_path /var/lib/spamassassin/bayes
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubs
>> и вот что-то не пойму.
>> была у меня база, байес работал.
>> а тут с обновлением она фиг работает.
>> ладно, начали обучать по новой, но уже писем 500 скормили, а байес все
>> 0.5 показывает
>>
>> ему 200 писем надо вообще или 200 разных писем?
>> а то спам он с кучей повторов идет
>> или ему
> Смотря как запускаешь. а вообще сейчас рекомендуют в майэскул или
> постгрисе хранить базу.
> http://gq.net.ru/2007/02/23/spamassassin-howto/
у меня тут машинка на которой это вертится P100/128
оно SQL наверно не потянет :)
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a s
Evening, CuPoTKa.
CuPoTKa <[EMAIL PROTECTED]> 22:31 27/1/2003 wrote:
C> Здравствуйте!
C> Кто-нибудь юзает для себя а еще лучше на почтовом сервере spamassassin?
C> Рассылка я вижу пользуется ;) Интересно сколько спама предотвращено.
Я пользуюсь. False positives очень мало.
Здравствуйте!
Может мне кажется, но по моему новая версия работает просто сказочно.
:-)
Если кто-то еще spamassassin не использует - советую попробовать.
--
Any statement is incorrect.
Hello Sergey Pahomov,
Once you wrote about "spamassassin":
> Доброе время суток.
> может кто-нибудь подскажет как subj самоообучатся если работает через
> spamd от имени nobody ?
В local.cf :
bayes_path /var/spool/spamassassin/bayes
И создать соответствующий каталог:
use
Hello Andrey Nekrasov,
Once you wrote about "Re: spamassassin":
> Hello Sergey Pahomov,
>
> Once you wrote about "spamassassin":
> > Доброе время суток.
> > может кто-нибудь подскажет как subj самоообучатся если работает через
> > spamd от имени
On Fri, May 16, 2003 at 01:05:42PM +0400, Oleg Kravc wrote:
> Hi.
privet!
> Запускаю spamd от юзера на порту 10783,
> spamc -p 10873 из ком строки работает как надо,
> но из .procmailrc он не может законнектится к spamd,
> выглядит это как будто тот вообще не запущен - в чем может быть дело?
hea
On Fri, 16 May 2003 13:38:27 +0400
Anatoly Pugachev <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> head ~/.procmailrc
> LOGFILE=$MAILDIR/tmp/procmail.log
> VERBOSE=ON
это давно сделано
> лог у procmail будет в ~/tmp/procmail.log
> в нем что-то пишеться по этому поводу?
по этому нет
===
procmail: [15276] Fri
On Fri, May 16, 2003 at 02:33:50PM +0400, Oleg Kravc wrote:
> On Fri, 16 May 2003 13:38:27 +0400
> Anatoly Pugachev <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> >
> > head ~/.procmailrc
> > LOGFILE=$MAILDIR/tmp/procmail.log
> > VERBOSE=ON
>
> это давно сделано
хорошо, поэтому смотрим внимательно и видим, что
On Fri, 16 May 2003 14:58:54 +0400
Anatoly Pugachev <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > это давно сделано
>
> хорошо, поэтому смотрим внимательно и видим, что порт из строки SPAMC не
> совпадает с тем что вы писали, в первом письме.
в первом письме я просто очепятался :)
проблема решилась, хотя я та
AAS> Hello debian-russian, ÐÑÐ¸Ð²ÐµÑ Ð²Ñем.. ÐÑонибÑÑÑ Ð¸ÑполÑзÑÐµÑ Ð¡ÐÐÐ? Ðа
AAS> мÑло оÑклинеÑеÑÑ, еÑÑÑ Ð²Ð¾Ð¿ÑоÑов Ñ Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð½ÐµÐ¼Ð½Ð¾Ð³Ð¾...
Я иÑполÑзÑÑ. РпоÑÐµÐ¼Ñ Ð² мÑло? ÐдÑÑг еÑе ÐºÐ¾Ð¼Ñ Ð±ÑÐ´ÐµÑ Ð¸Ð½
Я иÑполÑзÑÑ. РпоÑÐµÐ¼Ñ Ð² мÑло? ÐдÑÑг еÑе ÐºÐ¾Ð¼Ñ Ð±ÑÐ´ÐµÑ Ð¸Ð½ÑеÑеÑно.
СÑда-ÑÑда, однознаÑно!
ÐикÑоÑ
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Здравствуйте уважаемые.
На безе postfix-а можно настроить фильтрацию спама на этапе сессии smtp.
Как я понял если использовать spamassassin, письмо сначала
обрабатывается им, и уже потом передается postfix-у. И потому оно
сначала загружается. А это лишний трафик, + еще несколько отрицательных
На сколько я понимаю spamassassin прикручивается к экзиму двумя
способами: через sa-exim или через amavis
В чём разница?
--
Sergio.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
table, spamassassin и razor оттуда же.
Что я не так делаю? Как сделать правильно?
Заранее спасибо.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Dmitry E. Oboukhov wrote:
ему 200 писем надо вообще или 200 разных писем?
а то спам он с кучей повторов идет
надо кормить "уникальным" спамом.
--
/aim [ http://aim.pp.ru/ ]
Dmitry E. Oboukhov wrote:
> обновил тут на сервере сабж до версии что в etch,
>
> и вот что-то не пойму.
> была у меня база, байес работал.
> а тут с обновлением она фиг работает.
> ладно, начали обучать по новой, но уже писем 500 скормили, а байес все
> 0.5 показывает
>
> ему 200 писем надо во
пользователей
> системы общий фильтр был? сейчас прописал
> bayes_path /var/lib/spamassassin/bayes
Смотря как запускаешь. а вообще сейчас рекомендуют в майэскул или
постгрисе хранить базу.
http://gq.net.ru/2007/02/23/spamassassin-howto/
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
В сообщении от Среда 28 февраля 2007 14:49 Dmitry E. Oboukhov написал(a):
> > Смотря как запускаешь. а вообще сейчас рекомендуют в майэскул или
> > постгрисе хранить базу.
> > http://gq.net.ru/2007/02/23/spamassassin-howto/
>
> у меня тут машинка на которой это вертится P1
и спомощью procmail скормит письмо spamc то возникает другая
проблема: procmail работает уже от имени юзера и к файлам базы данных
spamassassin доступа у него нет и соответственно проверки не получаются.
как правильно скормить письмо от fetchmail чтобы оно попало в локальный
ящик пользователя /va
>DEO>> проблема в следующем.
>DEO>> спамчекер из за такого способа доставки письма считает что
>DEO>> письмо отправлено с локалхоста и делает ему autolearn=ham
> Ты путаешь. Там нету _такой_ причинно-следственной связи. Как минимум -
> ты что-то забыл.
ну да, я упростил :)
там судя по заголовкам пр
>>DEO>>> проблема в следующем.
>>DEO>>> спамчекер из за такого способа доставки письма считает что
>>DEO>>> письмо отправлено с локалхоста и делает ему autolearn=ham
>>> Ты путаешь. Там нету _такой_ причинно-следственной связи. Как
>>> минимум - ты что-то забыл.
>> ну да, я упростил :)
>> там судя
в связи с перенастройкой сабжа понаблюдал за работой
за сегодняшний день (с 0 часов по сейчас) 414 писем в спам-ящик упало.
проглядел я его - ни одного ложного срабатывания.
+ ~ писем 10 обучалке скормил.
какой-то кошмар
засвечен этот ящик конечно прилично (все рассылки у меня через него
прихо
>корректно ли он дообучается если допустим ему подсовывать не кучу
>сообщений а допустим 1 - ... - то есть обучение по необходимости?
так все и делают
PS: выруби нахрен html для писем в рассылку
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EM
такой
комбинацией заголовков:
Subject: [SPAM (11.1)]: скидка для постоянных клиентов в размере 5%.
X-Spam-Status: No, score=4.5 required=5.0 tests=HTML_MESSAGE,
RCVD_HELO_IP_MISMATCH,RCVD_NUMERIC_HELO autolearn=no
version=3.1.7-deb
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.1.7-deb
MATCH,RCVD_NUMERIC_HELO autolearn=no
>> version=3.1.7-deb
>> X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.1.7-deb
>> (2006-10-05) on avanto.org
>>
> Может это антиспам на одном из предидущих хостов вставил заголовок?
хм, просмотрел Received: нет
такой тег (вид) я именно у себя настраив
Добрый день
Стоит spamassassin + sendmail через milter подключеный, т.е. проверяет почту
для всех писем, приходящих через сервер. Есть виртуальные домены, для
которых я не хочу делать проверку (клиент не хочет). Как отключить проверку
только у определенных доменов ?
Andrey Nekrasov wrote:
Здравствуйте!
Может мне кажется, но по моему новая версия работает просто сказочно.
:-)
Если кто-то еще spamassassin не использует - советую попробовать.
Здравствуйте!
А русские правила где-нибудь есть?
Спасибо:)
Nick
Igor B. wrote:
Если кто-то еще spamassassin не использует - советую попробовать.
что это? если не трудно...
===
[EMAIL PROTECTED]
amzuk.narod.ru
ICQ# 86901233
odigo ID: [EMAIL PROTECTED]
yahoo ID: amzuk_ib
http://www.spamassassin.org/
On Tue, Feb 25, 2003 at 11:20:38PM +0300, Andrey Nekrasov wrote:
> Может мне кажется, но по моему новая версия работает просто сказочно.
> :-)
>
> Если кто-то еще spamassassin не использует - советую попробовать.
и какой процент ложных срабатываний?
--
A: No
Q: Should I quote b
Hello Nickolay Kondrashov,
> > Может мне кажется, но по моему новая версия работает просто сказочно.
> > :-)
> >
> > Если кто-то еще spamassassin не использует - советую попробовать.
> >
>
> Здравствуйте!
>
> А русские правила где-нибудь есть?
> Спа
On 2003.02.26 at 11:54:16 +0300, Vasiliy 'Druid' Misharev wrote:
> On Tue, Feb 25, 2003 at 11:20:38PM +0300, Andrey Nekrasov wrote:
>
> > Может мне кажется, но по моему новая версия работает просто сказочно.
> > :-)
> >
> > Если кто-то еще spamassa
Hello Victor B. Wagner,
> > > Может мне кажется, но по моему новая версия работает просто сказочно.
> > > :-)
> > > Если кто-то еще spamassassin не использует - советую попробовать.
> >
> > и какой процент ложных срабатываний?
В основном неизвестные
On Wed, Feb 26, 2003 at 12:13:55PM +0300, Victor B. Wagner wrote:
> > > Может мне кажется, но по моему новая версия работает просто сказочно.
> > > :-)
> > >
> > > Если кто-то еще spamassassin не использует - советую попробовать.
> >
> >
Вт 25 Фев 2003 22:20, Andrey Nekrasov написал:
> Здравствуйте!
>
> Может мне кажется, но по моему новая версия работает просто сказочно.
>
> :-)
>
> Если кто-то еще spamassassin не использует - советую попробовать.
>
> --
> Any statement is incorrect.
Попробовал
Evening, Vladislav.
Vladislav <[EMAIL PROTECTED]> 17:12 26/2/2003 wrote:
V> Попробовал на Kmail
V> Возникает вопрос, как-то можно прикрутить эту зверюгу к eximу?
Можно.
И через procmail, и не через procmail ...
--
Dmitry Astapov //ADEpt E-mail: [EMAIL PROTECTE
азочно.
|>>:-)
|>>
|>>Если кто-то еще spamassassin не использует - советую попробовать.
|>>
|>
|>Здравствуйте!
|>
|>А русские правила где-нибудь есть?
|>Спасибо:)
|
|
| я его практически не настраивая, "из коробки" использую.
|
| при "
Hello CuPoTKa,
> Чем оно так сильно качественней стало?
> А как апгрейдил? Оно на make uninstall пишет чтобы руками удалял.
я сделал make install и старого просто не осталось.
--
Any statement is incorrect.
> V> Возникает вопрос, как-то можно прикрутить эту зверюгу к eximу?
>> Можно.
>>
>> И через procmail, и не через procmail ...
V> Если можно поподробнее
Куда уж подробнее? В документации все разжевано - разложено по полочкам...
Можно настроить глобальный procmail (или толь
Evening, Vladislav.
Vladislav <[EMAIL PROTECTED]> 17:52 27/2/2003 wrote:
V> Читал то что мантейнер в доку запихнул. Прикрутил к КМылу, без проблем.
Вопрос
V> в том чтобы прикрутить к экзиму на основном сервере. Почта сортируется и
V> складывается в mbox для каждого юзера.
V> Ты сказал ч
А не подскажет ли многоуважаемый и всезнающий ALL
он есть где-то собранный для woody ?
Hello [EMAIL PROTECTED],
Once you wrote about "Re: spamassassin 2.50":
> А не подскажет ли многоуважаемый и всезнающий ALL
> он есть где-то собранный для woody ?
можно взять src из unstable и собрать
--
Any statement is incorrect.
Hello Andrey Nekrasov,
Once you wrote about "Re: spamassassin 2.50":
> Hello [EMAIL PROTECTED],
>
> Once you wrote about "Re: spamassassin 2.50":
> > А не подскажет ли многоуважаемый и всезнающий ALL
> > он есть где-то собранный для woody ?
>
> мо
"Sergey Pahomov" <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Hello Andrey Nekrasov,
>
> Once you wrote about "Re: spamassassin 2.50":
> > Hello [EMAIL PROTECTED],
> >
> > Once you wrote about "Re: spamassassin 2.50":
> > > А не подскаж
On 2003.03.06 at 10:51:16 +0100, Mikolaj Golub wrote:
> "Sergey Pahomov" <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>
> > Hello Andrey Nekrasov,
> >
> > Once you wrote about "Re: spamassassin 2.50":
> > > Hello [EMAIL PROTECTED],
> > &g
"Victor B. Wagner" <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> > Можно еще перед сборкой в debian/control версию debconfig поменять на
> > свою. Но это, в принципе, то же самое.
>
> Это сильно не то же самое. Таким образом ты получишь пакет, который
> корректно ставится в woody, в отличие от предыдущего "ленив
Hello Victor B. Wagner,
Once you wrote about "Re: spamassassin 2.50":
> On 2003.03.06 at 10:51:16 +0100, Mikolaj Golub wrote:
>
> > "Sergey Pahomov" <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> >
> > > Hello Andrey Nekrasov,
> > >
> >
On 2003.03.06 at 16:00:19 +0300, Sergey Pahomov wrote:
> > Если, конечно, не поленишься протестировать установочные скрипты на
> > предмет работы со старой версией debconfig и поправить в случае чего.
> >
> > Я со своими пакетами (которые потом на ftp.45.free.net попадают)
> > поступаю именно так
Hello Victor B. Wagner,
Once you wrote about "Re: spamassassin 2.50":
> On 2003.03.06 at 16:00:19 +0300, Sergey Pahomov wrote:
>
> > > Если, конечно, не поленишься протестировать установочные скрипты на
> > > предмет работы со старой версией debconfig и поправит
On Wed, 21 Jan 2009 12:52:24 +
"l...@general.uni-altai.ru" wrote:
> Здравствуйте уважаемые.
> На безе postfix-а можно настроить фильтрацию спама на этапе сессии
> smtp. Как я понял если использовать spamassassin, письмо сначала
> обрабатывается им, и уже потом передает
> Здравствуйте уважаемые.
> На безе postfix-а можно настроить фильтрацию спама на этапе сессии smtp.
> Как я понял если использовать spamassassin, письмо сначала
> обрабатывается им, и уже потом передается postfix-у. И потому оно
> сначала загружается. А это лишний трафик,
Mikhail A Antonov wrote:
On Wed, 21 Jan 2009 12:52:24 +
"l...@general.uni-altai.ru" wrote:
Здравствуйте уважаемые.
На безе postfix-а можно настроить фильтрацию спама на этапе сессии
smtp. Как я понял если использовать spamassassin, письмо сначала
обрабатывается им, и
Здравствуйте.
>Здравствуйте уважаемые.
>На безе postfix-а можно настроить фильтрацию спама на этапе сессии smtp.
>Как я понял если использовать spamassassin, письмо сначала
>обрабатывается им, и уже потом передается postfix-у. И потому оно
>сначала загружается. А это лишни
В Срд, 21/01/2009 в 12:52 +, l...@general.uni-altai.ru пишет:
> Здравствуйте уважаемые.
> На безе postfix-а можно настроить фильтрацию спама на этапе сессии smtp.
> Как я понял если использовать spamassassin, письмо сначала
> обрабатывается им, и уже потом передается postfix-у.
В Срд, 21/01/2009 в 12:52 +, l...@general.uni-altai.ru пишет:
> Здравствуйте уважаемые.
> На безе postfix-а можно настроить фильтрацию спама на этапе сессии smtp.
> Как я понял если использовать spamassassin, письмо сначала
> обрабатывается им, и уже потом передается postfix-у.
Dmitry E. Oboukhov wrote:
для exim есть пакетик sa-exim который именно этим и занимается.
exim и сам это умеет, без sa-exim.
--
sergio
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
>> для exim есть пакетик sa-exim который именно этим и занимается.
> exim и сам это умеет, без sa-exim.
пропустить через spamassassin? да умеет, если самому правила написать
но так проще:)
--
... mpd is off
. ''`. Dmitry E. Oboukhov
: :’ : emai
Dmitry E. Oboukhov -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 21 Jan 2009
20:48:18 +0300:
>>> для exim есть пакетик sa-exim который именно этим и занимается.
>> exim и сам это умеет, без sa-exim.
DEO> пропустить через spamassassin? да умеет, если самому правила
DEO&g
>>>> для exim есть пакетик sa-exim который именно этим и занимается.
>>> exim и сам это умеет, без sa-exim.
DEO>> пропустить через spamassassin? да умеет, если самому правила
DEO>> написать но так проще:)
AC> Ну, не знаю... Посмотрел я на систему конфигурир
Dmitry E. Oboukhov wrote:
для exim есть пакетик sa-exim который именно этим и занимается.
exim и сам это умеет, без sa-exim.
пропустить через spamassassin? да умеет, если самому правила написать
но так проще:)
ааа кто здесь?
о чём вообще разговор? о фильтрации на этапе smtp сессии.
дык вот
Dmitry E. Oboukhov -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 22 Jan 2009
14:58:58 +0300:
>>>>> для exim есть пакетик sa-exim который именно этим и занимается.
>>>> exim и сам это умеет, без sa-exim.
DEO>>> пропустить через spamassassin? да умеет, если
Amavis ещё и на вирусы проверяет.
--- Original message ---
From: Sergio Nemirovsky <[EMAIL PROTECTED]>
To: debian-russian
Subject: spamassassin + exim
Date: Monday 17 October 2005 23:41
> На сколько я понимаю spamassassin прикручивается к экзиму двумя
> способами: через sa-ex
On Tue, Oct 18, 2005 at 01:41:12AM +0400, Sergio Nemirovsky wrote:
> На сколько я понимаю spamassassin прикручивается к экзиму двумя
> способами: через sa-exim или через amavis
> В чём разница?
sa-exim отвергает письмо прямо во время smtp-сессии.
amavis же его сначала засасывает, пр
Pavel Ammosov -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 18 Oct 2005 11:23:42
+0400:
>> На сколько я понимаю spamassassin прикручивается к экзиму двумя
>> способами: через sa-exim или через amavis
>> В чём разница?
PA> sa-exim отвергает письмо прямо во время smtp-се
Artem Chuprina wrote:
> PA> sa-exim отвергает письмо прямо во время smtp-сессии.
> PA> amavis же его сначала засасывает, проверяет и потом назад суёт в очередь,
> PA> так что
> PA> * одно и тоже письмо проходит через МТА два раза
> PA> * жрёт в два раза больше ресурсов,
>
> Гонево.
>
> P
Slava Astashonok -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 18 Oct 2005
18:40:38 +0400:
>> PA> sa-exim отвергает письмо прямо во время smtp-сессии.
>> PA> amavis же его сначала засасывает, проверяет и потом назад суёт в
>> очередь,
>> PA> так что
>> PA> * одно и тоже письмо проходит че
Slava Astashonok wrote:
> Artem Chuprina wrote:
>
>
>> PA> sa-exim отвергает письмо прямо во время smtp-сессии.
>> PA> amavis же его сначала засасывает, проверяет и потом назад суёт в очередь,
>> PA> так что
>> PA> * одно и тоже письмо проходит через МТА два раза
>> PA> * жрёт в два раза больше
Hello,
On Tue, Oct 18, 2005 at 07:20:58PM +0400, Sergio wrote:
> Slava Astashonok wrote:
> > Artem Chuprina wrote:
[skipped]
> >
> > PPS
> > Да что говорить об спаме и вирусах - народ элементарную проверку
> > существования получателя в течение SMTP-сессии не делает. Кашмар. Скоро на
> > борьбу
On Tue, Oct 18, 2005 at 06:40:38PM +0400, Slava Astashonok wrote:
> Кто-то скажет, что раз письмо определено как спам или вирус его можно
> молча дропнуть, и будет не прав! Почтовая система "расписалась" в принятии
Пффф, "кто-то". Да тут уважаемые люди прям в рассылке советуют это
делать.
Читать
On Tue, Oct 18, 2005 at 07:20:58PM +0400, Sergio wrote:
> 1) я не совсем понимаю, что такое "online-SMTP обработка"?
Это когда твой софт может прямо во время SMTP-cессии сказать что он письмо
принимать не будет, окончательно решая отправлять или нет
отправителю сообщение об ошибке, он увидит это с
или я опять не прав?
PA> Его хвалят несчастные пользователи qmail и postfix. C exim и
PA> sendmail amavis использовать нет никакой необходимости: встроенные
PA> средства там есть и они лучше.
С sendmail - это milter? Который не позволяет внести в письмо
информацию о том, на чт
Dmitry Baryshkov -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 19 Oct 2005
03:16:02 +0400:
>> > PPS
>> > Да что говорить об спаме и вирусах - народ элементарную проверку
>> > существования получателя в течение SMTP-сессии не делает. Кашмар. Скоро на
>> > борьбу с такими горе-постмастерами будет
Hello,
On Wed, Oct 19, 2005 at 01:12:40PM +0400, Artem Chuprina wrote:
> Dmitry Baryshkov -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 19 Oct 2005
> 03:16:02 +0400:
>
> Нормальные люди ограничиваются проверкой существования MX или A для
> домена. Кто ж им расскажет про существование юзера?
Один и
On Wed, Oct 19, 2005 you wrote:
> > Нормальные люди ограничиваются проверкой существования MX или A для
> > домена. Кто ж им расскажет про существование юзера?
>
> Один из возможных тестов в postfix (правда не помню, в какой версии он
> появился): при получении письма MTA пытается начать отп
On Wed, Oct 19, 2005 at 02:34:39PM +0400, Dmitry Baryshkov wrote:
> Один из возможных тестов в postfix (правда не помню, в какой версии он
> появился): при получении письма MTA пытается начать отправку нового
> письма указанному отправителю. С надеждой получить в ответ на MAIL TO:
> [EMAIL PROTECTE
Dmitry Baryshkov <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Hello,
> On Wed, Oct 19, 2005 at 01:12:40PM +0400, Artem Chuprina wrote:
> > Dmitry Baryshkov -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 19 Oct 2005
> > 03:16:02 +0400:
> >
> > Нормальные люди ограничиваются проверкой существования MX или A для
> > до
Добрый день.
>
> SA> Напрасно. Но вопроc в другом - по поводу amavis и прочих
> SA> аналогичных решений, отрабатывающих _после_ приёма письма: что
> SA> предлагаете делать с отвергнутым письмом? Это серьёзнейший вопрос -
> SA> я уже как-то тут или в Fido писал, что уведомлений о недошедшем
>
Andrey Melnikoff -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 19 Oct 2005
16:48:05 +0400:
>> > Нормальные люди ограничиваются проверкой существования MX или A для
>> > домена. Кто ж им расскажет про существование юзера?
>> Один из возможных тестов в postfix (правда не помню, в какой версии он
Alexander A. Vlasov -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 19 Oct 2005
16:24:15 +0300:
>> SA> Напрасно. Но вопроc в другом - по поводу amavis и прочих
>> SA> аналогичных решений, отрабатывающих _после_ приёма письма: что
>> SA> предлагаете делать с отвергнутым письмом? Это серьёзнейший
Alexander A. Vlasov <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Добрый день.
> >
> > SA> Напрасно. Но вопроc в другом - по поводу amavis и прочих
> > SA> аналогичных решений, отрабатывающих _после_ приёма письма: что
> > SA> предлагаете делать с отвергнутым письмом? Это серьёзнейший вопрос -
> > SA> я уже к
Artem Chuprina wrote:
> В корне эту проблему решает DISCARD. На кой, спрашивается, говорить
> тому концу, что ты не хочешь принимать письмо с вирусом, если ты его все
> равно уже получил целиком? Чтобы, если это подломанная винда, она на
А если это человек, а не червь прислал письмо? Ну завирус
Artem Chuprina wrote:
> Угу. DISCARD применяется для вирусов. Кои, собственно, тоже не
> пропадают, а карантинятся на месяц. RTFM: amavisd.conf. Есть еще
> скриптик, который по письму на определенный адрес высылает обратно,
> когда и от кого письма на запрашивающего были пойманы за вирус. При
Artem Chuprina wrote:
> DB> В смысле проверку? Имеется проверка отправителя? Но ведь это тоже не
> DB> панацея. И потом, увидев в логах достаточно таких проверок, я бы тоже
> DB> задумался о подрезании всего почтового трафика с проверяющей машины, как
> DB> спам-базо-тестилки.
>
> Нормальные
Andrey Melnikoff wrote:
> Протокол SMTP не гарантирует доставки письма получателю. Нигде и никак.
SMTP гарантирует как минимум, что отправитель узнает о том, что письмо не
было доставлено.
> И назвать "DSN NOTIFY=SUCESS,FAILURE,DELEAY" можно только грязным хаком, ибо
> a) половина систем его н
Artem Chuprina wrote:
> Учитывая, что адреса, о которых идет речь, генерируются случайно (читай:
> "повторяются редко" - несомненно. Это только за настоящими он будет
> редко ходить.
Подумаешь - лишняя SMTP-крннекция, которая длится секунд 5.
> >> Идея, как всегда, чем-то красивая, но в целом
Artem Chuprina wrote:
> С sendmail - это milter? Который не позволяет внести в письмо
> информацию о том, на что именно выругался spamassassin? Фтопку.
Согласен - возмите exim :)
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Slava Astashonok -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 20 Oct 2005
10:02:52 +0400:
>> В корне эту проблему решает DISCARD. На кой, спрашивается, говорить
>> тому концу, что ты не хочешь принимать письмо с вирусом, если ты его все
>> равно уже получил целиком? Чтобы, если это подломанная
Slava Astashonok -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 20 Oct 2005
10:21:28 +0400:
>> >> Идея, как всегда, чем-то красивая, но в целом (ИМХО) бредовая.
>> AM> Пока цель оправдывает средства - оно имеет право жить.
>>
>> В данном случае, возможно, не "цель оправдывает средства", а "овч
Slava Astashonok -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 20 Oct 2005
10:08:34 +0400:
>> Угу. DISCARD применяется для вирусов. Кои, собственно, тоже не
>> пропадают, а карантинятся на месяц. RTFM: amavisd.conf. Есть еще
>> скриптик, который по письму на определенный адрес высылает обратн
Artem Chuprina wrote:
> Slava Astashonok -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 20 Oct 2005
> 10:08:34 +0400:
>
> >> Угу. DISCARD применяется для вирусов. Кои, собственно, тоже не
> >> пропадают, а карантинятся на месяц. RTFM: amavisd.conf. Есть еще
> >> скриптик, который по письму на
Slava Astashonok -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 20 Oct 2005
12:39:36 +0400:
>> >> Угу. DISCARD применяется для вирусов. Кои, собственно, тоже не
>> >> пропадают, а карантинятся на месяц. RTFM: amavisd.conf. Есть еще
>> >> скриптик, который по письму на определенный адрес выс
Artem Chuprina wrote:
> Slava Astashonok -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 20 Oct 2005
> 10:02:52 +0400:
>
> >> В корне эту проблему решает DISCARD. На кой, спрашивается, говорить
> >> тому концу, что ты не хочешь принимать письмо с вирусом, если ты его все
> >> равно уже получил цел
ных роботов в спам попадают с завидной регулярностью (ну, блин,
> роботы такие). Я бы ОЧЕНЬ НЕ ХОТЕЛ, чтобы они до меня не доходили.
С роботами есть проблемы. Причём, они не столько связаны с кривыми
заголовками, на которые очень резко реагирует spamassassin, а в моём
случае - с проверкой а
Artem Chuprina wrote:
> SA> В том-то и дело, что стоит и ещё как. Этот механизм позволяет
> SA> ощутимо разгрузить почтовик потому как мы таким образом откинем
> SA> процентов 70 спама и вирусов. Вот так. :)
>
> Это уже после 90%-го отсева за неподобающий хендшейк?
Ага - мы ещё в несколько ра
ые письма от
>> нужных роботов в спам попадают с завидной регулярностью (ну, блин,
>> роботы такие). Я бы ОЧЕНЬ НЕ ХОТЕЛ, чтобы они до меня не доходили.
SA> С роботами есть проблемы. Причём, они не столько связаны с кривыми
SA> заголовками, на которые очень резко реагирует spamass
1 - 100 of 299 matches
Mail list logo
