> Стоит woody.
> Скачал iso-шники sarge.
> Научился монтировать их как сидюки.
>
> Объясните неопытному, пожалуйста, как правильно обновить всю систему.
> Только не отсылайте сразу уж к манам. Я так понимаю, что тут объяснять
> в пару строк.
#cat /etc/apt/sources.list|sed "s/stable/sid/g" > /etc/a
Стоит woody.
Скачал iso-шники sarge.
Научился монтировать их как сидюки.
Объясните неопытному, пожалуйста, как правильно обновить всю систему.
Только не отсылайте сразу уж к манам. Я так понимаю, что тут объяснять
в пару строк.
--
Best regards, Dmitry
ICQ: 200684681
On Wed, Aug 21, 2002 at 03:33:13PM +0300, Zhenja Kaluta wrote:
>
> > "NO" == Nick Orlov writes:
>
> >> >> Привет, Я совсем зелений в Дебиан - еще даже не поставил. Меня
> >> >> очень интересует возможно ли настроить АПТ так, чтобы основной
> >> >> дистр был STABLE и несколько пакетов (нап
> "NO" == Nick Orlov writes:
>> >> Привет, Я совсем зелений в Дебиан - еще даже не поставил. Меня
>> >> очень интересует возможно ли настроить АПТ так, чтобы основной
>> >> дистр был STABLE и несколько пакетов (например, KDE/QT) из
>> >> унстабле ?
[...]
>>
>> У меня не сильно мудреная
On Wed, Aug 21, 2002 at 11:30:28AM +0300, Zhenja Kaluta wrote:
>
> > "f" == falkr writes:
>
> >> Привет, Я совсем зелений в Дебиан - еще даже не поставил. Меня
> >> очень интересует возможно ли настроить АПТ так, чтобы основной
> >> дистр был STABLE и несколько пакетов (например, KDE/QT)
> "f" == falkr writes:
>> Привет, Я совсем зелений в Дебиан - еще даже не поставил. Меня
>> очень интересует возможно ли настроить АПТ так, чтобы основной
>> дистр был STABLE и несколько пакетов (например, KDE/QT) из
>> унстабле ?
>>
f> В руском ховто к апт написано что через файл /etc
On Tue, 20 Aug 2002 20:52:24 +0200
Stab <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Привет, Я совсем зелений в Дебиан - еще даже не поставил.
> Меня очень интересует возможно ли настроить АПТ так, чтобы
> основной дистр был STABLE и несколько пакетов (например, KDE/QT) из
> унстабле ? Просто я видел тут в
On Tue, 20 Aug 2002 20:52:24 +0200
Stab <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Привет, Я совсем зелений в Дебиан - еще даже не поставил.
> Меня очень интересует возможно ли настроить АПТ так, чтобы
> основной дистр был STABLE и несколько пакетов (например, KDE/QT) из
> унстабле ? Просто я видел тут вопр
Привет, Я совсем зелений в Дебиан - еще даже не поставил.
Меня очень интересует возможно ли настроить АПТ так, чтобы
основной дистр был STABLE и несколько пакетов (например, KDE/QT) из
унстабле ? Просто я видел тут вопросы "КаК переехать на UNSTABLE ?" и т.п.
Невозможно? Dependencies ?
Спаси
> - раз этак в два-три месяца, в период затиший. Но, используя
> unstable следует быть подписанным как минимум на DWN т/е быть слегка
DWN - это debian weekly news (или что-то другое) ???
--
WBW, AmadiS
Institute of chemistry, Syktyvkar, Komi Republic, Russia
On Sun, 16 Dec 2001, Nonkey Nonkey wrote:
NN>Что лучше использовать для дома - Debian stable или unstable?
NN>кто что использует?
NN>Не зумачаюсь ли обновлять пакеты для unstable каждый раз, если
NN>выбирать stable - слишком несвежий софт... Что скажете?
Вопрос вкуса.
Лично я п
> "Victor" == Victor Wagner <[EMAIL PROTECTED]> writes:
Victor> On Mon, 17 Dec 2001, Anton Lavrik wrote:
>> > Т.е, по-моему идеальный вариант это когда deb в sources.list
>> показывает > на stable, а deb-src - на unstable.
>> >
>>
>> Опять же, некоторые пользователи (я
On Mon, 17 Dec 2001, Anton Lavrik wrote:
> > Т.е, по-моему идеальный вариант это когда deb в sources.list показывает
> > на stable, а deb-src - на unstable.
> >
>
> Опять же, некоторые пользователи (я в том числе) считают такую методу
> для себя приемлемой, хотя таки приходится совершать лишние
>
On Mon, Dec 17, 2001 at 11:16:21PM +0300, Anton Lavrik wrote:
> Можно по-подробнее пояснить что означает "способных все развалить"?
> Очевидно речь идет о целостности дистрибутива?
Нет. Речь идет о том, что включение нового софта означает включение
новых багов. А stable -- на то и stable, чтобы б
On Mon, Dec 17, 2001 at 09:40:19PM +0300, Wartan Hachaturow wrote:
> On Mon, Dec 17, 2001 at 08:16:45PM +0300, Anton Lavrik wrote:
>
> > Я считаю, что mutt 1.3.x, или vim 5.8 вполне стабильны, но у меня нет
> > возможности установить их напрямую из stable. Хотя, в общем-то, не
> > совсем понятно,
On Mon, Dec 17, 2001 at 08:16:45PM +0300, Anton Lavrik wrote:
> Я считаю, что mutt 1.3.x, или vim 5.8 вполне стабильны, но у меня нет
> возможности установить их напрямую из stable. Хотя, в общем-то, не
> совсем понятно, почему их туда не включили. Может я чего-то не
> понимаю?
Потому что в stabl
On Sun, Dec 16, 2001 at 07:45:56PM +0300, Victor Wagner wrote:
> А зачем тебе свежий софт? Не лучше ли софт работающий. Наверняка,
> найдется от силы 5-10 пакетов в которых тебе действительно нужны фичи,
> появившиеся только в unstable версии. Вот их нужно вытягивать
> apt-get source из unstable и
On Sun, 16 Dec 2001, Nonkey Nonkey wrote:
> From: Nonkey Nonkey <[EMAIL PROTECTED]>
> Subject: Debian stable/unstable
> X-Mailer: mPOP Web-Mail 2.19
>
>
> Что лучше использовать для дома - Debian stable или unstable? кто что
> использует?
Лично я за stable всегда и
On Sun, Dec 16, 2001 at 04:44:05PM +0300, Nonkey Nonkey wrote:
>
> Что лучше использовать для дома - Debian stable или unstable? кто что
> использует?
>
> Не зумачаюсь ли обновлять пакеты для unstable каждый раз, если выбирать stable
> - слишком несвежий софт... Что скажете?
>
> Марат
Однозначно
Что лучше использовать для дома - Debian stable или unstable? кто что
использует?
Не зумачаюсь ли обновлять пакеты для unstable каждый раз, если выбирать stable
- слишком несвежий софт... Что скажете?
Марат
Victor Wagner <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>
> Там же двумя абзацами ниже была приведена more realistic schedule,
> где выпуск как раз был намечен на через год.
>
Мнда.
Интересно - кому через год оно еще надо будет?
--
Best Regards,
Evgenii Bartashevich.
On Mon, 9 Apr 2001, Alexey Vyskubov wrote:
> From: Alexey Vyskubov <[EMAIL PROTECTED]>
> Subject: Re: Stable, unstable, non us and testing
>
> > говорят что woody еще не скоро станет frozen
> > а выпуск его планируется через год
> > все как всегда упирается
> говорят что woody еще не скоро станет frozen
> а выпуск его планируется через год
> все как всегда упирается в boot-floppies
Не знаю, что говорят, а Anthony Towns пишет следующее:
The optimistic schedule is roughly as it was before, but with the dates
bumped back by a couple of months:
On Mon, 9 Apr 2001, Victor Wagner wrote:
> Раньше вместо testing использовали слово frozen
говорят что woody еще не скоро станет frozen
а выпуск его планируется через год
все как всегда упирается в boot-floppies
--
Bye
Tim&HisTeam
Victor Wagner <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Раньше вместо testing использовали слово frozen
не. testing это новая идея. грубо говоря, если версия пакета давно
лежит в unstable, и на нее не за'post'или кучи багов, то она переходит
в testing.
freeze будет!
--
Alexander Kotelnikov
Saint-Petersbur
On Tue, 10 Apr 2001, Любимов Алексей wrote:
> From: Любимов Алексей <[EMAIL PROTECTED]>
> Subject: Stable, unstable, non us and testing
> X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
>
> Что то я запутался - как расставить пакеты по степени старости/устойчивости:
>
> Примерно, но не так ;)
>
> 1. stable, non-us/stable - последний релиз
> 2. testing, non-us/testing - то, куда автоматически добаляются пакеты
>из unstable если в них не обнаружено RC bugs за 2 недели, то есть
>почти свежак, но с двухнедельной задержкой :-), чаще всего больше
> 3. unstabl
On Tue, 10 Apr 2001, Л. юбимов А. лексей wrote:
> Что то я запутался - как расставить пакеты по степени
> старости/устойчивости:
> 1) stable - самый старый и стабильный?
> 2) non us - не для американов - тоже старый?
> 3) unstable - протестирован, но не джок конца
> 4) testing - самый свежак?
Что то я запутался - как расставить пакеты по степени старости/устойчивости:
1) stable - самый старый и стабильный?
2) non us - не для американов - тоже старый?
3) unstable - протестирован, но не джок конца
4) testing - самый свежак?
На cd только stable распостраняется?
И что, если я уже поставил
29 matches
Mail list logo
