On 05/28/2015 10:06 PM, David Christensen wrote:
On 05/27/2015 06:06 PM, Frank wrote:
I access all my mail through Thunderbird using IMAP. It has always been
flawless until yesterday.
snip///
When I went into Thunderbird at mid-day one of my accounts with my
ISP Videotron.ca registered
On 05/29/2015 06:04 AM, ken wrote:
...the above stuff should do the trick on a fully upgraded system.
I meant to say updated.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
...@videotron.ca wrote:
[cut]
One more thing on this problem:
Are there in fact any viruses that can infect Linux systems? I
know about rootkits but I gather they are rare. But the guys at my
ISP are so insistent I am beginning to wonder
There are viruses that run on Linux
any viruses that can infect Linux systems? I
know about rootkits but I gather they are rare. But the guys at my
ISP are so insistent I am beginning to wonder
There are viruses that run on Linux. Wikipedia has a non-exhaustive
list at https://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware#Viruses
on this problem:
Are there in fact any viruses that can infect Linux systems? I
know about rootkits but I gather they are rare. But the guys at my
ISP are so insistent I am beginning to wonder
There are viruses that run on Linux. Wikipedia has a non-exhaustive
list at https://en.wikipedia.org/wiki
Frank:
This is long so I hope all can read till the end.
I access all my mail through Thunderbird using IMAP. It has always been
flawless until yesterday.
When I went into Thunderbird at mid-day one of my accounts with my
ISP Videotron.ca registered a logon failure..despite the fact nothing
-day one of my accounts with
my ISP Videotron.ca registered a logon failure..despite the fact
nothing had changed.
That's odd. I have 6 gmail and 8 yahoo accounts. Yesterday all six
gmail accounts wanted the passwords reentered. I have thunderbird
set to remember passwords. At first I couldn't even
On 28/05/15 03:20 PM, John Hasler wrote:
Brad writes:
In any event, you're not obliged to use your ISP's mail service. With
plenty of other choices out there for email, many of them free, I wonder
why you're putting yourself through this on/off aggravation.
I've been with newsguy.com for
On 2015-05-28, Frank debianl...@videotron.ca wrote:
It's not Firefox we're talking about ..it's Thunderbird and it only
affects one account, even though I have 3 on the same ISP.
No connection with booting - no connection with anything other
than that one account not being able to logon
on this problem:
Are there in fact any viruses that can infect Linux systems? I
know about rootkits but I gather they are rare. But the guys at my
ISP are so insistent I am beginning to wonder
There are viruses that run on Linux. Wikipedia has a non-exhaustive
list at https://en.wikipedia.org/wiki
On Thursday 28 May 2015 11:34:44 Frank wrote:
On 28/05/15 09:21 AM, Frank wrote:
On 05/28/2015 02:44 AM, Emil Payne wrote:
On 05/27/2015 10:16 PM, Charlie wrote:
On Wed, 27 May 2015 21:06:10 -0400 Frank sent:
When I went into Thunderbird at mid-day one of my accounts with
my ISP
rarely, if ever, been seen in the wild.
about rootkits but I gather they are rare. But the guys at my ISP are
so insistent I am beginning to wonder
Your ISP should know just what little real risk their is; Most of their
hardware is run on *nix based OS. What it boils down to is that the
scripts
any viruses that can infect Linux systems? I
know about rootkits but I gather they are rare. But the guys at my
ISP are so insistent I am beginning to wonder
There are viruses that run on Linux. Wikipedia has a non-exhaustive
list at https://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware#Viruses
Frank writes:
It's the ISP security guys who are insisting in their words the
account or perhaps your whole computer is infected.
The only Linux malware in the wild attacks Web sites via vulnerabilities
in things like PHP. Aside from the difficulty there is no motivation
for creating malware
On 05/28/2015 01:23 PM, John Hasler wrote:
Frank writes:
It's the ISP security guys who are insisting in their words the
account or perhaps your whole computer is infected.
The only Linux malware in the wild attacks Web sites via vulnerabilities
in things like PHP. Aside from the difficulty
Brad writes:
In any event, you're not obliged to use your ISP's mail service. With
plenty of other choices out there for email, many of them free, I wonder
why you're putting yourself through this on/off aggravation.
I've been with newsguy.com for years. I'm very pleased with their
service.
:44 -0400
Frank debianl...@videotron.ca wrote:
[cut]
One more thing on this problem:
Are there in fact any viruses that can infect Linux systems? I
know about rootkits but I gather they are rare. But the guys at my
ISP are so insistent I am beginning to wonder
There are viruses
On 05/27/2015 06:06 PM, Frank wrote:
I access all my mail through Thunderbird using IMAP. It has always been
flawless until yesterday.
When I went into Thunderbird at mid-day one of my accounts with my
ISP Videotron.ca registered a logon failure..despite the fact nothing
had changed.
They keep
On 05/28/2015 06:39 PM, Lisi Reisz wrote:
I once told a lawyer that she couldn't do arithemetic. She was put out
and said that she had an A in A level Mathematics. I said that she
still couldn't do arithmetic. Lisi
A mathematician told me that, once you start doing fourth-year
university
On 05/27/2015 10:16 PM, Charlie wrote:
On Wed, 27 May 2015 21:06:10 -0400 Frank sent:
When I went into Thunderbird at mid-day one of my accounts with my
ISP Videotron.ca registered a logon failure..despite the fact nothing
had changed.
I have no answer. However, with my ISP I periodically
On 05/28/2015 02:44 AM, Emil Payne wrote:
On 05/27/2015 10:16 PM, Charlie wrote:
On Wed, 27 May 2015 21:06:10 -0400 Frank sent:
When I went into Thunderbird at mid-day one of my accounts with my
ISP Videotron.ca registered a logon failure..despite the fact nothing
had changed.
I have
On Thu, 28 May 2015 11:34:44 -0400
Frank debianl...@videotron.ca wrote:
[cut]
One more thing on this problem:
Are there in fact any viruses that can infect Linux systems? I
know about rootkits but I gather they are rare. But the guys at my
ISP are so insistent I am beginning
. But the guys at my
ISP are so insistent I am beginning to wonder
There are viruses that run on Linux. Wikipedia has a non-exhaustive
list at https://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware#Viruses
As Wikipedia points out, though, Linux tends to find it easier to close
the vulnerability that allowed
On 28/05/15 09:21 AM, Frank wrote:
On 05/28/2015 02:44 AM, Emil Payne wrote:
On 05/27/2015 10:16 PM, Charlie wrote:
On Wed, 27 May 2015 21:06:10 -0400 Frank sent:
When I went into Thunderbird at mid-day one of my accounts with my
ISP Videotron.ca registered a logon failure..despite the fact
rootkits but I gather they are rare. But the guys at my
ISP are so insistent I am beginning to wonder
There are viruses that run on Linux. Wikipedia has a non-exhaustive
list at https://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware#Viruses
As Wikipedia points out, though, Linux tends to find it easier to close
rootkits but I gather they are rare. But the guys at my ISP are
so insistent I am beginning to wonder
Your ISP should know just what little real risk their is; Most of their
hardware is run on *nix based OS. What it boils down to is that the
scripts they have don't deal with MacOS well, never mind
This is long so I hope all can read till the end.
I access all my mail through Thunderbird using IMAP. It has always been
flawless until yesterday.
When I went into Thunderbird at mid-day one of my accounts with my
ISP Videotron.ca registered a logon failure..despite the fact nothing
had
On Wed, 27 May 2015 21:06:10 -0400 Frank sent:
When I went into Thunderbird at mid-day one of my accounts with my
ISP Videotron.ca registered a logon failure..despite the fact nothing
had changed.
I have no answer. However, with my ISP I periodically have the same
problem. I attempt to log
Chicos comento aca porque como soy nuevo no me deja postear!!!
Mi problema es el siguiente:
Tengo 2 ISP y DMZ, 3 Interfaz, en una interfaz tengo 4 IP, eth0 y los alias
:1 :2 :3 y en las otras interfaz solo 1 IP
La cosa es que me estoy volviendo loco! Cuando recien prendo el equipo
inicio
- Mensaje original -
De: José Miguel (sio2) sio2.sio2+lista.deb...@gmail.com
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
Enviados: Jueves, 14 de Mayo 2015 0:23:58
Asunto: Re: [OT] ¿Cambian los ISP el ToS?
De todos modos, por redundar en esto, aunque vea la eficacía de
clasificar
Muchas gracias por la elocuente respuesta. Escribo rápido, porque no
estaŕé delante de un ordenador hasta el lunes y no quería reputarme
desconsiderado. No había caído en las pérdidas de la encapsulación
PPPoE.
Con lo aprendido ya puedo ir haciendo pruebas con cierto criterio.
Saludos.
--
To
El Tue, 12 May 2015 22:43:52 +0200, José Miguel (sio2) escribió:
Un saludo a la lista:
¿Sabe alguno algo al respecto?
Si te refieres a priorizar algún tipo de tráfico, yo te diría que no,
salvo lo que contratas sobre el papel (cuando hay TV de por medio).
Tengo un par de pequeños
El Wed, 13 de May de 2015, a las 04:21:50PM +0200, Raúl Alexis Betancor Santana
dijo:
Hola José Miguel,
Hola, Raúl.
Tu error está en suponer que porque tu pongas esos valores ... se van
a respetar en la WAN, ningún operador los respecta, ya que ellos los
sobreescriben según les convenga.
El Wed, 13 May 2015 16:23:26 +0200, José Miguel (sio2) escribió:
Hola, Camaleón.
¿Sabe alguno algo al respecto?
Si te refieres a priorizar algún tipo de tráfico, yo te diría que no,
salvo lo que contratas sobre el papel (cuando hay TV de por medio).
A lo que me refiero es que a un
Hola, Camaleón.
¿Sabe alguno algo al respecto?
Si te refieres a priorizar algún tipo de tráfico, yo te diría que no,
salvo lo que contratas sobre el papel (cuando hay TV de por medio).
A lo que me refiero es que a un paquete que sale de mi máquina con valor
0x10 (mínimo retardo) en su
.
- Mensaje original -
De: José Miguel (sio2) sio2.sio2+lista.deb...@gmail.com
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
Enviados: Miércoles, 13 de Mayo 2015 15:23:26
Asunto: Re: [OT] ¿Cambian los ISP el ToS?
Hola, Camaleón.
¿Sabe alguno algo al respecto?
Si te refieres
El Wed, 13 de May de 2015, a las 02:42:26PM +, Camaleón dijo:
¿Has probado a hacer lo que yo he hecho? Es por curiosidad.
¿Acceder en remoto a un equipo mediante ssh? Sí.
Eso doy por su puesto que lo haces, si no todos los días, casi todos.
Me refiero a abrir una sesión SSH y ver cuál
El Wed, 13 May 2015 16:52:31 +0200, José Miguel (sio2) escribió:
El Wed, 13 de May de 2015, a las 02:42:26PM +, Camaleón dijo:
¿Has probado a hacer lo que yo he hecho? Es por curiosidad.
¿Acceder en remoto a un equipo mediante ssh? Sí.
Eso doy por su puesto que lo haces, si no
ninguna política. El problema es
que no tengo contratado con Telefónica sino con otro operador
(Vodafone).
Pues bien escoja el origen y el destino que sea, siempre se produce el
mismo resultado. Si los ISP no hicieran ninguna modificación en el
camino y todo fuera culpa de mis routers, como sé que
Vamos por partes porque veo que no me estás entendiendo ...
- Mensaje original -
De: José Miguel (sio2) sio2.sio2+lista.deb...@gmail.com
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
Enviados: Miércoles, 13 de Mayo 2015 19:37:01
Asunto: Re: [OT] ¿Cambian los ISP el ToS?
El Wed, 13 de
downloads down to somewhat less than the real speed to prevent
# queuing at our ISP. Tune to see how high you can set it.
# ISPs tend to have *huge* queues to make sure big downloads are fast
Vale, y he visto que después tienes limitado el tráfico al 70% del ancho de
bajada. El hecho de que las colas
trata sólo de simple curiosidad?
No te lo tomes a mal: no es una respuesta desabrida.
No, hombre, si ya te he dicho antes que no sabía si el cambio de ToS era
normal o no por eso te dije que investigaras por otro lado más allá de
pensar que los ISP no tienen nada mejor que hacer que alterar el
El Wed, 13 de May de 2015, a las 03:02:21PM +, Camaleón dijo:
No, no analizo los paquetes salvo que detecte algún problema.
Entonces, simplemente, no puedes contestar a mi pregunta.
No te lo tomes a mal: no es una respuesta desabrida.
Un saludo y gracias.
--
Hay dos sistemas de
funciona bien.
Con FTP pasa lo mismo, aunque eso ya me importa menos.
No, hombre, si ya te he dicho antes que no sabía si el cambio de ToS era
normal o no por eso te dije que investigaras por otro lado más allá de
pensar que los ISP no tienen nada mejor que hacer que alterar el tráfico
SSH
el no interactivo. Y eso me
impide distinguir uno y otro tráfico.
En local todo funciona bien.
¿Y desde dónde/cómo has configurado esa política de los paquetes para
reservar ancho de banda? ¿Router del ISP? ¿Debian (tc)?
Con FTP pasa lo mismo, aunque eso ya me importa menos.
No sé si habrás
El Wed, 13 de May de 2015, a las 07:52:17PM +0200, Raúl Alexis Betancor Santana
dijo:
Te voy a contar un truco ... PASA UN KILO de lo que te llega ... como
ya te he dicho, no puedes controlar lo que te llega ... solo lo que TU
mandas ...
Si quieres prioritizar el tráfico interactivo ...
El Wed, 13 de May de 2015, a las 04:53:26PM +, Camaleón dijo:
¿Y desde dónde/cómo has configurado esa política de los paquetes para
reservar ancho de banda? ¿Router del ISP? ¿Debian (tc)?
En la interfaz del servidor que lo comunica con el router de salida.
En el esquema, la eth0
.sio2+lista.deb...@gmail.com
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
Enviados: Miércoles, 13 de Mayo 2015 17:34:24
Asunto: Re: [OT] ¿Cambian los ISP el ToS?
El Wed, 13 de May de 2015, a las 03:55:10PM +, Camaleón dijo:
¿Has detectado algún problema o se trata sólo de simple curiosidad
] ¿Cambian los ISP el ToS?
El Wed, 13 de May de 2015, a las 04:53:26PM +, Camaleón dijo:
¿Y desde dónde/cómo has configurado esa política de los paquetes para
reservar ancho de banda? ¿Router del ISP? ¿Debian (tc)?
En la interfaz del servidor que lo comunica con el router de salida.
En el
de Mayo 2015 19:17:49
Asunto: Re: [OT] ¿Cambian los ISP el ToS?
El Wed, 13 de May de 2015, a las 07:52:17PM +0200, Raúl Alexis Betancor
Santana
dijo:
Te voy a contar un truco ... PASA UN KILO de lo que te llega ... como
ya te he dicho, no puedes controlar lo que te llega ... solo lo que TU
Un saludo a la lista:
¿Sabe alguno algo al respecto? Tengo un par de pequeños servidores con
conexión con Telefónica (de España) y he comprobado que el tráfico SSH
interactivo sale de cliente y servidor con el byte a 0x10, pero llega
al destino con el byte a 0x0. Así que, o es cosa del camino o
El Fri, 09 Aug 2013 15:28:00 -0300, Mauro Antivero escribió:
El 09/08/13 10:32, Camaleón escribió:
(...)
Aquí tienes una configuración muy completa para un equipo con Debian
que hace de router de alto rendimiento (para un ISP):
http://itservice-bg.net/?p=1122
Perdón, no me funciona el
El 09/08/13 04:36, Mauro Antivero escribió:
Estimados:
En mi lugar de trabajo tenemos un router Linux (Debian Squeeze corriendo
en un Dell PowerEdge R210-II) por el cual cursa todo el tráfico de la
red de usuarios del ISP.
El problema que estamos teniendo es que pareciera ser que cuando
On 2013-08-09 09:34, Alberto wrote:
El 09/08/13 04:36, Mauro Antivero escribió:
(...)
Posteriormente a esto, en un servidor mucho menos potente que el
actual
hubo que jugar con los parámentros de la placa de red (Intel
Gigabit,
no recuerdo bien el modelo ahora) para que pueda manejar las
El Thu, 08 Aug 2013 23:36:18 -0300, Mauro Antivero escribió:
En mi lugar de trabajo tenemos un router Linux (Debian Squeeze
corriendo en un Dell PowerEdge R210-II) por el cual cursa todo el
tráfico de la red de usuarios del ISP.
El problema que estamos teniendo es que pareciera ser que
El 09/08/13 10:32, Camaleón escribió:
El Thu, 08 Aug 2013 23:36:18 -0300, Mauro Antivero escribió:
En mi lugar de trabajo tenemos un router Linux (Debian Squeeze
corriendo en un Dell PowerEdge R210-II) por el cual cursa todo el
tráfico de la red de usuarios del ISP.
El problema que estamos
El 09/08/13 10:32, Camaleón escribió:
El Thu, 08 Aug 2013 23:36:18 -0300, Mauro Antivero escribió:
En mi lugar de trabajo tenemos un router Linux (Debian Squeeze
corriendo en un Dell PowerEdge R210-II) por el cual cursa todo el
tráfico de la red de usuarios del ISP.
El problema que estamos
Estimados:
En mi lugar de trabajo tenemos un router Linux (Debian Squeeze corriendo
en un Dell PowerEdge R210-II) por el cual cursa todo el tráfico de la
red de usuarios del ISP.
El problema que estamos teniendo es que pareciera ser que cuando el
tráfico total que atraviesa al servidor
El Mon, 25 Mar 2013 20:04:09 +0100, Ramses escribió:
El 25/03/2013, a las 19:42, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
(...)
¹http://en.wikipedia.org/wiki/Broadband_bonding
Si Mushroom se basara en esto, y realmente se estuviese haciendo el
bonding a Nivel 4, podrían sumar tanto FTP como
Buenos días,
-Mensaje original-
De: Camaleón [mailto:noela...@gmail.com]
Enviado el: viernes, 22 de marzo de 2013 18:19
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
Asunto: Re: 2 isp [ot]
El Fri, 22 Mar 2013 17:40:34 +0100, Ramses escribió:
El 22/03/2013, a las 16:51, Camaleón noela
operador (ISP)
británico, okay.
Aquí hay algún operador que creo que te lo puede llegar a hacer
extraoficialmente. O por lo menos, eso cuentan las malas lenguas por
ahí...
¿Dices en España? No me extrañaría nada que lo permitan, al menos a
ciertos clientes y a cierto nivel (es decir, con
desde los niveles inferiores.
¿Qué o quiénes son esos de Eclipse? (buscando...) Ah, un operador (ISP)
británico, okay.
Sí, son de los que se hablan en el enlace que me mandaste...
Aquí hay algún operador que creo que te lo puede llegar a hacer
extraoficialmente. O por lo menos, eso cuentan
? (buscando...) Ah, un operador
(ISP) británico, okay.
Sí, son de los que se hablan en el enlace que me mandaste...
O:-)
A BT y O2 (y me parece que esta última ya no existe) sí las tengo en mi
radar automático de British-ISP pero no a Eclipse (y mira que en el
artículo ponen una imagen bien
Buenas tardes,
-Mensaje original-
De: Camaleón [mailto:noela...@gmail.com]
Enviado el: lunes, 25 de marzo de 2013 17:43
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
Asunto: Re: 2 isp [ot]
El Mon, 25 Mar 2013 17:22:35 +0100, Ramses escribió:
El 25/03/2013, a las 15:47, Camaleón noela
El Mon, 25 Mar 2013 19:17:55 +0100, Ramses II escribió:
(...)
Si se iniciara en el Nivel 4 creo que se podría hacer la suma con
cualquier protocolo de la Capa de Aplicación.
(...)
Ya ves.
¹http://en.wikipedia.org/wiki/Broadband_bonding
Si Mushroom se basara en esto, y realmente se
Buenas tardes,
El 25/03/2013, a las 19:42, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
El Mon, 25 Mar 2013 19:17:55 +0100, Ramses II escribió:
(...)
Si se iniciara en el Nivel 4 creo que se podría hacer la suma con
cualquier protocolo de la Capa de Aplicación.
(...)
Ya ves.
El Fri, 22 Mar 2013 01:53:09 +0100, Ramses escribió:
¿Citas correctas? No me lo creo :-)
El 21/03/2013, a las 22:30, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
(...)
Todas esas conexiones (DSL, DOCSIS y T1) cumplen con unos estándares y
protocolos así que ese aparato tiene que saber
Buenas tardes,
El 22/03/2013, a las 15:53, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
El Fri, 22 Mar 2013 01:53:09 +0100, Ramses escribió:
¿Citas correctas? No me lo creo :-)
Con el coraje que te dan los móviles... ;-)
El 21/03/2013, a las 22:30, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
(...)
fuera no funcionaría, sería un simple
ladrillo de kilo y medio de peso.
Vuelvo a recordarte que esa tecnología ya la están usando los propios ISP
con sus enlaces, internamente, en ubicaciones donde no llega más
velocidad y donde se usa MLPPP. De todas formas, creo que ya dije antes
que este tipo
un único extremo, es
porque es porque tiene que estar definido en el estándar, porque si no, el
server HTTP le diría tururú.
Vuelvo a recordarte que esa tecnología ya la están usando los propios ISP
con sus enlaces, internamente, en ubicaciones donde no llega más
velocidad y donde se usa
HTTP le diría tururú.
Ah, vale :-)
Vuelvo a recordarte que esa tecnología ya la están usando los propios
ISP con sus enlaces, internamente, en ubicaciones donde no llega más
velocidad y donde se usa MLPPP. De todas formas, creo que ya dije antes
que este tipo de dispositivos se basaban en MPLS
El mar 20, 2013 2:17 p.m., Camaleón noela...@gmail.com escribió:
El Wed, 20 Mar 2013 13:59:36 -0300, Martin Mantaras escribió:
Hola, si la idea es utilizar dos ISP en la misma red te recomiento
utilizar un Microtik [1].
Con esta maravilla podrás hacer lo que necesitas y muchisimo mas
El Wed, 20 Mar 2013 19:56:57 +0100, Ramses II escribió:
Ya no es tanto de productos, sino como de protocolos y RFC's...
¿Protocolos y RFC de qué exactamente? Creo que me he perdido.
Esa es la que yo estoy buscando, la que tiene que definir bajo qué
protocolos y condiciones se puede dar el
El Thu, 21 Mar 2013 08:15:37 -0300, Ricardo escribió:
(ese html...)
El mar 20, 2013 2:17 p.m., Camaleón noela...@gmail.com escribió:
El Wed, 20 Mar 2013 13:59:36 -0300, Martin Mantaras escribió:
Hola, si la idea es utilizar dos ISP en la misma red te recomiento
utilizar un Microtik [1
Buenas tardes,
-Mensaje original-
De: Camaleón [mailto:noela...@gmail.com]
Enviado el: jueves, 21 de marzo de 2013 15:33
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
Asunto: Re: 2 isp [ot]
El Wed, 20 Mar 2013 19:56:57 +0100, Ramses II escribió:
Ya no es tanto de productos, sino como de
El Thu, 21 Mar 2013 17:33:32 +0100, Ramses II escribió:
Sencillo, estoy hablando de esas cosas que tienen que cumplir todo
cacharro para poder interoperar con otro de otra marca sin que haya
problemas y no tengan que se todos del mismo fabricante como pasaba
antes, porque cada protocolo era
Buenas tardes,
-Mensaje original-
De: Camaleón [mailto:noela...@gmail.com]
Enviado el: jueves, 21 de marzo de 2013 18:53
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
Asunto: Re: 2 isp [ot]
El Thu, 21 Mar 2013 17:33:32 +0100, Ramses II escribió:
Sencillo, estoy hablando de esas cosas que
habla de 2 ISP.
Claro que hace falta que te lo diga, ¿cómo no va a hacer falta que te lo
diga?, ¿cómo vas a recomendar algo para trastear con tráfico sin saber
de qué tipo de tráfico estamos hablando?. Ah, bueno, sí, si no te lo
aclaran, entonces es cuando hay que matizar y decir que solo suma
Buenas tardes,
-Mensaje original-
De: Camaleón [mailto:noela...@gmail.com]
Enviado el: jueves, 21 de marzo de 2013 20:08
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
Asunto: Re: 2 isp [ot]
El Thu, 21 Mar 2013 19:55:37 +0100, Ramses II escribió:
Hombre, CISCO igual que todo fabricante
El Thu, 21 Mar 2013 21:00:35 +0100, Ramses II escribió:
Si está claro, si lo que se está hablando aquí es que sólo lo hace con
tráfico HTTP. Y si lo hace controlando un único extremo, es porque esa
prestación/funcionalidad/o como le queramos llamar, tiene que estar
escrita en los
Buenas,
El 21/03/2013, a las 22:30, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
El Thu, 21 Mar 2013 21:00:35 +0100, Ramses II escribió:
Si está claro, si lo que se está hablando aquí es que sólo lo hace con
tráfico HTTP. Y si lo hace controlando un único extremo, es porque esa
El Tue, 19 Mar 2013 20:14:22 +0100, Ramses II escribió:
Corrijo las citas...
(...)
No, si está clarísimo...
Lo único que me queda claro, además de que ese chisme permite añadir
dos conexiones ADSL para aumentar el ancho de banda en las descargas
web (por ejemplo, para bajarse una imagen
Buenas tardes,
-Mensaje original-
De: Camaleón [mailto:noela...@gmail.com]
Enviado el: miércoles, 20 de marzo de 2013 15:28
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
Asunto: Re: 2 isp [ot]
El Tue, 19 Mar 2013 20:14:22 +0100, Ramses II escribió:
Corrijo las citas...
(...)
No, si
On 20/03/2013 13:53, Ramses II wrote:
Buenas tardes,
-Mensaje original-
De: Camaleón [mailto:noela...@gmail.com]
Enviado el: miércoles, 20 de marzo de 2013 15:28
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
Asunto: Re: 2 isp [ot]
El Tue, 19 Mar 2013 20:14:22 +0100, Ramses II escribió
El Wed, 20 Mar 2013 17:53:07 +0100, Ramses II escribió:
Todo empieza así:
Hola lista. bueno solo es una duda por si algun dia necesito hacerlo.
eh estado por ahu y me ah surgido una locura. aver. supongamos que tengo
2 isp y laa quiero conectar a la misma red. por ejemplo los isp cada
El Wed, 20 Mar 2013 13:59:36 -0300, Martin Mantaras escribió:
Hola, si la idea es utilizar dos ISP en la misma red te recomiento
utilizar un Microtik [1].
Con esta maravilla podrás hacer lo que necesitas y muchisimo mas.
Me parece que en este extenso hilo no hablamos de eso ;-)
Saludos
Buenas tardes,
-Mensaje original-
De: Camaleón [mailto:noela...@gmail.com]
Enviado el: miércoles, 20 de marzo de 2013 18:15
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
Asunto: Re: 2 isp [ot]
El Wed, 20 Mar 2013 17:53:07 +0100, Ramses II escribió:
Todo empieza así:
Hola lista. bueno
El Wed, 20 Mar 2013 19:01:40 +0100, Ramses II escribió:
(...)
Claro, es que cuando yo entré con mi primera pregunta es porque era sí
porque sí, que sí se sumaba el BW y punto, incluso hubo compañeros de la
lista que tenía pinta de que le pegaban a las comunicaciones, que
defendían lo de que
Buenas tardes,
-Mensaje original-
De: Camaleón [mailto:noela...@gmail.com]
Enviado el: miércoles, 20 de marzo de 2013 19:25
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
Asunto: Re: 2 isp [ot]
El Wed, 20 Mar 2013 19:01:40 +0100, Ramses II escribió:
(...)
Claro, es que cuando yo entré
El Mon, 18 Mar 2013 23:30:36 +0100, Ramses escribió:
El 18/03/2013, a las 21:54, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
(...)
Si esto solo es un tema de conceptos y de interpretaciones... El Ancho
de Banda total del que dispone una LAN para descargas/moverse por
Internet, y el Ancho de Banda
Buenas tardes,
El 19/03/2013, a las 15:40, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
El Mon, 18 Mar 2013 23:30:36 +0100, Ramses escribió:
El 18/03/2013, a las 21:54, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
(...)
Si esto solo es un tema de conceptos y de interpretaciones... El Ancho
de Banda
El Tue, 19 Mar 2013 16:07:30 +0100, Ramses escribió:
El 19/03/2013, a las 15:40, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
(...)
Pues eso, lo que te comentaba, que a mi no es que me valgan o me dejen
de valer, sólo es un tema de conceptos y desde el punto de vista desde
el que se
Buenas tardes,
El 19/03/2013, a las 16:28, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
El Tue, 19 Mar 2013 16:07:30 +0100, Ramses escribió:
El 19/03/2013, a las 15:40, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
(...)
Pues eso, lo que te comentaba, que a mi no es que me valgan o me dejen
de
suma el
Ancho de Banda de los enlaces WAN de distintos operadores que se le
conecten al appliance.
Y eso es exactamente lo que hace el dispositivo: sumar el ancho de banda
de los dos enlaces que tengas conectados (de distintos ISP o del mismo)
sin necesidad de colaboración por parte del carrier
Buenas tardes,
-Mensaje original-
De: Camaleón [mailto:noela...@gmail.com]
Enviado el: martes, 19 de marzo de 2013 17:26
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
Asunto: Re: 2 isp [ot]
El Tue, 19 Mar 2013 16:48:29 +0100, Ramses escribió:
Buenas tardes,
El 19/03/2013, a las 16:28
tú estás interpretando, que
suma el Ancho de Banda de los enlaces WAN de distintos operadores que
se le conecten al appliance.
Y eso es exactamente lo que hace el dispositivo: sumar el ancho de
banda de los dos enlaces que tengas conectados (de distintos ISP o del
mismo) sin necesidad
, 19 de marzo de 2013 18:17
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
Asunto: Re: 2 isp [ot]
El Tue, 19 Mar 2013 17:51:49 +0100, Ramses II escribió:
Corrijo las citas... a ver si cambias ese Outlook ;-)
(...)
Eso será, Camaleón, que cuando dicen que, sin hacer peering,
suman el Ancho de
El Tue, 19 Mar 2013 18:33:07 +0100, Ramses II escribió:
Buenas tardes,
Qué más quisiera yo, cambiar el Outlook, bueno, no, mejor, me gustaría
que lo hiciera bien, mejor que cambiar. Ya cambiaría después de que lo
hiciera bien si veo otro que me simpatice más...
Es que ese cliente no maneja
Buenas tardes,
-Mensaje original-
De: Camaleón [mailto:noela...@gmail.com]
Enviado el: martes, 19 de marzo de 2013 18:57
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
Asunto: Re: 2 isp [ot]
El Tue, 19 Mar 2013 18:33:07 +0100, Ramses II escribió:
Buenas tardes,
Qué más quisiera yo
El Tue, 19 Mar 2013 19:15:16 +0100, Ramses II escribió:
(...)
Ni detrás de la frase que tú has traducido, tampoco pone que con el
resto del tráfico, el que no es HTTP, hace Load-Balancing.
(...)
Que sí, pero no voy a repetir lo que ya está escrito.
Je, je, no vas a repetir lo que
101 - 200 of 1247 matches
Mail list logo
