Le Tue, 26 Oct 2004 00:54:57 +0200
[EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] a écrit:
oui effectivement. Il va falloir que je regarde comment ça marche
un chroot!
tout con (ben sinon, je ferais pas ;-). suffit d'utiliser
debootstrap pour s'en construire un... puis deux, puis...
oulàlà c'est
On Tue, 26 Oct 2004 21:50:05 +0200, Gaëtan PERRIER wrote:
Le Tue, 26 Oct 2004 00:54:57 +0200
[EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] a écrit:
oui effectivement. Il va falloir que je regarde comment ça marche
un chroot!
tout con (ben sinon, je ferais pas ;-). suffit d'utiliser
On Sun, 24 Oct 2004 23:54:53 +0200, Gaëtan PERRIER wrote:
Le Sat, 23 Oct 2004 15:50:02 +0200
[EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] a écrit:
qu'appelles-tu un get-selections?
dpkg --get-selections ... (la liste des paquets installés)
oui effectivement. Il va falloir que je regarde comment
Le Sat, 23 Oct 2004 15:50:02 +0200
[EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] a écrit:
On Fri, 22 Oct 2004 22:56:14 +0200, Gaëtan PERRIER wrote:
Bon je m'y suis recolé hier soir avec la 1.1.2-5 et là j'ai réussi
à compiler.
est-ce que tu peux faire la liste des deb utilisés pour ce faire ?
On Fri, 22 Oct 2004 22:56:14 +0200, Gaëtan PERRIER wrote:
Bon je m'y suis recolé hier soir avec la 1.1.2-5 et là j'ai réussi à
compiler.
est-ce que tu peux faire la liste des deb utilisés pour ce faire ?
un get-selections fera l'affaire ... (je ferai le tri)
merci (mon intuition étant que
Le Wed, 20 Oct 2004 21:25:57 +0200
Gaëtan PERRIER [EMAIL PROTECTED] a écrit:
J'avais essayé déjà juste de recompiler OO depuis les sources debian
et je n'ai pas réussi...
Bon je m'y suis recolé hier soir avec la 1.1.2-5 et là j'ai réussi à
compiler.
J'avais défini la variable
On Wed, 20 Oct 2004 21:25:57 +0200, Gaëtan PERRIER wrote:
Le Wed, 20 Oct 2004 14:37:13 +0200
Damien Raude-Morvan [EMAIL PROTECTED] a écrit:
Ouaip ce serait la solution. Il s'agit juste de modifier un
paramètre du fichier configuration (debian/rules) et de lancer la
compilation du paquet.
* [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [2004-10-21 09:14] :
On Wed, 20 Oct 2004 21:25:57 +0200, Gaëtan PERRIER wrote:
Le Wed, 20 Oct 2004 14:37:13 +0200
Damien Raude-Morvan [EMAIL PROTECTED] a écrit:
Ouaip ce serait la solution. Il s'agit juste de modifier un
paramètre du fichier
On Thu, 21 Oct 2004 10:44:48 +0200, Frédéric Bothamy wrote:
Les paquets ne sont pas recompilés pour l'architecture (ou les
architectures) pour laquelle (lesquelles) ils ont été compilés par le
responsable du paquet lors de son envoi. Pour openoffice.org 1.1.2-5, il
s'agissait de i386 (comme
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On Thursday 21 October 2004 11:57, [EMAIL PROTECTED] wrote:
(*) encore que, c'est pas si clair que ça, il m'est déjà arrivé de
croiser des log pour i386 dans une page en forme de très gros tableau ...
je sais plus où (évidemment)
C'est pas ca par
Bonjour à tous,
Damien Raude-Morvan a écrit :
- Le JDK de Sun n'est qu'une des implémentation (de référence tt de même) de
la JVM + librairie du langage Java. BEA ou encore IBM fournissent leur JDK,
sous des licences aussi contraignantes, voir pires. Kaffe, Sablevm et
surtout GNU Classpath
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On Wednesday 20 October 2004 11:58, Franck Routier wrote:
Du coup je me permets de revenir sur ma question d'origine : pourquoi ne
pas laisser dans OOo la POSSIBILITE d'utiliser les fonctions liées à
java (autopilot, jdbc, api OLAP, ...) ??? Libre
On Wed, 20 Oct 2004 12:25:09 +0200, Damien Raude-Morvan wrote:
Tout simplement parce que pour avoir la possibilité (pour l'utilisateur)
d'utiliser les fonctions Java d'OpenOffice, il faut que OpenOffice soit
soit compiler avec le JDK = 1.4. Hors les autobuilders de Debian ne vont
pas aller
Damien Raude-Morvan a écrit :
Tout simplement parce que pour avoir la possibilité (pour l'utilisateur)
d'utiliser les fonctions Java d'OpenOffice, il faut que OpenOffice soit
soit compiler avec le JDK = 1.4. Hors les autobuilders de Debian ne vont
pas aller télécharger des logiciels
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On Wednesday 20 October 2004 14:28, Franck Routier wrote:
Merci pour l'explication. Du coup, si quelqu'un (qui a dit moi ?)
pouvait repatcher le paquet debian, le compiler avec le jdk pas libre et
le proposer à côté sur un petit serveur pas
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On Wednesday 20 October 2004 14:37, Damien Raude-Morvan wrote:
On Wednesday 20 October 2004 14:28, Franck Routier wrote:
Merci pour l'explication. Du coup, si quelqu'un (qui a dit moi ?)
pouvait repatcher le paquet debian, le compiler avec le jdk
On Wed, 20 Oct 2004 14:37:13 +0200, Damien Raude-Morvan wrote:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
180 Mo de sources, moi ça me fait peur de lancer ça sur ma machine. Elle va
cramer avant la fin :)
Bonne journée à tous !
Même un P4 2,6GHz 1Go RAM ... ?? ;o)
la difficulté
Le Wed, 20 Oct 2004 14:37:13 +0200
Damien Raude-Morvan [EMAIL PROTECTED] a écrit:
Ouaip ce serait la solution. Il s'agit juste de modifier un
paramètre du fichier configuration (debian/rules) et de lancer la
compilation du paquet. Encore faut-il avoir le courage de compiler
Open-Office à
Begin forwarded message:
Date: Wed, 20 Oct 2004 21:41:25 +0200
From: Jean Baptiste FAVRE [EMAIL PROTECTED]
To: Gaëtan PERRIER [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re: OOo + java (Scan)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Et moi qui ne voulait pas lancer de troll ;-(
Bon, m'enfin, merci à
licenses + brevets : les prochaines années vont être terrible pour
l'informatique :
Sun vs Kodak :
http://www.zdnet.fr/actualites/technologie/0,39020809,39176071,00.htm
Le pire, c'est que wang a déposé son brevet en 1997, soit bien aprés la
création des langages objets (pour ma part, je
Bonjour à tous,
quelqu'un connait-il un moyen d'inclure le support de java dans OOo à
la mode Debian ? Même en section non-free, contrib, sapucepalibre, ...
En effet, cela interdit l'usage de jdbc ainsi que toute tentative
d'utiliser OOo comme interface vers un moteur Olap externe (nécessite
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Franck Routier a écrit :
| Bonjour à tous,
|
| quelqu'un connait-il un moyen d'inclure le support de java dans OOo à
| la mode Debian ? Même en section non-free, contrib, sapucepalibre, ...
|
| En effet, cela interdit l'usage de jdbc ainsi que toute
Le lun 18/10/2004 23:19, Jean Baptiste FAVRE a crit :
D'ailleurs, et pour appuyer la remarque de Franck concernant
l'utilisation d'OOo en entreprise (mais pas que) et sans volont aucune
de lanc un troll (je cherche juste comprendre), quelqu'un pourrait-il
m'expliquer pourquoi Java n'est pas
On Monday 18 October 2004 23:19, Jean Baptiste FAVRE wrote:
D'ailleurs, et pour appuyer la remarque de Franck concernant
l'utilisation d'OOo en entreprise (mais pas que) et sans volonté aucune
de lancé un troll (je cherche juste à comprendre), quelqu'un pourrait-il
m'expliquer pourquoi Java
On Mon, 18 Oct 2004 23:46:58 +0200, Damien Raude-Morvan wrote:
C'est la même chose pour Macromédia Flash [2] : le plugin Flash n'est pas
présent dans non-free. De la même façon que pour le JDK de Sun, il n'est
pas possible de distribuer un flash-7.0.11_i386.deb. Par contre, le paquet
On Tuesday 19 October 2004 01:16, [EMAIL PROTECTED] wrote:
c'est pareil pour les jre et jdk en .deb repris de blackdown ??
ii j2re1.31.3.1.02b-2Blackdown Java(TM) 2 Runtime
Environment, St ii j2sdk1.3 1.3.1.02b-2Blackdown Java(TM) 2
SDK, Standard Edition ii
On 09 Jun 2002 05:38:15 +0200
Helgi Örn [EMAIL PROTECTED] wrote:
Just what I suspected; both StarOffice and OpenOfficeO seem to accept
only java 1.3.* and nothing else.
Works fine with 1.4 here.
--
Jamin W. Collins
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of
On Sun, 2002-06-09 at 15:02, Jamin W. Collins wrote:
On 09 Jun 2002 05:38:15 +0200
Helgi Örn [EMAIL PROTECTED] wrote:
Just what I suspected; both StarOffice and OpenOfficeO seem to accept
only java 1.3.* and nothing else.
Works fine with 1.4 here.
--
Jamin W. Collins
Was that
On 09 Jun 2002 18:01:45 +0200
Helgi Örn [EMAIL PROTECTED] wrote:
Was that with OOo or SO?
OOo.
--
Jamin W. Collins
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
On Sun, Jun 09, 2002 at 08:02:01AM -0500, Jamin W. Collins wrote:
On 09 Jun 2002 05:38:15 +0200
Helgi Örn [EMAIL PROTECTED] wrote:
Just what I suspected; both StarOffice and OpenOfficeO seem to accept
only java 1.3.* and nothing else.
Works fine with 1.4 here.
Yes .. it did, but they want to
Hi!
I was going to install OpenOffice on my Woody box but when it comes to
the question about Java it claims that it doesn't find it. But there is
plenty of Java installed, the packages jdk1.1, jdk1.1-dev, jdk1.1-native
for example. I give it the path and it still doesn't get it.
Why is this?
On Sat, 2002-06-08 at 23:15, Michel Loos wrote:
Em Sáb, 2002-06-08 às 14:48, Helgi Örn escreveu:
Hi!
I was going to install OpenOffice on my Woody box but when it comes to
the question about Java it claims that it doesn't find it. But there is
plenty of Java installed, the packages
On Sun, Jun 09, 2002 at 04:21:32AM +0200, Helgi Örn wrote:
| On Sat, 2002-06-08 at 23:15, Michel Loos wrote:
| Em Sáb, 2002-06-08 às 14:48, Helgi Örn escreveu:
| Hi!
|
| I was going to install OpenOffice on my Woody box but when it comes to
| the question about Java it claims that it
On Sun, 2002-06-09 at 04:46, Michel Loos wrote:
insert
deb
ftp://metalab.unc.edu/pub/linux/devel/lang/java/blackdown.org/debian/
woody non-free
in your sources.list
apt-get install j2sdk1.3
should do the trick
Michel
Just what I suspected; both StarOffice and OpenOfficeO seem to
On Sun, Jun 09, 2002 at 05:38:15AM +0200, Helgi Örn wrote:
| Just what I suspected; both StarOffice and OpenOfficeO seem to accept
| only java 1.3.* and nothing else.
| It worked! Thank's for the advice.
FYI in Sun's world, the middle version number is the major one.
That is, jdk 1.0, 1.1, 1.2,
35 matches
Mail list logo
