|
| http://www.linux.org.uk/~davej/docs/post-halloween-2.6.txt
Andreas
Thanks for posting the above link
entailing Linux kernel 2.6 advantages,
changes, problems, etc.
I'm relatively new to Linux, only 3.5 months
with Debian Sarge using kernel 2.4.27,
have been curious about
On 11/20/2004 08:00 AM, Cousin Stanley wrote:
[...]
Although many reasons for upgrading 2.4 to 2.6
seem compelling to me, internet connectivity problems
on the 5.5 year-old machine I use with 2.6 kernels
and an early version of Mandrake 10 and also
with the Knoppix 3.4 CD and HDD
| You could say more about your connectivity problem
| in a new thread for this subject.
Ralph
Thanks for the reply
I hadn't intended to try and diagnose specific problems
at this time, since I'm using 2.4.27 and only contemplating
moving on up to 2.6 and wondering about
Hello
Michael Spang ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
Although this questionis not specific to Debian, it is relevant and I
figure someone here has the answer. Why is the Linux community so
opposed to moving to Kernel 2.6? Is 2.4 really that much more stable?
Familiar? Upgrading to much trouble?
Andreas Janssen wrote:
Hello
Michael Spang ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
Although this questionis not specific to Debian, it is relevant and I
figure someone here has the answer. Why is the Linux community so
opposed to moving to Kernel 2.6? Is 2.4 really that much more stable?
Familiar? Upgrading
Hello
Joao Clemente ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
I would ask the same question Michael did, but the other way around:
Why should I update to 2.6 when I'm perfectly happy with my 2.4
kernel? My hardware is completely supported at this moment, so what
features (non-hardware-support-related) are
Andreas Janssen wrote:
Almost all other mainstream distibutions (Mandrake, Slackware, Fedora,
SuSE) install 2.6 by default. Knoppix comes with kernel 2.6 (although
you may have to activate it using a boot option). Debian Sarge comes
with kernel 2.6 (although I think right now the default
Hallo Klaus,
Klaus Rolland schrieb:
Hallo *,
nachdem ich nun doch mal nen 2.6er Kernel nehmen muss (Laptop mit WLAN),
kann ich die Bootmeldungen nicht mehr lesen. Diese scheinen irgendwie
zuviel antialiased zu sein ... (man kann noch erraten, welche Buchstaben
es sein sollen)
Ich denke, daß
Merci beaucoup pour toutes ces infos. C'est maintenant beaucoup plus clair.
Je vais tester un kernel pré-compilé (k7).
Un dernier point cependant; Actuellement avec devfs je n'ai pas de /dev/hdx
sans doute parceque j'utilise l'option ide-scsi (?) Avec le kernel 2.6.6
je n'ai semble t-il pas
Le lun, 21/06/2004 à 14:31 +0200, Guy Roussin a écrit :
Sur une sid, je souhaiterais passer progressivement au kernel 2.6
compilé à la façon debian sans devfs (qui est déconseillé ?).
Jusqu'à present je compilais mon noyau à la main sans utiliser
les facilités debian pour cela (2.4.25 et
Merci Raphaël,
Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit :
Je ne comprends pas pourquoi tu n'utiliserais pas plutôt les noyaux pré-
compilés... Y a-t-il une raison, un cas de force majeure ?
Pas vraiment (à part peut-etre ma carte DVB FF?).
J'ai essayé d'installer une version précompilée pour mon
Le Mon 21/06/2004, Guy Roussin disait
Merci Raphaël,
Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit :
Je ne comprends pas pourquoi tu n'utiliserais pas plutôt les noyaux pré-
compilés... Y a-t-il une raison, un cas de force majeure ?
Pas vraiment (à part peut-etre ma carte DVB FF?).
J'ai essayé
Le lun, 21/06/2004 à 17:12 +0200, Guy Roussin a écrit :
Merci Raphaël,
Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit :
Je ne comprends pas pourquoi tu n'utiliserais pas plutôt les noyaux pré-
compilés... Y a-t-il une raison, un cas de force majeure ?
Pas vraiment (à part peut-etre ma carte DVB FF?).
On Mon, 12 Apr 2004 15:57:34 + (UTC), Virgo Pärna wrote:
I'm using Woody with 2.4.18-1-686 kernel. When I mount smb share
from another computer with icocharset and codepage parameters and then
run zip on this share, it will crash with Segmentation fault (specific
From
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Am Donnerstag, 26. Februar 2004 22:28 schrieb Steve:
BUT - I'm getting the same Lost Interrupt problems with the CD.
After much searching, I believe this may be a BIOS problem (I have an
ASRock K7S8X MB) - and that it is fixed with the 2.6 BIOS
- Mensagem Original
Assunto: Kernel 2.4 com pppoe
Data: 13/11/03 13:29
Aproveitando como eu uso o pppoe do
kernel?
Você já tentou usar o pppoeconf ?
Saudações digitais,
Júnio José dos Santos - icekmkz
Coordenador do projeto Livres (url em janeiro)
#livres (freenode)
Você já tentou usar o pppoeconf ?
Com o modem ligado ao eth1 ele ta timeout, com o modem ligado ao eth0 ele
encontra. coloco o usuario senha, ... quando vai tentar conectar aparece
pp0 ...:device not found
So um detalhe no eth0 possui endereço IP associado e o eth1 não possui
nenhum endereço
Fernando;
* Musashi corta a msg que Fernando enviou para Still:
Você já tentou usar o pppoeconf ?
Com o modem ligado ao eth1 ele ta timeout, com o modem ligado ao eth0 ele
encontra. coloco o usuario senha, ... quando vai tentar conectar aparece
pp0 ...:device not found
So um detalhe no
- Mensagem Original
Assunto: Re: Kernel 2.4 com pppoe
Data: 13/11/03 14:32
Com o modem ligado ao eth1 ele ta timeout, com o modem ligado ao eth0 ele
encontra.
Com o mesmo cabo ou cabo diferentes?
Talvez possa ser problema de cabo.
coloco o usuario senha, ... quando vai
On Thu, 13 Nov 2003 11:37:46 -0200
Still [EMAIL PROTECTED] wrote:
Acho que não... tente colocar o modem na eth1 (troque o cabo se for
necessário).
Você pode também tentar um ifconfig eth0 down e depois configurar o
modem... a questão de já ter endereço na interface pode
MAs que diabo virou isso agora Alem de ter de aturar mensagem em
HTML ainda temos de ver essa propaganda horrivel de 'micro$oft certified
professional'?
Em Qui, 2003-11-13 às 10:25, Fernando escreveu:
Eu comecei a usar o Linux ano passado comecei com o Conectiva 7. Não
sei
Andreas Goesele [EMAIL PROTECTED] writes:
Hi,
as it is well known the 2.4 kernel series mixed up the permissions set
at mounting for instance vfat and iso9660 partitions: As default all
files are marked as executable, creating a problem if you copy them to
ext2. One can't change that using
On Sat, Apr 19, 2003 at 12:46:58AM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
czy w jakiejs dystrybucji debiana jest zawarte jadro 2.4.x czy we wszystkich
sa 2.2.x ?
Od woody począwszy jest standardowo dostępne 2.4.x w pakietach.
Były również nieoficjalne pakiety z 2.4.x do potato.
Wanted
Jak podają anonimowe źródła, przepowiedziano, że [EMAIL PROTECTED] napisze:
czy w jakiejs dystrybucji debiana jest zawarte jadro 2.4.x czy we wszystkich
sa 2.2.x ?
Jest w Woodym (przy instalacji wybierz wersję bf24).
Pozdrawiam
--
Jacek Kawa **Logic is blind and often knows
On Sat, Apr 19, 2003 at 12:46:58AM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
czy w jakiejs dystrybucji debiana jest zawarte jadro 2.4.x czy we wszystkich
sa 2.2.x ?
W wersji 3.0 (Woody) jest zarówno 2.2.x jak i 2.4.x.
pozdr,
fEnIo
--
_ Bartosz Feński aka fEnIo | tlen/mailto:[EMAIL
On Fri, 21 Mar 2003 20:31:59 +
[EMAIL PROTECTED] (Juanmi) wrote:
Hola Lista.
Puedo instalar un kernel 2.4.x en una debian 3.0 directamente o
tengo que actualizar paquetes.
Prueba con bf24 en el prompt de instalación.
--
Saludos
César aka
Hallo!
H.Felder [EMAIL PROTECTED] schrieb:
Ich habe Woody mit Kernel 2.2 und möchte auf 2.4 wechseln (kernel
2.4.18-k7 ist doch korrekt für meinen Athlon1600+, oder?). Ich habe
gegoogelt, Anleitung gefunden und installiert. vmlinuz zeigt auf
/boot/vmlinuz-2.4.18-k7 und initrd.img auf
--- H.Felder [EMAIL PROTECTED] schrieb:
Wenn ich das alles richtig verstanden habe, muß ich - wenn ich
verschiedene Linuxe starten will - die verschiedenen Kernels in EIN
Bootdirectory legen.
Nein, das stimmt so nicht. Du musst beim Aufruf von lilo nur _alle_
Bootverzeichnisse gemountet
Am Mit, 2003-02-19 um 10.29 schrieb H.Felder:
Wenn ich das alles richtig verstanden habe, muß ich - wenn ich
verschiedene Linuxe starten will - die verschiedenen Kernels in EIN
Bootdirectory legen.
Nein. Du kannst die /boot Partition deiner Suse, z.B. temporär auf
/mnt/boot mounten, in
Hi,
H.Felder wrote:
Ich konnte bisher den 2.2er Kernel ohne Probleme mit der geposteten
lilo.config starten. Nur den 2.4er jetzt nicht (trotz hinzufügen von
initrd=initrd.img), bzw. es wird eben noch der alte 2.2er Kernel
hochgefahren.
Ich habe den Thread nicht verfolgt, aber hast nach dem
On Montag, 17. Februar 2003 13:07, H.Felder wrote:
Problem: Obwohl ich IMO alle Angaben getätigt habe und auch keine
Fehlermeldung auftaucht, wird grundsätzlich der alte Kernel
gebootet.
Hast du denn auch lilo nach dem konfigurieren aufgerufen?
Was sagt dir lilo als Ausgabe?
Verwendet lilo
H.Felder wrote:
Hallo!
Ich habe Woody mit Kernel 2.2 und möchte auf 2.4 wechseln (kernel
2.4.18-k7 ist doch korrekt für meinen Athlon1600+, oder?). Ich habe
gegoogelt, Anleitung gefunden und installiert. vmlinuz zeigt auf
/boot/vmlinuz-2.4.18-k7 und initrd.img auf /boot/initrd.img-2.4.18-k7.
Hallo Maik!
Danke für deine schnelle Antwort!
Maik Holtkamp [EMAIL PROTECTED] schrieb:
Wenn Du es andersrum machen würdest und keine ausgefallenen Wünsche
an die config des kernels hast [1]
Habe ich nicht!
hätte ein apt-get install
DeinKernel gereicht.
Mich würde eher interessieren,
On Sun, Feb 09, 2003 at 06:37:14PM +1100, Rob Weir wrote:
On Fri, Feb 07, 2003 at 09:44:39PM -0500, Scott Nanni wrote:
I went back in and added bus mouse support and everything else I could
think of, that didnt work, and thats about when I discovered the hdc issue
so I went back in again,
Try the touchpad driver from http://www.mobilix.org/software/synaptics/
and use the kernel parameter hdc=ide-scsi and make sure you have SCSI
emulation support, SCSI CD-ROM support and SCSI generic support
installed in the kernel configuration.
David
On Fri, 2003-02-07 at 20:44, Scott Nanni
Hello Scott,
I have one of the first K7 with also an ALI chipset. The messages at
startup that you get are the same I got when tried to enable DMA.
I suggest you disable the activation of the DMA settings at startup and
try to find your best configuration later with hdparm and activate it
with
Am Die, 2002-11-05 um 22.55 schrieb Mustafa Öztürk:
Hallo,
habe eine Problem mit dem Kernel 2.4.18 (.19 auch schon probiert)
Mein System ist Debian 3.0 (Woody) Kernel 2.2.20
Egal ob ich die Source für den Kernel 2.4 kompiliere und mit make-kpkg
installiere oder direkt ein Kernel image aus
Jetzt habe ich erkannt, woran das Problem liegen kann.
Es hat etwas mit lilo zu tun. Ich habe lilo auf meiner
1. Festplatte installiert (schon sehr lange her) Auf
dieser Festplatte ist auch Suse installiert. Ich
wollte auf der 2. Festplatte Debian installieren um
ein smooth Wechsel zu vollziehen.
Timo Traub schrieb:
Ich hab auch ein Suse 7.3 mal spasseshalber draufgemacht. (Kernel
2.4, ext3) Keine Chance, tut genauso nicht, selbe
Netzwerkmeldungen...
Wäre noch die Idee, dass bei einer 10/100er Netzwerkkarte, diese bei
einem 2.2er Kernel mit 10Mbit initialisiert wird und beim 2.4er
Rainer Ellinger schrieb am 16.06.02
Wäre noch die Idee, dass bei einer 10/100er Netzwerkkarte,
diese bei
einem 2.2er Kernel mit 10Mbit initialisiert wird und beim 2.4er mit
100Mbit und somit die Verbindung nicht klappt. Allerdings
wäre es dann
schon mit dem ping essig...
Das interne Netz
Timo Traub schrieb:
noch mein 'normaler' Rechner, auf dem läuft Win2000, Win98 und das
Debian woody um das es hier geht. Habe auf dem Rechner auch mal das
potato, bzw. woody mit dem vanilla? Kernel installiert, das lief.
Nochmal im Klartext: woody mit dem Distributionskernel läuft? Und was
Rainer Ellinger schreib am 14.06.02:
Nochmal im Klartext: woody mit dem Distributionskernel
läuft?
Ich benutze diesen 2.4.18-bf2.4 Kernel, weil ich ext3 will und die CD
nur diesen als dafür kompatibel beschreibt.
Das läuft nicht. Habe auf dem Rechner hier auch schon das potato
installiert, um
Timo Traub schrieb:
Möglichkeit einige Ports zu schließen. Standardmäßig schirmt er die
die WINS-Ports zu und die Ports oberhalb von beides für TCP und
UDP nach außen hin ab.
Source oder Destination? ;-)
Ansonsten sind die Einstellungen so in Ordnung. Es funktioniert ja
auch mit
Rainer Ellinger schrieb am 13.06.02:
Möglichkeit einige Ports zu schließen. Standardmäßig
schirmt er die die WINS-Ports zu und die Ports oberhalb
von beides für TCP und UDP nach außen hin ab.
Source oder Destination? ;-)
Anfragen von außen auf Rechner unterhalb der ip des
Timo Traub schrieb:
schirmt er die die WINS-Ports zu und die Ports oberhalb
von beides für TCP und UDP nach außen hin ab.
Source oder Destination? ;-)
Anfragen von außen auf Rechner unterhalb der ip des
Routers(192.168.121.1 - ...253).
Nein, ich meine, dass es ein beliebter Fehler
Rainer Ellinger schreib am 13.06.02:
schirmt er die die WINS-Ports zu und die Ports oberhalb
von beides für TCP und UDP nach außen hin ab.
Source oder Destination? ;-)
Anfragen von außen auf Rechner unterhalb der ip des
Routers(192.168.121.1 - ...253).
Nein, ich meine, dass
On Wed, Jun 12, 2002 at 12:52:16AM +0200, Timo Traub wrote:
...
Klar, da? wird aber nur benotigt, wenn der betreffende Computer direkt
mit dem DSL-Anschlu? verbunden ist.
Wie ich ja schon sagte, ich benutze einen ELSA Lancom Router. Das
hei?t mein Computer mu? von DSL und damit pppoe
Holger Paschke schrieb:
es gab da doch mal Probleme mit einigen Routern, die die
CONFIG_INET_ECN-Einstellung irritiert hat (Explicit Congestion
Notification). Das sollte im Zweifel deaktiviert werden.
Diese Probleme gibt es immer noch. Lustigerweise gerade mit Big
Playern, wie Sun
Hallöchen,
Rainer Ellinger schrieb am 12.06.02:
Im Zweifel mal überprüfen, was cat
/proc/sys/net/ipv4/tcp_ecn ergibt.
Das ist 0. Also nicht aktiviert nehme ich an.
Das sehe ich genauso. Ich denke, da liegt die Analyse schon
daneben,
was nicht überraschend ist, wenn die
Timo Traub schrieb:
/proc/sys/net/ipv4/tcp_ecn ergibt.
Das ist 0. Also nicht aktiviert nehme ich an.
Genau so ist es. War auch zu erwarten, da eine TCP Funktion.
iluvatar - mein Elsa Router 192.168.121.254
Das Ding kenne ich nun gar nicht. Was macht das alles? Auch Firewall?
Ich würde erst
Rainer Ellinger schrieb am 12.06.02:
iluvatar - mein Elsa Router 192.168.121.254
Das Ding kenne ich nun gar nicht. Was macht das alles? Auch
Firewall?
Ich würde erst mal dessen Config-Möglichkeiten komplett abklappern.
So richtig Firewall hat der nicht drinnen, er bietet lediglich die
Jonas Weismuller schrieb am 11. Juni 2002:
Ich hab vor kurzem fuer einen Kumpel auch den Kernel von
2.2.20 auf 2.4.18
umgestellt!
Zuerst ging es bei mir auch nicht, bis ich dann
in dem logilfe /var/log/daemon die error messages
[...]
... gesehen hab und in der datei /etc/modules.conf
Hi Timo!
Kennt das vielleicht irgendjemand, bzw. kennt sich jemand mit dem
2.4er soweit aus?
Ich hab vor kurzem fuer einen Kumpel auch den Kernel von 2.2.20 auf 2.4.18
umgestellt! Zuerst ging es bei mir auch nicht, bis ich dann in dem logilfe
/var/log/daemon die error messages ...
+
bonjour,
make bzImage et ca passe pas ? de quoi ?
il rend directement la main sans rien dire ?
il serait a mon avis preferable de donner plus d'explications.
stephane
Messsage du 25/04/2002 11:55
De : Ema Nymton [EMAIL PROTECTED]
A : debian-user-french@lists.debian.org
Copie à :
Objet :
On Thu, 25 Apr 2002 11:55:21 +0200
Ema Nymton [EMAIL PROTECTED] wrote:
Je me suis fait un plaisir hier soir en installant le
package kernel-image-2.4.18-686 sur ma patate, et je dois
avouer que j'ai été très contente que ça se passe aussi
bien ... pouf, j'ai redémarré (après avoir suivi les
Le 2002.04.25 12:36, Vincent Lenouvel a écrit :
il ne manquerait pas un make modules et make
modules_install par hazard.
Et un coup de lilo (après avoir copié le noyau où il faut)
Autant utiliser make-kpkg
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe.
I used to download Bunk's stuff to get kernel 2.4.x.
bunk's packages are still available:
deb http://www.fs.tum.de/~bunk/debian potato main
Now where can I find the deb packages with, for instance, kernel
2.4.18 (is out isn't it?)?
i usually download them using the forms at
On Mon, Mar 04, 2002 at 11:39:23AM +0100, martin f krafft wrote:
| i have this dell latitude C610, which runs perfectly fine with
| debian's stock kernel 2.2.20. however, i need some features from 2.4.x
| and thus went ahead to install kernel-image-2.4.17-686, which also
| boots just fine, but
On Sat, 16 Feb 2002, Samuel J MacDowell wrote:
The 2.95.4 is the gcc in Debian unstable that is a snapshot of the 2.95
branch in the gcc CVS. There's no officially released 2.95.4.
Please would you mind be more specific about the URL :))
I´ve been drifting around ftp.debian.org and
On Sat, Feb 16, 2002 at 10:12:48PM -0600, Adam Majer wrote:
| On Sat, Feb 16, 2002 at 11:14:36PM +0100, Gr?gory Kar?kinian wrote:
| Hello,
|
| Thank you guys, that's exactly the answer i needed :). I can't compile a
| kernel on this machine (it's a 486 @ 66 mhz.. Slow even to untar :p).
|
Gr?gory Kar?kinian [EMAIL PROTECTED] wrote:
I understand the reason of this error (only 8 megs of ram on this
computer, but is is possible to boot a 2.4 kernel with 8 megs ?
(Making a smaller ramdisk ? Been searching on google, found out it's 4
megs by defaut... That's a lot).
Yes, but
On Sat, Feb 16, 2002 at 07:40:53PM +1100, Herbert Xu wrote:
Gr?gory Kar?kinian [EMAIL PROTECTED] wrote:
I understand the reason of this error (only 8 megs of ram on this
computer, but is is possible to boot a 2.4 kernel with 8 megs ?
(Making a smaller ramdisk ? Been searching on google,
21:13
To: debian-user@lists.debian.org
Subject: Re: Kernel 2.4, 8 megs of ram and kernel panic
[...]
Do you really need to boot through initrd? A customized 2.4
kernel that
does not depend on initrd, should have no problems at all
with 8 Mb, and
if you will go through and customize
On Sat, Feb 16, 2002 at 09:23:30PM +0100, Grégory Karékinian wrote:
| Hi,
|
| I've been searching on google but found no way to boot a 2.4 kernel
| without initrd.
This is a snippet of the kernel configuration documentation :
~
Initial RAM disk (initrd) support
CONFIG_BLK_DEV_INITRD
The
Hi Grégory!
On Sat, 16 Feb 2002, Grégory Karékinian wrote:
I've been searching on google but found no way to boot a 2.4 kernel
without initrd. I indeed don't have any scsi hdd, so i don't think i
need it.
works just as with 2.2 or 2.0. configure the kernel without initrd
support, compile it
The 2.95.4 is the gcc in Debian unstable that is a snapshot of the 2.95
branch in the gcc CVS. There's no officially released 2.95.4.
Please would you mind be more specific about the URL :))
I´ve been drifting around ftp.debian.org and couldn´t find it :(
smd
[]s
smd
:03
To: debian-user@lists.debian.org
Subject: Re: Kernel 2.4, 8 megs of ram and kernel panic
[...]
works just as with 2.2 or 2.0. configure the kernel without initrd
support, compile it with make-kpkg, install it with dpkg, run lilo and
reboot.
[...]
yours martin
-Original Message
Grégory Karékinian([EMAIL PROTECTED]) is reported to have said:
Hi,
I've been searching on google but found no way to boot a 2.4 kernel
without initrd. I indeed don't have any scsi hdd, so i don't think i
need it.
What?
I have been booting 2.4.x kernels for months now, without initrd, on 3
On Sat, Feb 16, 2002 at 11:14:36PM +0100, Gr?gory Kar?kinian wrote:
Hello,
Thank you guys, that's exactly the answer i needed :). I can't compile a
kernel on this machine (it's a 486 @ 66 mhz.. Slow even to untar :p).
I'll keep my 2.2 for now.
You _can_ build it - it takes about 2-4h
On Wed, 13 Feb 2002 22:06:13 -0300
Lipe Lepow [EMAIL PROTECTED] wrote:
espero que você não se importe de eu responder pra lista... essa mensagem
não tem nada de pessoal, que mereça um PVT e contém informações que
podem ser importantes pra outros ;)
EU pensei a mesa coisa, mas sou neurótico
On Wed, Feb 13, 2002 at 06:14:04PM +, Vittorio wrote:
Now that Bunk is no longer a Debian developer I wonder who's going
to take over and guarantee the upcoming versions of kernel 2.4?
I don't think anybody is going to offer a similar collection of
packages. IMHO, this is a good thing.
On Wed, Feb 13, 2002 at 06:14:04PM +, Vittorio wrote:
I was used to upgrade my 2.4 kernel from Bunk's stuff.
Now that Bunk is no longer a Debian developer I wonder who's going
to take over and guarantee the upcoming versions of kernel 2.4?
Adrian has new site working:
On Mon, Feb 11, 2002 at 04:16:20PM -0200, Gustavo Noronha Silva wrote:
um simples apt-get upgrade atualizou seus pacotes a partir do repositório
do bunk, o que preparou seu sistema...
Ahm... Pois é! Eu nem cheguei a fazer isso cara! :) Por isso achei meio
estranhow...
2.4 na máquina por
On Tue, 12 Feb 2002 05:26:12 -0200
Felipe Fernandes [EMAIL PROTECTED] wrote:
Realmente, concordo, mas talvez eu ainda não tenha entendido o pq da
reprovação do uso no potato... E tal... Sacou!? :)
não existe reprovação... de onde c tirou isso? =)
minha sugestão é que você pegue o 2.4.18pre9,
On Tue, Feb 12, 2002 at 01:53:35AM -0200, Pr1nc3_0F_P3rS1a * wrote:
Porque do sexo masculino? Você acha que as femeas não coçam a xot*
oauhoauhoauhoauhoauho Acho!? Pô, eu tenho certeza! Mas vai q tem alguma lendo
essa parada né!? :)
Eu na época me encontrava na mesma atual situação, (coçando
From: Felipe Fernandes [EMAIL PROTECTED]
To: Debian User Portuguese debian-user-portuguese@lists.debian.org
Subject: Re: Kernel 2.4 no Potato sem problemas... (Apenas um comentário)
Date: Tue, 12 Feb 2002 05:52:20 -0200
Iniciou o LILO?
Claro q sim, na boa! A propria instalaçao do kernel roda o
On Tue, 12 Feb 2002 14:37:59 -0200
Pr1nc3_0F_P3rS1a * [EMAIL PROTECTED] wrote:
From: Felipe Fernandes [EMAIL PROTECTED]
To: Debian User Portuguese debian-user-portuguese@lists.debian.org
Subject: Re: Kernel 2.4 no Potato sem problemas... (Apenas um comentário)
leia com ATENÇÃO a linha acima
On Tue, 12 Feb 2002 06:22:09 -0200
Felipe Fernandes [EMAIL PROTECTED] wrote:
VOu pegar sim! Sem nem pensar duas vezes, mas q lance de
preemptividade eh esse!? ?:)
o kernel deixa de fazer algumas coisas do sistema para atender mais
rapidamente a uma chamada de um programa de nível de usuário...
-portuguese@lists.debian.org
Subject: Re: Kernel 2.4 no Potato sem problemas... (Apenas um comentário)
Date: Tue, 12 Feb 2002 15:28:12 -0200
On Tue, 12 Feb 2002 14:37:59 -0200
Pr1nc3_0F_P3rS1a * [EMAIL PROTECTED] wrote:
From: Felipe Fernandes [EMAIL PROTECTED]
To: Debian User Portuguese debian-user
On Mon, 11 Feb 2002 14:22:32 -0200
Felipe Fernandes [EMAIL PROTECTED] wrote:
e coisa e tal... Queria dar uma olhada nas opções q tinham lá(as novas, que eu
possivelmente não teria no 2.2.19.1.2, o último kernel, acredito eu, desta
é o 2.2.20, o 2.2.21 tá vindo aí
- assumo sim! ter as linhas
From: Felipe Fernandes [EMAIL PROTECTED]
Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
To: debian-user-portuguese@lists.debian.org
Subject: Kernel 2.4 no Potato sem problemas... (Apenas um comentário)
Date: Mon, 11 Feb 2002 14:22:32 -0200
Podem acreditar! Ontem já não aguentava mais de tanto coçar se é que vcs
On Tue, 5 Feb 2002 19:35:47 -0200
Gustavo Noronha Silva [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Tue, 5 Feb 2002 16:37:27 -0200
Luciano Linhares Martins [EMAIL PROTECTED] wrote:
Com a saida do Adrian Bunk da parte de desenvolvimento do Debian, ele
removeu o seu diretorio que continham os
On Thu, 7 Feb 2002 19:39:14 -0200
Marcelo Gomes de Santana [EMAIL PROTECTED] wrote:
Oi kov!
Mano, assim que você tiver tempo, e se ti interessar, atualiza o
prático com as seguintes linhas para o apt, para quem quiser usar:
deb http://www.fs.tum.de/~bunk/debian potato
On Tue, Feb 05, 2002 at 04:37:27PM -0200, Luciano Linhares Martins wrote:
Ola Pessoal,
Com a saida do Adrian Bunk da parte de desenvolvimento do Debian, ele
removeu o seu diretorio que continham os pacotes com as atualizacaoes
necessarias para o potato rodar com o kernel 2.4.
On Tue, 5 Feb 2002 16:37:27 -0200
Luciano Linhares Martins [EMAIL PROTECTED] wrote:
Com a saida do Adrian Bunk da parte de desenvolvimento do Debian, ele
removeu o seu diretorio que continham os pacotes com as atualizacaoes
necessarias para o potato rodar com o kernel 2.4.
Espero que isso ajude:
Na própria notícia http://www.debian.org/News/2001/20010415.pt.html que
nos passa como instalar o kernel 2.4 no Potato existe o link
http://www.fs.tum.de/~bunk/kernel-24.html (a página do Packages to run
kernel 2.4.x on Debian potato). Dei uma olhada lá e achei este link:
On Tue, 29 Jan 2002 21:21:22 +0100, Jens Benecke wrote:
On Mon, Jan 28, 2002 at 02:36:58AM +0100, Marko Schulz wrote:
On Mon, Jan 28, 2002 at 12:13:36AM +0100, Jens Benecke wrote:
OK, da fehlte ein Smiley. Mea culpa.
OK, ich schenk Dir einen: ;-)
Danke! :)
Einige Entwickler sind
Michael Bramer [EMAIL PROTECTED] writes:
On Thu, Jan 24, 2002 at 06:23:45PM +0100, Norbert Tretkowski wrote:
Spontan fällt mir ein, daß die mutt-Pakete in testing Entwicklungsreleases
sind (1.3.x).
Das man die testing Distribution nicht mit der stable Distribution
vergleich kann
On Thu, Jan 24, 2002 at 06:23:45PM +0100, Norbert Tretkowski wrote:
Spontan fällt mir ein, daß die mutt-Pakete in testing Entwicklungsreleases
sind (1.3.x).
Das man die testing Distribution nicht mit der stable Distribution
vergleich kann ist dir bewusst[1]?
Ich warte absichtlich noch
Tuesday, January 29, 2002, 8:28:10 PM, Michael Bramer wrote:
[isc dhcp]
in debian gibt es auch 3.0 Packages. Nur nicht in testing...
(Das 3.0 ist zu groß für die aktuellen BFs und daher wird die 3.0er
^^^ Wofür steht das?
Version 'künstlich' in
Tuesday, January 29, 2002, 10:11:16 PM, Michael Bramer wrote:
Damit habe ich also die Unwahrheit gesagt, dhcp ist nicht in unstable sondern
in experimental. sorry.
Kein Problem.
Gruß,
Marcus
--
Fickle minds, pretentious attitudes
and ugly make-up on ugly faces...
The Goth Goose Of The
Thursday, January 24, 2002, 6:23:45 PM, Norbert Tretkowski wrote:
Wie gesagt, mich haette der Grund interessiert. Ausserdem ist es
natuerlich auch interessant wie stabil die entsprechende Version
laeuft.
Ich hatte bisher keinen Grund zur Klage.
Gruß,
Marcus
--
Fickle minds, pretentious
Wednesday, January 23, 2002, 10:57:47 PM, Jens Benecke wrote:
auf dem Server (2.4.18pre3):
ii dhcp 2.0pl5-5 DHCP server for automatic IP address assignm
Ist das eigentlich der ISC-DHCP? Wenn ja, warum dann so eine alte
Version?
Auf meinem Server läuft noch eine SuSE 7.1 mit
* Marcus Frings wrote:
Wednesday, January 23, 2002, 10:57:47 PM, Jens Benecke wrote:
auf dem Server (2.4.18pre3):
ii dhcp 2.0pl5-5 DHCP server for automatic IP address assignm
Ist das eigentlich der ISC-DHCP?
Ja.
Wenn ja, warum dann so eine alte Version?
War die
* Felipe C. Silva ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
Senhores, boa tarde.
Estou migrando de distribuicao. Uso atualmente RedHat nos
servidores que instalo em empresas de tecnologia. Mas agora to migrando
para o Debian, gostaria de saber se posso utilizar em uma instalacao do
Debian o
On Sat, 2001-12-29 at 11:02, Fernando wrote:
Me gustaría saber si en los cds de debian potato (tengo 3 cd) existe algún
otro kernel que no sea el 2.2.19 (por ej. existe algún 2.4.x ?) ?
Que yo sepa no; si quieres kernels 2.4.x para potato tienes que visitar
el sitio de Bunk (no recuerdo la
On Tue, 18 Dec 2001 18:48:30 -0200
Vitor Silva Souza [EMAIL PROTECTED] wrote:
todos os cinco módulos que eu tinha escolhido (acima) tinham unresolved
symbols. Pergunta 1: isso é normal? O que fiz de errado?
isso não é normal, que kernel é esse? eu tive problemas com módulos no
2.4.14,
-0200
SM Pr1nc3_0F_P3rS1a * [EMAIL PROTECTED]:
SM
SM
SM
SM From: Philipe Gaspar
SM To: Vitor Silva Souza , Lista Debian Português
SM Subject: Re: Kernel 2.4 no Potato?
SM Date: Sat, 15 Dec 2001 01:42:06 -0200
SM 1. Eu quero manter o potato na minha máquina (não quero ficar
SM
On Mon, 17 Dec 2001 20:19:51 -0200
Vitor Silva Souza [EMAIL PROTECTED] wrote:
Fiz o make-kpkg clean e make-kpkg kernel_image com sucesso, e depois de
achar onde ele tinha colocado o .deb do kernel, usei o dpkg -i para
instalá-lo. Ele instalou os módulos e a imagem do kernel, mas acusou
!
Abraços!
---
Marinho Paiva Duarte
Usuário Linux #229528
On Sun, 16 Dec 2001 01:05:04 -0200
Pr1nc3_0F_P3rS1a * [EMAIL PROTECTED]:
From: Philipe Gaspar
To: Vitor Silva Souza , Lista Debian Português
Subject: Re: Kernel 2.4 no Potato?
Date: Sat, 15 Dec 2001 01:42:06 -0200
1. Eu quero manter
101 - 200 of 334 matches
Mail list logo
