VieuxGeek DuSystem wrote on Thu, Feb 27, 2014 at 05:55:27PM +0100
D'après Le Figaro (la spécialiste des questions informatiques et réseau ;-),
mais où l'on sait quand même pomper une dépêche d'agence), c'est parce
qu'il est open source que le système androïde est le plus souvent piraté
Le 27/02/2014 18:34, Dominique Asselineau a écrit :
VieuxGeek DuSystem wrote on Thu, Feb 27, 2014 at 05:55:27PM +0100
D'après Le Figaro (la spécialiste des questions informatiques et réseau ;-),
mais où l'on sait quand même pomper une dépêche d'agence), c'est parce
qu'il est open source que le
d'agence), c'est parce
qu'il est open source que le système androïde est le plus souvent piraté.
Qu'en pensez-vous ?
Je pense que l'auteur ne comprend rien à l'open source car android n'est PAS
opensource.
Pour le reste l'ensemble à déjà été dit:
- Tous les systèmes ont des failles
On Thu, 27 Feb 2014 18:34:21 +0100
Dominique Asselineau assel...@telecom-paristech.fr wrote:
Je crois que l'objectif de certains journaux face à l'open source
ou aux logiciels libres, est discutable. c'est ce qui les
poussent à biaiser les choses. Enfin c'est mon humble avis.
C'est plus
On 02/27/2014 06:39 PM, valentin OVD wrote:
Euh, je sais je contribue a un HS même si on est pas vendredi mais
android EST opensource.
Bonsoir
J'essaie de respecter ceci
http://www.debian.org/MailingLists/index.fr.html#codeofconduct
Code de conduite
Dont:
Quand vous utilisez les listes de
qu'il est open source que le système androïde est le plus souvent
piraté.
Qu'en pensez-vous ?
Ph. Gras
quand même pomper une dépêche d'agence), c'est
parce
qu'il est open source que le système androïde est le plus souvent
piraté.
Qu'en pensez-vous ?
Je pense quant à moi que la boîte noire donne l'illusion de la sécurité.
JKB
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http
open source est-il plus facilement piratable ?
Le 26.02.2014 14:55, Philippe Gras a écrit :
http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2014/02/25/01007-20140225ARTFIG00292-android-est-la-cible-preferee-des-pirates-informatiques.php
[1]
Bonjour,
D'après Le Figaro (la spécialiste des
Le mercredi 26 février 2014 à 15:09, valentin OVD a écrit :
Android est plus piraté car son système est plus ouvert que les os des
concurrents. (IOS : seul l'app store permet de télécharger des applis)
Si le caractère ouvert d'un système était la raison de l'engouement des pirates,
alors
:28:03 +0100
From: sebnewslet...@free.fr
To: debian-user-french@lists.debian.org
Subject: Re: Un système open source est-il plus facilement piratable ?
Le mercredi 26 février 2014 à 15:09, valentin OVD a écrit :
Android est plus piraté car son système est plus ouvert que les os des
On 02/26/2014 03:09 PM, valentin OVD wrote:
Android est plus piraté car son système est plus ouvert que les os des
concurrents. (IOS : seul l'app store permet de télécharger des applis)
Bonjour
Ce n'est pas le système android (donc Linux) lui-même qui introduit des
failles mais les applis
'lut,
D'après Le Figaro (la spécialiste des questions informatiques et
réseau ;-),
[zap]
qu'il est open source que le système androïde est le plus souvent
piraté.
Qu'en pensez-vous ?
J'en pense que le spécialiste InfoRéseau du Figaro ne peut espérer
travailler que pour le Figaro.
J'en
Il ya aussi un faille qui permet de prendre contrôle de facebook si on est
connecté sur un smartphone Android sans https.
Valentin OVD
Date: Wed, 26 Feb 2014 15:36:34 +0100
From: mader...@gmail.com
To: debian-user-french@lists.debian.org
Subject: C'est un HS_Re: Un système open source est
On Wed, 26 Feb 2014 15:32:45 +0100
fabrice régnier regnier@free.fr wrote:
J'en pense aussi que c'est nouveau HS sur cette liste dédiée aux
systèmes debian.
Ouais t'as raison, d'ailleurs histoire d'élever le débat, en voilà
un autre hautement intéressant:
Le 26/02/2014 14:55, Philippe Gras a écrit :
Qu'en pensez-vous ?
Qu'on n'est pas vendredi.
Ph. Gras
Jacques
--
GnuPg : C8F5B1E3 WeUsePGP Because privacy matters http://weusepgp.info/
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour
Bzzz a écrit :
On Wed, 26 Feb 2014 15:32:45 +0100 fabrice régnier regnier@free.fr
wrote:
J'en pense aussi que c'est nouveau HS sur cette liste dédiée aux systèmes
debian.
Ouais t'as raison, d'ailleurs histoire d'élever le débat, en voilà un autre
hautement intéressant:
Le 26/02/2014 15:32, fabrice régnier a écrit :
'lut,
D'après Le Figaro (la spécialiste des questions informatiques et
réseau ;-),
[zap]
qu'il est open source que le système androïde est le plus souvent
piraté.
Qu'en pensez-vous ?
J'en pense que le spécialiste InfoRéseau du Figaro ne
Merci pour le HS, mais je trouve vos réponses très intéressantes.
Les unes et les autres répondent en tout ou partie à ma question.
Le 26 févr. 14 à 15:46, Bzzz a écrit :
On Wed, 26 Feb 2014 15:32:45 +0100
fabrice régnier regnier@free.fr wrote:
J'en pense aussi que c'est nouveau HS sur
Bonsoir à toutes et tous.
Concernant l'Open source, je n'en sais rien, mais concernant le logiciel libre,
je suis plus confiant. D'ailleurs, Gnu/Linux Debian traite la question de la
sécurité avec beaucoup de sérieux, une équipe est dédiée à cela...
Cela est également vrai pour le monde Gnu
Le Wed, 26 Feb 2014 19:30:02 +0100, Tito a écrit :
Concernant l'Open source, je n'en sais rien, mais concernant le logiciel
libre, je suis plus confiant.
AMHA tous les OS ont des failles (et Apple aussi).
Linux n'est pas attaqué par pas intéressant : 1% seulement des engins.
Androïd ne va
On Wednesday 26 February 2014 14:55:53 Philippe Gras wrote:
http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/
2014/02/25/01007-20140225ARTFIG00292-android-est-la-cible-preferee-
des-pirates-informatiques.php
On lit en première ligne de l'article :
Difficile à admettre quand on est le produit le plus
-source permet aussi aux
« bienveillants » de déceler une faille, en voulant proposer
l'amélioration d'une fonctionnalité par ex. C'est tout de même le but
du jeu de l'open-source je crois. Les « malveillants » qui passent
leur temps à chercher les failles afin de les exploiter, seraient plus
rapides
Le Wed, 26 Feb 2014 17:00:58 +0100,
François Patte francois.pa...@mi.parisdescartes.fr a écrit :
Si je comprends bien la remarque: debian n'est pas open source et le
fait que l'on attribue au fait d'être open source la facilité de
piratage --- comme le rapporte la première question posée
Le 26 févr. 2014 à 21:10, moi-meme chie...@free.fr a écrit :
Le Wed, 26 Feb 2014 19:30:02 +0100, Tito a écrit :
Concernant l'Open source, je n'en sais rien, mais concernant le logiciel
libre, je suis plus confiant.
AMHA tous les OS ont des failles (et Apple aussi).
Dire que
- l'Open
Le Wed, 26 Feb 2014 22:23:25 +0100,
andre_deb...@numericable.fr a écrit :
Le Figaro, qui n'a jamais aimé le logiciel libre et opensource,
ne rate jamais une occasion de tenter de le déstabiliser.
Donc, Linux, Unix, Androïd, iOS... seraient très sensible aux virus,
et Windows... ??? (rien à
Bonsoir.
Vous avez parfaitement résumé ma pensé à l'égard de mon message précédent.
C'est bien cet écosystème qui m'inspire plus de confiance, Tous devs, qu'ils
écrivent du code pour du logiciel privateur, open source ou logiciel libre,
peuvent commettre des erreurs qui conduisent à un bug etc
Le mercredi 26 février 2014 22:45:00 Haricophile a écrit :
[…]
On peut même se poser la question si des
fabricants d'antivirus ne paieraient-ils pas certains
journaux afin d'augmenter leurs ventes, en leur soumettant
ce type d'informations prêtes à l'emploi.
[…]
Conclusion : Contenu
Donc, Linux, Unix, Androïd, iOS... seraient très sensible aux
virus, et Windows... ???
(rien à signaler sans doute...).
Je n'ai jamais lu dans le Figaro la moindre allusion négative sur
les logiciels de Microsoft.
Je crois que Dassault travaille avec Microsoft. Mais je n'en suis pas
sûr
le piratage doit rapporter gros pour que quelques petits malins s'y
intéressent; si un jour ils connaissent un système d'exploitation avec des
données sensibles ils chercheront à y entrer.
Windows et Android est tant popularisé qu'il y a quelques chances de les
trouver, et surtout ils
Bonjour,
Oui le piratage peut rapporter gros et ce qu'il soit réalisé par des
malfaiteurs ou des états.
Non, l'Open-Source ne facilite pas le piratage, c'est certain. Ce sont les
erreurs, les manquements des utilisateurs, au sens large, qui le facilite.
Bien à vous.
mi.de...@tinet.cat a écrit
The rule of thumb, in general is that a speed increase smaller than
about 30% goes unnoticed.
That 30% sounds about right, but then too I suppose it would also depend
upon how closely the speed is being examined and how perceptually prominent
the executable is and other factors.
Of course.
On 23/01/14 15:53, Stefan Monnier wrote:
This brings up the next issue: how difficult is it in debian to configure
the upgrade process so that it is the sources which are automatically
downloaded and (also automatically) compiled?
I don't think there's any support for that.
That could be
Hi Selim,
Selim T. Erdogan se...@alumni.cs.utexas.edu writes:
Csanyi Pal, 11.01.2014:
6.
Mahara Configuration
cd /usr/share/mahara/htdocs/
sudo cp config-dist.php config.php
sudo nano config.php
code
$cfg = new stdClass();
Here you have $cfg = new stdClass();
$cfg-dbtype =
Hi,
on my Debian GNU/Linux unstable (sid) Desktop machine I want to install
Mahara ( https://mahara.org/ ) from source:
https://launchpad.net/mahara/1.8/1.8.1/+download/mahara-1.8.1.tar.gz
I'm trying to follow this tutorial:
https://wiki.mahara.org/index.php/System_Administrator%27s_Guide
Csanyi Pal, 11.01.2014:
6.
Mahara Configuration
cd /usr/share/mahara/htdocs/
sudo cp config-dist.php config.php
sudo nano config.php
code
$cfg = new stdClass();
Here you have $cfg = new stdClass();
$cfg-dbtype = 'postgres';
$cfg-dbhost = 'localhost';
$cfg-dbport = null;
Merci à tous pour vos réponses ! Maintenant que les exams sont finis ,
je vais pouvoir me pencher un peu sur tout ça :-)
Joyeux Noël !
--
RHATAY Sami
IUT Vannes - INFO1
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER,
lancer dans le
monde de l'Open source en tant que contributeur et non plus simplement
comme utilisateur me tente de plus en plus.
Pas mal des choses que j'ai lues conseillent si on ne sait pas trop que
faire de commencer par de la traduction de documentation par exemple, vu
que j'ai commencé cette
On Fri, 2013-12-20 at 14:41 +0100, RHATAY Sami wrote:
Du coup est-ce que vous auriez des liens, listes de diffusion, où je
pourrai trouver des projets auxquels participer ?
Oui (mais je suis partial, c'est mon logiciel libre):
http://gcc-melt.org/
Me contacter en privé pour plus de
Le Fri, Dec 20, 2013 at 02:41:21PM +0100, RHATAY Sami a écrit :
que faire de commencer par de la traduction de documentation par
exemple, vu que j'ai commencé cette année la programmation , je ne
pense pas être très productif dans l'écriture de lignes de code pour
le moment!
Bonjour Sami,
livre
Libres conseils publié sur Framabook et l'envie de me lancer dans le
monde de l'Open source en tant que contributeur et non plus
simplement
comme utilisateur me tente de plus en plus.
Pas mal des choses que j'ai lues conseillent si on ne sait pas trop que
faire de commencer par de la
conseils publié sur Framabook et l'envie de me lancer dans le
monde de l'Open source en tant que contributeur et non plus simplement
comme utilisateur me tente de plus en plus.
Pas mal des choses que j'ai lues conseillent si on ne sait pas trop
que faire de commencer par de la traduction de
Bonjour,
À 2013-12-20T14:41:21+0100,
RHATAY Sami rhatay.e1302...@etud.univ-ubs.fr écrivit :
Du coup est-ce que vous auriez des liens, listes de diffusion, où je
pourrai trouver des projets auxquels participer ?
Ça ne concerne pas directement des logiciels, mais tu peux peut-être
Le 20/12/2013 22:43, Yannick Palanque a écrit :
Bonjour,
À 2013-12-20T14:41:21+0100,
RHATAY Sami rhatay.e1302...@etud.univ-ubs.fr écrivit :
Du coup est-ce que vous auriez des liens, listes de diffusion, où je
pourrai trouver des projets auxquels participer ?
Ça ne concerne pas
Bonjour
Ce message se raccorde à un récent fil sur la compilation du noyau.
Constat: la version wheezy/backports de linux-source vient de passer de
3.10 à 3.11.
Cette version 3.11 vient juste d'être abandonnée par les dev du noyau.
Elle est déclarée EOL_End of life_Fin de vie ici https
-detect
dpkg -i nvidia-kernel-source
dpkg -i nvidia-libopencl1
dpkg -i nvidia-opencl-common
dpkg -i nvidia-opencl-icd
dpkg -i nvidia-smi
dpkg -i nvidia-vdpau-driver
dpkg -i xserver-xorg-video-nvidia
dpkg -i nvidia-kernel-dkms
dpkg -i nvidia-driver
dpkg -i nvidia-glx
In the end:
nvidia-xconfig
On Thu, 28 Nov 2013, Jorge Quiterio wrote:
Alguém sabe me dizer onde posso encontrar material em portugues da GPL,
LGPL, MIT, e outras licenças ?
http://www.iti.gov.br/images/twiki/URL/pub/Noticias/PressRelease2005Jun28A/Portaria41_05.pdf
Nessa portaria tem uma cópia da GPLv2 traduzida, da
On Fri, 29 Nov 2013, Henrique de Moraes Holschuh wrote:
On Thu, 28 Nov 2013, Jorge Quiterio wrote:
Alguém sabe me dizer onde posso encontrar material em portugues da GPL,
LGPL, MIT, e outras licenças ?
Pessoal,
Alguém sabe me dizer onde posso encontrar material em portugues da GPL,
LGPL, MIT, e outras licenças ?
obrigado
--
Jorge Quitério
IT Specialist
unix.co.ao
Linux User: #533142
jquiteri...@gmail.com
Opa,
Tem alguma coisa neste link:
http://www.gnu.org/licenses/license-list.html
Abs.
Em 28 de novembro de 2013 10:38, Jorge Quiterio jquiteri...@gmail.comescreveu:
Pessoal,
Alguém sabe me dizer onde posso encontrar material em portugues da GPL,
LGPL, MIT, e outras licenças ?
obrigado
obrigado,
na pagina gnu.org não há licenças em portugues
No dia 28 de Novembro de 2013 às 13:04, Dyego Cantu c4n...@gmail.comescreveu:
Opa,
Tem alguma coisa neste link:
http://www.gnu.org/licenses/license-list.html
Abs.
Em 28 de novembro de 2013 10:38, Jorge Quiterio
Acredito que, oficialmente, não tem tradução. Mas existem as não-oficiais:
http://creativecommons.org/licenses/GPL/2.0/legalcode.pt
Exato Dyego,
Obrigado pela dica e pelos links
No dia 28 de Novembro de 2013 às 13:26, Dyego Cantu c4n...@gmail.comescreveu:
Acredito que, oficialmente, não tem tradução. Mas existem as não-oficiais:
http://creativecommons.org/licenses/GPL/2.0/legalcode.pt
--
Jorge Quitério
IT
Dear all,
how to build Debian source packages,
e.g. nvidia-graphics-drivers_331.20-1.debian.tar.gz (
http://packages.debian.org/source/experimental/nvidia-graphics-drivers)??
It seems different to common DEB as well as tarballs with configure/make.
Even a search term would help, as trying
Hi Nick,
On Tue, Nov 26, 2013 at 2:09 PM, Nick Rudnick nick.rudn...@gmail.com wrote:
Dear all,
how to build Debian source packages, e.g.
nvidia-graphics-drivers_331.20-1.debian.tar.gz
(http://packages.debian.org/source/experimental/nvidia-graphics-drivers)??
It seems different to common DEB
Nick Rudnick nick.rudn...@gmail.com writes:
how to build Debian source packages,
e.g. nvidia-graphics-drivers_331.20-1.debian.tar.gz (
http://packages.debian.org/source/experimental/nvidia-graphics-drivers)??
It seems different to common DEB as well as tarballs with configure/make.
Others
is and other factors.
This would depend to a large degree upon the code... specifically, if the
code (OS and apps) makes use of the expanded instruction sets of the more
expensive CPUs. Generally the code doesn't, unless gcc/make is configured
for the particular CPU and then that source
CPU and then that source is compiled. I've done this in
the (distant) past and noticed a significant increase in performance over
the stock executables provided by the distro.
Over time, the baseline used by the distros evolves, so by the time
your machine is old, most of its features will be used
and then that source is compiled.
I've done this in the (distant) past and noticed a significant increase
in performance over the stock executables provided by the distro.
Though I'm currently not using debian, it's what I'm planning to use.
From the web I find that the latest stable wheezy has gcc 4.6
depend to a large degree upon the code... specifically,
if the code (OS and apps) makes use of the expanded instruction sets
of the more expensive CPUs. Generally the code doesn't, unless
gcc/make is configured for the particular CPU and then that source
is compiled. I've done this in the (distant
On Wed, Sep 11, 2013 at 09:03:47PM +0200, Slavko wrote:
Hi,
Dňa Wed, 11 Sep 2013 23:00:03 +0400 recovery...@gmail.com napísal:
Unless you intend to do something very strange (i.e. amd64.deb which
contains i386 binaries), you'll probably better build package for i386
in a pure i386
Bonsoir,
Je suppose que c'est op ?
Si oui je cherche le code source et plus particulièrement la partie feeddback.
Merci
Ptilou
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
Hi,
Dňa Wed, 11 Sep 2013 23:00:03 +0400 recovery...@gmail.com napísal:
Unless you intend to do something very strange (i.e. amd64.deb which
contains i386 binaries), you'll probably better build package for i386
in a pure i386 chroot (easily made by deboostrap).
Or in chroot created by the
Hi.
On Mon, 09 Sep 2013 23:20:34 +0200
Lucio Crusca lu...@sulweb.org wrote:
I'm trying to build opus package from source for both amd64 and i386, after
having applied the patch by Pino Toscano I've found here:
skip
$ dpkg-buildpackage -ai386
From my limited experience in this area
On Wed, 11 Sep 2013 21:03:47 +0200
Slavko li...@slavino.sk wrote:
Hi,
Dňa Wed, 11 Sep 2013 23:00:03 +0400 recovery...@gmail.com napísal:
Unless you intend to do something very strange (i.e. amd64.deb which
contains i386 binaries), you'll probably better build package for i386
in a
In data lunedì 9 settembre 2013 18:30:41, Gregory Nowak ha scritto:
On Mon, Sep 09, 2013 at 11:20:34PM +0200, Lucio Crusca wrote:
I'm trying to build opus package from source for both amd64 and i386,
after
having applied the patch by Pino Toscano I've found here:
You might want to have
Did you google for debian cross compiling?
Seemingly there are pre build toolchains available.
https://wiki.debian.org/BuildingCrossCompilers
On Mon, Sep 09, 2013 at 06:30:41PM -0700, Gregory Nowak wrote:
On Mon, Sep 09, 2013 at 11:20:34PM +0200, Lucio Crusca wrote:
I'm trying to build opus package from source for both amd64 and i386, after
having applied the patch by Pino Toscano I've found here:
You might want to have a look
On Mon, Sep 09, 2013 at 11:20:34PM +0200, Lucio Crusca wrote:
I'm trying to build opus package from source for both amd64 and i386, after
having applied the patch by Pino Toscano I've found here:
Look at the manpage for gcc (which I'm assuming you'll be using) and
you'll see switches
Hi,
I'm trying to build opus package from source for both amd64 and i386, after
having applied the patch by Pino Toscano I've found here:
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=674467
What I've done so far is:
$ apt-get source opus
# apt-get build-dep opus
$ patch -Np1
On Mon, Sep 09, 2013 at 11:20:34PM +0200, Lucio Crusca wrote:
I'm trying to build opus package from source for both amd64 and i386, after
having applied the patch by Pino Toscano I've found here:
You might want to have a look at apt-src or apt-build. I seem to
recall that apt-build can build
Bob wrote:
atar wrote:
I've downloaded from bluez.org the source of the 5.7 package but
Any reason not to use the Debian packaged version already in Debian?
when I ran ./configure on it, it emitted an error message at the
bottom of all the messages saying:
checking for GLIB
Hi there!!
My machine is running Debian Wheezy from the live-boot Debian project
which is installed on my USB stick.
I've downloaded from bluez.org the source of the 5.7 package but when I
ran ./configure on it, it emitted an error message at the bottom of all
the messages saying
atar wrote:
I've downloaded from bluez.org the source of the 5.7 package but
Any reason not to use the Debian packaged version already in Debian?
when I ran ./configure on it, it emitted an error message at the
bottom of all the messages saying:
checking for GLIB... no
configure: error
I'm building emacs for the bzr sources but keep being told I don't
have x development pkgs installed.
I installed several xorg.*dev pkgs.. and a few others that looked like
they might be what I need. But still getting the report from
configure that x development files are not found, and offers
On Sat, Aug 03, 2013 at 12:27:52PM -0400, Harry Putnam wrote:
I'm building emacs for the bzr sources but keep being told I don't
have x development pkgs installed.
I installed several xorg.*dev pkgs.. and a few others that looked like
they might be what I need. But still getting the report
Harry Putnam rea...@newsguy.com writes:
I'm building emacs for the bzr sources but keep being told I don't
have x development pkgs installed.
I installed several xorg.*dev pkgs.. and a few others that looked like
they might be what I need. But still getting the report from
configure that x
Harry Putnam [2013-08-03 12:27:52 -04:00] wrote:
Anyone here who has built emacs recently that knows what pkgs I need
to be able to build it?...
I always build Emacs myself and install the following packages:
libgtk2.0-dev, libgnutls-dev, libfontconfig1-dev, libotf-dev,
libm17n-dev,
Thanks to all.
That `apt-get build-dep emacs' is great... thanks, I'd forgotten about
that.
Teemu posted the needed list... very helpful.
As it happens, I'd already gotten lucky tracking down the needed pkgs
(and probably a goodly number of unneeded) since my OP.
I will know better next
My thanks to the developing classes of Debian who as together or as one (it only
takes one) fixed this package that fixed the module that fixed the nvidia
driver.
Good show.
--
CK
where should my humble contribution be directed?
signature.asc
Description: PGP signature
Pessoal
A empresa Sourcefactor www.sourcefactor.pt dedica-se suporte e
implementação de tecnologias open source.
Tem projectos na Europa (Portugal e Alemanhã) e em África (Angola e
Moçambique).
Estamos a procura de alguém que possa trabalhar connosco no Rio de Janeiro
para diversos projetos
Sources
Hit http://security.debian.org squeeze/updates/main amd64 Packages
W: Failed to fetch
http://ftp.us.debian.org/debian/dists/squeeze/Release Unable to find
expected entry unstable/source/Sources in Meta-index file
(malformed Release file?)
Here is my sources.list:
deb http
http://ftp.us.debian.org/debian/dists/squeeze/Release Unable to find
expected entry unstable/source/Sources in Meta-index file
(malformed Release file?)
Here is my sources.list:
deb http://ftp.us.debian.org/debian/ squeeze main unstable
deb-src http://ftp.us.debian.org/debian
/squeeze/Release Unable to find
| expected entry unstable/source/Sources in Meta-index file
| (malformed Release file?)
|
|
| Here is my sources.list:
|
|
| deb http://ftp.us.debian.org/debian/ squeeze main unstable
| deb-src http://ftp.us.debian.org/debian/ squeeze main unstable
|
| deb http
/git/torvalds/linux.git/tree/drivers/input/misc/uinput.c
#n880
That is, go to https://git.kernel.org/cgit/linux/kernel/git/torvalds/linux.git/tree
and delve down to where your module source is. Look for
MODULE_VERSION
Thanks, this works in *most* cases.
But some modules do not have
with the daily grind of
urgent bug reports. What you are asking about is off in the
hinterland regions of the borderlands.
bc, an arbitrary precision calculator language, is a kernel build
dependency since a long time ago. Should it be added to:
1. The Recommends field of linux-source
On Mon, Jul 01, 2013 at 04:05:13PM +0200, Helmut Wollmersdorfer wrote:
Hi,
how can I find out the version number of a particular kernel module
without downloading, without installing, without booting, from
Taking, as an example, uinput:
- the kernel source repository
https
Am 01.07.2013 um 17:52 schrieb Wayne Topa:
On 07/01/2013 10:05 AM, Helmut Wollmersdorfer wrote:
I.e. I would like the version number of a kernel module (e.g. drbd,
megaraid_sas, igb) before deciding to download, compile, or install.
# apt-cache search linux-image |grep ^linux
HTH
On 07/02/2013 02:54 AM, Helmut Wollmersdorfer wrote:
Am 01.07.2013 um 17:52 schrieb Wayne Topa:
On 07/01/2013 10:05 AM, Helmut Wollmersdorfer wrote:
I.e. I would like the version number of a kernel module (e.g. drbd,
megaraid_sas, igb) before deciding to download, compile, or install.
#
On Tue, 2 Jul 2013 08:14:40 +0900, Joel Rees wrote:
1. What exactly are you concerned about that we can do something
about on the users list? Has bc been dropped from being a default
part of the most basic install?
bc is priority standard. Doesn't that mean that there are Debian
On Wed, Jul 3, 2013 at 7:19 AM, Regid Ichira regi...@nt1.in wrote:
On Tue, 2 Jul 2013 08:14:40 +0900, Joel Rees wrote:
1. What exactly are you concerned about that we can do something
about on the users list? Has bc been dropped from being a default
part of the most basic install?
is off in the
hinterland regions of the borderlands.
bc, an arbitrary precision calculator language, is a kernel build
dependency since a long time ago. Should it be added to:
1. The Recommends field of linux-source-(version) debs.
2. Compilation section of kernel-source:Documentation
Hi,
how can I find out the version number of a particular kernel module
without downloading, without installing, without booting, from
- the kernel source repository
- the debian source package
- the debian binary package
- the running kernel, or the loaded modules
I.e. I would like
On 07/01/2013 10:05 AM, Helmut Wollmersdorfer wrote:
Hi,
how can I find out the version number of a particular kernel module
without downloading, without installing, without booting, from
- the kernel source repository
- the debian source package
- the debian binary package
- the running
. The Recommends field of linux-source-(version) debs.
2. Compilation section of kernel-source:Documentation/Changes.
?
http://www.gossamer-threads.com/lists/gentoo/user/269395 is a similar
issue in Gentoo.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-requ...@lists.debian.org
with a subject
.html. Is it
because the answers are too obvious?
bc, an arbitrary precision calculator language, is a kernel build
dependency since a long time ago. Should it be added to:
1. The Recommends field of linux-source-(version) debs.
2. Compilation section of kernel
Prezados,
Alguem aqui na lista saberia me dizer se existe algum MDM open source
funcional e eficiente?
Obrigado...
El Mon, 22 Apr 2013 16:22:40 -0400, Pablo Duboue escribió:
El siguiente correo (en inglés) fue enviado a la lista
debian-devel-announce pero me parece que puede ser de interés a los
subscriptores de esta lista.
(...)
Pues pocas mujeres veo por aquí así que espero que el programa sea un
organizadores. No tengo ninguna relación directa con el programa OPW
Muchos saludos,
P.
-- Forwarded message --
From: Mònica Ramírez mon...@debian.org
Date: Sun, Apr 7, 2013 at 7:05 PM
Subject: Debian joins Free Open Source Software Outreach Program for Women
To: debian-devel-annou
...@debian.org
Date: Sun, Apr 7, 2013 at 7:05 PM
Subject: Debian joins Free Open Source Software Outreach Program for
Women
To: debian-devel-annou...@lists.debian.org
Cc: soc-coordinat...@lists.alioth.debian.org
Free Open Source Software Outreach Program for Women
Ramírez mon...@debian.org
Date: Sun, Apr 7, 2013 at 7:05 PM
Subject: Debian joins Free Open Source Software Outreach Program for Women
To: debian-devel-annou...@lists.debian.org
Cc: soc-coordinat...@lists.alioth.debian.org
Free Open Source Software Outreach Program for Women
801 - 900 of 6291 matches
Mail list logo
