Re: Unstable pakker på Sarge

2005-12-28 Tråd Jonas Smedegaard
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On Wed, 28 Dec 2005 15:40:30 +0100 Flemming Bjerke <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Onsdag den 28. december 2005 15:13 skrev Jonas Smedegaard: > > On Wed, 28 Dec 2005 13:54:07 +0100 > > > > Flemming Bjerke <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > Jeg synes ikk

Re: Unstable pakker på Sarge

2005-12-28 Tråd Flemming Bjerke
Onsdag den 28. december 2005 15:13 skrev Jonas Smedegaard: > On Wed, 28 Dec 2005 13:54:07 +0100 > > Flemming Bjerke <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Jeg synes ikke man kan konkludere at tmda er noget snavs eller ondt, > > men at det har både fordele og ulemper. Ulemper kan, så vidt jeg kan > > se, a

Re: Unstable pakker på Sarge

2005-12-28 Tråd Flemming Bjerke
Onsdag den 28. december 2005 13:55 skrev Peter Makholm: > apt-cache policy Udført på min hjemme-ubuntu, bringer det jo logik i sagerne: Pakkefiler: 100 /var/lib/dpkg/status release a=now 500 ftp://ftp.se.debian.org unstable/main Packages release o=Debian,a=unstable,l=Debian,c=main

Re: Unstable pakker på Sarge

2005-12-28 Tråd Jonas Smedegaard
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On Wed, 28 Dec 2005 13:54:07 +0100 Flemming Bjerke <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Lørdag den 24. december 2005 16:35 skrev Jonas Smedegaard: > > On Fri, 23 Dec 2005 09:36:27 +0100 > > > > > Derudover er jeg enig med Peter og Anders: TMDA er noget s

Re: Unstable pakker på Sarge

2005-12-28 Tråd Jonas Smedegaard
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On Wed, 28 Dec 2005 13:42:09 +0100 Flemming Bjerke <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Mandag den 26. december 2005 12:31 skrev Jonas Smedegaard: > > On Mon, 26 Dec 2005 11:38:36 +0100 > > > > Peter Makholm <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Det burde være unø

Re: Unstable pakker på Sarge

2005-12-28 Tråd Flemming Bjerke
Onsdag den 28. december 2005 13:42 skrev Flemming Bjerke: > Mandag den 26. december 2005 12:31 skrev Jonas Smedegaard: > > On Mon, 26 Dec 2005 11:38:36 +0100 > > > > Peter Makholm <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Det burde være unødvendigt at give unstable -200 point. Hvis man ikke > > > eksplicit

Re: Unstable pakker på Sarge

2005-12-28 Tråd Peter Makholm
Flemming Bjerke <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Men for mig at se, virker det ikke? Og du kunne stadigvæk ikke tænke dig at give os nogle oplysninger om hvilke pakker du taler om og hvad 'apt-cache policy' siger om nogle af de pakker den håndtere 'fejlagtigt'? -- Peter Makholm |

Re: Unstable pakker på Sarge

2005-12-28 Tråd Bjerke
Lørdag den 24. december 2005 16:35 skrev Jonas Smedegaard: > On Fri, 23 Dec 2005 09:36:27 +0100 > > Derudover er jeg enig med Peter og Anders: TMDA er noget snavs. Læs > mere her: > http://en.wikipedia.org/wiki/Stopping_e-mail_abuse#Challenge.2Fresponse_sys >tems > Jeg synes ikke man kan konk

Re: Unstable pakker på Sarge

2005-12-28 Tråd Flemming Bjerke
Lørdag den 24. december 2005 16:35 skrev Jonas Smedegaard: > On Fri, 23 Dec 2005 09:36:27 +0100 > > Derudover er jeg enig med Peter og Anders: TMDA er noget snavs. Læs > mere her: > http://en.wikipedia.org/wiki/Stopping_e-mail_abuse#Challenge.2Fresponse_sys >tems > Jeg synes ikke man kan konk

Re: Unstable pakker på Sarge

2005-12-28 Tråd Flemming Bjerke
Mandag den 26. december 2005 12:31 skrev Jonas Smedegaard: > On Mon, 26 Dec 2005 11:38:36 +0100 > > Peter Makholm <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Det burde være unødvendigt at give unstable -200 point. Hvis man ikke > > eksplicit giver en 'target release' så vil alle ikke-installerede > > pakker få