-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On Wed, 28 Dec 2005 15:40:30 +0100
Flemming Bjerke <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Onsdag den 28. december 2005 15:13 skrev Jonas Smedegaard:
> > On Wed, 28 Dec 2005 13:54:07 +0100
> >
> > Flemming Bjerke <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > > Jeg synes ikk
Onsdag den 28. december 2005 15:13 skrev Jonas Smedegaard:
> On Wed, 28 Dec 2005 13:54:07 +0100
>
> Flemming Bjerke <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Jeg synes ikke man kan konkludere at tmda er noget snavs eller ondt,
> > men at det har både fordele og ulemper. Ulemper kan, så vidt jeg kan
> > se, a
Onsdag den 28. december 2005 13:55 skrev Peter Makholm:
> apt-cache policy
Udført på min hjemme-ubuntu, bringer det jo logik i sagerne:
Pakkefiler:
100 /var/lib/dpkg/status
release a=now
500 ftp://ftp.se.debian.org unstable/main Packages
release o=Debian,a=unstable,l=Debian,c=main
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On Wed, 28 Dec 2005 13:54:07 +0100
Flemming Bjerke <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Lørdag den 24. december 2005 16:35 skrev Jonas Smedegaard:
> > On Fri, 23 Dec 2005 09:36:27 +0100
>
> >
> > Derudover er jeg enig med Peter og Anders: TMDA er noget s
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On Wed, 28 Dec 2005 13:42:09 +0100
Flemming Bjerke <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Mandag den 26. december 2005 12:31 skrev Jonas Smedegaard:
> > On Mon, 26 Dec 2005 11:38:36 +0100
> >
> > Peter Makholm <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > Det burde være unø
Onsdag den 28. december 2005 13:42 skrev Flemming Bjerke:
> Mandag den 26. december 2005 12:31 skrev Jonas Smedegaard:
> > On Mon, 26 Dec 2005 11:38:36 +0100
> >
> > Peter Makholm <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > Det burde være unødvendigt at give unstable -200 point. Hvis man ikke
> > > eksplicit
Flemming Bjerke <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Men for mig at se, virker det ikke?
Og du kunne stadigvæk ikke tænke dig at give os nogle oplysninger om
hvilke pakker du taler om og hvad 'apt-cache policy' siger om nogle af
de pakker den håndtere 'fejlagtigt'?
--
Peter Makholm |
Lørdag den 24. december 2005 16:35 skrev Jonas Smedegaard:
> On Fri, 23 Dec 2005 09:36:27 +0100
>
> Derudover er jeg enig med Peter og Anders: TMDA er noget snavs. Læs
> mere her:
> http://en.wikipedia.org/wiki/Stopping_e-mail_abuse#Challenge.2Fresponse_sys
>tems
>
Jeg synes ikke man kan konk
Lørdag den 24. december 2005 16:35 skrev Jonas Smedegaard:
> On Fri, 23 Dec 2005 09:36:27 +0100
>
> Derudover er jeg enig med Peter og Anders: TMDA er noget snavs. Læs
> mere her:
> http://en.wikipedia.org/wiki/Stopping_e-mail_abuse#Challenge.2Fresponse_sys
>tems
>
Jeg synes ikke man kan konk
Mandag den 26. december 2005 12:31 skrev Jonas Smedegaard:
> On Mon, 26 Dec 2005 11:38:36 +0100
>
> Peter Makholm <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Det burde være unødvendigt at give unstable -200 point. Hvis man ikke
> > eksplicit giver en 'target release' så vil alle ikke-installerede
> > pakker få
10 matches
Mail list logo