Tach auch!
Am Son, den 06 Jänner 2002, schrieb Christian Obst:
Wie kann ich erreichen, daß Mails, die vom systemweiten Fetchmail-Daemon
abgeholt werden, durch Procmail laufen, und dabei die .procmailrc des jew.
Users genutzt wird?
Fetchmail holt die Mails von einem Server und gibt sie an
Tach auch!
Am Mit, den 14 November 2001, schrieb Herbert Haas:
Wenn schon, dann Lyx, denn durch wysiwyg kannst Du schneller arbeiten.
Schau Dir mal TeXmacs alternativ zu Lyx an.
Dieter
--
Registrierter Linux Benutzer #186360
Nichts ist wie es scheint, alles ist erlaubt!
--
Tach auch!
Am Sam, den 10 November 2001, schrieb Marc Haber:
wie kann ich aus einem Shellscript herausfinden, in welchem Runlevel
mein System gerade ist? Die von init gesetzte environmentvariable
RUNLEVEL scheint bei potato ihren Weg zur Shell nicht zu finden :-(
/sbin/runlevel liefert Dir
Tach auch!
Am Sam, den 10 November 2001, schrieb Jens Benecke:
ISDN *ist* lahm. ;)
Besserwisser
Nein, ISDN _ist_ schnell, es hat nur eine geringe Bandbreite; DSL ist
lahm, hat aber eine hohe Bandbreite.
/Besserwisser
Dieter
--
Registrierter Linux Benutzer #186360
Nichts ist wie es
Tach auch!
Am Sam, den 10 November 2001, schrieb Stefan Werner:
Am Samstag, 10. November 2001 13:15 schrieb Dieter Schuster:
Besserwisser
Nein, ISDN _ist_ schnell, es hat nur eine geringe Bandbreite; DSL ist
lahm, hat aber eine hohe Bandbreite.
/Besserwisser
Wieso ist DSL lahm? Also
Tach auch!
Am Son, den 04 November 2001, schrieb Tzvetan Ivanov:
Ich habe hier drei PC-Kisten und ein DSL-Modem rumstehen. Könnt ihr mir
ein Switch bzw. einen Hub (100Mbit) empfehlen der preiswert ist und mit
dem ihr gute Erfahrungen gemacht habt? Was wäre der Performancegewinn
mit der
Tach auch!
Am Don, den 01 November 2001, schrieb Ulf Wetzker:
moinsen
ich habe hier auf /dev/hda mein debian liegen (funktioniert prima) doch
ich bin gezwungen ein programm zu nutzen was nur unter win laeuft und
habe daher einfach einen alte 1g platte auf dem keller gekramt und sie
mit
Tach auch!
Am Die, den 23 Oktober 2001, schrieb Joerg Jaspert:
ein remount nicht, device busy. Ich hätte es aber gerne dass auf /etc im
Normalfall nicht geschrieben werden kann.
Bliebe es /etc als eigene Partition abzuspalten was *meines Wissens*
nach nicht geht da ja in /etc/fstab steht wie
Tach auch!
Am Mit, den 17 Oktober 2001, schrieb Hartmut Figge:
falls jemand von euch gerade ueber ein kernel-upgrade nachdenkt:
vielleicht ist ein wenig warten jetzt angebracht.
Ich habe das Ding nicht compilieren koennen. Wenn man sich aber den
Change-Log von 2.4.12 ansieht, dann verstehe
Tach auch!
Am Sam, den 20 Oktober 2001, schrieb Sebastian Rittau:
Genauso wie Leute, die Kernels 2.4.12 auf Mehrbenutzersystemen
benutzen.
Warum?
Dieter
--
Registrierter Linux Benutzer #186360
Nichts ist wie es scheint, alles ist erlaubt!
--
Tach auch!
Am Mon, den 17 September 2001, schrieb Tille, Andreas:
On Mon, 17 Sep 2001, Joern Abatz wrote:
was ein Anderer geschrieben hat, Mist und ihn selbst einen Troll zu
jargon troll
nennen, ist - mindestens - unhöflich. Und direkt nötig ist es auch
nicht.
Es war absolut unnötig
Tach auch!
Am Die, den 11 September 2001, schrieb Tille, Andreas:
Im übrigen würde ich es schon interessant finden, die ebenso
offenkundige wie von den Verursachern zu erkennende Verletzung der
Logo-Lizenz juristisch zu verfolgen, wobei eben die Beweislage nicht
ausreicht.
Und genau das
Tach auch!
Am Sam, den 08 September 2001, schrieb Felix Gonschorek:
ich bin neu hier und hoffe ich verstosse nicht gegen irgendwelche
gepflogenheiten wenn ich einfach eine frage in die runde stelle.
Du verstoest gegen keine.
ich möchte unter debian ein raid0 system aufsetzen, habe mir mit
Tach auch!
Als ich heute meinen Rechner eingeschaltet habe, ist mein System bis
auf die folgende Fehlermeldung ganz normal hochgefahren:
Inconsistency detected by ld.so: dl-runtime.c: 72: fixup: Assertion
`((reloc-r_info) 0xff) == 7' failed!
Diese Meldung ist zwei mal bei dem abarbeiten der
Tach auch!
Am Sam, den 08 September 2001, schrieb Uwe Kappe:
Hallo zusammen,
womit kann mensch *.mov-Files abspielen? mpeg_play kanns leider
nicht... :-(
Apropos mpeg_play: Gibt es überhaupt einen alternativen Movie-Player,
bei dem es auch mit der Soundausgabe klappt?
fuer MOV verwende
Tach auch!
Am Mit, den 05 September 2001, schrieb Jens Benecke:
Sagen wir mal so: wenn du VMware wegen der Performance wieder
runtergeschmissen hast, ist win4lin genau das was du brauchst. Und der
Support über die Mailingliste ist auch gut. Der Kernel-Patch ist etwas
haarig, aber es
Tach auch!
Am Sam, den 18 August 2001, schrieb Alexander Skwar:
So sprach »Dieter Schuster« am 2001-08-18 um 16:21:33 +0200 :
Gibt es ein LoadLin, dass unter Linux laueft? Damit koennt man einen
neuen Kernel booten, ohne POST, was eine hoehere Verfuegbarkeit
bedeuten wuerde.
Wieso
Tach auch!
Am Sam, den 18 August 2001, schrieb Alexander Skwar:
So sprach »Dieter Schuster« am 2001-08-18 um 16:21:33 +0200 :
Gibt es ein LoadLin, dass unter Linux laueft? Damit koennt man einen
neuen Kernel booten, ohne POST, was eine hoehere Verfuegbarkeit
bedeuten wuerde.
Wieso würde
Tach auch!
Am Mit, den 15 August 2001, schrieb Marco Herrn:
tut mir leid, dass ich mich hier so OT hinwende, aber ich suche eine gute
Einführung in C++, die nach Möglichkeit keine C-Kenntnisse vorraussetzt.
Habt ihr da ein paar gute Tipps?
Ja, hab' ich. Ich finde 'GNU C++ for Linux' von
Tach auch!
Am Mit, den 15 August 2001, schrieb Felix E. Klee:
Aber diese Information kann doch auch später noch vom BIOS geholt werden.
Immerhin gibt es LOADLIN, das erlaubt von DOS/Win95/Win98/WinME in LINUX zu
booten.
Gibt es ein LoadLin, dass unter Linux laueft? Damit koennt man einen
Tach auch!
Am Mit, den 15 August 2001, schrieb Marco Herrn:
tut mir leid, dass ich mich hier so OT hinwende, aber ich suche eine gute
Einführung in C++, die nach Möglichkeit keine C-Kenntnisse vorraussetzt.
Habt ihr da ein paar gute Tipps?
Ja, hab' ich. Ich finde 'GNU C++ for Linux' von Tom
Tach auch!
Am Sam, den 18 August 2001, schrieb Sebastian Feltel:
Hallo an alle,
ich stehe vor dem Kauf einer PCMCIA-Netzwerkkarte. Da ich nicht sehr viel
Geld dafür ausgeben will, frage ich mich, ob eine günstige Karte für um die
100 Mark auch unter Debian problemlos laufen wird. Hat jemand
Tach auch!
Am Mit, den 15 August 2001, schrieb Felix E. Klee:
Aber diese Information kann doch auch später noch vom BIOS geholt werden.
Immerhin gibt es LOADLIN, das erlaubt von DOS/Win95/Win98/WinME in LINUX zu
booten.
Gibt es ein LoadLin, dass unter Linux laueft? Damit koennt man einen
Tach auch!
Am Mon, den 06 August 2001, schrieb Waldemar Brodkorb:
Ich stehe gerade voll auf dem Schlauch, wie
bewege ich Postfix dazu meine Mailaddresse im From: -Field
zu korrigieren?
mit canonical
/etc/postfix/canonical:
[EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED]
/etc/postfix/main.cf
[...]
Tach auch!
Am Fre, den 13 Juli 2001, schrieb Matthias Fechner:
kennt einer von euch ein Programm, mit dem man .mov Dateien anschauen
kann?
xanim
Dieter
--
Registrierter Linux Benutzer #186360
Nichts ist wie es scheint, alles ist erlaubt!
--
Tach auch!
Am Fre, den 13 Juli 2001, schrieb Matthias Fechner:
kennt einer von euch ein Programm, mit dem man .mov Dateien anschauen
kann?
xanim
Dieter
--
Registrierter Linux Benutzer #186360
Nichts ist wie es scheint, alles ist erlaubt!
--
Tach auch!
Am Sam, den 30 Juni 2001, schrieb Marek Opielka:
Ich glaube hier war die Infrastrukur des Internets gemeint.
So weit ich weiß hat man sich dabei UNIX als Vorbild genohmen.
Außerdem ist es UNIX-artige System die Mehrheit im Internet.
Genau so war es gemeint. Natuerlich kann jedes
Tach auch!
Am Sam, den 30 Juni 2001, schrieb Marek Opielka:
Ich glaube hier war die Infrastrukur des Internets gemeint.
So weit ich weiß hat man sich dabei UNIX als Vorbild genohmen.
Außerdem ist es UNIX-artige System die Mehrheit im Internet.
Genau so war es gemeint. Natuerlich kann jedes
Tach auch!
Am Don, den 28 Juni 2001, schrieb Markus Valtin:
On Thursday 28 June 2001 10:36, Herbert Haas wrote:
Da bin ich mir nicht so sicher. MS erfüllt damit einen dringenden
Industrie-Wunsch, es ist
eher zu befürchten, daß er IE Explorer seinen jetzigen dramatischen
Vorsprung
Tach auch!
Am Don, den 28 Juni 2001, schrieb Markus Valtin:
On Thursday 28 June 2001 10:36, Herbert Haas wrote:
Da bin ich mir nicht so sicher. MS erfüllt damit einen dringenden
Industrie-Wunsch, es ist
eher zu befürchten, daß er IE Explorer seinen jetzigen dramatischen
Vorsprung
Tach auch!
Am Die, den 26 Juni 2001, schrieb Janto Trappe:
Hallo Dieter,
On [26-06-01 14:03], Dieter Schuster wrote:
Hast du schon mal versucht die unstable-debs zu installieren, hat bei
mir wunderbar geklappt, ohne dass ich irgendwelche wichtigen libs
(z.B. glibc) auf den neusten
Tach auch!
Am Die, den 26 Juni 2001, schrieb Janto Trappe:
Hallo Dieter,
On [26-06-01 14:03], Dieter Schuster wrote:
Hast du schon mal versucht die unstable-debs zu installieren, hat bei
mir wunderbar geklappt, ohne dass ich irgendwelche wichtigen libs
(z.B. glibc) auf den neusten
Tach auch!
Am Die, den 26 Juni 2001, schrieb Janto Trappe:
On [26-06-01 05:58], Janto Trappe wrote:
[kann avifile-player nicht bauen]
Hast du schon mal versucht die unstable-debs zu installieren, hat bei
mir wunderbar geklappt, ohne dass ich irgendwelche wichtigen libs
(z.B. glibc) auf den
Tach auch!
Am Die, den 26 Juni 2001, schrieb Janto Trappe:
On [26-06-01 05:58], Janto Trappe wrote:
[kann avifile-player nicht bauen]
Hast du schon mal versucht die unstable-debs zu installieren, hat bei
mir wunderbar geklappt, ohne dass ich irgendwelche wichtigen libs
(z.B. glibc) auf den
Tach auch!
Am Mon, den 25 Juni 2001, schrieb Matthias Fechner:
hab schon in manpages rumgesucht, finde aber nicht(oder such einfach an
der flaschen Stelle).
Ich habe vor, von meinem Debian Rechner ueber lpd auf meinen
FreeBSD-Rechner zu drucken.
Also lpd geht auf einen RemoteDrucker.
Tach auch!
Am Son, den 24 Juni 2001, schrieb Jens Benecke:
in unstable sind seit gestern richtig extrem optimierte Versionen von
^^
auf Pentium?
avifile-player und libavifile. Damit ist es möglich, selbst auf einem
P200MMX DivX-Filme mit
Tach auch!
Kann ich asf-Dateien irgenwie unter Linux anschauen?
Dieter
--
Registrierter Linux Benutzer #186360
Nichts ist wie es scheint, alles ist erlaubt!
--
---
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine
Tach auch!
Am Son, den 24 Juni 2001, schrieb Meinolf Sander:
On Sun, Jun 24, 2001, Dieter Schuster [EMAIL PROTECTED] wrote:
ms@mars [2]:~$ apt-cache search asf
[...]
avifile-player - Video player for some asf, avi and mpeg files
Tach auch!
Kann ich asf-Dateien irgenwie unter Linux anschauen?
Dieter
--
Registrierter Linux Benutzer #186360
Nichts ist wie es scheint, alles ist erlaubt!
--
---
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine
Tach auch!
Am Son, den 24 Juni 2001, schrieb Meinolf Sander:
On Sun, Jun 24, 2001, Dieter Schuster [EMAIL PROTECTED] wrote:
[EMAIL PROTECTED] [2]:~$ apt-cache search asf
[...]
avifile-player - Video player for some asf, avi and mpeg files
Tach auch!
Am Sam, den 23 Juni 2001, schrieb Michael Wagner:
In diesem File habe ich aber nichts gefunden, was gegen einen Restart
sprechen würde. Außerdem habe ich das Problem, das ohne den Eintrag:
/etc/init.d/wwwoffle restart
wwwoffle nicht funktioniert.
Tach auch!
Am Sam, den 23 Juni 2001, schrieb Michael Wagner:
In diesem File habe ich aber nichts gefunden, was gegen einen Restart
sprechen würde. Außerdem habe ich das Problem, das ohne den Eintrag:
/etc/init.d/wwwoffle restart
wwwoffle nicht funktioniert.
Tach auch!
Am Don, den 21 Juni 2001, schrieb Oliver Freyd:
(ich liebe z.B. diese meldung: 123 getötet , ich weiss nicht, auf
deutsch hört sich das anders an als auf englisch, irgendwie martialisch.
Oder sagt ihr, ich töte mal einen Prozess, ich sage z.B. ich
kille mal eben netscape)
Ich
Tach auch!
Am Don, den 21 Juni 2001, schrieb [EMAIL PROTECTED]:
On Thu, 21 Jun 2001, Kai Weber wrote:
If you download you see... - Beim downloaden merkt man...
Solange kein anbiederndes Du drin steht ist doch auch der Passiv in
Ordnung (obwohl er mit man 1. nicht so schön ist und 2. auch
Tach auch!
Am Mit, den 20 Juni 2001, schrieb Andreas Behnert:
Der Adaptec 2100S ist ein SCSI-RAID-Controller und benutzt als Chip
(PCI-Device c03c) einen DPT-???. Zum Gerät gab es binary-Module für
RedHat 6.2/7.0 und SuSE 6.4/7.0 und das Modul heisst dpt_i2o.o .
Der Controller ist ein
Tach auch!
Am Don, den 21 Juni 2001, schrieb Joerg Plate:
Das gedrehte Kabel habe ich schon, es geht mir mehr um die
Software... reicht es auf beiden Rechnern ifconfig eth? und
route xxx auszuführen?
Ja, das reicht, wenn du schon deine Netzwerkkarten ansprechen kannst
(Treiber geladen sind).
Tach auch!
Am Mit, den 20 Juni 2001, schrieb Zachmann, Jens:
Hallo!
Ich hab' festgestellt, daß X11 meine Grafikkarte nicht kennt. Ist eine
Matrox Impression Plus. Kann man die eventuell doch zum Laufen bekommen oder
benötige ich hierfür einen kommerziellen X-Server?
Welchen Graphikchip
Tach auch!
Am Mit, den 20 Juni 2001, schrieb Andreas Behnert:
Der Adaptec 2100S ist ein SCSI-RAID-Controller und benutzt als Chip
(PCI-Device c03c) einen DPT-???. Zum Gerät gab es binary-Module für
RedHat 6.2/7.0 und SuSE 6.4/7.0 und das Modul heisst dpt_i2o.o .
Der Controller ist ein
Tach auch!
Ich habe zwar momentan keine Zeit zum Ubersetzen, ich aeussere mich
aber trotzdem ;-)
Am Don, den 21 Juni 2001, schrieb gerhard:
1) ist es allgemeiner (überwiegende) konsens, dass das grosse I
prinzipiell nicht verwendet werden soll???
2) wenn ja (was ich nicht hoffe), ist dann
Tach auch!
Am Don, den 21 Juni 2001, schrieb Oliver Freyd:
(ich liebe z.B. diese meldung: 123 getötet , ich weiss nicht, auf
deutsch hört sich das anders an als auf englisch, irgendwie martialisch.
Oder sagt ihr, ich töte mal einen Prozess, ich sage z.B. ich
kille mal eben netscape)
Ich
Tach auch!
Am Don, den 21 Juni 2001, schrieb [EMAIL PROTECTED]:
On Thu, 21 Jun 2001, Kai Weber wrote:
If you download you see... - Beim downloaden merkt man...
Solange kein anbiederndes Du drin steht ist doch auch der Passiv in
Ordnung (obwohl er mit man 1. nicht so schön ist und 2. auch
Tach auch!
Am Don, den 21 Juni 2001, schrieb Joerg Plate:
Das gedrehte Kabel habe ich schon, es geht mir mehr um die
Software... reicht es auf beiden Rechnern ifconfig eth? und
route xxx auszuführen?
Ja, das reicht, wenn du schon deine Netzwerkkarten ansprechen kannst
(Treiber geladen sind).
Tach auch!
Am Mit, den 20 Juni 2001, schrieb Dirk Haage:
Unixen so? Windows tut es jedenfalls nicht.
Das liegt schon daran, das Windows eine Datei auf die zugegriffen wird
sperrt. Dann kann kein zweiter darauf zugreifen.
Dieter
--
Registrierter Linux Benutzer #186360
Nichts ist
Tach auch!
Am Mit, den 20 Juni 2001, schrieb Stefan Nobis:
Dieter Schuster [EMAIL PROTECTED] writes:
Einstellungen per Checkbox schneller als per Tastatur. Hinzu kommt, dass das
menschliche Gedächtnis vornehmlich grafisch arbeitet, d.h. du
Willst du Bildchen verwenden? Wohl kaum, auch
Tach auch!
Am Mit, den 20 Juni 2001, schrieb Zachmann, Jens:
Hallo!
Ich hab' festgestellt, daß X11 meine Grafikkarte nicht kennt. Ist eine
Matrox Impression Plus. Kann man die eventuell doch zum Laufen bekommen oder
benötige ich hierfür einen kommerziellen X-Server?
Welchen Graphikchip
Tach auch!
Am Mit, den 20 Juni 2001, schrieb Stefan Nobis:
Dieter Schuster [EMAIL PROTECTED] writes:
ich sage nur, dass es bei NT/2000 hier und da durchaus gute Ansätze gibt und
ich verschweige nicht, dass es auch eine Menge schlechter Ansätze
gibt. Pauschal zu sagen, NT sei komplett
Tach auch!
Am Mit, den 20 Juni 2001, schrieb Stefan Nobis:
das vorweg zu nehmen. Das heißt aber noch lange nicht, dass es nicht fähige
Leute gibt, die ausreichend Ideen und Erfahrung haben, um ein hervorragendes
UI zu bauen, in dem man sich spielend leicht und extrem schnell
zurecht finden
Tach auch!
Am Die, den 19 Juni 2001, schrieb Stefan Nobis:
Guido Hennecke [EMAIL PROTECTED] writes:
Der Ansatz der Netz-Konfig in Win ist schon OK. Da muss nichts groß von Hand
gesetzt werden. Die Bedienung könnte in Teilen noch verbessert werden, aber
der Ansatz ist schon recht gut. Das
Tach auch!
Am Die, den 19 Juni 2001, schrieb Norbert Tretkowski:
ja, ich weiss, Subject klingt deppert. Aber so ist es. Der Rahmen
^^^
irgendwie schon ;-)
eines rxvt's, besser gesagt die vertikalen Teile davon, sind nicht mehr
gerade, sondern wellig.
Tach auch!
Am Die, den 19 Juni 2001, schrieb Stefan Nobis:
Doch. Siehe oben. Das Konzept ist scheisse. So funktioniert das nicht.
Die Aufgaben siend viel zu komplex.
Wieso? Ein Frontend a la *conf* zu den Textdateien funktioniert doch
Ich komme auch gut ohne die *conf* aus. Ein $EDITOR
Tach auch!
Am Mit, den 20 Juni 2001, schrieb Stefan Nobis:
das vorweg zu nehmen. Das heißt aber noch lange nicht, dass es nicht fähige
Leute gibt, die ausreichend Ideen und Erfahrung haben, um ein hervorragendes
UI zu bauen, in dem man sich spielend leicht und extrem schnell
zurecht finden
Tach auch!
Am Die, den 19 Juni 2001, schrieb Stefan Nobis:
Guido Hennecke [EMAIL PROTECTED] writes:
Der Ansatz der Netz-Konfig in Win ist schon OK. Da muss nichts groß von Hand
gesetzt werden. Die Bedienung könnte in Teilen noch verbessert werden, aber
der Ansatz ist schon recht gut. Das
Tach auch!
Am Mit, den 20 Juni 2001, schrieb Guido Hennecke:
At 20.06.2001, Wolf-Ruediger Juergens wrote:
On Tuesday 19 June 2001 23:20, Michael Bramer wrote:
Wohin schreibt Prozess #1 jetzt wirklich?
In ein sozusagen namenloses File von dem Prozess #1 aber noch einen
Deskriptor hat.
Tach auch!
Am Mit, den 20 Juni 2001, schrieb Dirk Haage:
Unixen so? Windows tut es jedenfalls nicht.
Das liegt schon daran, das Windows eine Datei auf die zugegriffen wird
sperrt. Dann kann kein zweiter darauf zugreifen.
Dieter
--
Registrierter Linux Benutzer #186360
Nichts ist
Tach auch!
Am Die, den 19 Juni 2001, schrieb Norbert Tretkowski:
ja, ich weiss, Subject klingt deppert. Aber so ist es. Der Rahmen
^^^
irgendwie schon ;-)
eines rxvt's, besser gesagt die vertikalen Teile davon, sind nicht mehr
gerade, sondern wellig. Das
Tach auch!
Am Mit, den 20 Juni 2001, schrieb Stefan Nobis:
Dieter Schuster [EMAIL PROTECTED] writes:
ich sage nur, dass es bei NT/2000 hier und da durchaus gute Ansätze gibt und
ich verschweige nicht, dass es auch eine Menge schlechter Ansätze
gibt. Pauschal zu sagen, NT sei komplett schlecht
Tach auch!
Am Mit, den 20 Juni 2001, schrieb Stefan Nobis:
Guido Hennecke [EMAIL PROTECTED] writes:
Rein theoretisch wäre es völlig unproblematisch, für alle Software ein
einheitliches Dateiformat mit einheitlicher Syntax für ihre
Konfigurationsdateien festzuschreiben. Gut, jede Software
Tach auch!
Am Mit, den 20 Juni 2001, schrieb Stefan Nobis:
Dieter Schuster [EMAIL PROTECTED] writes:
Einstellungen per Checkbox schneller als per Tastatur. Hinzu kommt, dass das
menschliche Gedächtnis vornehmlich grafisch arbeitet, d.h. du
Willst du Bildchen verwenden? Wohl kaum, auch
Tach auch!
Am Die, den 19 Juni 2001, schrieb Ihsan Dogan:
Ich habe hier auf 2 Rechnern Postfix installiert. Tut eigentlich
wunderbar. Allerdings schreibt Postfix seine Logs in die syslog.
Das wäre ja an sich kein Problem, wenn man nur eine Mail pro Tag
bekommen würde.
Kann mir jemand
Tach auch!
Am Die, den 19 Juni 2001, schrieb Eckhard Hoeffner:
= afm-files umbenennen nach texdoc fontname
= fontinst ausführen
= psfont.map in /etc/texmf/dvips/anpassen
= Fontname.map für /etc/texmf/dvips/ schreiben
= afm, pfb, tfm und vf nach /usr/share/texmf/fonts oder
nach
Tach auch!
Am Die, den 19 Juni 2001, schrieb Stefan Nobis:
Christian Kurz [EMAIL PROTECTED] writes:
Inwiefern ist ein solche Tool bietet hilfreich? Ich finde es eher
unpraktisch, dass ich so eben nicht sehe welche Dateien genau geaendert
werden und gerade bei Webmin, dass per Browser
Tach auch!
Am Die, den 19 Juni 2001, schrieb Stefan Nobis:
Doch. Siehe oben. Das Konzept ist scheisse. So funktioniert das nicht.
Die Aufgaben siend viel zu komplex.
Wieso? Ein Frontend a la *conf* zu den Textdateien funktioniert doch
Ich komme auch gut ohne die *conf* aus. Ein $EDITOR
Tach auch!
Am Mon, den 18 Juni 2001, schrieb Udo Müller:
On Mon, Jun 18, 2001 at 06:04:37PM +0200, Dieter Schuster wrote:
Hast du dann mal ein
apt-get install xaw-wrappers/stable
und danach ein
apt-get install xless/stable probiert?
Genau das will ich vermeiden. Ich habe vorher
Tach auch!
Am Mon, den 18 Juni 2001, schrieb Michael Bramer:
apt-get -t stable xless
^ install
geht nicht?
Danke. Jetzt im nachhinein finde ich es auch in den Manpages...
Dieter, der mal wieder zum Augenarzt sollte...
--
Registrierter Linux Benutzer #186360
Tach auch!
Am Mon, den 18 Juni 2001, schrieb Janto Trappe:
Hat das sonst noch irgendwer ausprobiert?
kern.log.0:Jun 12 18:23:44 Poseidon kernel: nmap uses obsolete
(PF_INET,SOCK_PACKET)
kern.log.0:Jun 14 20:39:33 Poseidon kernel: nmap uses obsolete
(PF_INET,SOCK_PACKET)
nmap V. 2.12
Tach auch!
Am Mon, den 18 Juni 2001, schrieb Richard Hoechenberger:
* Dieter schrieb:
Am Son, den 17 Juni 2001, schrieb Gerhard Ditscher:
Na, ganz so ist es nu auch nicht 'linuxconf'
Das ist doch dieser Mist von RedHat!? Einer der Greunde warum ich
Debian benutze...
?!?! Du kennst
Tach auch!
Am Mon, den 18 Juni 2001, schrieb Richard Hoechenberger:
Vielleicht _wissen_ viele Einsteiger noch garnicht, was sie wie und
wo konfigurieren können? Da bietet sich doch ein zentrales Tool an,
um Linux auch für 'DAUs' attraktiv zu machen?
Alle sagen: Linux ist reif für den Desktop,
Tach auch!
Am Mon, den 18 Juni 2001, schrieb Guido Hennecke:
Wozu eigentlich immer diese nette Oberflaeche?
Sind die User so oberflaechlich oder was soll, das immer mit der
Oberflaeche?
Wie waere es denn mit Funktionalitaet und Uebersichtlichkeit? Aber nur
nette Oberflaeche. Hmmm...
Tach auch!
Am Mon, den 18 Juni 2001, schrieb Udo Müller:
On Mon, Jun 18, 2001 at 06:04:37PM +0200, Dieter Schuster wrote:
Hast du dann mal ein
apt-get install xaw-wrappers/stable
und danach ein
apt-get install xless/stable probiert?
Genau das will ich vermeiden. Ich habe vorher
Tach auch!
Am Mon, den 18 Juni 2001, schrieb Michael Bramer:
apt-get -t stable xless
^ install
geht nicht?
Danke. Jetzt im nachhinein finde ich es auch in den Manpages...
Dieter, der mal wieder zum Augenarzt sollte...
--
Registrierter Linux Benutzer #186360
Tach auch!
Am Die, den 19 Juni 2001, schrieb Ihsan Dogan:
Ich habe hier auf 2 Rechnern Postfix installiert. Tut eigentlich
wunderbar. Allerdings schreibt Postfix seine Logs in die syslog.
Das wäre ja an sich kein Problem, wenn man nur eine Mail pro Tag
bekommen würde.
Kann mir jemand einen
Tach auch!
Am Die, den 19 Juni 2001, schrieb Eckhard Hoeffner:
= afm-files umbenennen nach texdoc fontname
= fontinst ausführen
= psfont.map in /etc/texmf/dvips/anpassen
= Fontname.map für /etc/texmf/dvips/ schreiben
= afm, pfb, tfm und vf nach /usr/share/texmf/fonts oder
nach
Tach auch!
Am Die, den 19 Juni 2001, schrieb Stefan Nobis:
Christian Kurz [EMAIL PROTECTED] writes:
Inwiefern ist ein solche Tool bietet hilfreich? Ich finde es eher
unpraktisch, dass ich so eben nicht sehe welche Dateien genau geaendert
werden und gerade bei Webmin, dass per Browser
Tach auch!
Am Son, den 17 Juni 2001, schrieb Bernd Sommerfeld:
Test: Wer wuerde dieses debian-TShirt kaufen ? Farbe: orange
oder dunkles grau, Preis ca 39.90 DM oder ab 10 Stueck 29.90.
Ich haette zwar lieber ein Linux-Hemd, aber ein T-Shirt nehm ich trotzdem.
Dieter
--
Tach auch!
Am Son, den 17 Juni 2001, schrieb Gerhard Ditscher:
Na, ganz so ist es nu auch nicht 'linuxconf'
Das ist doch dieser Mist von RedHat!? Einer der Greunde warum ich
Debian benutze...
Dieter
--
Registrierter Linux Benutzer #186360
Nichts ist wie es scheint, alles ist
Tach auch!
Am Mon, den 18 Juni 2001, schrieb Eckhard Hoeffner:
Symptome:
Verbindung über TDSL zum Netz besteht.
1. fetchmail liefert:
fetchmail: couldn't find canonical DNS name of pop.gmx.net
2. Browser mozilla Statuszeile liefert:
resolving host www.adobe.com und dann
ALERT:
Tach auch!
Am Mon, den 18 Juni 2001, schrieb Kai Weber:
Und ich sage es noch einmal: ich bin kein Freund von M$, auf gar keinen
Fall! Ich bin froh das es Mozilla gibt, so daß ich auch unter Linux
Seiten so ansehen kann, wie sie gedacht waren.
^
Tach auch!
Am Mon, den 18 Juni 2001, schrieb Richard Hoechenberger:
* Dieter schrieb:
Am Son, den 17 Juni 2001, schrieb Gerhard Ditscher:
Na, ganz so ist es nu auch nicht 'linuxconf'
Das ist doch dieser Mist von RedHat!? Einer der Greunde warum ich
Debian benutze...
?!?! Du kennst
Tach auch!
Am Mon, den 18 Juni 2001, schrieb Guido Hennecke:
Wozu eigentlich immer diese nette Oberflaeche?
Sind die User so oberflaechlich oder was soll, das immer mit der
Oberflaeche?
Wie waere es denn mit Funktionalitaet und Uebersichtlichkeit? Aber nur
nette Oberflaeche. Hmmm...
Tach auch!
Am Mon, den 18 Juni 2001, schrieb Haris Sehic:
tach
Ich verwende jetzt:
nameserver 194.25.2.129
nameserver 194.25.2.131
Habt ihr andere, die ich noch eintragen könnte?
nameserver 194.25.2.129
nameserver 194.25.2.130
nameserver 194.25.2.131
nameserver 194.25.2.133
Tach auch!
Am Mon, den 18 Juni 2001, schrieb Kai Weber:
Mir war, als ob ich einmal gelesen habe, daß X auf dem ersten freien
Terminal startet. Das scheint also nicht zu stimmen?
Hab's gerade ausprobiert. Bei mir funktioniert auch 'startx -- :1'
ohne die angabe des VT.
Dieter
--
Tauch auch!
Ich wollte mir xless aus stable installieren. Also habe ich fogendes
eingegeben:
Poseidon:/etc/apt# apt-get install xless/stable
[...]
Selected version 1.7-11 (Debian:2.2r3/stable, Debian:2.2/stable) for
xless
The following extra packages will be installed:
xaw-wrappers xless
Tach auch!
Am Son, den 17 Juni 2001, schrieb Marek Opielka:
* Kai Weber [EMAIL PROTECTED] [010617 23:14]:
MS Explorer ist ziemlich nahe an allen Standards und Abstürze sind eher
selten. Und er ist frei, wenn man das Betriebssystem dazu kauft oder
sich -- ähem -- besorgt.
Man muß aber
Tach auch!
Am Son, den 17 Juni 2001, schrieb Bernd Sommerfeld:
Test: Wer wuerde dieses debian-TShirt kaufen ? Farbe: orange
oder dunkles grau, Preis ca 39.90 DM oder ab 10 Stueck 29.90.
Ich haette zwar lieber ein Linux-Hemd, aber ein T-Shirt nehm ich trotzdem.
Dieter
--
Tach auch!
Am Son, den 17 Juni 2001, schrieb Gerhard Ditscher:
Na, ganz so ist es nu auch nicht 'linuxconf'
Das ist doch dieser Mist von RedHat!? Einer der Greunde warum ich
Debian benutze...
Dieter
--
Registrierter Linux Benutzer #186360
Nichts ist wie es scheint, alles ist erlaubt!
Tach auch!
Am Mon, den 18 Juni 2001, schrieb Eckhard Hoeffner:
Symptome:
Verbindung über TDSL zum Netz besteht.
1. fetchmail liefert:
fetchmail: couldn't find canonical DNS name of pop.gmx.net
2. Browser mozilla Statuszeile liefert:
resolving host www.adobe.com und dann
ALERT:
Tach auch!
Am Mon, den 18 Juni 2001, schrieb Kai Weber:
Und ich sage es noch einmal: ich bin kein Freund von M$, auf gar keinen
Fall! Ich bin froh das es Mozilla gibt, so daß ich auch unter Linux
Seiten so ansehen kann, wie sie gedacht waren.
^
Tach auch!
Am Mon, den 18 Juni 2001, schrieb Kai Weber:
Mir war, als ob ich einmal gelesen habe, daß X auf dem ersten freien
Terminal startet. Das scheint also nicht zu stimmen?
Hab's gerade ausprobiert. Bei mir funktioniert auch 'startx -- :1'
ohne die angabe des VT.
Dieter
--
Tach auch!
Am Mon, den 18 Juni 2001, schrieb Haris Sehic:
tach
Ich verwende jetzt:
nameserver 194.25.2.129
nameserver 194.25.2.131
Habt ihr andere, die ich noch eintragen könnte?
nameserver 194.25.2.129
nameserver 194.25.2.130
nameserver 194.25.2.131
nameserver 194.25.2.133
Tauch auch!
Ich wollte mir xless aus stable installieren. Also habe ich fogendes
eingegeben:
Poseidon:/etc/apt# apt-get install xless/stable
[...]
Selected version 1.7-11 (Debian:2.2r3/stable, Debian:2.2/stable) for
xless
The following extra packages will be installed:
xaw-wrappers xless
1 - 100 von 630 matches
Mail list logo
