[...]
>bist Du sicher, daß Deine langwierige Auseinandersetzung mit Stefan
>eine relevante (> 1 Pers.) Minderheit auf dieser Liste interessiert?
[...]
Dem kann ich nur zustimmen!!
Sven
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie
bitte eine E
On Tue, May 23, 2000 at 11:15:31AM +0100, Michelle Konzack wrote:
[...]
> Anmerkung: Ich untersage hiermit ausdrücklich die Weiterleitung
> und Auswertung dieser E-Mail außerhalb der Mailing-Liste
> debian-user-de.
Das ist angesichts ihres Unterhaltungswertes
At 22:13 22.05.2000 +0200, Matthias Kabel you wrote
> This was the original Message:
>* Michelle Konzack ([EMAIL PROTECTED]) [000522 22:00]:
>
>> Das ist juristisch bindend !!!
>So? Wieso, IMHO kommt kein Vertrag zustande, da dafür zwei übereinstimmende
>Willenserklärungen nötig sind, diese
* Michelle Konzack ([EMAIL PROTECTED]) [000522 22:00]:
> Das gillt auch für den Sender des Briefes oder der E-Mail...
>
> Es gibt ja sogar einige Leute, die in ihrer Signatur daraufhinweisen,
> das die E-Mails nicht weiterverwendet oder veröffentlicht werden dürfen.
>
> Das ist juristisch binde
At 17:12 22.05.2000 +0200, Bernd Brodesser you wrote
> This was the original Message:
>* Michelle Konzack schrieb am 22.Mai.2000:
>
>> In diesem Sinne verstößt die Veröffenlichung nicht nur gegen die Netiquette
>> sondern auch gegen das Post- und Fernmeldegeheimnis.
>
>Nein, eben nicht, den
* Michelle Konzack schrieb am 22.Mai.2000:
> In diesem Sinne verstößt die Veröffenlichung nicht nur gegen die Netiquette
> sondern auch gegen das Post- und Fernmeldegeheimnis.
Nein, eben nicht, denn es hat ja kein Postbote die Mail
veröffentlicht, sondern der Aderessat, und der darf das. Ob es ge
>Nochmal: Es geht hier nicht um Gesetze und Grundrechte der Verfassung -
>sowas funktioniert im Internet auch gar nicht (länderübergreifender
>Mailverkehr), es geht um Empfehlungen, miteinander umzugehen, ohne sich
>gegenseitig zu verletzen.
Hallo,
als ehemaliger Postler (PA 6 Mchn und PA 40 Mchn
On Sun, 21 May 2000, Wilhelm Wienemann wrote:
> > > Ich finde es zwar auch nicht schoen wenn Holger persoenliche Mails
> > > in Mailinglisten veroeffentlicht, aber ich dachte immer, Emails
> > > wuerden NICHT unter das Briefgeheimnis fallen.
> >
> > Und selbst wenn es ein Brief wäre, so würde es
Hi,
> > Ich finde es zwar auch nicht schoen wenn Holger persoenliche Mails in
> > Mailinglisten veroeffentlicht, aber ich dachte immer, Emails wuerden NICHT
> > unter das Briefgeheimnis fallen.
>
> Und selbst wenn es ein Brief wäre, so würde es nicht das
> Briefgeheimnis verletzen. Das Briefgehei
Hi,
> Ich finde es zwar auch nicht schoen wenn Holger persoenliche Mails in
> Mailinglisten veroeffentlicht, aber ich dachte immer, Emails wuerden NICHT
> unter das Briefgeheimnis fallen.
Es ist ein schwerer Verstoß gegen die Netiquette - früher (vor AOL), hätte
man noch mit einem Ausschluß drohe
[Bernd Brodesser on Sat, 20 May 2000 17:25:59 +0200]
>* Adrian Bunk schrieb am 20.Mai.2000:
>
>> Ich finde es zwar auch nicht schoen wenn Holger persoenliche Mails in
>> Mailinglisten veroeffentlicht, aber ich dachte immer, Emails wuerden NICHT
>> unter das Briefgeheimnis fallen.
>
>Und selbst wen
* Adrian Bunk schrieb am 20.Mai.2000:
> Ich finde es zwar auch nicht schoen wenn Holger persoenliche Mails in
> Mailinglisten veroeffentlicht, aber ich dachte immer, Emails wuerden NICHT
> unter das Briefgeheimnis fallen.
Und selbst wenn es ein Brief wäre, so würde es nicht das
Briefgeheimnis ver
On Fri, 19 May 2000, Wilhelm Wienemann wrote:
>...
> Sorry, ich halte mich ganz bewusst aus der stattgefundenen - wie auch
> immer gearteten (Sach-?)Diskussion heraus, aber Dir ist klar, dass die
> Veröffentlichung von persönlichen Mails in Mailinglisten - ohne
> Zustimmung des Verfassers - nich
* Holger Rauch schrieb am 19.Mai.2000:
Hallo Holger,
wie bist Du denn drauf?
> Das ist bis jetzt die letzte der mails. Mir geht es darum, dass sich jeder
> ein Urteil sowohl ueber meine Argumentation als auch ueber die von Stefan
> Nobis bilden kann.
Warum ist da so wichtig? Wie schon gesagt w
Hallo!
On Fri, 19 May 2000, Andreas Metzler wrote:
> On Fri, May 19, 2000 at 10:15:27AM +0200, Holger Rauch wrote:
> > Von mir an die Liste geforwarded, dass sich jeder sein Urteil drueber
> > bilden kann.
> >
> > -- Forwarded message --
> [snip, fuenf Stueck]
>
> Hallo!
> Ich n
On Fri, May 19, 2000 at 10:15:27AM +0200, Holger Rauch wrote:
> Von mir an die Liste geforwarded, dass sich jeder sein Urteil drueber
> bilden kann.
>
> -- Forwarded message --
[snip, fuenf Stueck]
Hallo!
Ich nehme an, du hast mit Stefan abgesprochen, dass du seine E-mails
veroeff
Von mir an die Liste geforwarded, dass sich jeder sein Urteil drueber
bilden kann.
-- Forwarded message --
Date: Wed, 10 May 2000 08:51:33 +0200 (CEST)
From: Holger Rauch <[EMAIL PROTECTED]>
To: Stefan Nobis <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Betriebssysteme (Was: Re: Zeitschrift: Linuxe
17 matches
Mail list logo
