* Quoting Olivier Ghislain [EMAIL PROTECTED]:
[...]
Maintenant plus sérieusement, je suis un petit nouveau sur cette
liste (ben faut bien commencer un jour,non?) et je me demandais
pourquoi on conseil de mettre spam dans form et reply-to?
Et aussi dans le from tant que faire ce peu. En fait
On Sat, 27 Dec 2003 20:35:03 +0100
Olivier Ghislain [EMAIL PROTECTED] wrote:
(ben faut bien commencer un jour,non?) et je me demandais pourquoi on
conseil de mettre spam dans form et reply-to?
Le vers Swen utilise (utilisait) les serveurs de news et s'envoyait à
toute adresse non estampillée
Bonjour ,
je vient d'acheter un portable hp pavilion ze4400 tout fonctinne
parfaitement sauf le pcmcia si je demare avec une carte insereé dans le
pcmcia il bloque au boot. aparement cela est du a un probleme d'irq
comment changer l'irq du pcmcia ?
Dans mon dmesq j'ai ce message concenant le
Un script complet listant les processus cachés (dont un éventuel SuckIT),
script testé et vérifié sur des machines infectées et non infectées:
#!/bin/sh
ls /proc /tmp/liste_processus
cd /proc
for i in `seq 1 65535`
do if test -f $i/cmdline ; then
if [ -z `grep $i /tmp/liste_processus` ] ; then
Le 28.12.2003 12:10, François Boisson a écrit :
|Un script complet listant les processus cachés (dont un éventuel
|SuckIT),
|script testé et vérifié sur des machines infectées et non infectées:
|
|#!/bin/sh
|ls /proc /tmp/liste_processus
|cd /proc
|for i in `seq 1 65535`
|do if test -f
Bonjour,
Pour Noel j'ai upgrader mon ancien disque dur 20Go pour un 40Go.
Pour cela j'ai sauvegardé l'ancien avec partimage, et j'ai procedé avec
succés a la restauration sur le nouveau disque de 40Go.
Le systeme fonctionne correctement cependant un df me donne une
taille totale de partition
Bonjour,
J'ai quelques soucis avec un package kdm depuis plusieurs jours. (mon dernier
upgrade)
A chaque fois que j'installe un nouveau pkg l'erreur kdm me reviens en pleine
figure. J'aimerais bien comprendre le problème, mais je ne sais pas par quel
bout commencer. Je lis bien que le
Bonjour Fab,
je suis confronté tout comme toi à ce problème, garder le menu généré
par Debian et pouvoir insérer mes propres entrées.
- tu peux inclure un fichier dans le fichier menu - [include]
(/path/to/meufile)
http://fluxbox.sourceforge.net/docs/en/newdoc.menuedit.php
- tu créés un
Je poste ci dessous la réponse de Fab, ça marche :)
J'ai trouvé la solution : il suffit de préfixer le nom du package par
local. dans les menufiles.
En espérant que ça t'aide. A+
In article [EMAIL PROTECTED], user.anti-
[EMAIL PROTECTED] says...
-Un script complet listant les processus cachés (dont un éventuel SuckIT),
-script testé et vérifié sur des machines infectées et non infectées:
Ce script ne foctionne pas sur kernels 2.6.
Certains sous-process (les threads ???)
Le 28.12.2003 16:37, François Boisson a écrit :
|
| Ne fonctionne que sur une machine non chargée.
| J4ai fais l'essai avec une compile qui tournait, les processus
| correspondant à cc étaient considérés comme cachés (trop courts
|pour
| pouvoir être traités par le script).
|
|
|
|Ben oui, il
Bonjour à tous,
Malgré quelques recherches sur le net, je n'arrive pas à faire
reconnaitre les disques durs connectés à ma carte raid ide CMD
Technology Inc PCI0680.
Le bios de cette dernière les detecte. Mais hde hdf hdg et hdh
n'existent pas...
Cette carte semble fonctionner sous linux :
bonjour,
j'ai suivi les instructions de la page
suivante
http://worldserver3.oleane.com/bouynot/gabuzomeu/alex/doc/spamassassin/
pour filtrer les mails.
Le probleme, c'est quand ils disent de mettre dans mon ~/.forward :
|IFS=' ' exec /usr/bin/procmail -f- || exit 75 #fab
La, je ne recois
Ne fonctionne que sur une machine non chargée.
J4ai fais l'essai avec une compile qui tournait, les processus
correspondant à cc étaient considérés comme cachés (trop courts pour
pouvoir être traités par le script).
Ben oui, il faudrait refaire la liste des processus apparents à
Jean-Marc Matline wrote:
Bonjour,
J'ai quelques soucis avec un package kdm depuis plusieurs jours. (mon dernier
upgrade)
A chaque fois que j'installe un nouveau pkg l'erreur kdm me reviens en pleine
figure. J'aimerais bien comprendre le problème, mais je ne sais pas par quel
bout commencer.
df a écrit, dimanche 28 décembre 2003, à 17:56 :
bonjour,
bonjour.
[...]
Le probleme, c'est quand ils disent de mettre dans mon ~/.forward :
|IFS=' ' exec /usr/bin/procmail -f- || exit 75 #fab
La, je ne recois plus aucun mail, et j'ai le message suivant d'exim:
D=userforward
Rémy Aparisi wrote:
Bonjour à tous,
Bonsoir
Malgré quelques recherches sur le net, je n'arrive pas à faire
reconnaitre les disques durs connectés à ma carte raid ide CMD
Technology Inc PCI0680.
Le bios de cette dernière les detecte. Mais hde hdf hdg et hdh
n'existent pas...
Cette
On Sun, Dec 28, 2003 at 05:34:23PM +0100, daniel huhardeaux wrote:
Jean-Marc Matline wrote:
Bonjour,
J'ai quelques soucis avec un package kdm depuis plusieurs jours. (mon
dernier upgrade)
A chaque fois que j'installe un nouveau pkg l'erreur kdm me reviens en
pleine figure. J'aimerais
Le 28.12.2003 17:26, François Boisson a écrit :
|On Sun, 28 Dec 2003 13:02:20 +0100
|Jean-Luc Coulon (f5ibh) [EMAIL PROTECTED] wrote:
|
| Ne fonctionne que sur une machine non chargée.
| J4ai fais l'essai avec une compile qui tournait, les processus
| correspondant à cc étaient considérés comme
Merci à Denis et Frédéric (BxLug)
le bug évoqué y est rapporté, avec un patch.
http://bugs.debian.org/kdm (cf les 6 bugs serious policy violation)
Il est dans le bug #224574.
Il faut l'appliquer au fichier /var/lib/dpkg/info/kdm.config. En
enregistrant le patch dans le-fichier, la commande
Le 28.12.2003 18:27, Nicolas Roudninski a écrit :
Bonjour,
suite aux différents mesages traitant de sécurité sur la liste,
j'ai utilisé chkrootkit.
Voici quelques sorties qui m'inquiètent :
Checking `bindshell'... INFECTED (PORTS: 1524 31337)
Celui-là semble sérieux...
Checking `lkm'...
Bonsoir,
Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
Le 28.12.2003 18:27, Nicolas Roudninski a écrit :
Bonjour,
suite aux différents mesages traitant de sécurité sur la liste, j'ai
utilisé chkrootkit.
Voici quelques sorties qui m'inquiètent :
Checking `bindshell'... INFECTED (PORTS: 1524 31337)
Bonjour,
suite aux différents mesages traitant de sécurité sur la liste, j'ai
utilisé chkrootkit.
Voici quelques sorties qui m'inquiètent :
Checking `bindshell'... INFECTED (PORTS: 1524 31337)
Checking `lkm'... You have 4 process hidden for ps command
Warning: Possible LKM Trojan
On Sun, 28 Dec 2003 13:02:20 +0100
Jean-Luc Coulon (f5ibh) [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ne fonctionne que sur une machine non chargée.
J4ai fais l'essai avec une compile qui tournait, les processus
correspondant à cc étaient considérés comme cachés (trop courts pour
pouvoir être traités par
Le 28.12.2003 18:53, François Boisson a écrit :
|
| En effet celui-là va mieux ... mais je pense que chkrootkit
|(chkproc)
| effectue les mêmes vérifications.
|
|Ben non, j'ai fait le test et envoyer le tout au développeur de
|chkrootkit. Il indique des processus cachés mais pas lesquels et n'a
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit, dimanche 28 décembre 2003, à 17:47 :
Le 28.12.2003 17:26, François Boisson a écrit :
|On Sun, 28 Dec 2003 13:02:20 +0100
|Jean-Luc Coulon (f5ibh) [EMAIL PROTECTED] wrote:
|
| Ne fonctionne que sur une machine non chargée.
| J4ai fais l'essai avec une compile
Je ne comprend pas ce que tu veux dire par prison.
---
Frédéric Lavoie
Gatineau (Hull), Quebec
[EMAIL PROTECTED]
http://www.clubphotopolarise.org
- Original Message -
From: Xavier Maillard [EMAIL PROTECTED]
To: debian-user-french@lists.debian.org
Sent: Monday, December 22, 2003 12:31 AM
En effet celui-là va mieux ... mais je pense que chkrootkit (chkproc)
effectue les mêmes vérifications.
Ben non, j'ai fait le test et envoyer le tout au développeur de
chkrootkit. Il indique des processus cachés mais pas lesquels et n'a pas
détecté SuckIT chez moi (cf fil précédent)
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a brillamment dit le 28.12.2003 18:40:
Pour celui-là, ça provient du fait que la commande ps reporte le gid du
process au lieu du pid. Il suffit de faire chkrootkit -x lkm pour
avoir des précisions concernant les processus en question. Comme je le
disais dans un
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Bonjour,
J'utilise depuis 3 mois les noyaux 2.6.0-testxx.
$ uname -a
Linux cray 2.6.0-test11 #9 SMP Sat Nov 29 12:06:43 CET 2003 i686 GNU/Linux
Je voudrais maintenant utiliser le dernier 2.4.23
Je n'arrive pas à booter avec le noyau standard Debian
Le 28.12.2003 18:56, Nicolas Roudninski a écrit :
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a brillamment dit le 28.12.2003 18:40:
Pour celui-là, ça provient du fait que la commande ps reporte le
gid du process au lieu du pid. Il suffit de faire chkrootkit -x
lkm pour avoir des précisions concernant les
Bonsoir,
Y'a un truc que j'ai vraiment du mal à saisir :
Je suis abonné, via wanadoo (news.wanadoo.fr), à l.d.u.french. Or quand
j'écris un message dans ce forum, il semble ne pas être pris en compte
même si je le reçoit !
Je viens donc de m'abonner à la liste
On Sun, 28 Dec 2003 14:36:21 +0100
Glenny [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ce script ne foctionne pas sur kernels 2.6.
Certains sous-process (les threads ???) sont listés dans
/proc/pid-pere/task/. Ils sont vus comme cachés. Or, ils ne sont
pas !
Si tu peux me dire l'arborescence du /proc de 2.6,
On Sun, 28 Dec 2003 19:03:33 +0100
Jacques L'helgoualc'h [EMAIL PROTECTED] wrote:
if ! ls $i /dev/null ; then
rectification faite, par contre l'option -e semble inutile à echo. C'est
un standard?
Merci de la correction
François Boisson
On Sun, 28 Dec 2003 19:03:16 +0100
Jean-Luc Coulon (f5ibh) [EMAIL PROTECTED] wrote:
Le 28.12.2003 18:53, François Boisson a écrit :
|
| En effet celui-là va mieux ... mais je pense que chkrootkit
|(chkproc)
| effectue les mêmes vérifications.
|
|Ben non, j'ai fait le test et envoyer le
Bonjour à tous,
J'ai installé le serveur dhcp. Il fonctionne à
merveille puisque mon portable se connecte
dessus et à automatiquement une adresse IP
attribuée.
Disons que mon serveur se nomme "MonServeur" et mon
portable "MonPortable".
MonPortable tourne sous XP familial et MonServeur
François Boisson a écrit, dimanche 28 décembre 2003, à 19:45 :
On Sun, 28 Dec 2003 19:03:33 +0100
[...] par contre l'option -e semble inutile à echo. C'est
un standard?
Ah que non ! J'ai besoin de l'option -e avec /bin/echo et le builtin
de bash/sh --- idem pour bash --posix. Par contre,
Bonsoir,
J'ai apache 1.3 avec php.
J'ai installé apache2 mais je ne vois pas de module php pour apache2
dans la liste des paquets Debian.
--
- Jean-Luc
pgpezyQ7KjuA6.pgp
Description: PGP signature
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Pour compléter, ça fonctionne très bien avec un noyau compilé à la mano sans
initrd:
$ uname -a
Linux cray 2.4.23 #2 SMP dim déc 28 20:09:28 CET 2003 i686 GNU/Linux
$ mount
/dev/sda5 on / type ext3 (rw,errors=remount-ro)
proc on /proc type proc (rw)
Bonsoir à tous,
dans le fichier messages (/var/log) j'ai des lignes ou il est seulement
notée
-- MARK -- toutes les 20 minutes.
Ca veux dire quoi?
Merci de vos réponse
Bonne fêtes à tous,
Oli
On Sun, 28 Dec 2003 21:36:29 +0100
Jacques L'helgoualc'h [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ah que non ! J'ai besoin de l'option -e avec /bin/echo et le builtin
de bash/sh --- idem pour bash --posix. Par contre, celui de zsh s'en
passe ...
GNU bash, version 2.05a.0(1)-release
François Boisson a écrit, dimanche 28 décembre 2003, à 21:56 :
On Sun, 28 Dec 2003 21:36:29 +0100
Jacques L'helgoualc'h [EMAIL PROTECTED] wrote:
[...]
GNU bash, version 2.05a.0(1)-release (i386-pc-linux-gnu)
(sh est un lien dur sur bash)
bizarre:
non, désolé, je me suis trompé sur « dur
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a brillamment dit le 28.12.2003 20:47:
Jetez un oeil sur les premiers processus, vous devriez trouver:
3 ?SWN0:00 [ksoftirqd_CPU0]
4 ?SW 0:46 [kswapd]
5 ?SW 0:00 [bdflush]
6 ?SW 0:00 [kupdated]
cat /proc/3/stat
On Sun, Dec 28, 2003 at 08:42:13PM +0100, Nicolas Quéré wrote:
Bonjour à tous,
[...]
Bref, la question, c'est comment faire comprendre au serveur que l'IP
qu'il a donné à mon portable puisse être obtenue ensuite par un ping
MonPortable.
La solution que j'utilise est dhcp3 + bind9 et
-- MARK -- toutes les 20 minutes.
Ca veux dire quoi?
Que ton serveur est vivant ^_^
Merci de vos réponse
Cette ligne ajoutée toute les 20 minutes permet de différencier
l'absence de messages parce qu'il n'y a rien à dire et l'absence de
message parce que le serveur est gelé.
Y'a moyen de
On Sun, Dec 28, 2003 at 11:13:57PM, Nicolas Boisselier wrote:
On Sun, Dec 28, 2003 at 08:42:13PM, Nicolas Quéré wrote:
Bonjour à tous,
J'ai installé le serveur dhcp. Il fonctionne à merveille puisque mon
portable se connecte
dessus et à automatiquement une adresse IP attribuée.
Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
Bonsoir,
J'ai apache 1.3 avec php.
J'ai installé apache2 mais je ne vois pas de module php pour apache2
dans la liste des paquets Debian.
Sont les memes que 1.3 (libphp4.so)
--
: __ __ __ __ __ __ [EMAIL PROTECTED]
: /_// __ // __
François Boisson wrote:
[...]
Loick.B a fait une superbe présentation du script, le résulat est dans
http://boisson.homeip.net/processus.
Pour pinailler :-) le rm /tmp/liste_processus en fin de script ne sert a
rien puisqu'il n'a jamais ete utilise!
--
: __ __ __ __
On 2003-12-28 17:20:20 +0100, Jacques L'helgoualc'h wrote:
Mon ~/.forward contient la ligne
|/usr/bin/procmail
Et que se passe-t-il si tu désinstalles procmail? Le mail est perdu,
bouncé ou ton MTA (exim?) le remet dans la queue?
--
Vincent Lefèvre [EMAIL PROTECTED] - Web:
* Nicolas Roudninski [EMAIL PROTECTED] [2003-12-28 22:48] :
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a brillamment dit le 28.12.2003 20:47:
Jetez un oeil sur les premiers processus, vous devriez trouver:
3 ?SWN0:00 [ksoftirqd_CPU0]
4 ?SW 0:46 [kswapd]
5 ?SW 0:00
On 2003-12-28 17:56:16 +0100, df wrote:
Le probleme, c'est quand ils disent de mettre dans mon ~/.forward :
|IFS=' ' exec /usr/bin/procmail -f- || exit 75 #fab
La, je ne recois plus aucun mail, et j'ai le message suivant d'exim:
D=userforward T=address_pipe: IFS=' command not found for
* Emmanuel Lesouef [EMAIL PROTECTED] [2003-12-26 16:42] :
Bonjour,
J'aurais voulu savoir si la connection à Internet via une freebox branchée
sur une carte réseau changeait le resolv.conf ?
Car je voudrais conserver un serveur DNS sur ma passerelle...
Evidemment, je pourrais tout à fait
Nicolas Rueff wrote:
Ainsi parla [EMAIL PROTECTED] le 361ème jour de l'an 2003:
Par contre, ce que je ne comprends pas, c'est que même si je fais
/etc/init.d/iptables stop sur machun, ça ne change rien !
Normal: ça bloque tout les accès. c'est /etc/init.d/iptables clear pour
tout ouvrir,
* [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [2003-12-29 00:22] :
-- MARK -- toutes les 20 minutes.
Ca veux dire quoi?
Que ton serveur est vivant ^_^
Merci de vos réponse
Cette ligne ajoutée toute les 20 minutes permet de différencier
l'absence de messages parce qu'il n'y a rien à dire
On 28 Dec 2003, Nicolas Roudninski[EMAIL PROTECTED] said:
Bonsoir,
Y'a un truc que j'ai vraiment du mal à saisir :
Je suis abonné, via wanadoo (news.wanadoo.fr), à l.d.u.french. Or
quand j'écris un message dans ce forum, il semble ne pas être pris
en compte même si je le reçoit !
C'est à
55 matches
Mail list logo
