Sat, 19 Mar 2005 23:49:51 +0100, François TOURDE a écrit :
> Par contre, j'avais déjà apache, je ne comprends pas bien pourquoi ça
> s'est passé comme ça. Soit il installe Caudium en enlevant apache (ils
> fournissent tout les deux le même service), soit il n'installe pas
> Caudium.
J'oubliais : c
Sat, 19 Mar 2005 23:49:51 +0100, François TOURDE a écrit :
> Le 12861ième jour après Epoch,
> Sylvain Sauvage écrivait:
> > Ce ne serait pas à cause de php4 et libapache{,2}-mod-php4 ?
> >[... pas très clair...]
>
> Ça m'est arrivé aussi, et justement au moment de la mise à jour de
> php4 :)
>
> J
BULOT Grégory a écrit :
Bonjour,
je me permets de poster ici, un problème samba entre 2 debian/testing
mon soucis est qu'avec smbclient j'accède au partage (lire/se déplacer dans
les répertoires/écrire), aors qu'un mount sur le même partage ne me permet
que de lire le répertoire de base distant
François TOURDE wrote:
Le 12861ième jour après Epoch,
Sylvain Sauvage écrivait:
Sat, 19 Mar 2005 18:14:25 +0100, Wilk a écrit :
jm <[EMAIL PROTECTED]> writes:
Bonjour,
J'ai fait upgrade via aptitude sur une machine n'ayant plus eu droit a
ses mise a jour depuis 3 bon mois. Aptitude m'a installé c
Le 12861ième jour après Epoch,
Sylvain Sauvage écrivait:
> Sat, 19 Mar 2005 18:14:25 +0100, Wilk a écrit :
>> jm <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>>
>> > Bonjour,
>> >
>> > J'ai fait upgrade via aptitude sur une machine n'ayant plus eu droit a
>> > ses mise a jour depuis 3 bon mois. Aptitude m'a insta
On Sat, 19 Mar 2005 15:25:56 +0100
Wilk <[EMAIL PROTECTED]> a tapoté sur son clavier:
> Puisque tu es du métier, du fait qu'il y ait suffisamment de rubriques
> et sous-rubriques ainsi que la notion d'exercice etc, est-ce qu'il est
> légal d'utiliser un programme comme celui-là pour une associati
Les choses evoluent :)
En fait, la je viens de trouver un lot de 4 CPU de 2Mo de
cache. Donc
bien sur, l'idee serai donc de remplacer mes deux cpu, par
ces quatres
la.
Ma question en fait, ma carte mere prendra t elle ces cpus
(qui ont bien
entendu le meme stepping)?
Merki :)
Bah ça dépend des
Les choses evoluent :)
En fait, la je viens de trouver un lot de 4 CPU de 2Mo de cache. Donc
bien sur, l'idee serai donc de remplacer mes deux cpu, par ces quatres
la.
Ma question en fait, ma carte mere prendra t elle ces cpus (qui ont bien
entendu le meme stepping)?
Merki :)
Greg
Le samedi 1
Le Sat, Mar 19, 2005 at 10:30:07PM +0100, Nico écrivait:
De toute facon lorsqu'il s'agit d'une machine
professionnelle (de marque
quoi), le professionnel saura normalement proposer le bon
processeur...
Ouais, enfin il y a professionnels et professionnels, et
y'en qui s'en foutent pas mal de savoir
Jean-Michel OLTRA <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> bonjour,
>
>
>
> Je suis tombé sur la nouvelle de linuxfr annonçant la prise de position
> de la commission européenne sur les brevets logiciels.
>
> J'ai donc une question :
>
> Quelqu'un possède t-il des renseignements avérés, ou sources divers
Le Sat, Mar 19, 2005 at 10:21:05PM +0100, Nico écrivait:
Il faut exactement les même procos :-). Encore, y'aurait
juste une petite différence de core, ça serait pas trop
grave, mais là, une différence cache, c'est beaucoup trop
:-).
J'ai eu oui dire que DES FOIS ca pouvait passer le fais
d'avoir u
Il faut exactement les même procos :-). Encore, y'aurait
juste une petite différence de core, ça serait pas trop
grave, mais là, une différence cache, c'est beaucoup trop
:-).
Nico
- Original Message -
From: "Gregoire Compagnon" <[EMAIL PROTECTED]>
To:
Sent: Saturday, March 19, 2005
franck laussel <[EMAIL PROTECTED]> writes:
[...]
> merci a tous la decision est prise j'achete les 7 cd pour 15 ¤ avec les frais
> d'envoi et 1¤ de don compris pour le projet.
> Ca valait meme pas la peine de se poser la question!
Bon courage ! Avant de bénéficier (récemment dans ma lointaine c
Bonjour à tous
Malgré de longues recherches sur google, je n'ai pas trouvé la réponse à
ma question qui est assez précise je dois dire.
Je vais faire dans les prochains jour l'acquisition d'un serveur
ProLiant ML 370 G1. C'est une config quadriproc mais celui ci n'en a que
deux. Ma question est
Sat, 19 Mar 2005 18:14:25 +0100, Wilk a écrit :
> jm <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>
> > Bonjour,
> >
> > J'ai fait upgrade via aptitude sur une machine n'ayant plus eu droit a
> > ses mise a jour depuis 3 bon mois. Aptitude m'a installé caudium alors
> > que j'avais qu'une m-a-j classique!
> >
> >
Wilk a écrit, samedi 19 mars 2005, à 18:14 :
> jm <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>
> > Bonjour,
bonjour,
> [...] Ce que j'ai trouvé curieux c'est qu'il propose le port 80 alors
> que j'ai déjà apache dessus. M'enfin, je viens de l'enlever, sans
> problème de dépendance...
Oui, quand j'essaya
Sat, 19 Mar 2005 17:29:21 +0100, antoine roy a écrit :
>
> >
> > Ce seraient les lois sur la propriété privée qui s'appliqueraient.
> > Il ne devrait pas y avoir besoin de loi particulière.
>
> on ne paut pas t'accuser d'avoir tenté de cambrioler une maison juste
> parceque tu as posé ton doigt
jm <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Bonjour,
>
> J'ai fait upgrade via aptitude sur une machine n'ayant plus eu droit a ses
> mise a jour depuis
> 3 bon mois. Aptitude m'a installé caudium alors que j'avais qu'une m-a-j
> classique!
>
> c'est week end découverte des serveurs web alternatif chez deb
Le 19.03.2005 17:43:24, jm a écrit :
On Sat, 19 Mar 2005 15:52:02 +
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <[EMAIL PROTECTED]> a tapoté sur
son clavier:
[ ... ]
>
> Problème : Édition -> Paramètres == segfault
>
> Jean-Luc
>
içi 0.5.3 Sarge et pas de segfault
(mais bon ça aide pas trop)
En fait ça ne segfau
On Sat, 19 Mar 2005 15:52:02 +
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <[EMAIL PROTECTED]> a tapoté sur son clavier:
> Le 19.03.2005 16:29:41, [EMAIL PROTECTED] a écrit :
> > Selon "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <[EMAIL PROTECTED]>:
> >
> [ ... ]
> >
> > Salut,
> >
> > J'utilise gnucash (basiquement) mais j'a
>
> Ce seraient les lois sur la propriété privée qui s'appliqueraient.
> Il ne devrait pas y avoir besoin de loi particulière.
on ne paut pas t'accuser d'avoir tenté de cambrioler une maison juste parceque
tu as posé ton doigt sur la sonette pour voir s'il y avait quelqu'un, quand
meme . me tro
Bonjour a tous
La methode lsmod me donne ca en sortie:
11:54 [EMAIL PROTECTED] ~% lsmod
Module Size Used byNot tainted
appletalk 23428 1 (autoclean)
ipx19204 1 (autoclean)
lp 6528 0
parport24072 0
hehhe
Pourtant sous 2.4.26 tout semble okay
000:00:1f.6 Modem: Intel Corp. 82801DB/DBL/DBM (ICH4/ICH4-L/ICH4-M)
AC'97 Modem Controller (rev 02)
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos
Ah le son !!!
J'ai aussi un joli message d'erreur qui me dit que le
péripherique /dev/dsp est introuvable !!
Sans doute par ce que le driver n'est pas chargé
Un avis sur la question
Merci encore de votre aide
Genero
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question
Bonjour a tous,
J'ai voulu passer en 2.6.10 , histoire de plaisanter avec les amis. J'ai
dont compilé sans trop de probleme le 2.6.10. Et la les choses se
corsent un peu, je me retrouve a redemarrer sur un kernel 2.6.10 tout
neuf mais auquel il manque le son et le pcmcia-core.
Je regarde les post
Sat, 19 Mar 2005 12:31:41 +0100, Philippe a écrit :
> Le vendredi 18 mars 2005 à 00:25 +0100, Sylvain Sauvage a écrit :
> > Tout scan (non sollicité) est considéré comme une intrusion, donc
> > illégal.
>[...]
> Conclusion faut bien tester d'une manière ou d'un autre.
> moi je veux bien accepter qu
François TOURDE a écrit :
Le 12861ième jour après Epoch,
Jérôme Gaulin écrivait:
antoine roy a écrit :
Tout scan (non sollicité) est considéré comme une intrusion, donc illégal.
euh , t'es sur de ton coup, là ?
je voudrais bien savoir ou se trouve le texte de loi qui dit ça ..
Le 19.03.2005 16:29:41, [EMAIL PROTECTED] a écrit :
Selon "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <[EMAIL PROTECTED]>:
[ ... ]
Salut,
J'utilise gnucash (basiquement) mais j'ai commencé avant que grisbi
n'existe. La
dernière fois que j'ai regardé grisbi il me semble qu'il n'était pas
possible de
faire un import d
Sat, 19 Mar 2005 15:17:32 +0100, François TOURDE a écrit :
> Le 12861ième jour après Epoch,
> Jérôme Gaulin écrivait:
> > antoine roy a écrit :
> >
[Là, c'était de moi :]
> >>>Tout scan (non sollicité) est considéré comme une intrusion, donc
> >illégal.
> >>
> >>euh , t'es sur de ton coup, là ?
Selon "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <[EMAIL PROTECTED]>:
> Bonjour,
>
> Il restait un application (hors les jeux des enfants) qui tournait sous
> Windows : msmoney.
>
> Je viens de convaincre ma femme d'accepter de changer ses habitudes et
> d'utiliser linux pour la gestion des finances personnelles.
Le 19.03.2005 15:01:52, jm a écrit :
Bonjour,
J'ai fait upgrade via aptitude sur une machine n'ayant plus eu droit a
ses mise a jour depuis
3 bon mois. Aptitude m'a installé caudium alors que j'avais qu'une
m-a-j classique!
c'est week end découverte des serveurs web alternatif chez debian??
(en plu
Le 12861ième jour après Epoch,
Jérôme Gaulin écrivait:
> antoine roy a écrit :
>
>>>Tout scan (non sollicité) est considéré comme une intrusion, donc illégal.
>>>
>>>
>>>
>>
>>euh , t'es sur de ton coup, là ?
>>
>>je voudrais bien savoir ou se trouve le texte de loi qui dit ça ...
>>
>>
>>
>>
jm <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> On Sat, 19 Mar 2005 13:16:59 +0100
> galorbe <[EMAIL PROTECTED]> a tapoté sur son clavier:
>
>> Le Samedi 19 Mars 2005 12:56, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a scribougné avec ses
>> mains pleines de doigts:
>>
>> > J'ai du mal à me décider et je ne veux pas y passer 2
Bonjour,
J'ai fait upgrade via aptitude sur une machine n'ayant plus eu droit a ses mise
a jour depuis
3 bon mois. Aptitude m'a installé caudium alors que j'avais qu'une m-a-j
classique!
c'est week end découverte des serveurs web alternatif chez debian?? (en plus
déja apache ki tourne!)
On Sat, 19 Mar 2005 13:16:59 +0100
galorbe <[EMAIL PROTECTED]> a tapoté sur son clavier:
> Le Samedi 19 Mars 2005 12:56, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a scribougné avec ses
> mains pleines de doigts:
>
> > J'ai du mal à me décider et je ne veux pas y passer 2 jours.
>
>Bonjour. Moi j'ai opté pou
antoine roy a écrit :
Tout scan (non sollicité) est considéré comme une intrusion, donc illégal.
euh , t'es sur de ton coup, là ?
je voudrais bien savoir ou se trouve le texte de loi qui dit ça ...
je confirme.
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wik
Le Sat, 19 Mar 2005 12:34:24 +0100
Frédéric Bothamy <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> Si, ça existe et c'est le même paquet pour les trois distributions,
> mais pas avec ce nom de fichier : le bon nom est c.1fun.gz
>
> http://packages.debian.org/cgi-bin/search_contents.pl?searchmode=filelist&word=as
>
> Tout scan (non sollicité) est considéré comme une intrusion, donc illégal.
>
euh , t'es sur de ton coup, là ?
je voudrais bien savoir ou se trouve le texte de loi qui dit ça ...
--
Antoine Roy
http://www.fbx.homeunix.com
Le Samedi 19 Mars 2005 12:56, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a scribougné avec ses
mains pleines de doigts:
> J'ai du mal à me décider et je ne veux pas y passer 2 jours.
Bonjour. Moi j'ai opté pour grisbi, plus clair, plus simple et beaucoup
d'aide sur le net. Gnucash a l'air plus pro, pour les g
Bonjour,
Il restait un application (hors les jeux des enfants) qui tournait sous
Windows : msmoney.
Je viens de convaincre ma femme d'accepter de changer ses habitudes et
d'utiliser linux pour la gestion des finances personnelles.
La réinstallation de XP par ma fille m'a bien facilité les cho
* François Boisson <[EMAIL PROTECTED]> [2005-03-19 07:23] :
> Le Sat, 19 Mar 2005 00:02:56 +0100
> Frédéric Bothamy <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
>
> > * Sylvain Sauvage <[EMAIL PROTECTED]> [2005-03-18 18:19]
> > :
> > > Fri, 18 Mar 2005 17:48:33 +0100, François Boisson a écrit :
> > > > Le Fri, 18
Le vendredi 18 mars 2005 à 00:25 +0100, Sylvain Sauvage a écrit :
> Thu, 17 Mar 2005 23:14:17 +0100, François TOURDE a écrit :
>
> Tout scan (non sollicité) est considéré comme une intrusion, donc illégal.
>
> > /F - Un peu étonné de la démarche.
>
> Itou.
>
> Si tu es sûr que ce sont bien eux
Bonjour tout le monde,
je n'y comprend plus rien!
Je viens d'installer un petit serveur en testing et lors de l'install de webmin
il me dit
que le paquet webmin-apache n'est plus dedans. Je verifie sur le site debian et
en effet il est passé en stable.
En continuant ma config je remplace dans
Selon Christophe OLIVIER <[EMAIL PROTECTED]>:
> On Tue, 15 Mar 2005 14:32:03 +0100
> Lecouteux Benjamin <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > J'ai aussi
> > rencontré de gros problèmes avec des disques western et le contrôleur
> > ide : lors de grosses écritures le système devient inaccessible tandis
> >
Bonjour,
je me permets de poster ici, un problème samba entre 2 debian/testing
mon soucis est qu'avec smbclient j'accède au partage (lire/se déplacer dans
les répertoires/écrire), aors qu'un mount sur le même partage ne me permet
que de lire le répertoire de base distant !
$ smbclient //annon
45 matches
Mail list logo
