Hello,
suite à un apt-get update + upgrade (je suis sur Sarge), il y a apparemment un
problème avec la façon dont discover gère les modules de mes deux cartes
réseau :
en eth0 j'ai une realtek classique qui fonctionne très bien avec le module
ne2k_pci
en eth1 j'ai une national semiconductor ma
> > que Mutt, pour ne pas le citer). Quelques exemples :
>
> Mutt a quand même l'avantage de fonctionner en mode texte ce qui est
> un gros plus pour se faire passer pour un expert qui était déjà sur
> internet quand tu buvais des biberons, c'est un peu comme les bobos
> qui roulent en Coccinnelle
> > Je suis en sid, les options de compilations du paquet ne me
> > conviennent pas :
> > 1) il en manque d'indispensables comme enable-buffy-size
> >
> > 2) le support mixmaster est mmis ce qui pour moi ets politiquement
> >innacceptable. Quand on s'est fait mailbomber et menacer de morts
> >
On Tue, 3 Aug 2004 16:15:42 +0200, Erwan David <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
> Avec un cierge ça marchera peut-être ? Parceque ce genre de truc à
> part foutre dans la merde ceux qui ne peuvent pas se permettre de
> passer en UTF-8 hein...
>
> Que vous le vouliez ou non il est *impossible* d'imposer
> > Mais néanmoins, la libc et gettext gèrent déjà automatiquement
> > l'encodage en fonction de la locale,
>
> Ce qui n'est pas forcément une bonne chose. L'encodage doit rester
> le choix de programme. Par exemple, certaines chaînes peuvent être
> utilisées dans le cadre d'un système client-serv
> 2) la locale a une granularité trop grande et mélange tout : jeux de
>caracyères, langue des messages, formats numériques, etc...
100% d'accord sur ce point, ça mériterait une refonte.
Le format du clavier, l'encodage des caractères, le format de la date, et la
langue de l'interface sont de
> [Laurent Giroud]
> > Ca c'est bizarre.
> > L'UTF-8 est calqué quasiment identiquement sur
> > l'iso-8859-15 pour les 8 premiers bits.
>
> Tu confonds la table des caractères et le codage utilisé.
Pas tout à fait, j'ai cru me souvenir que l'I
On Tue, 3 Aug 2004 13:38:03 +0200, Erwan David <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Le Tue 3/08/2004, denis31.barbier disait
>
> > Ce que tu décris avec wchar est autre chose, mais les
> > ayatollahs de l'UTF-8 sont contre car ça permet aux
> > codages existants (8-bit ou multibyte) de continuer à
> > ê
> > > Si on n'uytilise que des caractères iso-8859-15 en UTF-8 ça foire...
> >
> > Ca c'est bizarre. L'UTF-8 est calqué quasiment identiquement sur
> > l'iso-8859-15 pour les 8 premiers bits. (cf
> > http://orwell.ru/test/ISO/_?15 )
>
> UCS, pas UTF-8 qui va prendre 2 octets pour coder le carac
> > On pourrait alors dire que l'ISO8859-15 casse les logiciels qui ne
> > gèrent que l'ASCII 7 bits américain :)
>
> Non, car si on n'utilise que des caractères ascii en travaillant en
> iso-8859-15 ça passe.
L'ascii est un sous ensemble (codé sur 7 bits) de l'iso-8859-15 donc un
logiciel qui g
> > Sa faiblesse : devoir être imposé à ceux qui «n'en ont pas
> > besoin». Mais ne pas en avoir besoin, c'est préjuger d'une vie passée
> > dans la même culture, sans penser à l'ouverture (un peu comme vouloir
> > faire apprendre une langue étrangère à un américain de base).
>
> Sa faiblesse
> > Les codes ISO 8859-X sont des codes locaux, qui ne permettent pas de gérer
> > les
> > textes internationaux.
>
> Oui, enfin, rares sont les gens qui écrivent des textes mêlant le grec,
> l'arabe et le chinois.
Rares ?
La quasi totalité des sud-coréen (99% d'entre eux ont l'ADSL) mélangent
On Sat, 31 Jul 2004 15:10:04 +0200, Mezig <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > J'ai configuré ma locale en UTF-8.
> >
> C pour ça qu'il y a 1 arbre de noel de caractères bizares, non ?
> What about ISO 8859-15 ?
C'est à éviter au maximum.
Les codes ISO 8859-X sont des codes locaux, qui ne permettent p
> Sarge charge les modules oss et alsa mais ne m'indique aucune carte
> dans /proc/asound/cards t maintenant meme les modules oss ne donnent plus
> rien.
> Dans hotplug, j'ai un fichier alsa-base, qui contient les noms de drivers
> oss,
> dans blacklist.d
yup, mais ça ne contient pas tous les
> > voilà, cet aprème j'ai installé gnome 2.6.2 en faisant => apt-get
> > install gnome, tout s'est bien déroulé, mais j'ai été dessus par cette
> > version et je souhaite maintenant désinstaller ENTIEREMENT gnome et tout
> > les paquets qui ont été installé avec, comment faire ?
> >
> > - apt-
> > voilà, cet aprème j'ai installé gnome 2.6.2 en faisant => apt-get
> > install gnome, tout s'est bien déroulé, mais j'ai été dessus par cette
> > version et je souhaite maintenant désinstaller ENTIEREMENT gnome et tout
> > les paquets qui ont été installé avec, comment faire ?
> >
> > - apt-
> Bonsoir,
>
> apres mes probleme avec ens1371, et une sensation que ma carte mere rendait
> l'ame, je me suis decide.
> J'ai courru m'acheter une asus A7N8X-X, un Athlon XP 2800 et 512Mo de ram.
> Une bonne heure apres le premier boot Parfait tout marche sauf xdm qui
> boucle.
> Donc
Begin forwarded message:
Date: Sat, 31 Jul 2004 00:20:41 +0200
From: Laurent Giroud <[EMAIL PROTECTED]>
To: debian-user-french@lists.debian.org
Subject: Fw: Re: Désinstallation gnome 2.6.2
> > voilà, cet aprème j'ai installé gnome 2.6.2 en faisant => apt-get
> >
> Bonsoir,
>
> apres mes probleme avec ens1371, et une sensation que ma carte mere rendait
> l'ame, je me suis decide.
> J'ai courru m'acheter une asus A7N8X-X, un Athlon XP 2800 et 512Mo de ram.
> Une bonne heure apres le premier boot Parfait tout marche sauf xdm qui
> boucle.
> Donc
19 matches
Mail list logo
