Comput unicum 1113414368 (Wed, 13 Apr 2005 19:46:08 +0200),
Fabien R a écrit :
>
> Exact, en 2.4, ps affiche tous les threads et en 2.6, on ne voit que le
> conteneur.
En 2.6, on peut les voir dans /proc//task (le répertoire père
et les répertoire des fils (= fil au pluriel, pas « enfant »)).
Le Tue, 12 Apr 2005 23:06:30 +0200
JusTiCe8 <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> D'après mes souvenirs (un peu lointains) les threads sous Linux
> existent au sain d'un processus classique (au sens Unix), comme une
> enveloppe, donc 1 thread = 1 processus conteneur, 2 threads = 1
> conteneur, ... A vér
On Tuesday 12 April 2005 23:06, JusTiCe8 wrote:
> Bonsoir,
>
> François Boisson a écrit :
> >[...]
> >
> >Est ce que la création d'un filament engendre systématiquement un
> >processus qui chapeaute le tout (signal, mutex, etc)? J'ai du mal à
> >comprendre ce processus «en trop»...
>
> mmm... ce ne
Le Wed, 13 Apr 2005 01:10:59 +0200
manioul <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> Le mardi 12 avril 2005 à 23:17 +0200, François Boisson a écrit :
> [...]
> > > Que dit `ps fax` ?
> >
> > 21389 pts/8Ss 0:00\_ bash -i
> > 21544 pts/8S+ 0:00 \_ logrecept -y
> > 21546 pt
Le Wed, 13 Apr 2005 01:10:59 +0200
manioul <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> Le mardi 12 avril 2005 à 23:17 +0200, François Boisson a écrit :
> [...]
> > > Que dit `ps fax` ?
> >
> > 21389 pts/8Ss 0:00\_ bash -i
> > 21544 pts/8S+ 0:00 \_ logrecept -y
> > 21546 pt
Le mardi 12 avril 2005 à 23:17 +0200, François Boisson a écrit :
[...]
> > Que dit `ps fax` ?
>
> 21389 pts/8Ss 0:00\_ bash -i
> 21544 pts/8S+ 0:00 \_ logrecept -y
> 21546 pts/8S+ 0:00 \_ logrecept -y
> 21547 pts/8S+ 0:02
Le Tue, 12 Apr 2005 22:40:56 +0200
David Dumortier <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> 'Soir,
> François Boisson wrote:
>
> >Je n'avais pas eu l'occasion d'utiliser les threads jusqu'à présent,
> >et la nécessité de ne rater aucun paquet UDP arrivant à été une bonne
> >occasion (cf message pour les jo
Re, j'ai un peu buché ...
et désolé pour le cc mal-venu
y a pas, les trucs graphiques pour le mail c'est nul
François Boisson wrote:
Je n'avais pas eu l'occasion d'utiliser les threads jusqu'à présent, et
la nécessité de ne rater aucun paquet UDP arrivant à été une bonne
occasion (cf message pour l
Bonsoir,
François Boisson a écrit :
[...]
Est ce que la création d'un filament engendre systématiquement un
processus qui chapeaute le tout (signal, mutex, etc)? J'ai du mal à
comprendre ce processus «en trop»...
mmm... ce ne serait pas le père ?
D'après mes souvenirs (un peu lointains) les thre
'Soir,
François Boisson wrote:
Je n'avais pas eu l'occasion d'utiliser les threads jusqu'à présent, et
la nécessité de ne rater aucun paquet UDP arrivant à été une bonne
occasion (cf message pour les joueurs de CS). Une question cependant, je
crée un seul filament ce qui avait le filament maitre fa
Je n'avais pas eu l'occasion d'utiliser les threads jusqu'à présent, et
la nécessité de ne rater aucun paquet UDP arrivant à été une bonne
occasion (cf message pour les joueurs de CS). Une question cependant, je
crée un seul filament ce qui avait le filament maitre fait deux
filaments donc 2 proces
11 matches
Mail list logo