Re: passage noyau 2.4 -> 2.6 = comportement étrange

2005-11-29 Par sujet spetrot
Selon Frédéric Bothamy <[EMAIL PROTECTED]>: > * [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> [2005-11-29 15:56] : > > > > > > Bonjour, > > > > hier, je compile un noyau 2.6.8 à la sauce debian pour mon serveur sous > Sage. > > J'utilise mon .config de mon précédent noyau (2.4.20). Tout se passe bien > au

passage noyau 2.4 -> 2.6 = comportement étrange

2005-11-29 Par sujet spetrot
Bonjour, hier, je compile un noyau 2.6.8 à la sauce debian pour mon serveur sous Sage. J'utilise mon .config de mon précédent noyau (2.4.20). Tout se passe bien au reboot. Aujourd'hui, mon serveur est d'une lenteur abominable pour la moindre commande, l'heure est complètement bidon et mes logs

Re: plus de SATA (/dev/hde) après compilation noyau 2.4 -> 2.6

2005-08-20 Par sujet mickael
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit : Le 20.08.2005 12:45:10, mickael a écrit : Bonjour, Je viens de compiler un noyau et je ne vois plus mon disque SATA. Je suis sous sarge, j'utilisais un noyau 2.4, je voyais mon disque sous /dev/hde. Ma carte mère est une P4P800 basée sue le chipset ICH5.

Re: plus de SATA (/dev/hde) après compilation noyau 2.4 -> 2.6

2005-08-20 Par sujet Jean-Luc Coulon (f5ibh)
Le 20.08.2005 12:45:10, mickael a écrit : Bonjour, Je viens de compiler un noyau et je ne vois plus mon disque SATA. Je suis sous sarge, j'utilisais un noyau 2.4, je voyais mon disque sous /dev/hde. Ma carte mère est une P4P800 basée sue le chipset ICH5. Je viens de compiler un noyau 2.6.12

plus de SATA (/dev/hde) après compilation n oyau 2.4 -> 2.6

2005-08-20 Par sujet mickael
Bonjour, Je viens de compiler un noyau et je ne vois plus mon disque SATA. Je suis sous sarge, j'utilisais un noyau 2.4, je voyais mon disque sous /dev/hde. Ma carte mère est une P4P800 basée sue le chipset ICH5. Je viens de compiler un noyau 2.6.12.4 que j'ai récupéré sur le site indiqué pa

Re: passage Woody->Sarge, passage 2.4->2.6 et swap v0->v1

2005-06-17 Par sujet Glennie Vignarajah
Le Friday 17 June 2005 17:34, Jean-Michel OLTRA(Jean-Michel OLTRA <[EMAIL PROTECTED]>) disait: > bonjour, Salut, > Mais c'est > l'installeur d'origine qui a créé le swap, je ne me rappelle pas > l'avoir fait. > Date: Tue, 12 Mar 2002 20:53:26 UTC > Architectures: i386 mkswap crée par défa

Re: passage Woody->Sarge, passage 2.4->2.6 et swap v0->v1

2005-06-17 Par sujet Jean-Michel OLTRA
bonjour, Le vendredi 17 juin 2005, Frédéric Bothamy a écrit... > Mmh, cela vaudrait peut-être le coup de signaler au responsable de > kernel-package qu'il doit tester dans l'un des fichiers *inst la version > du swap existant (cf. la page de mkswap pour détecter la version). Il > faudrait

Re: passage Woody->Sarge, passage 2.4->2.6 et swap v0->v1

2005-06-17 Par sujet Frédéric Bothamy
* Jean-Michel OLTRA <[EMAIL PROTECTED]> [2005-06-17 14:18] : > > bonjour, > > > pour info : > > Toujours dans ma mise à jour : j'ai passé mon P75 sous un noyau 2.6. > Impecc, sauf que quand je l'ai mis en service en tant que pare feu, > j'ai commencé à avoir des ennuis : je remets le monite

passage Woody->Sarge, passage 2.4->2.6 et swap v0->v1

2005-06-17 Par sujet Jean-Michel OLTRA
bonjour, pour info : Toujours dans ma mise à jour : j'ai passé mon P75 sous un noyau 2.6. Impecc, sauf que quand je l'ai mis en service en tant que pare feu, j'ai commencé à avoir des ennuis : je remets le moniteur, je me rends compte que les processus sont tués les uns à la suite des autre

Re: Modules 2.4->2.6

2005-04-10 Par sujet Francois
ée: satuts: install ok installed. Alors que insmod.modutils --version parport_pc donnait 2.4.15... Merci pour le tuyau des deux fichiers /etc/modules-2.4 ... 2.6 maintenant que la gestion des modules est correctement configurée, ça devrait être le fichier /etc/init.d/modules-init-tools qui est uti

Re: Modules 2.4->2.6

2005-04-07 Par sujet Michelle Konzack
Am 2005-04-07 11:30:30, schrieb Francois: > Man modutils ne donne rien, et je vois pas comment les deux fichiers > seraient reconnus et correctement utilisés ? I es actuellement un Thread sur > Bon, j'essayerai en anglais > Merci quand meme > Fr Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with t

Re: Modules 2.4->2.6

2005-04-07 Par sujet Francois
Man modutils ne donne rien, et je vois pas comment les deux fichiers seraient reconnus et correctement utilisés ? Bon, j'essayerai en anglais Merci quand meme Fr

Re: Modules 2.4->2.6

2005-04-06 Par sujet Michelle Konzack
Am 2005-04-06 10:54:17, schrieb Francois: > Bonjour > Mon Compac est installé avec un noyau 2.4.18 et un noyau 2.6.9 > > Tant que je faisais des essais de config et de compilation du noyau > 2.6.9, tout ce passait bien pour les modules du noyau 2.4. Mais j'ai > installé ensuite un noyau 2.6.9 depu

Modules 2.4->2.6

2005-04-06 Par sujet Francois
Bonjour Mon Compac est installé avec un noyau 2.4.18 et un noyau 2.6.9 Tant que je faisais des essais de config et de compilation du noyau 2.6.9, tout ce passait bien pour les modules du noyau 2.4. Mais j'ai installé ensuite un noyau 2.6.9 depuis un package debian et je crois bien que j'ai écrasé

Re: cohabitation 2.4 2.6

2005-03-07 Par sujet Gaëtan PERRIER
Le Mon, 7 Mar 2005 20:53:04 +0100 Gaëtan PERRIER <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > Le Mon, 07 Mar 2005 14:40:18 +0100 > Marc Perrudin <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > > > [EMAIL PROTECTED] a écrit : > > > > >Selon Marc Perrudin <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > > > > > >>L'initrd sert uniquement au mont

Re: cohabitation 2.4 2.6

2005-03-07 Par sujet Gaëtan PERRIER
Le Mon, 07 Mar 2005 14:40:18 +0100 Marc Perrudin <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > [EMAIL PROTECTED] a écrit : > > >Selon Marc Perrudin <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > > >>L'initrd sert uniquement au montage de la partition root, après, > >le >noyau a accès au système de fichier racine et donc a > >/

Re: cohabitation 2.4 2.6

2005-03-07 Par sujet Marc Perrudin
[EMAIL PROTECTED] a écrit : Selon Marc Perrudin <[EMAIL PROTECTED]>: L'initrd sert uniquement au montage de la partition root, après, le noyau a accès au système de fichier racine et donc a /lib/modules/... et /etc/modules. Je ne vois pas comment le système de fichier racine peut etre a la fois

Re: cohabitation 2.4 2.6

2005-03-07 Par sujet gaetan . perrier
Selon [EMAIL PROTECTED]: > Oui c'est que j'avais fait pour trouver comment régler mon problème de boot. > Initialement j'avais un système en ide pur. Ensuite j'ai voulu basculer en > scsi > avec encore le /home en ide. Et lors du boot rien! J'ai donc effectivement > monté l'initrd en loop et j'ai v

Re: cohabitation 2.4 2.6

2005-03-07 Par sujet gaetan . perrier
Selon Marc Perrudin <[EMAIL PROTECTED]>: > [EMAIL PROTECTED] a écrit : > > >Selon Marc Perrudin <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > > > > >>[EMAIL PROTECTED] a écrit : > >> > >> > >> > >>>Selon Marc Perrudin <[EMAIL PROTECTED]>: > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > Petite precision, lorsqu'on installe un

Re: cohabitation 2.4 2.6

2005-03-07 Par sujet Marc Perrudin
[EMAIL PROTECTED] a écrit : Selon Marc Perrudin <[EMAIL PROTECTED]>: [EMAIL PROTECTED] a écrit : Selon Marc Perrudin <[EMAIL PROTECTED]>: Petite precision, lorsqu'on installe un noyau avec un initrd, mkinitrd inclus automatiquement les modules necessaires au montage du rootfs dans l

Re: cohabitation 2.4 2.6

2005-03-04 Par sujet gaetan . perrier
Selon Marc Perrudin <[EMAIL PROTECTED]>: > [EMAIL PROTECTED] a écrit : > > >Selon Marc Perrudin <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > > > > >>Petite precision, lorsqu'on installe un noyau avec un initrd, mkinitrd > >>inclus automatiquement les modules necessaires au montage du rootfs dans > >>la plupart de

Re: cohabitation 2.4 2.6

2005-03-04 Par sujet pascal
Marc Perrudin a écrit : Par contre, le pb peut se poser pour /etc/modules mais la il suffit d'avoir les modules pour les 2 noyaux, quand on boot sur le 2.4, les modules specifique du 2.6 sont ignorés car non reconnu et inversement. ça d'accord. J'ai suivi le fil avec interet mais je pense ne

Re: cohabitation 2.4 2.6

2005-03-04 Par sujet Marc Perrudin
[EMAIL PROTECTED] a écrit : Selon Marc Perrudin <[EMAIL PROTECTED]>: Petite precision, lorsqu'on installe un noyau avec un initrd, mkinitrd inclus automatiquement les modules necessaires au montage du rootfs dans la plupart des cas et n'utilise pas le fichier /etc/mkinitrd/modules (qui est d'ail

Re: cohabitation 2.4 2.6

2005-03-04 Par sujet gaetan . perrier
Selon Marc Perrudin <[EMAIL PROTECTED]>: > Petite precision, lorsqu'on installe un noyau avec un initrd, mkinitrd > inclus automatiquement les modules necessaires au montage du rootfs dans > la plupart des cas et n'utilise pas le fichier /etc/mkinitrd/modules > (qui est d'ailleur la plupart du tem

Re: cohabitation 2.4 2.6

2005-03-04 Par sujet Marc Perrudin
mkinitrd spécifique à chaque branche kernel (2.4, 2.6, etc...): /etc/mkinitrd-2.4 pour kernel 2.4 /etc/mkinitrd-2.6 pour kernel 2.6 Comme ça plus de problème... Petite precision, lorsqu'on installe un noyau avec un initrd, mkinitrd inclus automatiquement les modules necessaires au mont

Re: cohabitation 2.4 2.6

2005-03-04 Par sujet gaetan . perrier
kernel-image ça merde. Par exemple si ton /etc/mkinitrd/modules est prévu pour 2.6 et que tu installes un nouveau kernel-image-2.4.xx ça merde car le mkinitrd qui est fait automatiquement lors de l'installation du paquet, échoue... En fait il faudrait que les paquets kernel-image soient prév

Re: cohabitation 2.4 2.6

2005-03-03 Par sujet pascal
Gaëtan PERRIER a écrit : Le Thu, 03 Mar 2005 22:31:13 +0100 oui c'est exavtement ça. Par exemple ide-detect existe pour le 2.4 mais est remplacé par ide-generic en 2.6 ... Bien ...Mais en quoi est-ce un problème ? Tu veux dire que les deux initrd (l'un du 2.4 et l'autre du 2.6) dépendent d'un uni

Re: cohabitation 2.4 2.6

2005-03-03 Par sujet Gaëtan PERRIER
Le Thu, 03 Mar 2005 22:31:13 +0100 pascal <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > Gaëtan PERRIER a écrit : > > > Si tu n'as pas de initrd spécifique pas de problème sinon gare aux > > modules qui n'existent pas sous les 2 versions... > > > > Bonsoir...Ou bonne nuit ... > Heu désolé mais je ne suis pas c

Re: cohabitation 2.4 2.6

2005-03-03 Par sujet pascal
Gaëtan PERRIER a écrit : Si tu n'as pas de initrd spécifique pas de problème sinon gare aux modules qui n'existent pas sous les 2 versions... Bonsoir...Ou bonne nuit ... Heu désolé mais je ne suis pas certain de bien comprendre ta réponse... Peux-tu préciser un peu s'il te plait... Car il se trouve

Re: cohabitation 2.4 2.6

2005-03-03 Par sujet Gaëtan PERRIER
Le Thu, 03 Mar 2005 15:13:24 +0100 pascal <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > Hello la liste > > Bon alors je me suis lancé dans l'aventure mais comment dirais-je un > > scrupule me retient... > Dans le but de garder un noyo qui tourne je voudrais savoir si > l'utlisation du 2.6 ne va pas alterer ce

Re: cohabitation 2.4 2.6

2005-03-03 Par sujet François Schoubben
pascal a écrit : Hello la liste Bon alors je me suis lancé dans l'aventure mais comment dirais-je un scrupule me retient... Dans le but de garder un noyo qui tourne je voudrais savoir si l'utlisation du 2.6 ne va pas alterer celle du Bon vieux 2.4 des familles notamment à travers la gestion des

Re: cohabitation 2.4 2.6

2005-03-03 Par sujet messmate
On Thu, 03 Mar 2005 15:13:24 +0100 pascal <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >Hello la liste > >Bon alors je me suis lancé dans l'aventure mais comment dirais-je un >scrupule me retient... >Dans le but de garder un noyo qui tourne je voudrais savoir si >l'utlisation du 2.6 ne va pas alterer celle du Bon

cohabitation 2.4 2.6

2005-03-03 Par sujet pascal
Hello la liste Bon alors je me suis lancé dans l'aventure mais comment dirais-je un scrupule me retient... Dans le but de garder un noyo qui tourne je voudrais savoir si l'utlisation du 2.6 ne va pas alterer celle du Bon vieux 2.4 des familles notamment à travers la gestion des modules : en bref

Re: cohabitation 2.4/2.6

2004-12-31 Par sujet Gaëtan PERRIER
Le Fri, 31 Dec 2004 14:56:11 +0100 Raphaël 'SurcouF' Bordet <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > Le jeudi 30 décembre 2004 à 17:35 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit : > > Bonjour, > > > > Je cherche à faire cohabiter un noyau 2.6 avec le 2.4 sur Sarge. > > Pour l'instant j'ai identifié 2 problèmes: > > >

Re: cohabitation 2.4/2.6

2004-12-31 Par sujet Gaëtan PERRIER
Le Fri, 31 Dec 2004 14:56:11 +0100 Raphaël 'SurcouF' Bordet <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > Le jeudi 30 décembre 2004 à 17:35 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit : > > Bonjour, > > > > Je cherche à faire cohabiter un noyau 2.6 avec le 2.4 sur Sarge. > > Pour l'instant j'ai identifié 2 problèmes: > > >

Re: cohabitation 2.4/2.6

2004-12-31 Par sujet Raphaël 'SurcouF' Bordet
Le jeudi 30 décembre 2004 à 17:35 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit : > Bonjour, > > Je cherche à faire cohabiter un noyau 2.6 avec le 2.4 sur Sarge. > Pour l'instant j'ai identifié 2 problèmes: > > mkinitrd: certains modules n'existent plus en 2.6 > > fstab: si j'ai bien compris en 2.6 il ne faut p

Re: cohabitation 2.4/2.6

2004-12-31 Par sujet Gaëtan PERRIER
Le Fri, 31 Dec 2004 13:02:41 + "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > Le 31.12.2004 12:33:40, Gaëtan PERRIER a écrit : > > Le Fri, 31 Dec 2004 10:50:02 + > > "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > > > >> > >> Je pense que vous pouvez sans risque mettre

Re: cohabitation 2.4/2.6

2004-12-31 Par sujet Jean-Luc Coulon (f5ibh)
Le 31.12.2004 12:33:40, Gaëtan PERRIER a écrit : Le Fri, 31 Dec 2004 10:50:02 + "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: Je pense que vous pouvez sans risque mettre ide-detect à la fois dans /etc/modules (il sera simpelment ignoré s'il n'existe pas) et dans /etc/mkintird/mo

Re: cohabitation 2.4/2.6

2004-12-31 Par sujet Gaëtan PERRIER
Le Fri, 31 Dec 2004 11:40:40 +0100 Laurent CARON <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > Gaëtan PERRIER wrote: > > > > >A ce que j'ai compris il n'y a pas d'initrd de fournis avec le > >noyau. Lors de l'installation d'un kernel-image il y a un mkinitrd > >de fait et donc l'initrd est créé "dynamiquement".

Re: cohabitation 2.4/2.6

2004-12-31 Par sujet Gaëtan PERRIER
Le Fri, 31 Dec 2004 10:50:02 + "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > > Je pense que vous pouvez sans risque mettre ide-detect à la fois > dans /etc/modules (il sera simpelment ignoré s'il n'existe pas) et > dans /etc/mkintird/modules A tester Non dans /etc/mkinitrd/m

Re: cohabitation 2.4/2.6

2004-12-31 Par sujet Jean-Luc Coulon (f5ibh)
Le 31.12.2004 11:38:34, Gaëtan PERRIER a écrit : Le Fri, 31 Dec 2004 11:19:36 +0100 Jean-Luc Coulon (f5ibh) <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: On Fri, Dec 31, 2004 at 10:22:34AM +0100, Gaëtan PERRIER wrote: > Le Fri, 31 Dec 2004 09:38:37 +0100 > Laurent CARON <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > > > Gaëtan

Re: cohabitation 2.4/2.6

2004-12-31 Par sujet Laurent CARON
Gaëtan PERRIER wrote: A ce que j'ai compris il n'y a pas d'initrd de fournis avec le noyau. Lors de l'installation d'un kernel-image il y a un mkinitrd de fait et donc l'initrd est créé "dynamiquement". Mon problème se pose de toute façon soit avec /etc/modules soit avec /etc/mkinitrd/modules

Re: cohabitation 2.4/2.6

2004-12-31 Par sujet Gaëtan PERRIER
Le Fri, 31 Dec 2004 11:19:36 +0100 Jean-Luc Coulon (f5ibh) <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > On Fri, Dec 31, 2004 at 10:22:34AM +0100, Gaëtan PERRIER wrote: > > Le Fri, 31 Dec 2004 09:38:37 +0100 > > Laurent CARON <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > > > > > Gaëtan PERRIER wrote: > > > > > > >Le Fri, 31

Re: cohabitation 2.4/2.6

2004-12-31 Par sujet f5ibh
On Fri, Dec 31, 2004 at 10:22:34AM +0100, Gaëtan PERRIER wrote: > Le Fri, 31 Dec 2004 09:38:37 +0100 > Laurent CARON <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > > > Gaëtan PERRIER wrote: > > > > >Le Fri, 31 Dec 2004 01:16:10 +0100 > > >Laurent CARON <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > > > > > > > > > > > >>Bonjo

Re: cohabitation 2.4/2.6

2004-12-31 Par sujet Gaëtan PERRIER
Le Fri, 31 Dec 2004 09:38:37 +0100 Laurent CARON <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > Gaëtan PERRIER wrote: > > >Le Fri, 31 Dec 2004 01:16:10 +0100 > >Laurent CARON <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > > > > > > > >>Bonjour, > >> > >>Pourquoi utiliser un initrd ?? > >> > >> > >> > > > >Parce que j'util

Re: cohabitation 2.4/2.6

2004-12-31 Par sujet Laurent CARON
Gaëtan PERRIER wrote: Le Fri, 31 Dec 2004 01:16:10 +0100 Laurent CARON <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: Bonjour, Pourquoi utiliser un initrd ?? Parce que j'utilise les noyaux standard Debian et que je boote sur des disques SCSI. Pourquoi ne pas faire tes propres noyaux qui auront

Re: cohabitation 2.4/2.6

2004-12-30 Par sujet Gaëtan PERRIER
Le Fri, 31 Dec 2004 01:16:10 +0100 Laurent CARON <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > Bonjour, > > Pourquoi utiliser un initrd ?? > Parce que j'utilise les noyaux standard Debian et que je boote sur des disques SCSI.

Re: cohabitation 2.4/2.6

2004-12-30 Par sujet Laurent CARON
Gaëtan PERRIER wrote: Le Thu, 30 Dec 2004 17:35:19 +0100 Gaëtan PERRIER <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: Bonjour, Je cherche à faire cohabiter un noyau 2.6 avec le 2.4 sur Sarge. Pour l'instant j'ai identifié 2 problèmes: mkinitrd: certains modules n'existent plus en 2.6 fstab: si j'ai bien

Re: cohabitation 2.4/2.6

2004-12-30 Par sujet Gaëtan PERRIER
Le Thu, 30 Dec 2004 17:35:19 +0100 Gaëtan PERRIER <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > Bonjour, > > Je cherche à faire cohabiter un noyau 2.6 avec le 2.4 sur Sarge. > Pour l'instant j'ai identifié 2 problèmes: > > mkinitrd: certains modules n'existent plus en 2.6 > > fstab: si j'ai bien compris en 2.

cohabitation 2.4/2.6

2004-12-30 Par sujet Gaëtan PERRIER
Bonjour, Je cherche à faire cohabiter un noyau 2.6 avec le 2.4 sur Sarge. Pour l'instant j'ai identifié 2 problèmes: mkinitrd: certains modules n'existent plus en 2.6 fstab: si j'ai bien compris en 2.6 il ne faut plus déclarer les graveurs en ide-scsi mais les laisser en ide d'où problème avec f

Re: 2.4 -> 2.6

2004-12-07 Par sujet NaiosKAE{FR}
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit : On Tue, Dec 07, 2004 at 12:04:27PM +0100, daniel huhardeaux wrote: Rakotomandimby (R12y) Mihamina a écrit : [...] Bon ... je me dis que le systeme avait automatiquement converti ma conf 2.4 en conf 2.6 ... Bein voyons. Le père Noel n'est pas passé encor

Re: 2.4 -> 2.6

2004-12-07 Par sujet f5ibh
On Tue, Dec 07, 2004 at 12:04:27PM +0100, daniel huhardeaux wrote: > Rakotomandimby (R12y) Mihamina a écrit : > > >[...] > >Bon ... je me dis que le systeme avait automatiquement converti ma conf > >2.4 en conf 2.6 ... > > > Bein voyons. Le père Noel n'est pas passé encore ;-) Avec un make > oldc

Re: 2.4 -> 2.6

2004-12-07 Par sujet daniel huhardeaux
Rakotomandimby (R12y) Mihamina a écrit : [...] Bon ... je me dis que le systeme avait automatiquement converti ma conf 2.4 en conf 2.6 ... Bein voyons. Le père Noel n'est pas passé encore ;-) Avec un make oldconfig ca ira mieux. [...] Comment retrouver la conf 2.6 par defaut s'il vous plait

2.4 -> 2.6

2004-12-07 Par sujet Rakotomandimby (R12y) Mihamina
Bonjour J'ai un noyau 2.4 patché debian. Je voudrais passer au 2.6.8 patché debian. Je fais le 'make menuconfig' habituel, et je m'apercois que la config (les cases cochées) est tres similaire a ce que j'ai fait pour ma config 2.4. Bon ... je me dis que le systeme avait automatiquement converti ma