Bonjour,
hier, je compile un noyau 2.6.8 à la sauce debian pour mon serveur sous Sage.
J'utilise mon .config de mon précédent noyau (2.4.20). Tout se passe bien au
reboot.
Aujourd'hui, mon serveur est d'une lenteur abominable pour la moindre commande,
l'heure est complètement bidon et mes logs
Selon Frédéric Bothamy [EMAIL PROTECTED]:
* [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [2005-11-29 15:56] :
Bonjour,
hier, je compile un noyau 2.6.8 à la sauce debian pour mon serveur sous
Sage.
J'utilise mon .config de mon précédent noyau (2.4.20). Tout se passe bien
au
reboot.
Ce
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Le 20.08.2005 12:45:10, mickael a écrit :
Bonjour,
Je viens de compiler un noyau et je ne vois plus mon disque SATA.
Je suis sous sarge, j'utilisais un noyau 2.4, je voyais mon disque
sous /dev/hde. Ma carte mère est une P4P800 basée sue le chipset ICH5.
bonjour,
pour info :
Toujours dans ma mise jour : j'ai pass mon P75 sous un noyau 2.6.
Impecc, sauf que quand je l'ai mis en service en tant que pare feu,
j'ai commenc avoir des ennuis : je remets le moniteur, je me rends
compte que les processus sont tus les uns la suite des autres par
* Jean-Michel OLTRA [EMAIL PROTECTED] [2005-06-17 14:18] :
bonjour,
pour info :
Toujours dans ma mise jour : j'ai pass mon P75 sous un noyau 2.6.
Impecc, sauf que quand je l'ai mis en service en tant que pare feu,
j'ai commenc avoir des ennuis : je remets le moniteur, je me
bonjour,
Le vendredi 17 juin 2005, Frdric Bothamy a crit...
Mmh, cela vaudrait peut-tre le coup de signaler au responsable de
kernel-package qu'il doit tester dans l'un des fichiers *inst la version
du swap existant (cf. la page de mkswap pour dtecter la version). Il
faudrait aussi
Le Friday 17 June 2005 17:34, Jean-Michel OLTRA(Jean-Michel OLTRA
[EMAIL PROTECTED]) disait:
bonjour,
Salut,
Mais c'est
l'installeur d'origine qui a cr le swap, je ne me rappelle pas
l'avoir fait.
Date: Tue, 12 Mar 2002 20:53:26 UTC
Architectures: i386
mkswap cre par dfaut son FS
: install ok
installed. Alors que
insmod.modutils --version parport_pc donnait 2.4.15...
Merci pour le tuyau des deux fichiers /etc/modules-2.4 ... 2.6
maintenant que la gestion des modules est correctement configurée, ça
devrait être le fichier /etc/init.d/modules-init-tools qui est
utilisé et ça
Man modutils ne donne rien, et je vois pas comment les deux fichiers
seraient reconnus et correctement utilisés ?
Bon, j'essayerai en anglais
Merci quand meme
Fr
Bonjour
Mon Compac est installé avec un noyau 2.4.18 et un noyau 2.6.9
Tant que je faisais des essais de config et de compilation du noyau
2.6.9, tout ce passait bien pour les modules du noyau 2.4. Mais j'ai
installé ensuite un noyau 2.6.9 depuis un package debian et je crois
bien que j'ai écrasé
Am 2005-04-06 10:54:17, schrieb Francois:
Bonjour
Mon Compac est installé avec un noyau 2.4.18 et un noyau 2.6.9
Tant que je faisais des essais de config et de compilation du noyau
2.6.9, tout ce passait bien pour les modules du noyau 2.4. Mais j'ai
installé ensuite un noyau 2.6.9 depuis un
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Selon Marc Perrudin [EMAIL PROTECTED]:
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Selon Marc Perrudin [EMAIL PROTECTED]:
Petite precision, lorsqu'on installe un noyau avec un initrd, mkinitrd
inclus automatiquement les modules necessaires au montage du rootfs dans
la
Selon [EMAIL PROTECTED]:
Oui c'est que j'avais fait pour trouver comment régler mon problème de boot.
Initialement j'avais un système en ide pur. Ensuite j'ai voulu basculer en
scsi
avec encore le /home en ide. Et lors du boot rien! J'ai donc effectivement
monté l'initrd en loop et j'ai vu
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Selon Marc Perrudin [EMAIL PROTECTED]:
L'initrd sert uniquement au montage de la partition root, après, le
noyau a accès au système de fichier racine et donc a /lib/modules/... et
/etc/modules. Je ne vois pas comment le système de fichier racine peut
etre a la fois
Le Mon, 7 Mar 2005 20:53:04 +0100
Gaëtan PERRIER [EMAIL PROTECTED] a écrit:
Le Mon, 07 Mar 2005 14:40:18 +0100
Marc Perrudin [EMAIL PROTECTED] a écrit:
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Selon Marc Perrudin [EMAIL PROTECTED]:
L'initrd sert uniquement au montage de la partition root,
installes
un nouveau kernel-image-2.4.xx ça merde car le mkinitrd qui est fait
automatiquement lors de l'installation du paquet, échoue...
En fait il faudrait que les paquets kernel-image soient prévus pour utiliser un
mkinitrd spécifique à chaque branche kernel (2.4, 2.6, etc...):
/etc/mkinitrd
kernel (2.4, 2.6, etc...):
/etc/mkinitrd-2.4 pour kernel 2.4
/etc/mkinitrd-2.6 pour kernel 2.6
Comme ça plus de problème...
Petite precision, lorsqu'on installe un noyau avec un initrd, mkinitrd
inclus automatiquement les modules necessaires au montage du rootfs dans
la plupart des cas et n'utilise
Selon Marc Perrudin [EMAIL PROTECTED]:
Petite precision, lorsqu'on installe un noyau avec un initrd, mkinitrd
inclus automatiquement les modules necessaires au montage du rootfs dans
la plupart des cas et n'utilise pas le fichier /etc/mkinitrd/modules
(qui est d'ailleur la plupart du temps
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Selon Marc Perrudin [EMAIL PROTECTED]:
Petite precision, lorsqu'on installe un noyau avec un initrd, mkinitrd
inclus automatiquement les modules necessaires au montage du rootfs dans
la plupart des cas et n'utilise pas le fichier /etc/mkinitrd/modules
(qui est
Marc Perrudin a écrit :
Par contre, le pb peut se poser pour /etc/modules mais la il suffit
d'avoir les modules pour les 2 noyaux, quand on boot sur le 2.4, les
modules specifique du 2.6 sont ignorés car non reconnu et inversement.
ça d'accord.
J'ai suivi le fil avec interet mais je pense
Selon Marc Perrudin [EMAIL PROTECTED]:
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Selon Marc Perrudin [EMAIL PROTECTED]:
Petite precision, lorsqu'on installe un noyau avec un initrd, mkinitrd
inclus automatiquement les modules necessaires au montage du rootfs dans
la plupart des cas et n'utilise pas
Le Thu, 03 Mar 2005 15:13:24 +0100
pascal [EMAIL PROTECTED] a écrit:
Hello la liste
Bon alors je me suis lancé dans l'aventure mais comment dirais-je un
scrupule me retient...
Dans le but de garder un noyo qui tourne je voudrais savoir si
l'utlisation du 2.6 ne va pas alterer celle du
Le Thu, 03 Mar 2005 22:31:13 +0100
pascal [EMAIL PROTECTED] a écrit:
Gaëtan PERRIER a écrit :
Si tu n'as pas de initrd spécifique pas de problème sinon gare aux
modules qui n'existent pas sous les 2 versions...
Bonsoir...Ou bonne nuit ...
Heu désolé mais je ne suis pas certain de
Gaëtan PERRIER wrote:
Le Fri, 31 Dec 2004 01:16:10 +0100
Laurent CARON [EMAIL PROTECTED] a écrit:
Bonjour,
Pourquoi utiliser un initrd ??
Parce que j'utilise les noyaux standard Debian et que je boote sur des
disques SCSI.
Pourquoi ne pas faire tes propres noyaux qui auront
Le Fri, 31 Dec 2004 09:38:37 +0100
Laurent CARON [EMAIL PROTECTED] a écrit:
Gaëtan PERRIER wrote:
Le Fri, 31 Dec 2004 01:16:10 +0100
Laurent CARON [EMAIL PROTECTED] a écrit:
Bonjour,
Pourquoi utiliser un initrd ??
Parce que j'utilise les noyaux standard Debian et que
On Fri, Dec 31, 2004 at 10:22:34AM +0100, Gaëtan PERRIER wrote:
Le Fri, 31 Dec 2004 09:38:37 +0100
Laurent CARON [EMAIL PROTECTED] a écrit:
Gaëtan PERRIER wrote:
Le Fri, 31 Dec 2004 01:16:10 +0100
Laurent CARON [EMAIL PROTECTED] a écrit:
Bonjour,
Pourquoi utiliser un
Le Fri, 31 Dec 2004 11:19:36 +0100
Jean-Luc Coulon (f5ibh) [EMAIL PROTECTED] a écrit:
On Fri, Dec 31, 2004 at 10:22:34AM +0100, Gaëtan PERRIER wrote:
Le Fri, 31 Dec 2004 09:38:37 +0100
Laurent CARON [EMAIL PROTECTED] a écrit:
Gaëtan PERRIER wrote:
Le Fri, 31 Dec 2004 01:16:10
Gaëtan PERRIER wrote:
A ce que j'ai compris il n'y a pas d'initrd de fournis avec le noyau.
Lors de l'installation d'un kernel-image il y a un mkinitrd de fait et
donc l'initrd est créé dynamiquement.
Mon problème se pose de toute façon soit avec /etc/modules soit avec
/etc/mkinitrd/modules
Le 31.12.2004 11:38:34, Gaëtan PERRIER a écrit :
Le Fri, 31 Dec 2004 11:19:36 +0100
Jean-Luc Coulon (f5ibh) [EMAIL PROTECTED] a écrit:
On Fri, Dec 31, 2004 at 10:22:34AM +0100, Gaëtan PERRIER wrote:
Le Fri, 31 Dec 2004 09:38:37 +0100
Laurent CARON [EMAIL PROTECTED] a écrit:
Gaëtan PERRIER
Le Fri, 31 Dec 2004 10:50:02 +
Jean-Luc Coulon (f5ibh) [EMAIL PROTECTED] a écrit:
Je pense que vous pouvez sans risque mettre ide-detect à la fois
dans /etc/modules (il sera simpelment ignoré s'il n'existe pas) et
dans /etc/mkintird/modules A tester
Non dans /etc/mkinitrd/modules
Le Fri, 31 Dec 2004 11:40:40 +0100
Laurent CARON [EMAIL PROTECTED] a écrit:
Gaëtan PERRIER wrote:
A ce que j'ai compris il n'y a pas d'initrd de fournis avec le
noyau. Lors de l'installation d'un kernel-image il y a un mkinitrd
de fait et donc l'initrd est créé dynamiquement.
Mon
Le Fri, 31 Dec 2004 13:02:41 +
Jean-Luc Coulon (f5ibh) [EMAIL PROTECTED] a écrit:
Le 31.12.2004 12:33:40, Gaëtan PERRIER a écrit :
Le Fri, 31 Dec 2004 10:50:02 +
Jean-Luc Coulon (f5ibh) [EMAIL PROTECTED] a écrit:
Je pense que vous pouvez sans risque mettre ide-detect à la
Le jeudi 30 décembre 2004 à 17:35 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
Bonjour,
Je cherche à faire cohabiter un noyau 2.6 avec le 2.4 sur Sarge.
Pour l'instant j'ai identifié 2 problèmes:
mkinitrd: certains modules n'existent plus en 2.6
fstab: si j'ai bien compris en 2.6 il ne faut plus
Le Fri, 31 Dec 2004 14:56:11 +0100
Raphaël 'SurcouF' Bordet [EMAIL PROTECTED] a écrit:
Le jeudi 30 décembre 2004 à 17:35 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
Bonjour,
Je cherche à faire cohabiter un noyau 2.6 avec le 2.4 sur Sarge.
Pour l'instant j'ai identifié 2 problèmes:
mkinitrd:
Le Fri, 31 Dec 2004 14:56:11 +0100
Raphaël 'SurcouF' Bordet [EMAIL PROTECTED] a écrit:
Le jeudi 30 décembre 2004 à 17:35 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
Bonjour,
Je cherche à faire cohabiter un noyau 2.6 avec le 2.4 sur Sarge.
Pour l'instant j'ai identifié 2 problèmes:
mkinitrd:
Bonjour,
Je cherche à faire cohabiter un noyau 2.6 avec le 2.4 sur Sarge.
Pour l'instant j'ai identifié 2 problèmes:
mkinitrd: certains modules n'existent plus en 2.6
fstab: si j'ai bien compris en 2.6 il ne faut plus déclarer les
graveurs en ide-scsi mais les laisser en ide d'où problème avec
Le Thu, 30 Dec 2004 17:35:19 +0100
Gaëtan PERRIER [EMAIL PROTECTED] a écrit:
Bonjour,
Je cherche à faire cohabiter un noyau 2.6 avec le 2.4 sur Sarge.
Pour l'instant j'ai identifié 2 problèmes:
mkinitrd: certains modules n'existent plus en 2.6
fstab: si j'ai bien compris en 2.6 il ne
Gaëtan PERRIER wrote:
Le Thu, 30 Dec 2004 17:35:19 +0100
Gaëtan PERRIER [EMAIL PROTECTED] a écrit:
Bonjour,
Je cherche à faire cohabiter un noyau 2.6 avec le 2.4 sur Sarge.
Pour l'instant j'ai identifié 2 problèmes:
mkinitrd: certains modules n'existent plus en 2.6
fstab: si j'ai bien
Le Fri, 31 Dec 2004 01:16:10 +0100
Laurent CARON [EMAIL PROTECTED] a écrit:
Bonjour,
Pourquoi utiliser un initrd ??
Parce que j'utilise les noyaux standard Debian et que je boote sur des
disques SCSI.
Bonjour
J'ai un noyau 2.4 patché debian.
Je voudrais passer au 2.6.8 patché debian.
Je fais le 'make menuconfig' habituel, et je m'apercois que la config
(les cases cochées) est tres similaire a ce que j'ai fait pour ma config
2.4.
Bon ... je me dis que le systeme avait automatiquement converti ma
Rakotomandimby (R12y) Mihamina a écrit :
[...]
Bon ... je me dis que le systeme avait automatiquement converti ma conf
2.4 en conf 2.6 ...
Bein voyons. Le père Noel n'est pas passé encore ;-) Avec un make
oldconfig ca ira mieux.
[...]
Comment retrouver la conf 2.6 par defaut s'il vous
On Tue, Dec 07, 2004 at 12:04:27PM +0100, daniel huhardeaux wrote:
Rakotomandimby (R12y) Mihamina a écrit :
[...]
Bon ... je me dis que le systeme avait automatiquement converti ma conf
2.4 en conf 2.6 ...
Bein voyons. Le père Noel n'est pas passé encore ;-) Avec un make
oldconfig ca
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
On Tue, Dec 07, 2004 at 12:04:27PM +0100, daniel huhardeaux wrote:
Rakotomandimby (R12y) Mihamina a écrit :
[...]
Bon ... je me dis que le systeme avait automatiquement converti ma conf
2.4 en conf 2.6 ...
Bein voyons. Le père Noel n'est pas passé
43 matches
Mail list logo
