Bonjour,
j'ai recemment installe Debian Sarge sur une machine. J'ai compile le
kernel 2.6.7 (la 2.6.8 semble avoir pleins de bugs). J'ai ensuite fait
apt-get install gnome. Gnome se lance, mais reste fige sur le splash
screen. Oblige de killer le serveur X. Apres qq recherches sur le net,
il
Le Sat, 18 Sep 2004 12:50:40 +0200
Pamplemousse Mk2 [EMAIL PROTECTED] a écrit:
Bonjour,
j'ai recemment installe Debian Sarge sur une machine. J'ai compile
le kernel 2.6.7 (la 2.6.8 semble avoir pleins de bugs). J'ai ensuite
fait apt-get install gnome. Gnome se lance, mais reste fige sur le
Bonjour,
Pamplemousse Mk2 a écrit :
Bonjour,
j'ai recemment installe Debian Sarge sur une machine. J'ai compile le
kernel 2.6.7 (la 2.6.8 semble avoir pleins de bugs). J'ai ensuite fait
apt-get install gnome. Gnome se lance, mais reste fige sur le splash
screen. Oblige de killer le serveur
* Pamplemousse Mk2 [EMAIL PROTECTED] [2004-09-18 12:50] :
Bonjour,
[...]
il semble que Gnome en testing est casse. Qu'en est-il exactement?
Je ne crois pas.
[...]
le temps, et le chargement ne va pas plus loin. KDE est-il casse aussi?
Je ne crois pas non plus.
[...]
Qqn peut-il
Le 18.09.2004 13:42:34, Julien Valroff a écrit :
Le Samedi 18 Septembre 2004 13:38, JusTiCe8 a écrit :
Bonjour,
Pamplemousse Mk2 a écrit :
Bonjour,
[snip]
Qqn peut-il m'aider? Ah oui, je ne sais pas si ca a un rapport:
j'ai
installe Cups. Lorsque je veux ouvrir la page
Frédéric Bothamy a écrit :
127.0.0.1 nom_machine localhost
Oui merci, c'est exactement cette ligne la qu'il me manquait. J'avais deja:
127.0.0.1 nom_de_machine_sans_le_nom_de_domaine
127.0.0.1 localhost
J'ai rajoute:
127.0.0.1 nom_de_machine_avec_le_nom_de_domaine localhost
et ca
Le Samedi 18 Septembre 2004 13:38, JusTiCe8 a écrit :
Bonjour,
Pamplemousse Mk2 a écrit :
Bonjour,
[snip]
Qqn peut-il m'aider? Ah oui, je ne sais pas si ca a un rapport: j'ai
installe Cups. Lorsque je veux ouvrir la page d'administration,
http//localhost:631, je vois dans un fichier
Nicolas Rougnon-Glasson a écrit :
salut,
je viens d'installer une sarge à partir du cdrom sarge-i386-1, en
choisissant le kernel 2.6.7.
(je dois dire en passant que je suis surpris de trouver ipchains et
modutils dans l'installation de base...)
pour la suite de l'installation, j'ai
salut,
je viens d'installer une sarge à partir du cdrom sarge-i386-1, en
choisissant le kernel 2.6.7.
(je dois dire en passant que je suis surpris de trouver ipchains et
modutils dans l'installation de base...)
pour la suite de l'installation, j'ai besoin de ma connexion adsl, donc
de faire
#
# Quelques détails
#
* Ma distribution est une Debian testing (à jour).
* Le noyau est un 2.6.7, auquel je n'ai pas touché depuis l'installation
Ca pourrait être un problème dans /dev, tu as tout ce qu'il te faut dedans ?
(désolé je peux pas dire ce qu'il faut... j'ai juste eu un problème avec
ça moi aussi il y a un certain temps)
distribution est une Debian testing (à jour).
* Le noyau est un 2.6.7, auquel je n'ai pas touché depuis l'installation
avec un CD Sarge (nouvel installeur, très bien d'ailleurs).
* Ma carte son est un chip inclus sur la carte mère (Asus A7V8X-X), que
lspci reconnaît comme :
Multimedia audio controller
Salut !
D'après ta liste de modules, les modules oss et alsa sont chargés en même
temps. Pour utiliser alsa, il faut empécher hotplug de charger les modules
oss au boot.
Sur testing, il doit y avoir un fichier /etc/hotplug/blacklist dans lequel tu
dois ajouter les lignes suivantes:
Bonjour,
j'ai une debian Woody noyau 2.4.25, je voulais
passer au noyau 2.6.7 à la compilation j'obtiens l'erreur suivante
:
*** [_modinst_post] Error 1
Leaving directory
'/usr/src/kernel-source-2.6.7'
*** [real_stamp_image] Error 2
Leaving directory
'/usr/src/kernel-source-2.6.7'
Je
Bonjour
Y-a t-il beaucoup d'avantages à changer de noyau ??
Je travaille sur un portable Toshiba Stat 10-25.
Je suis sous debian testing avec un noyau 2.4.26
J'ai encore des problème avec mon appareil photo num mais pour le reste ça
fonctionne bien.
Quels sont les plus apportés par le noyau
On Wed, Aug 18, 2004 at 04:21:39PM +0200, cyrille wrote :
Bonjour
Y-a t-il beaucoup d'avantages à changer de noyau ??
Je travaille sur un portable Toshiba Stat 10-25.
Je suis sous debian testing avec un noyau 2.4.26
J'ai encore des problème avec mon appareil photo num mais pour le reste
Bonjour,
cyrille wrote:
Bonjour
Y-a t-il beaucoup d'avantages à changer de noyau ??
cela dépend de ton matériel et de tes besoins principalement.
Je travaille sur un portable Toshiba Stat 10-25.
Je suis sous debian testing avec un noyau 2.4.26
J'ai encore des problème avec mon appareil
On Wed, Aug 18, 2004 at 04:21:39PM +0200, cyrille wrote:
Y-a t-il beaucoup d'avantages à changer de noyau ??
Ça dépend. Comme on dit, « Don't touch a running system » :
si ça marche, on ne touche pas.
J'ai encore des problème avec mon appareil photo num mais pour le reste ça
fonctionne bien.
cyrille wrote:
Bonjour
Y-a t-il beaucoup d'avantages à changer de noyau ??
Je travaille sur un portable Toshiba Stat 10-25.
Je suis sous debian testing avec un noyau 2.4.26
J'ai encore des problème avec mon appareil photo num mais pour le reste ça
fonctionne bien.
Quels sont les plus
Bonsoir,
Yves Rutschle a écrit :
[...]
Y a t-il des risques ??
Oui: ça peut casser, effacer tes données, te donner mal à la
tête, et partir avec ta femme (encore que personne n'a
encore observé ce dernier phénomène -- à la grande déception
de certains).
Cette feature doit être
Salut à tous,
J'essaie d'installer ma tablette graphire mais je dois créer moi-même le
module .ko
# make -C /usr/src/linux-`uname -r` SUBDIRS=$PWD modules
make: Entering directory `/usr/src/linux-2.6.7'
/usr/local/src/linuxwacom-0.6.4/src/Makefile:324: .deps/wacdump.Po: No such
file
* cyrille [EMAIL PROTECTED] [2004-08-18 16:21] :
Bonjour
Y-a t-il beaucoup d'avantages à changer de noyau ??
Si le tien fonctionne bien, pourquoi en changer ?
Je travaille sur un portable Toshiba Stat 10-25.
Pour les portables assez récents (moins de 3-4 ans), le noyau 2.6
apportent
Le Wed 18/08/2004, Frederic Bothamy disait
* cyrille [EMAIL PROTECTED] [2004-08-18 16:21] :
Bonjour
Y-a t-il beaucoup d'avantages à changer de noyau ??
Si le tien fonctionne bien, pourquoi en changer ?
Je travaille sur un portable Toshiba Stat 10-25.
Pour les portables assez
Le mercredi 18 août 2004 à 23:59 +0900, Charles Plessy a écrit :
Je suis passé en 2.6 pour pouvoir monter le DVD d'unreal tournament
2004.
Heu, pourquoi donc un 2.6.x ?
--
Raphaël 'SurcouF' Bordet
[EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED] | http://www.debianfr.net
signature.asc
Description:
*...
Une idée??
yoann a écrit :
Donc voilà j'essaye de faire fonctionner une carte Wi-Fi USB (la netgear
MA111 donc chipset Prism2 si je ne m'abuse).
Je suis donc sous Debian testing 2.6.7-1-686, et je souhaite donc
utiliser linux-wlan-ng pour ce faire. Cependant, bien qu'intégré à la
distrib', si
On Mon, Aug 16, 2004 at 11:10:32AM +0200, Julien Lemoine wrote :
Il me manque toujours ce fichu *.tmp_versions *...
Une idée??
apt-get install hostap-source?
--
Charles
J'y avais bien pensé mais d'après ce que j'ai pu lire, hostap ne
fonctionne pas avec les clefs Wi-Fi USB, il ne gèrent que les cartes PCI
et pcmcia.
Charles Plessy a écrit :
On Mon, Aug 16, 2004 at 11:10:32AM +0200, Julien Lemoine wrote :
Il me manque toujours ce fichu *.tmp_versions
recherches qui se sont montrées
infructueuses...mais bon en plus c'est vendredi et je suis tout fatigué. ;)
Donc voilà j'essaye de faire fonctionner une carte Wi-Fi USB (la netgear
MA111 donc chipset Prism2 si je ne m'abuse).
Je suis donc sous Debian testing 2.6.7-1-686, et je souhaite donc
Donc voilà j'essaye de faire fonctionner une carte Wi-Fi USB (la netgear
MA111 donc chipset Prism2 si je ne m'abuse).
Je suis donc sous Debian testing 2.6.7-1-686, et je souhaite donc
utiliser linux-wlan-ng pour ce faire. Cependant, bien qu'intégré à la
distrib', si je veux faire simplement
* Jean-Luc Coulon (f5ibh) [EMAIL PROTECTED] [2004-07-30 14:08] :
Bonjour,
A partir d'un noyau source 2.6.7 de chez Debian, je m'aperçois que
mousedev est codé en dur par défaut et que lorsque je fais un make
menuconfig, je n'arrive pas à modifier cettte valeur pour le mettre en
module
Bonjour,
A partir d'un noyau source 2.6.7 de chez Debian, je m'aperçois que
mousedev est codé en dur par défaut et que lorsque je fais un make
menuconfig, je n'arrive pas à modifier cettte valeur pour le mettre en
module.
L'entrée existe mais elle est sous la forme suivante
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Bonjour,
Bonsoir
A partir d'un noyau source 2.6.7 de chez Debian, je m'aperçois que
mousedev est codé en dur par défaut et que lorsque je fais un make
menuconfig, je n'arrive pas à modifier cettte valeur pour le mettre
en module.
L'entrée existe
On Tue, Jul 13, 2004 at 12:24:50AM +0200, Léopold BAILLY wrote:
Le lun 12/07/2004 à 23:54, Yohann Desquerre a écrit :
root (hd0,0)
filesystem type is reiserfs, partition type 0x83
kernel /boot/vmlinuz-2.6.7 root=/dev/hda1 ro reboot=warm fstype=reiserfs
[Linux-bzimage, setup=0x1400, size
, Yohann Desquerre a écrit :
root (hd0,0)
filesystem type is reiserfs, partition type 0x83
kernel /boot/vmlinuz-2.6.7 root=/dev/hda1 ro reboot=warm fstype=reiserfs
[Linux-bzimage, setup=0x1400, size=0x11193b]
initrd /boot/initrd.img-2.6.7
boot
[... TOUT ce que j'ai mit en dur dans la
/vmlinuz-2.6.7 root=/dev/hda1 ro reboot=warm fstype=reiserfs
[Linux-bzimage, setup=0x1400, size=0x11193b]
initrd /boot/initrd.img-2.6.7
boot
[... TOUT ce que j'ai mit en dur dans la noyau...]
RAMDISK : cramfs filsytem found at block 0
RAMDISK : Loading 3428 block [1 disk] into ram disk... done.
Kernel
:
CONFIG_RAMFS=y
CONFIG_BLK_DEV_INITRD=y
tout çà est en dur dans le noyau !!
Et lors de la dernière tentative, il y a bien le (bon) initrd dans
votre bloc grub ?
Quesl sont *tous* les messages au boot ?
Sinon en désespoir de cause j'ai installer le kernel 2.6.7-1.686
disponible sur les
a bien le (bon) initrd dans
votre bloc grub ?
Quesl sont *tous* les messages au boot ?
Sinon en désespoir de cause j'ai installer le kernel 2.6.7-1.686
disponible sur les mirroir debian
çà boot mais j'ai un autre problème ma souris reste immobile ... si
idée c'est cool
C'est
On Wed, Jul 14, 2004 at 12:26:51AM +0200, Yohann Desquerre wrote:
Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
Le 13.07.2004 00:33:11, Yohann Desquerre a écrit :
Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
Bonne Nouvelle çà boot enfin j'ai rajouter CRAMFS en dur dans le
kernel( J'avais que RAMFS)...
Le 12.07.2004 01:06:53, Yohann Desquerre a écrit :
Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
Le 11.07.2004 19:01:20, Yohann Desquerre a écrit :
Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
[ ... ]
quand je boot avec ces option voila le message d'erreur que
j'obtiens :
VFS : Cannot open root device Null
messages :
root (hd0,0)
filesystem type is reiserfs, partition type 0x83
kernel /boot/vmlinuz-2.6.7 root=/dev/hda1 ro reboot=warm fstype=reiserfs
[Linux-bzimage, setup=0x1400, size=0x11193b]
initrd /boot/initrd.img-2.6.7
boot
[... TOUT ce que j'ai mit en dur dans la noyau...]
RAMDISK : cramfs
On 12 jui 2004, Xavier Maillard wrote:
Petit update pour confirmer mes soupçons: le 2.6.7 a fait un
vrai carnage sur mon portable.
En reprenant la même configuration que mon noyau fait main
(ie. 2.6.5 artisanal) et appliquée sur l'arbre du 2.6.7 ne donne
pas les mêmes résultats (notamment pour
Le lun 12/07/2004 à 23:54, Yohann Desquerre a écrit :
root (hd0,0)
filesystem type is reiserfs, partition type 0x83
kernel /boot/vmlinuz-2.6.7 root=/dev/hda1 ro reboot=warm fstype=reiserfs
[Linux-bzimage, setup=0x1400, size=0x11193b]
initrd /boot/initrd.img-2.6.7
boot
[... TOUT ce que j'ai
Léopold BAILLY wrote:
Le lun 12/07/2004 à 23:54, Yohann Desquerre a écrit :
root (hd0,0)
filesystem type is reiserfs, partition type 0x83
kernel /boot/vmlinuz-2.6.7 root=/dev/hda1 ro reboot=warm fstype=reiserfs
[Linux-bzimage, setup=0x1400, size=0x11193b]
initrd /boot/initrd.img-2.6.7
boot
Le 11.07.2004 00:37:10, Yohann Desquerre a écrit :
Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
[ compression destructive ]
J'essaie çà tout de suite !!!
mais le /etc/modprobe.conf est lu a quel niveau dans l'init su syteme ???
car mon message de kernel panic arrive rapidement ( pour rapel mn fs
Le 11.07.2004 01:56:20, Yohann Desquerre a écrit :
Yohann Desquerre wrote:
[ ... ]
J'essaie çà tout de suite !!!
je viens de le générer cependant le message de panic apparrait tjrs
au boot de mon kernel 2.6.7 Je vais craquer !
De nouveau : votre reiserfs est en module, est-ce
Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
Le 11.07.2004 00:37:10, Yohann Desquerre a écrit :
Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
[ compression destructive ]
J'essaie çà tout de suite !!!
mais le /etc/modprobe.conf est lu a quel niveau dans l'init su
syteme ??? car mon message de kernel panic
trouve /
ce doit être rootfstype=
par exemple, si vous avez grub, ça donne
title Debian sid, GNU/Linux 2.6.7 - LVM2
root (hd0,0)
kernel /vmlinuz-2.6.7-k6-6 reboot=warm rootfstype=reiserfs
initrd /initrd-lvm2-2.6.7-gz
---
- Jean-Luc
PS : pas la peine de me mettre en copie
title Debian GNU/Linux, kernel 2.6.7
root(hd0,0)
kernel /boot/vmlinuz-2.6.7 root=/dev/hda1 ro
initrd /boot/initrd-kernel-2.6.7.img
boot
/boot/vmlinuz-2.4.25-1-386 root=/dev/hda1 ro
initrd /boot/initrd.img-2.4.25-1-386
savedefault
boot
title Debian GNU/Linux, kernel 2.6.7
root(hd0,0)
kernel /boot/vmlinuz-2.6.7 root=/dev/hda1 ro
initrd /boot/initrd-kernel-2.6.7.img
boot
title
Le 11.07.2004 19:01:20, Yohann Desquerre a écrit :
Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
[ ... ]
quand je boot avec ces option voila le message d'erreur que j'obtiens :
VFS : Cannot open root device Null or unknow block(3,1)
Please append a correct root= boot option
VFS : unable to mount root fs
:
title Debian GNU/Linux, kernel 2.4.25-1-386
root(hd0,0)
kernel /boot/vmlinuz-2.4.25-1-386 root=/dev/hda1 ro
initrd /boot/initrd.img-2.4.25-1-386
savedefault
boot
title Debian GNU/Linux, kernel 2.6.7
root(hd0,0)
kernel /boot
Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
Le 11.07.2004 19:01:20, Yohann Desquerre a écrit :
Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
[ ... ]
quand je boot avec ces option voila le message d'erreur que j'obtiens :
VFS : Cannot open root device Null or unknow block(3,1)
Please append a correct root= boot
Camille Prevost wrote:
G rencontre un pb similaire avec des versions 2.6 anterieures au 2.6.7
La machine bootait sur un disque ATA100 sur un controleur HPT370... et
le root filesystem en Reiserfs (comme toi apparement)...
La difference dans mon cas est que je n'utilisais pas d'initrd : tous
Le 10.07.2004 13:30:31, Yohann Desquerre a écrit :
Camille Prevost wrote:
G rencontre un pb similaire avec des versions 2.6 anterieures au
2.6.7
La machine bootait sur un disque ATA100 sur un controleur HPT370...
et le root filesystem en Reiserfs (comme toi apparement)...
La difference
Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
Si on reprend depuis le début, comment avez-vous créé votre intird ?
j'ai taper la command suivante : mkinitrd -o initrd-kernel-2.6.7.img 2.6.7
(c'est là que de le sytème se plaint de ne pas trouver le
/etc/modprobe.conf et /lib/modules/modprobe.conf)
Est
Le 10.07.2004 17:52:14, Yohann Desquerre a écrit :
Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
Si on reprend depuis le début, comment avez-vous créé votre intird ?
j'ai taper la command suivante : mkinitrd -o initrd-kernel-2.6.7.
img 2.6.7
(c'est là que de le sytème se plaint de ne pas trouver le
Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
Le 10.07.2004 17:52:14, Yohann Desquerre a écrit :
Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
Si on reprend depuis le début, comment avez-vous créé votre intird ?
j'ai taper la command suivante : mkinitrd -o initrd-kernel-2.6.7.
img 2.6.7
(c'est là que de le sytème
Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
Le 10.07.2004 17:52:14, Yohann Desquerre a écrit :
Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
Si on reprend depuis le début, comment avez-vous créé votre intird ?
j'ai taper la command suivante : mkinitrd -o initrd-kernel-2.6.7.
img 2.6.7
(c'est là que de le
Yohann Desquerre wrote:
Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
Le 10.07.2004 17:52:14, Yohann Desquerre a écrit :
Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
Si on reprend depuis le début, comment avez-vous créé votre intird ?
j'ai taper la command suivante : mkinitrd -o initrd-kernel-2.6.7.
img
Bonjour à tous,
J'essaie de booter ma debian sur un 2.6.7 (le driver de ma carte wifi y est
intégré), j'ai configure mon noyau (reiserfs en module), j'ai installé lvm2,
j'ai creer l'initrd et quand je boot snif voici le message :
VFS : unable to mount root fs on unknown-block(0,0)
Une
J'essaie de booter ma debian sur un 2.6.7 (le driver de ma carte wifi y est
intégré), j'ai configure mon noyau (reiserfs en module), j'ai installé lvm2,
j'ai creer l'initrd et quand je boot snif voici le message :
VFS : unable to mount root fs on unknown-block(0,0)
Une idée???
Il faut
Le 09.07.2004 18:02:02, Yohann DESQUERRE (DSI NOISIEL) a écrit :
« Bonjour à tous,
«
«
«
« J'essaie de booter ma debian sur un 2.6.7 (le driver de ma carte
« wifi y est intégré), j'ai configure mon noyau (reiserfs en module),
« j'ai installé lvm2, j'ai creer l'initrd et quand je boot snif
Bonjour à tous,
J'essaie de booter ma debian sur un 2.6.7 (le driver de ma carte wifi y est
intégré), j'ai configure mon noyau (reiserfs en module), j'ai installé lvm2,
j'ai creer l'initrd et quand je boot snif voici le message :
VFS : unable to mount root fs on unknown-block(0,0)
Une
Salut,
As-tu installe le package module-init-tools
avant de booter ton 2.6 ?
Camille Prevost
Yohann Desquerre wrote:
Bonjour à tous,
J'essaie de booter ma debian sur un 2.6.7 (le driver de ma carte wifi y
est intégré), j'ai configure mon noyau (reiserfs en module), j'ai
installé lvm2
d'avant).
Merci !
Camille Prevost
Yohann Desquerre wrote:
Bonjour à tous,
J'essaie de booter ma debian sur un 2.6.7 (le driver de ma carte wifi
y est intégré), j'ai configure mon noyau (reiserfs en module), j'ai
installé lvm2, j'ai creer l'initrd et quand je boot snif voici le
G rencontre un pb similaire avec des versions 2.6 anterieures au 2.6.7
La machine bootait sur un disque ATA100 sur un controleur HPT370... et le root filesystem en
Reiserfs (comme toi apparement)...
La difference dans mon cas est que je n'utilisais pas d'initrd : tous les pilotes etaient en
Le 04.07.2004 11:01:29, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Bonjour,
J'avais compilé et installé un noyau 2.6.7 à partir des sources de
kernel.org. Tout se passait bien ..
Lorsque le paquet source 2.6.7 est arrivé sur sid, je l'ai chargé,
compilé et installé en utilisant le même .config
Le 04.07.2004 11:03:19, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Bonjour,
J'ai bootlog actif mais lorsque le système démarre j'ai le message :
bootlog : bad file descriptor.
Ca fonctionne bien avec 2.4.26
Et bien sûr le fichier /bar/log/boot n'est pas créé...
Une idée ?
pas d'idée ?
---
bonjour,
Le mercredi 07 juillet 2004, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit...
FATAL: modprobe /lib/modules/2.6.7-k6-3/./module.ko no such
file or directory.
Les modules sont bien là et, une fois le système prêt, un modprobe du
module en question le charge sans problème
Selon Jean-Michel OLTRA [EMAIL PROTECTED]:
bonjour,
Le mercredi 07 juillet 2004, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit...
FATAL: modprobe /lib/modules/2.6.7-k6-3/./module.ko no such
file or directory.
Les modules sont bien là et, une fois le système prêt, un modprobe
du module
Le 07.07.2004 12:38:15, Momo a écrit :
Selon Jean-Michel OLTRA [EMAIL PROTECTED]:
bonjour,
Le mercredi 07 juillet 2004, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit...
FATAL: modprobe /lib/modules/2.6.7-k6-3/./module.ko no such
file or directory.
Les modules sont bien là et, une fois
Il y a eu une mise à jour de module-init-tools hier soir sur sid.
Ce amtin, j'ai redescendu l'arbre source complet (de chez Debian), j'ai
refait complètemetn la config (sans prendre une config existante).
J'ai construit le paquet debian avec make-kpkg
J'ai fait mon initrd (j'utilise lvm)
et
Le Wed 7/07/2004, Momo disait
Il y a eu une mise à jour de module-init-tools hier soir sur sid.
Ce amtin, j'ai redescendu l'arbre source complet (de chez Debian), j'ai
refait complètemetn la config (sans prendre une config existante).
J'ai construit le paquet debian avec make-kpkg
J'ai
Le 07.07.2004 14:38:22, Momo a écrit :
Il y a eu une mise à jour de module-init-tools hier soir sur sid.
Ce amtin, j'ai redescendu l'arbre source complet (de chez Debian),
j'ai
refait complètemetn la config (sans prendre une config existante).
J'ai construit le paquet debian avec make-kpkg
Quand je suis en 2.6.7
La compilation de noyo plante, parceque le nombre de descripteur de
fichier est dépassé.
Faut donc que je reboot en 2.4.26 pour compiler.
Est ce que quelqu'un a vu ce probleme?
Georges
Le 07.07.2004 14:42:39, Erwan David a écrit :
« Le Wed 7/07/2004, Momo disait
«
[ compression destructive ]
«
« apt-list-bugs m'a rapporté un bug bloquant dessus ce matin, mais ça
« concernait depmod -a.
Oui, le bug est marqué « done » avec la dernière version.
Mais il est sûr que si le
On Wed, Jul 07, 2004 at 02:46:39PM +0200, Georges Roux wrote:
Quand je suis en 2.6.7
La compilation de noyo plante, parceque le nombre de descripteur de
fichier est dépassé.
Faut donc que je reboot en 2.4.26 pour compiler.
Est ce que quelqu'un a vu ce probleme?
Essaie?
echo 8192
Georges Roux [EMAIL PROTECTED] writes:
Quand je suis en 2.6.7
La compilation de noyo plante, parceque le nombre de descripteur de
fichier est dépassé.
Faut donc que je reboot en 2.4.26 pour compiler.
Est ce que quelqu'un a vu ce probleme?
Georges
Yep, j'ai vu la même chose depuis le
Le Wed 7/07/2004, Raphaël Berbain disait
Georges Roux [EMAIL PROTECTED] writes:
Quand je suis en 2.6.7
La compilation de noyo plante, parceque le nombre de descripteur de
fichier est dépassé.
Faut donc que je reboot en 2.4.26 pour compiler.
Est ce que quelqu'un a vu ce probleme
Non, non j'ai meme pas besoin de lancer quoique ce soit d'autre que la
compile.
j'ai juste fluxbox et make kpkg dans un xterm.
Pas de KDE ni autres gnome pour me manger mes descripteurs.
N'empeche le 2.6.7 pose probleme, ou bien?
Georges
Raphaël Berbain wrote:
Yep, j'ai vu la même chose
Erwan David [EMAIL PROTECTED] writes:
ulimit -n donne 1024 chez moi, il y a peut-être moyen de modifier la
valeur à l'aide de /etc/security/limits.conf
Pareil.
,
screen avec Emacs/Gnus, compil noyo (avec distcc+ccache, je ne sais
pas quel est l'impact sur les fd), exim4 dans le fond plus une paire
de sessions ssh.
Le premier qui susurre quoique ce soit à propos de superflu/Emacs est
prié d'attendre vendredi. Merci.[1]
N'empeche le 2.6.7 pose probleme
Salut
Je n'y connais rien, mais vu ce que me dit ma machine, je me demande si vous
n'etes pas sur une fausse piste.
sherlock:/home/garet# ulimit -n
1024
sherlock:/home/garet# uname -a
Linux sherlock 2.6.7 #1 Thu Jul 1 22:47:16 CEST 2004 i686 GNU/Linux
sherlock:/home/garet#
A+
Olivier
Bonjour,
J'ai un petit soucis avec mon clavier en mode console.
Sous X tout ce passe bien, par contre en console, mon clavier est en
Querty depuis le passage du 2.6.6-k7 au 2.6.7-k7-smp
Comment reconfigurer le clavier de la console à la mode debian ?...
Comme quoi on est toujours débutant
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Le lundi 5 Juillet 2004 11:18, C. Mourad Jaber a écrit :
Bonjour,
J'ai un petit soucis avec mon clavier en mode console.
Sous X tout ce passe bien, par contre en console, mon clavier est en
Querty depuis le passage du 2.6.6-k7 au 2.6.7-k7-smp
bonjour,
Le lundi 05 juillet 2004, C. Mourad Jaber a écrit...
J'ai un petit soucis avec mon clavier en mode console.
Sous X tout ce passe bien, par contre en console, mon clavier est en
Querty depuis le passage du 2.6.6-k7 au 2.6.7-k7-smp
Comment reconfigurer le clavier de la
contre en console, mon clavier est en
Querty depuis le passage du 2.6.6-k7 au 2.6.7-k7-smp
Comment reconfigurer le clavier de la console à la mode debian ?...
Comme quoi on est toujours débutant ;)
dpkg-reconfigure console-data
Bonjour,
J'avais compilé et installé un noyau 2.6.7 à partir des sources de
kernel.org. Tout se passait bien ..
Lorsque le paquet source 2.6.7 est arrivé sur sid, je l'ai chargé,
compilé et installé en utilisant le même .config.
Et là, ça se passe beaucoup moins bien.
Au boot modprobe
Bonjour,
J'ai bootlog actif mais lorsque le système démarre j'ai le message :
bootlog : bad file descriptor.
Ca fonctionne bien avec 2.4.26
Et bien sûr le fichier /bar/log/boot n'est pas créé...
Une idée ?
---
- Jean-Luc
Bonjour,
En compilant le noyau de la débian en 2.6.7 j'ai remarquer que le DV (Domain
Validation) du driver Adaptec ne s'initialisé pas correctement sur cette
version du driver que l'option soit activé ou non dans le bios
ma carte est une Asc 39160 rév 1 boite bios 3.10
ce n'est pas bien
* Francois Lefebvre [EMAIL PROTECTED] [2004-06-30 11:08] :
Bonjour,
En compilant le noyau de la débian en 2.6.7 j'ai remarquer que le DV (Domain
Validation) du driver Adaptec ne s'initialisé pas correctement sur cette
version du driver que l'option soit activé ou non dans le bios
ma
- Original Message -
From: Frédéric Bothamy [EMAIL PROTECTED]
To: debian-user-french@lists.debian.org
Sent: Wednesday, June 30, 2004 10:43 AM
Subject: Re: Driver Adaptec U160 Kernel 2.6.7
* Francois Lefebvre [EMAIL PROTECTED] [2004-06-30 11:08] :
Bonjour,
En compilant le noyau
* Francois Lefebvre [EMAIL PROTECTED] [2004-06-30 12:19] :
- Original Message -
From: Frédéric Bothamy [EMAIL PROTECTED]
To: debian-user-french@lists.debian.org
Sent: Wednesday, June 30, 2004 10:43 AM
Subject: Re: Driver Adaptec U160 Kernel 2.6.7
* Francois Lefebvre [EMAIL
- Original Message -
From: Frédéric Bothamy [EMAIL PROTECTED]
To: debian-user-french@lists.debian.org
Sent: Wednesday, June 30, 2004 1:27 PM
Subject: Re: Driver Adaptec U160 Kernel 2.6.7
* Francois Lefebvre [EMAIL PROTECTED] [2004-06-30 12:19] :
- Original Message
- Original Message -
From: Frédéric Bothamy [EMAIL PROTECTED]
To: debian-user-french@lists.debian.org
Sent: Wednesday, June 30, 2004 10:43 AM
Subject: Re: Driver Adaptec U160 Kernel 2.6.7
* Francois Lefebvre [EMAIL PROTECTED] [2004-06-30 11:08] :
Bonjour,
En compilant le noyau de
* Francois Lefebvre [EMAIL PROTECTED] [2004-06-30 13:42] :
- Original Message -
From: Frédéric Bothamy [EMAIL PROTECTED]
To: debian-user-french@lists.debian.org
Sent: Wednesday, June 30, 2004 1:27 PM
Subject: Re: Driver Adaptec U160 Kernel 2.6.7
* Francois Lefebvre [EMAIL
- Original Message -
From: Frédéric Bothamy [EMAIL PROTECTED]
To: debian-user-french@lists.debian.org
Sent: Wednesday, June 30, 2004 1:01 PM
Subject: Re: Driver Adaptec U160 Kernel 2.6.7
* Francois Lefebvre [EMAIL PROTECTED] [2004-06-30 13:42] :
- Original Message
- Original Message -
From: Francois Lefebvre [EMAIL PROTECTED]
To: debian-user-french@lists.debian.org
Sent: Wednesday, June 30, 2004 3:47 PM
Subject: Re: Driver Adaptec U160 Kernel 2.6.7
- Original Message -
From: Frédéric Bothamy [EMAIL PROTECTED]
To: debian-user-french
Commendatore wrote:
Bonjour la liste,
Je viens de tester le kernel 2.6.7 sur mon portable Toshiba Satellite 1100Z4,
tout s'est très bien passé, excepté pour le support DRI de mon chipset
graphique un Intel 82830M.
Le support AGP Gart est compilé en module, le support GLX est compilé en
Bonjour la liste,
Je viens de tester le kernel 2.6.7 sur mon portable Toshiba Satellite 1100Z4,
tout s'est très bien passé, excepté pour le support DRI de mon chipset
graphique un Intel 82830M.
Le support AGP Gart est compilé en module, le support GLX est compilé en
module, le support DRI est
100 matches
Mail list logo
