Bonsoir,
j'essaie de configurer aptitude pour qu'il purge tous les paquets qu'il
efface. En effet, par défaut, "aptitude purge qqch" ne purge pas les
dépendances. Mais "aptitude purge --purge qqch" le fait.
j'ai essayé d'ajouter
APT::Get::Purge &
Sylvain Sauvage a écrit :
Hummm, au moins le #401263
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=401263
Severity: grave;
Found in versions apt/0.6.46.2, apt/0.6.46.3-0.2.
$ apt-cache policy apt
apt:
0.6.46.2 0
500 http://ftp.fr.debian.org etch/main Packages
Ça m'a l'ai
Shams Fantar, samedi 9 décembre 2006, 15:03:36 CET
>
> Sylvain Sauvage a écrit :
> > Il y a des rapports de bogues concernant aptitude/apt et des
> > segfaults. (ouille ouille ouille pour la sortie de Etch...)
> > Certains donnent des solutions temporaires (comme eff
Sylvain Sauvage a écrit :
Il y a des rapports de bogues concernant aptitude/apt et des
segfaults. (ouille ouille ouille pour la sortie de Etch...)
Certains donnent des solutions temporaires (comme effacer les fichiers
de cache (les .bin)).
(Désolé, je n'ai pas noté les n°.)
Shams Fantar, jeudi 7 décembre 2006, 19:41:14 CET
>[...]
> Plop,
>
> Après 30heures de memtest86, il n'y a aucune erreur ! Je n'ai pas
> trop d'idée pour résoudre ce problème...
Il y a des rapports de bogues concernant aptitude/apt et des
segfaults. (ouille ouille
Sylvain Sauvage a écrit :
Shams Fantar, mardi 5 décembre 2006, 21:52:02 CET
Pouet,
« Pouet » aussi,
Lors d'un aptitude, j'ai un message d'erreur "Erreur de
segmentation". Comme ce problème peut venir de la mémoire vive, j'ai
donc fait un memtest
être appliquées - Faites défiler la
fenêtre pour trouver l'erreur.
Sa solution
j'ai recopié un /bin/tar et /usr/include/tar.h à partir du live
cd de kaella.
apt-get et kpackage fonctionnent très bien
Je sais pas s'il y a un rapport avec ton pb...
Je n'ai pas ce message d
Sylvain Sauvage a écrit :
Shams Fantar, mardi 5 décembre 2006, 21:52:02 CET
Pouet,
« Pouet » aussi,
Lors d'un aptitude, j'ai un message d'erreur "Erreur de
segmentation". Comme ce problème peut venir de la mémoire vive, j'ai
donc fait un memtest
Shams Fantar wrote:
Pouet,
Lors d'un aptitude, j'ai un message d'erreur "Erreur de segmentation".
Comme ce problème peut venir de la mémoire vive, j'ai donc fait un
memtest, aucun soucis rencontré, j'ai testé la machine avec d'autres
barettes de mém
Shams Fantar, mardi 5 décembre 2006, 21:52:02 CET
>
> Pouet,
« Pouet » aussi,
> Lors d'un aptitude, j'ai un message d'erreur "Erreur de
> segmentation". Comme ce problème peut venir de la mémoire vive, j'ai
> donc fait un memtest, aucun soucis ren
Pouet,
Lors d'un aptitude, j'ai un message d'erreur "Erreur de segmentation".
Comme ce problème peut venir de la mémoire vive, j'ai donc fait un
memtest, aucun soucis rencontré, j'ai testé la machine avec d'autres
barettes de mémoire vive, tjrs le mêm
Merci à tous !
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PR
Cedric Cellier <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Coucou.
>
> Petite question simple : dans la liste des paquets affichée par aptitude,
> il y a à gauche trois colonnes avec des lettres : la première pour le "state
> flag", la seconde pour l'"action flag&
Le mercredi 29 novembre 2006 à 11:38 +0100, Cedric Cellier a écrit :
> Coucou.
Bonjour,
> Petite question simple : dans la liste des paquets affichée par aptitude,
> il y a à gauche trois colonnes avec des lettres : la première pour le "state
> flag", la seconde pour l
Coucou.
Petite question simple : dans la liste des paquets affichée par aptitude,
il y a à gauche trois colonnes avec des lettres : la première pour le "state
flag", la seconde pour l'"action flag", et une troisième dans laquelle il y
a parfois la lettre 'A'.
Le vendredi 17 novembre 2006 15:05, Naha a écrit :
> 2006/11/17, Steve <[EMAIL PROTECTED]>:
> > Bonjour,
> >
> > sur une machine amd64 sous etch, voici quelques jours qu'à chaque
> > aptitude upgrade, j'ai le message suivant :
> >
> > W: I
2006/11/17, Steve <[EMAIL PROTECTED]>:
Bonjour,
sur une machine amd64 sous etch, voici quelques jours qu'à chaque aptitude
upgrade, j'ai le message suivant :
W: Impossible de verrouiller le fichier cache. Ouverture en mode lecture
seule: AUCUNE des modifications de l'état
Bonjour,
sur une machine amd64 sous etch, voici quelques jours qu'à chaque aptitude
upgrade, j'ai le message suivant :
W: Impossible de verrouiller le fichier cache. Ouverture en mode lecture
seule : AUCUNE des modifications de l'état des paquets que vous pourrez faire
ne
Bonsoir,
Je suis allé voir du côté de mon sources.list et j'ai constaté que j'y
avais mis simultanément des dépôts pour testing et unstable. Après avoir
commenté les dépôts pour unstable, j'ai lancé un aptitude update puis un
aptitude install qui me donnait le même résultat.
Tonio <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
| Bonjour,
| En voulant installer un paquet par aptitude, j'ai été trop rapide et ai
| omis d'en préciser le nom, j'ai juste lancer un "aptitude install" tout
| court, et j'ai tout de même eu une réponse du système me proposant d
Bonjour,
En voulant installer un paquet par aptitude, j'ai été trop rapide et ai
omis d'en préciser le nom, j'ai juste lancer un "aptitude install" tout
court, et j'ai tout de même eu une réponse du système me proposant de
supprimer certains paquets, d'en instal
Nicolas Roudninski wrote:
AMHA, la meilleure chose à faire serait de n'utiliser *que* aptitude
*ou* apt/synaptic.
OK, normalement, je n'utilise que aptitude, mais là j'ai fait un --set-selections avec apt-get car je sais pas comment faire l'équivalent d'un
--get-s
Vincent Lefevre <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> On 2006-10-04 14:09:58 +0200, Stéphane L. wrote:
>> D'ailleurs, il vaut mieux ne pas alterner. Soit on utilise apt, soit
>> aptitude. Le passage de l'un à l'autre peut entrainer se genre de
>> réaction
On 2006-10-04 14:09:58 +0200, Stéphane L. wrote:
> D'ailleurs, il vaut mieux ne pas alterner. Soit on utilise apt, soit
> aptitude. Le passage de l'un à l'autre peut entrainer se genre de
> réactions. Il faut donc faire se choix le plus tôt possible après
> l'instal
Seb wrote:
> D. Soulayrol a écrit :
>> Ma vie:
>> J'ai utilisé les deux un certain temps avant de comprendre ce
>> qu'expliquait Stéphane ci-dessus. Lorsque j'ai souhaité garder seulement
>> aptitude, et comme je ne voulais pas le laisser tout désinstall
Le Wed, 04 Oct 2006 11:59:20 +0200
Daniel Caillibaud a écrit :
> Bonjour,
>
> Sur une etch, "apt-get upgrade" ou "apt-get dist-upgrade" me dit que
> tout est à jour mais "aptitude upgrade" ou "aptitude dist-upgrade"
> veut m'enlever la
Bonjour,
Sur une etch, "apt-get upgrade" ou "apt-get dist-upgrade" me dit que tout est à jour mais "aptitude upgrade" ou "aptitude dist-upgrade" veut m'enlever
la plupart des paquets (gcc, xorg, etc..) au prétexte qu'ils ne sont pas utilisés.
D. Soulayrol a écrit :
> Ma vie:
> J'ai utilisé les deux un certain temps avant de comprendre ce
> qu'expliquait Stéphane ci-dessus. Lorsque j'ai souhaité garder seulement
> aptitude, et comme je ne voulais pas le laisser tout désinstaller, j'ai
> choisi de tout
Bonjour,
Stéphane L. wrote:
> Le 04/10/06, Daniel Caillibaud<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> Sur une etch, "apt-get upgrade" ou "apt-get dist-upgrade" me dit que
>> tout est à jour mais "aptitude upgrade" ou "apt
Le 04/10/06, Daniel Caillibaud<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
Bonjour,
Sur une etch, "apt-get upgrade" ou "apt-get dist-upgrade" me dit que tout est à jour mais
"aptitude upgrade" ou "aptitude dist-upgrade" veut m'enlever
la plupart des paquet
Bonjour,
Sur une etch, "apt-get upgrade" ou "apt-get dist-upgrade" me dit que tout est à jour mais
"aptitude upgrade" ou "aptitude dist-upgrade" veut m'enlever
la plupart des paquets (gcc, xorg, etc..) au prétexte qu'ils ne sont pas
utilisés.
Tu peux par exemple utiliser :
apt-get install qgis=0.7.4-5
Merci Fred,
Cela fonctionne parfaitement, même avec aptitude !
Pour mon cas j'ai tapé :
# aptitude install qgis=0.7.4-5 libqgis0=0.7.4-5 qgis-plugin-grass=0.7.4-5
Il devrait également être possible de faire cela en utilisa
ain Packages
Quelle ligne de commande dois-je utiliser ?
Biensûr un "aptitude -t etch install qgis" ne le fait pas ...
Tu peux par exemple utiliser :
apt-get install qgis=0.7.4-5
Il devrait également être possible de faire cela en utilisant le
fichier /etc/apt/preferences.
Fred
.it etch/main Packages
> 0.7.4-5 0
> 990 http://ftp.fr.debian.org etch/main Packages
>
>
> Quelle ligne de commande dois-je utiliser ?
> Biensûr un "aptitude -t etch install qgis" ne le fait pas ...
Tu peux par exemple utiliser :
apt-get install qgis=0.7.
is.unstable.1 0
500 http://pkg-grass.alioth.debian.org sid/main Packages
0.7.9+svn-20060901 0
990 http://debian.gfoss.it etch/main Packages
0.7.4-5 0
990 http://ftp.fr.debian.org etch/main Packages
Quelle ligne de commande dois-je utiliser ?
Biensûr un "aptitude
d, but whose configuration files
remain on the system (ie, they were removed but not purged).
Aptitude offre plein de possibilités pour faire des recherches puissantes.
(bizarrement, j'ai beaucoup de mal à lui faire faire des recherches très
simples, genre trouve moi les paquets en ra
n-Priority: 990
Et voila les bugs lol
debian:/home/thierry/Install/qtparted# aptitude update
Lecture des listes de paquets... Fait
E: Impossible de traiter le fichier /etc/apt/preferences (1)
E: Impossible de traiter le fichier /etc/apt/preferences (1)
Par contre, apt-get update marche bien mais qua
Gurvan Huiban a écrit :
| Quitte à utiliser aptitude:
|
| # aptitude purge ~c
|
| (qu'il est bon de précéder par un
| # aptitude search ~c
| histoire de voir quels seront les packages effectivement purgés)
A quoi correspond la valeur ~c??
Les packages supprimés, mais non purgé?
--
Mor
ssible de faire des recherches, de lire les
> descriptions de paquets sous synaptic et d'utiliser aptitude pour les
> installer. Il faut juste faire attention à ne pas utiliser ces deux
> programmes en même temps.
>
> > Y a-t-il un moyen de corriger la situation ac
On Friday 09 June 2006 09:43, Florentin Duneau wrote:
> Une solution est de purger les paquets :
>
> # aptitude purge `dpkg -l | grep ^rc | awk {'print $2'}`
Quitte à utiliser aptitude:
# aptitude purge ~c
(qu'il est bon de précéder par un
# aptitude search ~c
histo
Florentin Duneau a écrit :
> On 13:07 Fri 09 Jun, Thierry B wrote:
>> Bonjour,
>>
>> J'ai un problème avec aptitude.
>>
>> Quand je fais ceci:
>>
>> aptitude update && aptitude dist-upgrade, ca me donne cela:
>>
> [...
je souhaitais
> désinstaller des choses comme gcompris. Je comprend donc mieux
> maintenant le problème.
>
> >> J'utilise en général synaptic, mais je souhaiterais pouvoir utiliser
> >> aussi bien aptitude lorsqu'il s'agit d'installer rapidement
Bonjour,
Florentin Duneau wrote:
> On 16:39 Wed 07 Jun, D. Soulayrol wrote:
>> Bonjour,
>>
>> Sur une machine sous testing, je ne comprends pas pourquoi aptitude
>> s'évertue à vouloir me supprimer plusieurs paquets quelle que soit la
>> commande que je lu
On 16:39 Wed 07 Jun, D. Soulayrol wrote:
> Bonjour,
>
> Sur une machine sous testing, je ne comprends pas pourquoi aptitude
> s'évertue à vouloir me supprimer plusieurs paquets quelle que soit la
> commande que je lui fournit.
>
> Voici par exemple une tentative d
On 13:07 Fri 09 Jun, Thierry B wrote:
> Bonjour,
>
> J'ai un problème avec aptitude.
>
> Quand je fais ceci:
>
> aptitude update && aptitude dist-upgrade, ca me donne cela:
>
[...]
> Pareil avec apt d'ailleurs.
>
> Mais quand je lance aptitu
Bonjour,
J'ai un problème avec aptitude.
Quand je fais ceci:
aptitude update && aptitude dist-upgrade, ca me donne cela:
ebian:/home/thierry# aptitude update && aptitude dist-upgrade
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances... Fai
D. Soulayrol wrote:
Bonjour,
Sur une machine sous testing, je ne comprends pas pourquoi aptitude
s'évertue à vouloir me supprimer plusieurs paquets quelle que soit la
commande que je lui fournit.
Voici par exemple une tentative d'installation de gtetrinet (c'est un
exemple !
Bonjour,
Sur une machine sous testing, je ne comprends pas pourquoi aptitude
s'évertue à vouloir me supprimer plusieurs paquets quelle que soit la
commande que je lui fournit.
Voici par exemple une tentative d'installation de gtetrinet (c'est un
exemple !):
[EMAIL PROTECTED
Nicolas Roudninski a écrit :
Le Mon, 05 Jun 2006 12:09:02 +0200
pascal a écrit :
echo 'APT::Cache-Limit "25165824";' >> /etc/apt/apt.conf
super ! ça marche !
Mais ça vient d'ou cette erreur ?
Au pif
Un sources.list un peu volumineux ?
Pascal
--
Haut par-dessus leur tête voguaient les blanc
Le Mon, 05 Jun 2006 12:09:02 +0200
pascal a écrit :
> echo 'APT::Cache-Limit "25165824";' >> /etc/apt/apt.conf
super ! ça marche !
Mais ça vient d'ou cette erreur ?
--
Nicolas Roudninski
[EMAIL PROTECTED]
http://carlodyssee.homelinux.net
--
Spécial copinage :
http://www.avent
Nicolas Roudninski a écrit :
Bonjour à tous,
Salut
J'ai un gros problème depuis ce matin : aptitude et apt-get me
renvoient le même message à la lecture de la liste des paquets :
message---
# aptitude update
Lecture des listes de pa
Bonjour à tous,
J'ai un gros problème depuis ce matin : aptitude et apt-get me
renvoient le même message à la lecture de la liste des paquets :
message---
# aptitude update
Lecture des listes de paquets... Erreur !
E: Dynamic MMap ran o
AIL PROTECTED]:/home/nico] $:
Solution goret :virer tout ce qui se trouve - concernant ce paquet -
dans /var/lib/dpkg/info et ensuite #aptitude purge
mahashakti89
de goret, mais c'est super efficace !
C'est quoi le probleme avec des solutions radicales
A+
Vincent
Bonsoir et merci pour ta réponse :-)
N'existe t'il pas plutot un moyen de faire croire a aptitude que le
paquet n'a jamais
etait installé ?
Ceci me permettrai t'il d'eviter ces erreurs ?
Pour le rapport de bug, je n'en ai jamais envoyé; je vais m
nico wrote:
> Bonsoir a tous,
[...]
> Suppression de bootsplash-theme-newlinux ...
> dpkg : erreur de traitement de bootsplash-theme-newlinux (--remove) :
> le sous-processus pre-removal script a retourné une erreur de sortie
> d'état 10
> Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution :
> boo
Bonsoir a tous,
J'ai un petit problème depuis une tentative d'installation et de
désinstallation (ratée) des paquets bootsplach et
bootsplash-theme-newlinux sur ma debian etch.
En effet, maintenant a chaque tentative d'installation d'un soft, je
reçois le message suivant :
...
Écriture de
Merci pour l'aide et son efficacité. En appliquant les commandes
1) pour récupérer et activer le jeu de clés 2006 du dépôt maître debian
2) pour récupérer et activer des clés particulières à d'autres dépôts
j'ai pu faire disparaître les messages d'avertissement d' apt. Merci!
Il me reste une
taté depuis quelques temps (passage de sarge à etch) que aptitude
> me renvoyait des messages du type:
>
> W: GPG error: http://ftp2.fr.debian.org testing Release: Les signatures
> suivantes n'ont pas pu être vérifiées car la clé publique n'est pas
> disponible : NO_PUBKEY 0
Bonjour,
j'ai constaté depuis quelques temps (passage de sarge à etch) que aptitude me
renvoyait des messages du type:
W: GPG error: http://ftp2.fr.debian.org testing Release: Les signatures
suivantes n'ont pas pu être vérifiées car la clé publique n'est pas
disponi
Bonsoir Franck,
Am 2005-12-22 08:36:20, schrieb Franck:
> Bonjour la liste,
>
> je viens de découvrir 2 choses qui me paraissent étonnantes :
> C'est pas cool, je ne veux que la MAJ kernel et pas le reste, je ne sais
> plus quel outil choisir entre apt-get ou aptitude ?
[...]
C'est pas cool, je ne veux que la MAJ kernel et pas le reste, je ne sais
plus quel outil choisir entre apt-get ou aptitude ?
J'ai upgradé woody vers sarge avec aptitude et tout s'est très bien passé.
Bonsoir, je ne sais plus où j'ai lu cela (sur cette maili
Le Samedi, 24 Décembre 2005 18.27, Gilles Mocellin a écrit :
> steve a écrit :
> > Bonjour,
> >
> > J'ai passé mon portable sous etch, sans problème majeur, mais j'ai
> > maintenant un petit problème pour la recherche sous aptitude.
> >
> > Sous Sa
Le 24.12.2005 17:36:45, steve a écrit :
Bonjour,
J'ai passé mon portable sous etch, sans problème majeur, mais j'ai
maintenant
un petit problème pour la recherche sous aptitude.
Sous Sarge, je faisais un " / ", ce qui me permettait de faire une
recherche
par mots-clé. Ens
steve a écrit :
> Bonjour,
>
> J'ai passé mon portable sous etch, sans problème majeur, mais j'ai maintenant
> un petit problème pour la recherche sous aptitude.
>
> Sous Sarge, je faisais un " / ", ce qui me permettait de faire une recherche
> par mo
Bonjour,
J'ai passé mon portable sous etch, sans problème majeur, mais j'ai maintenant
un petit problème pour la recherche sous aptitude.
Sous Sarge, je faisais un " / ", ce qui me permettait de faire une recherche
par mots-clé. Ensuite pour aller à la prochaine occur
Bonjour la liste,
je viens de découvrir 2 choses qui me paraissent étonnantes :
apt-get update
apt-get upgrade => 0 mis à jour, 0 nouvellement installés, 0 à enlever et
0 non mis à jour.
apt-get dist-upgrade => 0 mis à jour, 0 nouvellement installés, 0 à
enlever et 0 non mis à jour.
ap
9:[EMAIL PROTECTED]:~-520> apt-show-versions aptitude
aptitude/testing uptodate 0.2.15.9-7
> Pendant un moment, le aptitude de Sid n'était en français qu'avec
> LANG=fr_FR mais pas fr_FR.UTF-8, les nouvelles versions fonctionnent.
Ce doit être cela, alors, une question de temps.
-
, mutt et muttrc, .Xresources).
Du coup aptitude n'est plus en français.
Ce qui m'étonne le plus c'est que un strace sur un aptitude lancé avec
des variables LC en [EMAIL PROTECTED] (LANG, LC_TIME, LC_CTYPE) montre que
/usr/share/locale/locale.alias est recherché, ainsi que aptitude.mo
dans d
trc, .Xresources).
> >
> > Du coup aptitude n'est plus en français.
> >
> > Ce qui m'étonne le plus c'est que un strace sur un aptitude lancé avec
> > des variables LC en [EMAIL PROTECTED] (LANG, LC_TIME, LC_CTYPE) montre que
> > /usr/share/locale/
2005-12-17 21:55 +0100, Jean-Michel OLTRA <[EMAIL PROTECTED]>:
> Suite au fil sur utf-8, j'ai également modifié ma locale, ainsi que
> d'autres bricoles (vimrc, LESSCHARSET, mutt et muttrc, .Xresources).
>
> Du coup aptitude n'est plus en français.
>
> Ce q
bonjour,
Suite au fil sur utf-8, j'ai également modifié ma locale, ainsi que
d'autres bricoles (vimrc, LESSCHARSET, mutt et muttrc, .Xresources).
Du coup aptitude n'est plus en français.
Ce qui m'étonne le plus c'est que un strace sur un aptitude lancé avec
d
Alexandre a écrit :
>Bonjour,
>
>lors que je fais un aptitude search, certain parquets installés ont à
>côté du "i" un "A"... Et je me pose la question sur la signification de
>ce drapeau...
>Ni dans la documentation, dans la manpage je n'ai trouvé la
Bonjour,
lors que je fais un aptitude search, certain parquets installés ont à
côté du "i" un "A"... Et je me pose la question sur la signification de
ce drapeau...
Ni dans la documentation, dans la manpage je n'ai trouvé la
signification de ce "A" ! Que
Le Mercredi, 30 Novembre 2005 18.12, Frédéric Bothamy a écrit :
> Un message destiné à la liste (et ce n'est pas moi qui ai des problèmes
> matériels).
à lire (instructif) :
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=81829
Donc j'ai :
rm /var/cache/apt/*.bin
aptitude
Le Jeudi, 1 Décembre 2005 13.01, [EMAIL PROTECTED] a écrit :
> Salut,
>
> steve a écrit :
> > Résultat du memtest de cette nuit :
> >
> > test 1 : 9 erreurs
> > test 5 : 16 erreurs
> > test 6 : 743 erreurs
> >
> > Donc c'est bien la RAM qui pose problème. C'est quelque part, une bonne
> > nouvelle.
Salut,
steve a écrit :
Résultat du memtest de cette nuit :
test 1 : 9 erreurs
test 5 : 16 erreurs
test 6 : 743 erreurs
Donc c'est bien la RAM qui pose problème. C'est quelque part, une bonne
nouvelle... je préfère cela à la carte-mère ou le CPU.
Pas forcément, et ne crie pas victoire tr
Le Jeudi, 1 Décembre 2005 10.04, Thomas Dubois a écrit :
> On 11/30/05, steve <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Hello la liste,
> >
> > drôle de comportement ce matin avec plusieurs commandes:
> >
> > # aptitude updte
> > Lecture des listes de pa
Le Mercredi, 30 Novembre 2005 14.38, Frédéric Bothamy a écrit :
> * steve <[EMAIL PROTECTED]> [2005-11-30 14:02] :
> > Le Mercredi, 30 Novembre 2005 13.55, Frédéric Bothamy a écrit :
Résultat du memtest de cette nuit :
test 1 : 9 erreurs
test 5 : 16 erreurs
test 6 : 743 erreurs
Donc c'est bien
On 11/30/05, steve <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Hello la liste,
>
> drôle de comportement ce matin avec plusieurs commandes:
>
> # aptitude updte
> Lecture des listes de paquets... Fait
> Erreur de segmentatione des dépendances... 0%
le E viendrait pas de la &
* steve <[EMAIL PROTECTED]> [2005-11-30 14:02] :
> Le Mercredi, 30 Novembre 2005 13.55, Frédéric Bothamy a écrit :
[...]
> > D'après la description du paquet, oui. Le programme n'est intéressant
> > que si tu veux vérifier qu'un système de test tient la charge.
>
> c'est-à-dire ?
C.-à-d. qu'il
sommes de contrôle aient étés calculées à partir des fichiers
> > .deb (--generate=all) présents sur ce média ou certifiées en utilisant
> > l'option --md5sums.
>
> Si tu es parano, tu fais une 2e install à l'identique de celle que tu as
> et tu compares les fichiers
ts sur ce média ou certifiées en utilisant
>l'option --md5sums.
Si tu es parano, tu fais une 2e install à l'identique de celle que tu as
et tu compares les fichiers entiers des 2 machines, pas seulement les
sommes MD5 (après tout, il y a forcément des collisions dans le c
st::MD5, etc.) soient lancés d'un média reconnu comme sûr (comme un
cédérom de secours bootable, voir l'option --root) et que les
sommes de contrôle aient étés calculées à partir des fichiers .deb
(--generate=all) présents sur ce média ou certifiées en utilisant
l&#
* steve <[EMAIL PROTECTED]> [2005-11-30 12:22] :
> Le Mercredi, 30 Novembre 2005 11.54, Frédéric Bothamy a écrit :
> > * steve <[EMAIL PROTECTED]> [2005-11-30 11:41] :
> >
> > [...]
> >
> > > gettimeofday({1133346797, 410830}, NULL) = 0
> > > gettimeofday({1133346797, 410870}, NULL) = 0
> > > getti
Le Mercredi, 30 Novembre 2005 11.54, Frédéric Bothamy a écrit :
> * steve <[EMAIL PROTECTED]> [2005-11-30 11:41] :
>
> [...]
>
> > gettimeofday({1133346797, 410830}, NULL) = 0
> > gettimeofday({1133346797, 410870}, NULL) = 0
> > gettimeofday({1133346797, 410910}, NULL) = 0
> > --- SIGSEGV (Segmenta
* steve <[EMAIL PROTECTED]> [2005-11-30 11:41] :
[...]
> gettimeofday({1133346797, 410830}, NULL) = 0
> gettimeofday({1133346797, 410870}, NULL) = 0
> gettimeofday({1133346797, 410910}, NULL) = 0
> --- SIGSEGV (Segmentation fault) @ 0 (0) ---
> +++ killed by SIGSEGV +++
>
>
> Si ça vous dit que
Le Mercredi, 30 Novembre 2005 10.42, steve a écrit :
> Le Mercredi, 30 Novembre 2005 09.54, steve a écrit :
> > Hello la liste,
> >
> > drôle de comportement ce matin avec plusieurs commandes:
> >
> > # aptitude updte
> > Lecture des listes de paquets.
Le Mercredi, 30 Novembre 2005 11.14, Florent Bayle a écrit :
> Le Mercredi 30 Novembre 2005 11:02, steve a écrit :
> > Le Mercredi, 30 Novembre 2005 10.50, Florent Bayle a écrit :
> > > Le Mercredi 30 Novembre 2005 10:42, steve a écrit :
> > > > Ça sent mauvais non ?
> > >
> > > Je pencherais plutô
Le Mercredi 30 Novembre 2005 11:02, steve a écrit :
> Le Mercredi, 30 Novembre 2005 10.50, Florent Bayle a écrit :
> > Le Mercredi 30 Novembre 2005 10:42, steve a écrit :
> > > Ça sent mauvais non ?
> >
> > Je pencherais plutôt vers un problème plus général : librairie corrompue
> > ou problèmes ma
Le Mercredi, 30 Novembre 2005 10.50, Florent Bayle a écrit :
> Le Mercredi 30 Novembre 2005 10:42, steve a écrit :
> > Ça sent mauvais non ?
>
> Je pencherais plutôt vers un problème plus général : librairie corrompue ou
> problèmes matériel (ram/processeur/...).
elles se corrompent toutes seules
Le Mercredi, 30 Novembre 2005 10.49, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
> Le 30.11.2005 09:54:25, steve a écrit :
> > Hello la liste,
> >
> > drôle de comportement ce matin avec plusieurs commandes:
> >
> > # aptitude updte
> > Lecture des listes de paquets.
Le Mercredi 30 Novembre 2005 10:42, steve a écrit :
> Le Mercredi, 30 Novembre 2005 09.54, steve a écrit :
> > Hello la liste,
> >
> > drôle de comportement ce matin avec plusieurs commandes:
> >
> > # aptitude updte
> > Lecture des listes de paquets.
Le 30.11.2005 09:54:25, steve a écrit :
Hello la liste,
drôle de comportement ce matin avec plusieurs commandes:
# aptitude updte
Lecture des listes de paquets... Fait
Erreur de segmentatione des dépendances... 0%
(Remarquez comment segmentatione est écrit, avec un e à la fin..)
Si je fais
Le Mercredi, 30 Novembre 2005 09.54, steve a écrit :
> Hello la liste,
>
> drôle de comportement ce matin avec plusieurs commandes:
>
> # aptitude updte
> Lecture des listes de paquets... Fait
> Erreur de segmentatione des dépendances... 0%
>
> (Remarquez comment segment
Hello la liste,
drôle de comportement ce matin avec plusieurs commandes:
# aptitude updte
Lecture des listes de paquets... Fait
Erreur de segmentatione des dépendances... 0%
(Remarquez comment segmentatione est écrit, avec un e à la fin..)
Si je fais un aptitude, puis un u, l'insult
> Lorsque tu melange des distributions, je crois qu'il faut definir la
> distrib par defaut. Dans /etc/apt/preferences, rajoute une ligne pour la
> definir:
>
> APT::Default-Release "stable"; (Voir 'man apt_preferences' pour plus de
> details).
Tu as entièrement raison, sous Debian, c'est le fichie
gt;apt-get install -d testing postgresql8 ou quelque chose d'approchant
>
>J'avais trouvé cela sur le site Debian mais IMPOSSIBLE de remettre la min
>dessus :(
>
>Sinon, je viens de faire aptitude install postgresql-8.0 et il m'a
>installé les dépendances pour postgresql
Salut,
Je me répond peut-etre à moi-meme :)
Dans le sources.list (je passe par apt-proxy) :
deb http://10.1.2.98:/debian testing main non-free
aptitude -t testing install postgresql-8.0
OU
apt-get -t testing install postgresql-8.0
Vous en pensez quoi ? Je crois que c'était cela ...
F
a sur le site Debian mais IMPOSSIBLE de remettre la min
dessus :(
Sinon, je viens de faire aptitude install postgresql-8.0 et il m'a
installé les dépendances pour postgresql-8.0 mais qaund je fais un
aptitude upgrade, il veut me mettre toute ma distrib en testing :(
Merci de vo
Bonjour,
ce matin j'ai constaté que la commande aptitude upgrade ne marchait
plus, j'obtiens le message d'erreur suivant:
Tom:/home/philou# aptitude upgrade
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances
Lecture de l'information d'
501 - 600 sur 680 matches
Mail list logo
