bonjour,
Le vendredi 14 mai 2004, david hannequin a écrit...
> dans /usr/src
> tar xjvf linux-2.4.26.tar.bz2
> ln -s linux-2.4.26 linux
> cd linux
Tu pourrais faire ça en user dans ton /home
> make menuconfig
> make-kpkg clean
> make-kpkg --revision=perso1 kernel_image
> Cette derniè
> tar xjvf linux-2.4.26.tar.bz2
> ln -s linux-2.4.26 linux
> cd linux
> make menuconfig
> make-kpkg clean
> make-kpkg --revision=perso1 kernel_image
> Cette dernière commande ne se termine pas correctement.
>
> Qu'est ce qui cloche ?
Juste pour voir, est ce que
make dep;make bzImage
au lieu
Bonjour,
> ... Avant de commencer à télécharger les paquet kernel-source (fallait que
> je
> comprenne qu'ils existaient :p), j'ai installé au moins trois ou quatre
> noyaux
> compilés à partir des sources de kernel.org (dont le 2.4.24 avec lequel je
> tourne actuellement)... Aucun souci.
J'arri
david hannequin a écrit :
Je suis convaincu de l'intérêt de la compile du noyau à la sauce débian
autrement je ne serais pas sur cette liste.
Mais je comprend pas pourquoi la compile ne fonctionne pas correctement.
Est ce que quelequ'un peu m'expliquer ?
Excuse moi, j'ai un peu pourri ton mess
On Thu, May 13, 2004 at 05:03:31PM +0200, Erwan David wrote:
> Le Thu 13/05/2004, Mickael Vera disait
> > > david hannequin a écrit :
> > > > Je compile le noyau(à la manière debian) 2.4.26 à partir des sources de
> > > > kernel.org, la commande "make-kpkg --initrd --revision=perso1
> > > > Et la .
Bonsoir,
Erwan David wrote:
Le Thu 13/05/2004, Mickael Vera disait
david hannequin a écrit :
D'avoir un mécanisme d'installation homogène,
de pouvoir désinstaller facilement, lilo est
appelé tout seul ... et c'est simple.
lilo appelé tout seul ça me parait oplus un inconvénie
david hannequin wrote:
Car j'arrive à compiler le noyau 2.4.18 et 2.4.19 avec les kernel
packages mai dés que je prend un noyau sur le site de kernel.org cela
foire :-(
Comment faire
... Avant de commencer à télécharger les paquet kernel-source (fallait que je
comprenne qu'ils existaient
Le jeu 13/05/2004 à 16:54, debian-user-french@lists.debian.org a écrit :
> david hannequin a écrit :
> > Je compile le noyau(à la manière debian) 2.4.26 à partir des sources de
> > kernel.org, la commande "make-kpkg --initrd --revision=perso1
> > Et la .deb n'est pas créer.
>
> Quel est l'intérêt
Le Thu 13/05/2004, Mickael Vera disait
> > david hannequin a écrit :
> > > Je compile le noyau(à la manière debian) 2.4.26 à partir des sources de
> > > kernel.org, la commande "make-kpkg --initrd --revision=perso1
> > > Et la .deb n'est pas créer.
> >
> > Quel est l'intérêt de compiler à la sauce
Le jeu 13/05/2004 à 16:54, Sébastien NOBILI a écrit :
> david hannequin a écrit :
> > Je compile le noyau(à la manière debian) 2.4.26 à partir des sources de
> > kernel.org, la commande "make-kpkg --initrd --revision=perso1
> > Et la .deb n'est pas créer.
>
> Quel est l'intérêt de compiler à la sa
> david hannequin a écrit :
> > Je compile le noyau(à la manière debian) 2.4.26 à partir des sources de
> > kernel.org, la commande "make-kpkg --initrd --revision=perso1
> > Et la .deb n'est pas créer.
>
> Quel est l'intérêt de compiler à la sauce debian ???
> Mis à part de créer un joli paquet .de
david hannequin a écrit :
Je compile le noyau(à la manière debian) 2.4.26 à partir des sources de
kernel.org, la commande "make-kpkg --initrd --revision=perso1
Et la .deb n'est pas créer.
Quel est l'intérêt de compiler à la sauce debian ???
Mis à part de créer un joli paquet .deb ?
Seb
12 matches
Mail list logo
