Mais je veux savoir comment étendre les systèmes de fichiers /proc et
> /dev ?
>
>
>
> SARAKA CAMILLE <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> Quand je tape la commande df, ,j'obtiens:
>
> FileSystem1K-blocks UsedAvail Capacity Mount on
> d
voir comment étendre les systèmes de fichiers /proc et /dev ?
SARAKA CAMILLE <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
Quand je tape la commande df, ,j'obtiens:
FileSystem1K-blocks UsedAvail Capacity Mount on
devfs 1 1
ai ça.
Comment fais-tu ?
SARAKA CAMILLE a écrit :
> Quand je tape la commande df, ,j'obtiens:
>
> FileSystem1K-blocks UsedAvail Capacity Mount on
> devfs 1 1 0 100%
> /dev
> procfs
Quand je tape la commande df, ,j'obtiens:
FileSystem1K-blocks UsedAvail Capacity Mount on
devfs 1 1 0 100%
/dev
procfs 4 4 0 100%
/proc
Je cherc
Bonjour,
Je suis en sid et j'ai installé récemment le noyau 2.6.18.1-k7 debian.
Celui-ci inclus une initrd.image. Je n'avais jamais eu ce genre de noyau
auparavant.
Depuis, j'ai ce message qui apparaît lors de la commande lilo:
The kernel was compiled without DEVFS
Le 31.10.2005 21:38:04, Leopold BAILLY a écrit :
manop <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Bonjour,
>
> Dans mon /dev, je n'ai qu'un device video:
> /dev/video0
> Hors, mplayer utilise /dev/video, je croit me souvenir qu'on peut
lui
> donner le device en paramêtre, pour résoudre ce pb, ou bien, on peu
manop <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Bonjour,
>
> Dans mon /dev, je n'ai qu'un device video:
> /dev/video0
> Hors, mplayer utilise /dev/video, je croit me souvenir qu'on peut lui
> donner le device en paramêtre, pour résoudre ce pb, ou bien, on peut
> créer un lien symbolique de /dev/video vers /
Bonjour,
Dans mon /dev, je n'ai qu'un device video:
/dev/video0
Hors, mplayer utilise /dev/video, je croit me souvenir qu'on peut lui
donner le device en paramêtre, pour résoudre ce pb, ou bien, on peut
créer un lien symbolique de /dev/video vers /dev/video0
Je viens de regarder le résultat d
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Le 09.02.2005 14:59:12, Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit :
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Le 09.02.2005 14:18:05, Jean-Michel OLTRA a écrit :
[...]
Il faut bien avouer que ce n'est le cas que depuis la série 2.6.x et
qu'on peut aussi construire des paquets ker
Le 09.02.2005 14:59:12, Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit :
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Le 09.02.2005 14:18:05, Jean-Michel OLTRA a écrit :
[...]
Il faut bien avouer que ce n'est le cas que depuis la série 2.6.x et
qu'on peut aussi construire des paquets kernel-* à partir des sources
vani
, certains s'en sont inquétés
apr ce que devfs (qui est passé d'expérimental à obsolète sans
transition) va être abandonné du noyau à partir de Juin 2005. Il semble
que l'on ne veuille pas prendre le risque de casser l'installateur
debian ni le reste en abandonnant devfs
Le 09.02.2005 14:18:05, Jean-Michel OLTRA a écrit :
bonjour,
Le mercredi 09 février 2005, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit...
L'initrd *debian* utile devfs. Mais une fois le système sorti du
ramdisque, on se retrovue avec ce que l'on veut. Il n'empêche qu'il
faut compil
bonjour,
Le mercredi 09 février 2005, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit...
> L'initrd *debian* utile devfs. Mais une fois le système sorti du
> ramdisque, on se retrovue avec ce que l'on veut. Il n'empêche qu'il
> faut compiler son noyau avec le support d
permettrait.
En fait il n'y a pas de problème pour créer l'initrd avec mkinitrd. Le
souci est que le fichier 'script' de l'initrd utilise la ligne:
mount -nt devfs devfs /dev
et que je n'utilise pas devfs, d'ailleurs il me semble que c'est
obsolete. Par c
bonjour,
Le mercredi 09 février 2005, Jean-Michel OLTRA a écrit...
> Y a t-il un moyen de demande à mkinitrd de faire son travail
> sans devfs ?
J'ajoute que si, comme il est indiqué dans initrd.txt, j'ajoute un
root=/dev/ram0
dans ma série des appends= du lilo
blème pour créer l'initrd avec mkinitrd. Le
souci est que le fichier 'script' de l'initrd utilise la ligne:
mount -nt devfs devfs /dev
et que je n'utilise pas devfs, d'ailleurs il me semble que c'est
obsolete. Par conséquent `kernel panic`. Je ne me rappelle pas avo
Bonjour a tous,
Suite au passage au kernel 2.6 j'ai quelques problèmes au niveau de ma
carte son. A partir de xmms, j'ai des mesages d'erreurs d'Alsa qui me
dit qu'il ne peut trouver l'élément PCM (mixer):
** WARNING **: alsa_setup_mixer(): Failed to find mixer element: PCM
J'ai tout compiler e
salut la liste,
quelles sont les recommandations pour passer en udev?je
tourne maintenant un kernel 2.6.3, (sid), avec devfs...mais depuis
cekernel, les droits d'accès à /dev/dsp, /dev/mixer, etc ne sont
plusmaintenus.une idée?
Merci,Stan.
On Fri, Dec 26, 2003 at 05:13:33PM +0100, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Comment fait-on pour savoir si on est en devfs ou non?
Je n'ai jamais utilisé devfs, mais il me semble que c'est un
système de fichier monté sur /dev. Donc, en la sortie de
'mount' devrait donner un li
Selon Yves Rutschle <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> Par contre, ceux qui pensent passer à devfs maintenant
> devrait revoir leur décision.
>
Question bête:
Comment fait-on pour savoir si on est en devfs ou non?
"Never touch a running system." :-)
Ah mais non,moi faut que le system tourne pour que
je me decide a y toucher.
Bref, par chance seul mon portable et passè sous devfs, bon
ca vas me faire bosser un peu la migration surtout qu' udev
connais pas encore. C'est les develo
On Wed, Dec 24, 2003 at 12:14:40PM +0100, Georges Roux wrote:
> Au vue de la news postée sur kerneltrap au sujet de devfs.
> Doit ton continuer a utiliser devfs?
> http://kerneltrap.org/node/view/1893
La plupart des développeurs importants étant contre devfs
(et ça date pas d'hier),
Au vue de la news postée sur kerneltrap au sujet de devfs.
Doit ton continuer a utiliser devfs?
http://kerneltrap.org/node/view/1893
ou doit on commencer a migrer?
Moi je venais de passer a devfs.
Georges
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
C'est pas devfsd qui va disparaître mais devfs au complet.
devfsd te permet d'avoir la même convention de nommage des devices que sans
devfs. Et ça te permet entre autres de gérer tes permissions de façon plus
propre.
Et ne crois pas tout
Morot <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> > > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> > > Hash: SHA1
> > >
> > > Salut,
> > > tu as devfsd d'installé et de lancé?
> > > Sinon devfs c'est mal de toute façon :)
> > > C'est
t;[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> > Hash: SHA1
> >
> > Salut,
> > tu as devfsd d'installé et de lancé?
> > Sinon devfs c'est mal de toute façon :)
> > C'est passé de experimental à obsolète dans le 2.6!
Le Tue, 23 Dec 2003 21:05:06 +0100
"Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> J'avais, il y a quelque temsp fait la même remarque en ce qui
> concerne lvm sur la liste lvm de sistina. Voici ma question et la
> réponse qui avait été faite :
> On Sun, Oct 26, 2003 at 01:30:54PM +01
non devfsd n'est pas installé.
Le Tue, 23 Dec 2003 21:27:12 +0100
Julien Morot <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA1
>
> Salut,
> tu as devfsd d'installé et de lancé?
> Sinon devfs c'est mal de toute façon :)
> C
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Salut,
tu as devfsd d'installé et de lancé?
Sinon devfs c'est mal de toute façon :)
C'est passé de experimental à obsolète dans le 2.6!
Julien
Le Mardi 23 Décembre 2003 20:58, Gaëtan PERRIER a écrit :
> Salut,
>
> Je viens de
ucture.
|Name change: '/dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/disc' ->
|'/dev/hda'
|The kernel was compiled with DEVFS_FS, but 'devfs=mount' was
|omitted
|as a kernel command-line boot parameter; hence, the '/dev'
|directory
|structure d
0/disc' -> '/dev/hda'
The kernel was compiled with DEVFS_FS, but 'devfs=mount' was
omitted
as a kernel command-line boot parameter; hence, the '/dev'
directory
structure does not reflect DEVFS_FS device names.
Bizarre car dans /usr/sh
Le Sun 2/11/2003, Michel Luc disait
> Le Dimanche 2 Novembre 2003 17:11, Latreyte David a écrit :
> > [ ... ]
> >
> > tu as raison car j'ai viré devfs pour voir et il y a toujours autant de
> > modules chargés. À quoi cela est-il du ?
>
>La réponse es
Le Dimanche 2 Novembre 2003 17:11, Latreyte David a écrit :
> [ ... ]
>
> tu as raison car j'ai viré devfs pour voir et il y a toujours autant de
> modules chargés. À quoi cela est-il du ?
La réponse est passée récemment sur la ml == initrd du 2.4.22
Ce sont les modules ide
aru, /dev/cdrom qui ne pointait pas sur
> > mon lecteur de cdrom mais sur mon graveur ...) mais bien sur à chaque
> > démarrage, tout est à refaire.
>
> Pour éviter d'avoir à refaire ces manips après redémarrage, il faut
> remplir /etc/devfs/conf.d/ avec les instruction
on graveur ...) mais bien sur à chaque démarrage, tout est
> à refaire.
Pour éviter d'avoir à refaire ces manips après redémarrage, il faut
remplir /etc/devfs/conf.d/ avec les instructions qui vont bien. Pour
régler un problème de droits avec mon graveur, j'ai écrit un fichier
/etc/
Bonsoir,
j'ai mis à jour mon noyau hier soir (2.4.22). L'installation finie, j'ai
découvert (à travers un message) que ce noyau a été compilé avec le support
de devfs et qu'il fallait utiliser «devfs=mount» dans le append de lilo. Je
me suis donc exécuté (que je suis obé
7; does not match '/dev' directory structure.
> Name change: '/dev/ide/host0/bus1/target1/lun0/disc' -> '/dev/hdd'
> The kernel was compiled with DEVFS_FS, but 'devfs=mount' was
> omitted
> as a kernel command-line boo
On Tue, 19 Aug 2003 23:39:53 +0200
Yann Forget <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
| Bonsoir,
|
| Je suis passé à devfs en ajoutant devfs=mount dans mon fichier grub, mais APM
| ne fonctionne plus. J'ai un message d'erreur lors du boot :
|
| /dev/apm_bios not found
|
| Comment
Bonsoir,
Je suis passé à devfs en ajoutant devfs=mount dans mon fichier grub, mais APM
ne fonctionne plus. J'ai un message d'erreur lors du boot :
/dev/apm_bios not found
Comment créer ce device ?
Merci,
Yann
PS: pas de réponse dans Google.
--
http://www.non-violence.o
Honte sur moi, j'oubliais ... j'ai une woody avec un kernel 2.4.18
(compil' maison, sans patch particulier).
###
Bonjour à tous,
Une petite colle rapide (demain c'est la fête du travail, alors je me
prépare ... car j'avoue ne pas avoir beaucoup cherché avant de poser la
question ici (pour un
Bonjour à tous,
Une petite colle rapide (demain c'est la fête du travail, alors je me
prépare ... car j'avoue ne pas avoir beaucoup cherché avant de poser la
question ici (pour une fois ... ;-) Puis faute avouée à moitié pardonnée
non ? (mais si, mais si ...) ) ) :
So ... :
J'ai un graveur
Bonjour
> > PS2: qui a inventé l'USB ? :-[~
>
> un ptit résumé :
> http://savannah.nongnu.org/download/debfr-faq/html/debfr-matos.html#toc40
Voila, tout s'explique, le tandem infernal était (est ?) dedans.
En tout cas, j'ai installé hotplug, branché, débranché, modconfé, et ça
marche.
Merci le
On Mon, 13 Jan 2003 19:06:57 +0100
David Dumortier <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> PS2: qui a inventé l'USB ? :-[~
un ptit résumé :
http://savannah.nongnu.org/download/debfr-faq/html/debfr-matos.html#toc40
--
mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06
INRETS, 20 rue Élisée Reclus
t; (en root)
>
> $ cd /dev
> $ ./MAKEDEV -v video
Pas en DEVFS, là est le problème ... /dev/video n'existe pas et y a rien
d'approchant ... ni dans /dev ni dans /dev/usb ni dans /dev/input (event0,
mice, mouse0). D'ailleurs il faudrait pas un /dev/input/event1 ?
Merci.
D
Bonsoir tout le monde,
Suite à un problème avec xine j'ai tenté de mettre en place un /dev/rdvd
et un /dev/dvd avec du devfs...
Mais ceci ne marche pas parce que pour une raison encore inconnue je
n'ai pas de /dev/rawctl ... alors que c'est censé etre de base avec du
devfs
David Dumortier <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Bonsoir
Bonsoir,
[...]
> Excellent !! Merci (Gregory aussi :)
No problemo.
>> j'ai compilé un petit noyau avec :
>> http://www.smcc.demon.nl/webcam/pwc-8.10.tar.gz
>> installé et avec les options:
>
>> Input core support --->Event interface suppo
Le mar 07/01/2003 à 20:28, David Dumortier a écrit :
> Bonsoir
Bonsoir,
>
> Cela semble etre pour /proc/bus/usb
> d'ailleurs la ligne mount -t usbdevfs none /proc/bus/usb estb magique, par
> contre pas possible de la rentrer dans la fstab ?!?!?
Désolé, aucune idée...
>
> Tout cotcot paleil mais
Bonsoir
> Mon lien de référence...
> http://www.smcc.demon.nl/webcam/
Excellent !! Merci (Gregory aussi :)
> j'ai compilé un petit noyau avec :
> http://www.smcc.demon.nl/webcam/pwc-8.10.tar.gz
> installé et avec les options:
> Input core support --->Event interface support
> <*> Video For Lin
r la question de l'installation et je trouve le
> paquet qce-source sous Sarge. C'est un module pour des Logitech QuickCam,
> faute de mieux je l'installe et je tente gqcam (entre autres gphoto, qcam,
> ...) et j'ai un gros soucis.
> devfs ne me créé pas de device en US
voir comment ça marche...
> Enfin bref je me penche sur la question de l'installation et je trouve le
> paquet qce-source sous Sarge. C'est un module pour des Logitech QuickCam,
> faute de mieux je l'installe et je tente gqcam (entre autres gphoto, qcam,
> ...) et j'
nstalle et je tente gqcam (entre autres gphoto, qcam,
...) et j'ai un gros soucis.
devfs ne me créé pas de device en USB, et les dits logiciels nécessitent un
/dev/... je fais quoi ?
Si quelqu'un à ch'tite idée ... je l'en remercie (en passant c'est pareil
pour mon Epson Stylu
t (xfs filesystem) readonly.
> > mount_devfs_fs() : unable to mount devfs, err: -990
T'as le paquet devfsd d'installé ?
Pare que l'erreur 990 ca me dit quelque chose ...
style une erreur que j'ai deja faite.
Tu peux essayer de booter en precisant root=/dev/ide/target0/host0/lun3/part7
> > XFS mounting filesystem ide0(3,7)
> > VFS : Mounted root (xfs filesystem) readonly.
> > mount_devfs_fs() : unable to mount devfs, err: -990
> > Freeing unused kernel memory : 64k freed
> > Warning : unable to open an initial console.
> > Kernel panic : No
mount_devfs_fs() : unable to mount devfs, err: -990
> Freeing unused kernel memory : 64k freed
> Warning : unable to open an initial console.
> Kernel panic : No init found. Try passing init= option to kernel
Si on part du principe que ce n'est pas venu tout seul : Qu'as tu fais
hier ?
--
jean-michel
salut la liste !
voilà, je comprends pas ce qui se passe, tout
marchait nickel
hier soir, ce matin je me lève, je démarre et
:
XFS mounting filesystem ide0(3,7)
VFS : Mounted root (xfs filesystem)
readonly.
mount_devfs_fs() : unable to mount devfs, err:
-990
Freeing unused kernel memory
Le Tue, 15 Oct 2002 17:17:14 +0200
"Eric Lemesre" <[EMAIL PROTECTED]> a tapoté sur son clavier :
> par contre lorque je fait un chown root.audio /dev/dsp tout mache bien.
Es-tu sûr que devfs fonctionne correctement ?
/dev/dsp est-il bien un lien vers /dev/sound/dsp ?
Yannick
> De : Yannick Roehlly
> Envoyé : mardi 15 octobre 2002 15:24
>
> /dev/dsp est un lien vers /dev/sound/dsp
>
> /dev/dsp appartient à root.root mais /dev/sound/dsp appartient
> normalement à root.audio
> Si tu n'arrives pas à utiliser /dev/dsp cela vient d'autre part.
par contre lorque je fait un c
Le Tue, 15 Oct 2002 15:14:02 +0200
"Eric Lemesre" <[EMAIL PROTECTED]> a tapoté sur son clavier :
> En regardant les droits je vois :
> /dev/sound... root audio (bien quoi)
> et :
> /dev/dsp root root (pas bien)
> le fichier de configuration de devfsd/perms me semble bon :
> REGISTER ^sound/.*
bonjour,
j'ai installe un noyau avec l'option devfs et pour des raison de compatibilité,
j'ai installé devfsd.
Juste une chose : lors d'une tentative d'utilisation du périphérique /dev/dsp
l'application m'indique qu'elle ne peut
pas accéder au periph
pe Monroux" <[EMAIL PROTECTED]>; "debian-user-french"
; "gral" <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Saturday, August 31, 2002 1:53 PM
Subject: Re: devfs
> On Sat, Aug 31, 2002 at 01:10:42PM +0200, Sami Dalouche wrote:
>
> > Sinon, pour umounter /dev, et bien /e
On Sat, Aug 31, 2002 at 01:10:42PM +0200, Sami Dalouche wrote:
> Sinon, pour umounter /dev, et bien /etc/init.d/devfsd stop ne
> fonctionne-t-il pas ?
Euh.. Je crois bien que c'est pas supporté, de démonter devfs.
--
Lionel
Salut,
Déja, pour verifier si devfs est monté, n'est-il pas plus simple de verifier
la présence du
fichier /dev/.devfsd ?
Sinon, pour umounter /dev, et bien /etc/init.d/devfsd stop ne
fonctionne-t-il pas ?
Sam
- Original Message -
From: "Philippe Monroux" <[EMAIL PROTE
Bonjour,
J'ai un script qui vérifie d'abords si devsfs est monté :
DEVFS='cat /proc/mounts | grep "/dev/" | grep devfs'
Dans mon /proc/mounts il y a :
/dev/root / ext2 rw 0 0
proc /proc proc rw 0 0
devpts /dev/pts devpts rw 0 0
/dev/hda2 /boot ext2 rw 0 0
/dev/h
Le Lundi 5 Août 2002 12:01, vous avez écrit :
> Le Sat, Aug 03, 2002, à 09:20:09PM +0200, jeanlegnu a écrit:
> > > Si tu utilises lilo, c'est dans lilo.conf : append="devfs=mount"
> >
> > C'est bien ce qui me semblais j'avais déja essyayé mais de
> Si tu utilises lilo, c'est dans lilo.conf : append="devfs=mount"
C'est bien ce qui me semblais j'avais déja essyayé mais devfs ne s'initialise
toujours pas :-(
Le sam 03/08/2002 à 20:52, jeanlegnu a écrit :
>
> > Il est inutile de chercher à monter soi-même devfs. Au lieu de ça, tu
> > ajoutes une option "devfs=mount" à la ligne de commande du noyau, et ça
> > marchera.
>
> Euh et comment le rajoute t'ont a
> Il est inutile de chercher à monter soi-même devfs. Au lieu de ça, tu
> ajoutes une option "devfs=mount" à la ligne de commande du noyau, et ça
> marchera.
Euh et comment le rajoute t'ont a la ligne de commande du noyau svp ?
A+
Le sam 03/08/2002 à 20:22, jeanlegnu a écrit :
> J'ai mis cela dans un script au boot
>
> mount --bind /dev /dev-state
> mount -t devfs none /dev
> devfsd /dev
>
> Et pourtant au boot j'ai ce message d'erreur
>
> mount: none as wrong device number or
Salut
Je n'arrive pas a installer devfs (Kernel 2.4.18-bf2.4)
J'ai modifié le fichier /etc/devfs/devfsd.conf
En décommentant les lignes suivantes :
REGISTER^pt[sy] IGNORE
CREATE ^pt[sy] IGNORE
CHANGE ^pt[sy] IGNORE
DELETE
i/host0/bus0/target1/lun0/cd qui existe dès le démarrage
avec les bons groupes / permissions ?
2) Si on ne peut pas utiliser ../lun0/cd, comme dire à devfsd
quelques doivent être les permission de ../lun0/generic ? Dans le
fichier /etc/devfs/perms il y a bien REGISTER ^sg[^/]*$
PERMISSIONS root.root
Bonjour,
pour résumer l'utilisation d'un lecteur zip ide avec devfs :
1) configurer le noyau SANS "IDE/ATAPI FLOPPY" mais AVEC "SCSI emulation
support" sous forme de module
2) rajouter dans le fichier /etc/modutils/actions la ligne suivante :
pre-install
Aurelien Jarno wrote:
Le Mardi 26 Février 2002 17:01, Stephane Bunel a écrit :
Didier Link wrote:
Le Tue, 26 Feb 2002 à 10:01:21AM +0100, Aurelien Jarno a écrit :
[...]
En effet c'est pas très pratique ... Le scsi ne supporte pas la
connexion de périphériques à chaud
Si, on peut le fa
> Un petit truc bizarre quand même : echo "scsi ..." > /proc/scsi/scsi
> marche, mais /bin/echo "scsi ..." > /proc/scsi/scsi me sort :
> /bin/echo: Erreur d'écriture.: Fonction non implantée
Pour info, echo inclut dans ton shell et /bin/echo est un binaire, c'est pas
pareil.
Le Mardi 26 Février 2002 17:01, Stephane Bunel a écrit :
> Didier Link wrote:
> > Le Tue, 26 Feb 2002 à 10:01:21AM +0100, Aurelien Jarno a écrit :
>
> [...]
>
> > En effet c'est pas très pratique ... Le scsi ne supporte pas la
> > connexion de périphériques à chaud
>
> Si, on peut le faire (cf. /
Le Mardi 26 Février 2002 16:24, Didier Link a écrit :
> Oupss, j'avais pas bien lu ... en effet c'est très bizarre ?! Normalemet
> rien à voir ... tu as quoi comme driver de carte son ?
emu10k1 pour une sblive
>
> Tu as quoi comme version de devfsd et du kernel ? Yaurait pas un bug qui
> se balade
Didier Link wrote:
Le Tue, 26 Feb 2002 à 10:01:21AM +0100, Aurelien Jarno a écrit :
[...]
En effet c'est pas très pratique ... Le scsi ne supporte pas la
connexion de périphériques à chaud
Si, on peut le faire (cf. /usr/src/linux/drivers/scsi/scsi.c) :
[...]
* Native multichannel, wide s
Le Tue, 26 Feb 2002 à 10:01:21AM +0100, Aurelien Jarno a écrit :
> > En fait alsactl --restore charge les modules alsa pour pouvoir accéder
> > au mixer et le règler avec les réglages par défaut !!
> Ça d'accord, mais pourquoi a-t-il besoin d'acceder au /dev/scsi/host0/bus... ?
Oupss, j'avais pas b
Le Mardi 26 Février 2002 09:52, Didier Link a écrit :
> > Le problème, c'est que lorsque le module de gestion du lecteur zip
> > (ide-floppy ou sd_mod) se charge et qu'il n'y pas de zip dans le lecteur
> > la partition 4 (hdh4 ou sda4 ou /dev/.../part4) n'apparait pas. Il y
> > a juste le devic
Le Mon, 25 Feb 2002 à 11:19:49PM +0100, Aurelien Jarno a écrit :
Salut,
> Bon, j'en profite pour poser ma petite question avec devfs et un lecteur zip
> (lecteur zip IDE).
> En fait moi, ça marche, mais pas comme je veux. J'ai essayé en IDE natif et
> avec l'émulati
ne", et utiliser /dev/ide/host1/target1/lun0/disc (ou
> .../part%d (où %d est le numéro de la partition)
>
> De toutes façons, devfsd est une quasi-obligation avec devfs.
>
> A++
Bon, j'en profite pour poser ma petite question avec devfs et un lecteur zip
(lecteur zip ID
Le Mon, 25 Feb 2002 à 04:52:43PM +0100, Olivier Garet a écrit :
> Ca serait pas plutot /dev/sda4 pour le zip ? ..
Et pour complêter : ce serait pas un lecteur usb ?
dans ce cas régler le fstab sur /dev/scsi/.../part4, ça marche très bien
A +
>
Didier LINK
--
--
+ \\\// --[Didier Link -> [
Ca serait pas plutot /dev/sda4 pour le zip ? ..
A+
Olivier
Le Mon, Feb 25, 2002, à 03:13:45PM +, franck routier a écrit:
> #mount -t vfat /dev/hdd4 /zip
> mount : le périphérique spécial /dev/hdd4 n'existe pas.
>
> J'utilise devfs et je suspecte que ceci explique peut-être cela...
>
> Quelqu'un peut-il m&#x
Bonjour,
j'ai un petit problème lors de l'utilisation de mon lecteur Zip.
#mount -t vfat /dev/hdd4 /zip
mount : le périphérique spécial /dev/hdd4 n'existe pas.
J'utilise devfs et je suspecte que ceci explique peut-être cela...
Quelqu'un peut-il m'aider sur ce problème ?
Merci
Franck
celui-ci n'a pas les mêmes permissions que le device "normal"
> (/dev/scsi/.../cd) qui sont 660 et root:cdrom.
>
> J'ai tenté d'ajouter les lignes nécessaires dans /etc/devfs/perms, j'ai
> essayé plusieurs regexp différentes, sans succès.
>
> Si quelqu'
enté d'ajouter les lignes nécessaires dans /etc/devfs/perms, j'ai
essayé plusieurs regexp différentes, sans succès.
Si quelqu'un a une idée... Ce serait cool :-)
--
Raphaël HALIMI
86 matches
Mail list logo
