Lors de l'exécution de la commande dpkg-scanpackages pour créer le
fichier Packages.gz, j'ai une erreur :
dpkg-scanpackages . /dev/null | gzip -9c > Packages.gz
Est-ce que "LANG=C dpkg-scanpackages . /dev/null | gzip -9c > Packages.gz"
fonctionne ?
J'o
Bonjour,
On Tue, 09 Mar 2010, MARTY wrote:
> Lors de l'exécution de la commande dpkg-scanpackages pour créer le
> fichier Packages.gz, j'ai une erreur :
>
> dpkg-scanpackages . /dev/null | gzip -9c > Packages.gz
Est-ce que "LANG=C dpkg-scanpackages . /dev
Bonjour à tous,
Après avoir créer un package perso, j'essai de le monter sur un dépot
sur ma machine.
Lors de l'exécution de la commande dpkg-scanpackages pour créer le
fichier Packages.gz, j'ai une erreur :
dpkg-scanpackages . /dev/null | gzip -9c > Packages.gz
dpkg-sc
Klaus Becker a écrit :
> J'ai fait "dpkg --clear-avail", mais cela n'a pas résolu le problème. Par
> contre j'avais une sauvegarde du système Knoppix. J'ai restauré Knoppix grâce
> à cette sauvegarde, j'ai mais à jour le système et je n'ai plus
gt; > > puis siuvent d'innombrables "@^...@^".
> >
> > Ça sent le (système de) fichier(s) corrompu(s).
>
> Oui, en plus ce fichier ne sert à presque rien si on n'utilise pas
> dselect. La solution la plus simple est de vider le fichier:
> $ sudo d
ier(s) corrompu(s).
Oui, en plus ce fichier ne sert à presque rien si on n'utilise pas
dselect. La solution la plus simple est de vider le fichier:
$ sudo dpkg --clear-avail
(Ou le faire "à la main" si cette commande échoue aussi)
A+
--
Raphaël Hertzog
Like what I do? Sponsor me
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Le 22/02/2010 13:54, Klaus Becker a écrit :
> Salut,
Salut,
> puis siuvent d'innombrables "@^...@^".
Ça sent le (système de) fichier(s) corrompu(s).
> Que faut-il faire ?
Changer de clef ? Tu dois pouvoir vérifier le système de fichier de ta
clef,
Le lundi 22 février 2010 18:56:34, Jeremie COURREGES-ANGLAS a écrit :
> Le lundi 22 février 2010 à 06:54:59, Klaus Becker a écrit :
> > Salut,
> >
> > j'utilise Knoppix 6.2 sur une clé usb et voici le problème
> >
> > # dpkg -i
> > dpkg: erreur d&
Le lundi 22 février 2010 à 06:54:59, Klaus Becker a écrit :
> Salut,
>
> j'utilise Knoppix 6.2 sur une clé usb et voici le problème
>
> # dpkg -i
> dpkg: erreur d'analyse syntaxique, dans le fichier /var/lib/dpkg/available
> près
> de la ligne 10454 paquet
Salut,
j'utilise Knoppix 6.2 sur une clé usb et voici le problème
# dpkg -i
dpkg: erreur d'analyse syntaxique, dans le fichier /var/lib/dpkg/available près
de la ligne 10454 paquet kdeartwork :
EOF dans la valeur du champ Description (il manque le saut de ligne final)
la lign
Le vendredi 04 décembre 2009 18:53:35, David DUPONT a écrit :
> Bonjour,
>
> C'est un Openoffice du dépôt de Debian que tu tente d'installer ou celui
> téléchargé sur le site de Openoffice ?
>
> Cordialement
>
merci pour les réponses.
Finalement mon système était tellement cassé que j'ai tout
as installé.
>
[...]
> Je ne peux rien faire, ni mettre à jour ni supprimer des paquets pour
> recommencer l'installation d'Openoffice.
C'est à dire, avec quels outils ? aptitude, dpkg ? C'est bien de mettre
la ligne de commande qui génère le message d'erre
Bonjour,
C'est un Openoffice du dépôt de Debian que tu tente d'installer ou celui
téléchargé sur le site de Openoffice ?
Cordialement
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs "From
Salut,
voici mon problème sous Squeeze après une installation d'OO interrompue :
dpkg : avertissement : le fichier contenant la liste des fichiers du paquet «
openoffice.org-style-oxygen » étant manquant, il est considéré qu'aucun fichier
du paquet n'est actuel
Shubbaka a écrit :
> Bonjour-soir
> Rien de probant sur le www ; google n'est pas mon ami, ou si peu !
> Alors que fais je avec ceci :
> (Lecture de la base de données... dpkg : erreur fatale irréversible,
> abandon :
> la liste des fichiers pour le paquet « libxapian
Bonjour-soir
Rien de probant sur le www ; google n'est pas mon ami, ou si peu !
Alors que fais je avec ceci :
(Lecture de la base de données... dpkg : erreur fatale irréversible,
abandon :
la liste des fichiers pour le paquet « libxapian15 » contient un nom de
fichier vide
E: Sub-process /us
#: dpkg -S /sbin/update-modules.modutils /sbin/update-modules
détournement par module-init-tools depuis : /sbin/update-modules
détournement par module-init-tools en : /sbin/update-modules.modutils
détournement par module-init-tools depuis : /sbin/update-modules
détournement par module-init-tools
On Tue, 16 Dec 2008, Kevin C wrote:
> Salut à tous,
>
> Suite à la migration de Etch vers Lenny (qui s'est bien presque passée), mon
> serveur me crache ce message d'erreur dès que j'utilise dpkg (et donc APT) :
>
> dpkg --configure module-init-tools
> Par
Salut à tous,
Suite à la migration de Etch vers Lenny (qui s'est bien presque passée), mon
serveur me crache ce message d'erreur dès que j'utilise dpkg (et donc APT) :
dpkg --configure module-init-tools
Paramétrage de module-init-tools (3.4-1) ...
dpkg-divert: le ren
Bonjour,
Le 2008-09-11, à 08:10:13 +0200, Olivier K ([EMAIL PROTECTED]) a écrit :
> Lignes : 30
>
> Salut Charles Plessy ([EMAIL PROTECTED]) ;
> Le 11.09 (jeudi) à 04:34, tu as écrit :
>
> > Xorg est devenu beaucoup plus intelligent. Si un ficher xorg.conf
> > presque vide ne suffit pas pour un
Salut Charles Plessy ([EMAIL PROTECTED]) ;
Le 11.09 (jeudi) à 04:34, tu as écrit :
> Xorg est devenu beaucoup plus intelligent. Si un ficher xorg.conf
> presque vide ne suffit pas pour une configuration jugée standard,
> alors cela vaut la peine d'ouvrir un rapport de bug.
D'accord. Dit comme ça,
Le Wed, Sep 10, 2008 at 06:25:08PM +0200, Olivier K a écrit :
>sudo dpkg-reconfigure xserver-xorg
>
> sur lenny, dpkg ne me pose pas du tout autant de questions que selon
> mon souvenir sur etch.
Bonjour,
Xorg est devenu beaucoup plus intelligent. Si un ficher xorg.conf
pre
Bonjour,
Quand je lance
sudo dpkg-reconfigure xserver-xorg
même après avoir réglé à basse la priorité des questions avec
sudo dpkg-reconfigure debconf
sur lenny, dpkg ne me pose pas du tout autant de questions que selon
mon souvenir sur etch.
Rien sur la profondeur des couleurs (si
En ce jeudi 04 septembre 2008 à 09:37:56 Raphael Hertzog nous
susurrait :
> On Wed, 03 Sep 2008, Txo wrote:
> > Après mon précédent message, c'est devenu
> >
> > read(0, 0x9aee490, 4096)= ? ERESTARTSYS (To be restarted)
> > --- SIGINT (Interrupt) @ 0 (0) ---
> > Process 31662 det
On Wed, 03 Sep 2008, Txo wrote:
> Après mon précédent message, c'est devenu
>
> read(0, 0x9aee490, 4096)= ? ERESTARTSYS (To be restarted)
> --- SIGINT (Interrupt) @ 0 (0) ---
> Process 31662 detached
>
> la commande ls donne aujourd'hui
>
> lr-x-- 1 root root 64 sep 3 16:08
aire pas beaucoup sur la nature de ce
pipe:[1003963].
>
> Que contient /var/lib/dpkg/info/sane-utils.postinst chez vous ?
#!/bin/sh
set -e
. /usr/share/debconf/confmodule
SANED_DEFAULT=/etc/default/saned
if [ "$1" = "configure" ] || [ "$1" = "reconfigure&q
On Tue, 02 Sep 2008, Txo wrote:
> J'ai fait ça et j'ai
> USER PID %CPU %MEMVSZ RSS TTY STAT START TIME COMMAND
>
> [...]
> root 31651 0.0 0.5 12756 10236 pts/1S+ 15:11 0:00 |
> | \_ dpkg --configure sane-utils
>
En ce mardi 02 septembre 2008 à 14:14:36 Raphael Hertzog nous
susurrait :
> > > As tu essayé dpkg-reconfigure ?
> > >
> > > #dpkg-reconfigure sane-utils
> >
> > Bien sur. Il n'en veut pas car il doit considérer qu'il est d'abord à
>
On Sun, 31 Aug 2008, Txo wrote:
> En ce dimanche 31 août 2008 à 13:32:50 Geoffroy Youri B. nous
> susurrait :
>
> > As tu essayé dpkg-reconfigure ?
> >
> > #dpkg-reconfigure sane-utils
>
> Bien sur. Il n'en veut pas car il doit considérer qu'il est d&
En ce dimanche 31 août 2008 à 13:32:50 Geoffroy Youri B. nous
susurrait :
> As tu essayé dpkg-reconfigure ?
>
> #dpkg-reconfigure sane-utils
Bien sur. Il n'en veut pas car il doit considérer qu'il est d'abord à
configurer et il me faut utiliser dpkg --configure qui
Txo a écrit :
> Bonjour
bonjour
> […]
> Un
> dpkg --status sane-utils
>
> ne donne qu'un
> Status: install ok half-configured
>
> Comment on configure l'autre moitié ?
As tu essayé dpkg-reconfigure ?
#dpkg-reconfigure sane-utils
youri
--
Lisez
figure) :
sous-processus post-installation script tué par le signal (Interruption)
Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution :
sane-utils
Un
dpkg --status sane-utils
ne donne qu'un
Status: install ok half-configured
Comment on configure l'autre moitié ?
--
-+-
De (from) (von) <[EMAIL PROTECTED]> :
>
>
> personne a une petite idée sur la magniere de proceder pour reparer ?
>
> On Wed, 09 Jul 2008 18:02:38 +0200, Samuel SALSON <[EMAIL PROTECTED]>
> wrote:
> > available-old n'existe pas sur mon systeme
Il y a aussi /var/backups/dpkg.status.0 non ?
--
Le 2008-07-10, à 14:22:28 +0200, Samuel SALSON ([EMAIL PROTECTED]) a écrit :
> Lignes : 80
>
>
> c'est good merci :)
Bien.
Bonne fin de journée
--
Steve
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam
Le Thursday 10 July 2008 vers 14:06, Samuel SALSON(Samuel SALSON
<[EMAIL PROTECTED]>) a écrit:
Bonjour,
> personne a une petite idée sur la magniere de proceder pour
> reparer ?
Essayez de déplacer le fichier corrompu puis d'en créer un *vide*
(mv /var/lib/dpkg/available /
pour reparer ?
>
> J'ai essayé chez moi de supprimer le fichier available et après un
> upgrade ne marchait plus. Ce que j'ai fait est de créer un fichier
> available vide et ensuite ça a marché. Donc
>
> touch /var/lib/dpkg/available ; aptitude update ; aptitude up
i fait est de créer un fichier
available vide et ensuite ça a marché. Donc
touch /var/lib/dpkg/available ; aptitude update ; aptitude upgrade
ça le fait ce coup-ci ?
> On Wed, 09 Jul 2008 18:02:38 +0200, Samuel SALSON <[EMAIL PROTECTED]>
> wrote:
> > available-old n'exis
;
> wrote:
>> Le Wednesday 09 July 2008 vers 16:46, Samuel SALSON(Samuel SALSON
>> <[EMAIL PROTECTED]>) a écrit:
>>> non ca le fait pas :(
>>
>> Il faut restaurer le fichier à partir d'une sauvegarde ou corriger le
>> fichier à la main.
>
faut restaurer le fichier à partir d'une sauvegarde ou corriger le
> fichier à la main.
> *Normalement*, dpkg(?) fait une sauvegarde de ce fichier
> (c'est /var/lib/dpkg/available-old). Essayez de copier ce fichier
> en /var/lib/dpkg/available pour voir si cela régle le so
Hello,
Le mercredi 09 juillet 2008 à 15:15 +0200, Samuel SALSON a écrit :
> dpkg: erreur d'analyse syntaxique, dans le fichier
> « /var/lib/dpkg/available » près de la ligne 36051 paquet
> « libamrita-ruby1.6 »:
> le nom de champ « attribune » doit être suivi de deux points (:)
Le Wednesday 09 July 2008 vers 16:46, Samuel SALSON(Samuel SALSON
<[EMAIL PROTECTED]>) a écrit:
> non ca le fait pas :(
Il faut restaurer le fichier à partir d'une sauvegarde ou corriger le
fichier à la main.
*Normalement*, dpkg(?) fait une sauvegarde de ce fichier
(c
non ca le fait pas :(
aptitude upgrade :
dpkg: la lecture du fichier « info » « /var/lib/dpkg/available » du
paquet a échoué: Aucun fichier ou répertoire de ce type
[ Rootkit Hunter version 1.3.2 ]
File updated: searched for 153 files, found 124
localepurge: checking system for new locale
t;
>aptitude upgrade me donne (parmit d'autre ligne biensur):
>
>dpkg: erreur d'analyse syntaxique, dans le fichier
><< /var/lib/dpkg/available >> pres de la ligne 36051 paquet
><< libamrita-ruby1.6 >>:
> le nom de champ << a
bonjour all,
voila mon gros soucis :
j'ai fais un aptitude update et aptitude upgrade ce matin et
maintenant je viens de voir que j'ai un PROBLEME :p :
aptitude upgrade me donne (parmit d'autre ligne biensur):
dpkg: erreur d'analyse syntaxique, dans le fic
Charles Plessy a écrit :
Le Wed, Mar 05, 2008 at 11:28:14PM +0900, Charles Plessy a écrit :
le champ Uploaders: n'est défini que pour les fichiers
debian/control des paquets sources (et non DEBIAN/control des paquets
binaires).
Le Wed, Mar 05, 2008 at 04:11:59PM +0100, Guillaume
> Le Wed, Mar 05, 2008 at 11:28:14PM +0900, Charles Plessy a écrit :
> >>le champ Uploaders: n'est défini que pour les fichiers
> >>debian/control des paquets sources (et non DEBIAN/control des paquets
> >>binaires).
Le Wed, Mar 05, 2008 at 04:11:59PM +0100, Guillaume MESSONNIER a écrit :
> Merci
On Wed, 05 Mar 2008 16:11:59 +0100, Guillaume MESSONNIER
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Le Wed, Mar 05, 2008 at 11:28:14PM +0900, Charles Plessy a écrit :
>>> Le Wed, Mar 05, 2008 at 03:01:06PM +0100, Guillaume MESSONNIER a écrit
[...]
> Merci de cette infos, j'avais zappé ce détail... Donc pas de
Le Wed, Mar 05, 2008 at 11:28:14PM +0900, Charles Plessy a écrit :
Le Wed, Mar 05, 2008 at 03:01:06PM +0100, Guillaume MESSONNIER a écrit :
Pour chaque paquet, dpkg, génère un avertissement sur le champ "uploaders" :
avertissement, « monappli/DEBIAN/control » contien
Le Wed, Mar 05, 2008 at 11:28:14PM +0900, Charles Plessy a écrit :
> Le Wed, Mar 05, 2008 at 03:01:06PM +0100, Guillaume MESSONNIER a écrit :
> >
> >Pour chaque paquet, dpkg, génère un avertissement sur le champ
> > "uploaders" :
> >avertissement, «
Le Wed, Mar 05, 2008 at 03:01:06PM +0100, Guillaume MESSONNIER a écrit :
>
>Pour chaque paquet, dpkg, génère un avertissement sur le champ "uploaders"
> :
>avertissement, « monappli/DEBIAN/control » contient le champ « Uploaders »
>défini par l'utilisa
aquets, j'utilise la commande "dpkg-deb --build monappli", dans les
fichiers "control" de chacun des paquets, il y a un champ "maintainer"
mais également un champ "uploaders".
Pour chaque paquet, dpkg, génère un avertissement sur le champ "uploa
Vincent Danjean a écrit :
Ce message est dû à un ancien bug (de mémoire 'de l'installeur') qui a, à
une époque, installé des packages sans le dire à dpkg. Résultat, tu te
retrouve avec une libc6-i686 installé sur ton système sans que dpkg soit
au courant. Pour l'instant, c
Vincent Gay wrote:
> mais apt-get -f install me dit :
>
> <--
[...]
> Dépaquetage de libc6 (à partir de .../archives/libc6_2.7-5_i386.deb) ...
>
> A non-dpkg owned copy of the libc6-i686 package was found.
> It is not safe to upgrade the C library in
Le mercredi 02 janvier 2008 22:01, Vincent Gay a écrit :
> Dans ce cas que puis-je faire ?
A mon avis le noyau et la libc6 sont ceux de Etch, ce qui expliquerait le
message sujet de ce fil (lenny ne reconnait pas la libc6 de etch).
Je suis d'avis de commencer par mettre un source.list pour etch
Philippe Merlin a écrit :
Salut,
Excuse moi dans ton mail, je n'ai pas vu que tu faisais un apt-get update
avant ton dist-upgrade, c'est un oubli de ton message ou j'ai mal lu ?.
C'est un oubli dans le mail, pas dans la pratique. Dans mon esprit c'est
automatique :)
Merci,
Vincent
?
Les commandes sont les mêmes que apt-get voir man.
Tu peux peut être essayer un apt-get -s remove debconf pour voir ce qu'il te
dira ?
Mais avant je pense qu'un dpkg -l > fichier permettra d'enlever le doute etch
lenny .
A+
Philippe MERLIN
Le mercredi 2 janvier 2008, Vincen
Philippe Merlin a écrit :
Salut,
L'idée de Serge ne me semble pas complètement absurde.
Essaie de faire un : dpkg -l|grep debconf
, chez moi qui suis en lenny j'obtiens
ii debconf 1.5.17 Debian configuration management system
ii debconf-i18n1.5.
Serge Cavailles a écrit :
Je dis peut-être une bétise, mais cela me surprend de voir un noyau 2.6.18
sur Lenny.
Ça serait pas une Etch plutôt, avec des problèmes venant de ce que le source
list pointe sur testing?
Si ça peut aider.
Je ne me souviens plus, mais il est possible effectiv
Salut,
L'idée de Serge ne me semble pas complètement absurde.
Essaie de faire un : dpkg -l|grep debconf
, chez moi qui suis en lenny j'obtiens
ii debconf 1.5.17 Debian configuration management system
ii debconf-i18n1.5.17full internationalization support
Le mercredi 02 janvier 2008 18:24, Vincent Gay a écrit :
> Bonjour,
Bonjour,
> J'essaie de faire un dist-upgrade sur le PC de ma Maman (lenny)
>
> <--
> [EMAIL PROTECTED]:~$ uname -a
> Linux mp 2.6.18-4-k7 #1 SMP Mon Mar 26 17:57:15 UTC 2007 i686 GNU/Linux
> -->
DUFRESNE, Mathias (STERIA) a écrit :
Bonjour,
Attends un peu, ça ira sûrement mieux dans quelques jours ^^
C'est le problème des versions autres que "stable", lenny c'est "testing", ce
qui implique qu'on peut avoir quelques désagréments de tempsà autres.
Mathias Dufresne
C'est ce que je
sage-
From: Vincent Gay [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Sent: mercredi 2 janvier 2008 18:24
To: debian-user-french
Subject: non-dpkg owned copy of the libc6-i686
Bonjour,
J'essaie de faire un dist-upgrade sur le PC de ma Maman (lenny)
<--
[EMAIL PROTECTED]:~$ uname -a
Linux mp
#x27;obtenir la version de debconf. Est-ce que debconf est
installé ?
debconf: Échec d'apt-extracttemplates : Mauvais descripteur de
fichier(Lecture de la base de données... 69 fichiers et répertoires déjà
installés.)
Dépaquetage de libc6 (à partir de .../archives/libc6_2.7-5_i386.deb) ...
A non
Le 13835ième jour après Epoch,
[EMAIL PROTECTED] écrivait:
> En gros ma question est de savoir si un logiciel peut amener ce genre
> d'erreurs ou c'est hardware... ?
Les deux. Un fichier corrompu (au sens sémantique de ce dit fichier) a
effectivement plus de chance de l'être à cause d'une erreur
Jean-Yves F. Barbier a écrit :
> essaye un test de grossesse, on ne sait jamais :-)
>
lol,
Bon je viens encore d'avoir un lookup sur un fichier. après
réinstallation du paquet plus de problème. J'ai utilisé memtest,
smartmontools...rien. aucune erreur (plusieurs fois...).
Est il possible que ce
essaye un test de grossesse, on ne sait jamais :-)
giggz a écrit :
Jean-Yves F. Barbier a écrit :
nan, même les fs taggés "expérimentaux" n'ont pas fait perdre
de données.
giggz a écrit :
Bon j'ai retesté ma RAM... 15h...ça devrait suffire. pas d'erreur.
J'ai une autre hypothèse : mon format
Jean-Yves F. Barbier a écrit :
> nan, même les fs taggés "expérimentaux" n'ont pas fait perdre
> de données.
>
> giggz a écrit :
>> Bon j'ai retesté ma RAM... 15h...ça devrait suffire. pas d'erreur.
>>
>> J'ai une autre hypothèse : mon format ext3.
>> J'ai installé SID du temps de woody. ça date u
nan, même les fs taggés "expérimentaux" n'ont pas fait perdre
de données.
giggz a écrit :
Bon j'ai retesté ma RAM... 15h...ça devrait suffire. pas d'erreur.
J'ai une autre hypothèse : mon format ext3.
J'ai installé SID du temps de woody. ça date un peu. j'ai donc formaté
mes partitions à ce mom
Yves Rutschle a écrit :
> On Thu, Nov 15, 2007 at 09:00:16PM +0100, Jean-Yves F. Barbier wrote:
> [...]
>> * Le(s) condo(s) électrochimique(s) de découplage(s) d'alim(s) sont en
>> train de
>> claquer,
>>
>> * Le chipset a pris une grosse pêche électrique,
>>
>> * d° pour le CPU,
>>
>> * Steve B
On Thu, Nov 15, 2007 at 09:00:16PM +0100, Jean-Yves F. Barbier wrote:
[...]
> * Le(s) condo(s) électrochimique(s) de découplage(s) d'alim(s) sont en
> train de
> claquer,
>
> * Le chipset a pris une grosse pêche électrique,
>
> * d° pour le CPU,
>
> * Steve Balmer est penché sur ta photo qu'i
Jean-Yves F. Barbier a écrit :
> giggz a écrit :
>> Bonsoir,
>
> slut :)
>
>> Et bien tout est dans le titre :
>> J'ai un soucis avec /var/lib/dpkg/available. Un problem sur une ligne.
>
> pas vraiment bon ça, la dernière fois que ça m'est arrivé, c
Jean-Yves F. Barbier a écrit :
> giggz a écrit :
>> Jean-Yves F. Barbier a écrit :
>>> giggz a écrit :
>>>> Bonsoir,
>>> slut :)
>>>
>>>> Et bien tout est dans le titre :
>>>> J'ai un soucis avec /var/lib/dpkg/availabl
giggz a écrit :
Jean-Yves F. Barbier a écrit :
giggz a écrit :
Bonsoir,
slut :)
Et bien tout est dans le titre :
J'ai un soucis avec /var/lib/dpkg/available. Un problem sur une ligne.
pas vraiment bon ça, la dernière fois que ça m'est arrivé, c'était dû
à une RAM qui avait d
giggz a écrit :
Bonsoir,
slut :)
Et bien tout est dans le titre :
J'ai un soucis avec /var/lib/dpkg/available. Un problem sur une ligne.
pas vraiment bon ça, la dernière fois que ça m'est arrivé, c'était dû
à une RAM qui avait dégagée (suite à un choc électrique)
Je l&#x
Bonsoir,
Et bien tout est dans le titre :
J'ai un soucis avec /var/lib/dpkg/available. Un problem sur une ligne.
Je l'ai édité et c'est vrai il 'en manque un bout'. Je peux tjs copier
le .old...mais je cherche à faire ça bien...y a t il un moyen de le
regénérer ?
Le 13629ième jour après Epoch,
[EMAIL PROTECTED] écrivait:
> Suppression de qpopper ...
> dpkg : erreur de traitement de qpopper (--remove) :
> le sous-processus post-removal script a retourné une erreur de sortie d'état
> 1
> Des erreurs ont été rencontrées pendant l'e
Suppression de qpopper ...
dpkg : erreur de traitement de qpopper (--remove) :
le sous-processus post-removal script a retourné une erreur de sortie d'état 1
Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution :
qpopper
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)
* * * *
Mark a écrit :
> Mais si une bonne âme pouvait me confirmer et/ou me compléter cette
> manip, ... je serais très touché.
http://tcweb.org/mediawiki/index.php/Sauver_restaurer_une_debian
--
Thomas Clavier http://www.tcweb.org
Lille Sans Fil http://www.lillesansfi
On Friday 02 March 2007 13:22, Guy Roussin wrote:
> Bonjour,
>
> 1) Version simple
>
> Sur la vieille machine :
> $ dpkg --get-selections > liste_paquets
>
> Sur la nouvelle :
> $ dpkg --set-selections < liste_paquets
> $ apt-get dselect-upgrade
>
Bonjour,
1) Version simple
Sur la vieille machine :
$ dpkg --get-selections > liste_paquets
Sur la nouvelle :
$ dpkg --set-selections < liste_paquets
$ apt-get dselect-upgrade
2) Version qui gère les paquets "auto" (lorsqu'on utilise
aptitude plutot qu'apt-ge
style maveillebabasse#dpkg -l > mespaquets
puis mabellemachine#dpkg -i < mespaquets
Le pb est que j'ai mis de coté ce post, mais je l'ai probablement effacé.
J'ai cherché sur notre ami commun mais pas assez sans doute.
J'ai lu le 'man'. Ok je dois pas
Bonjour,
Le mardi 02 janvier 2007, Guillaume Membré a écrit...
> je pense que c'est ce qu'il se passe mais j'aurais esperer que le
> systeme de package me reponde alors : le package libxau-dev est
> verrouillé, l'installation de gedit n'est pas possible et qu'il
> s'arrete au lieu de me pr
Bonjour,
On 1/2/07, Jean-Michel OLTRA <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Bonjour,
Le lundi 01 janvier 2007, Guillaume Membré a écrit...
> j'ai essayé avec dpkg et le resultat est toujours le meme.
> Voici les packages que j'ai mis en hold :
> >apt-get install gedit
Bonjour,
Le lundi 01 janvier 2007, Guillaume Membré a écrit...
> j'ai essayé avec dpkg et le resultat est toujours le meme.
> Voici les packages que j'ai mis en hold :
> >apt-get install gedit
> The following NEW packages will be installed:
> gedit libd
Bonjour,
merci pour votre aide.
j'ai essayé avec dpkg et le resultat est toujours le meme.
Voici les packages que j'ai mis en hold :
dpkg --get-selections| grep hold
artwiz-cursor hold
lbxproxyhold
Bonjour,
Le dimanche 31 décembre 2006, Guillaume Membré a écrit...
> Comment est ce que je peux verrouiller la mise a jour de certains paquets
> svp ?
Tu peux utiliser dpkg :
dpkg --get-selections > fichier
Tu édites fichier, et tu mets les paquets désirés en 'hol
Bonjour,
j'ai un soucis avec dpkg et je ne trouve pas de solution.
Je suis en debian sid.
voici mon source.list :
deb ftp://ftp2.fr.debian.org/debian/ stable main non-free contrib
deb http://security.debian.org/ testing/updates main contrib non-free
deb http://debian-multimedia.org sid mai
Le dimanche 10 septembre 2006 19:12, Vanuxem Grégory a écrit :
> Juste pour résumer, il n'y avait rien d'inquiétant dans ce que tu nous a
> dit/montré, c'est juste que dpkg ne s'occupe pas d'installer les
> dépendances contrairement à apt.
Effectivement, su
Je doute que ça casse quelque chose mais si tu veux le retirer tu peux
> utiliser dpkg:
>
> dpkg -r eterm
>
ooopps j'ai honte, j'avais essayé cela (et resté bloqué dessus) :
- dpkg -r eterm_0.9.2-8_i386.deb
et non
- dpkg -r eterm (j'suis con parfois ..
existait plus
> sous testing, j'ai récupéré eterm_0.9.2-8_i386.deb de la stable (sarge)
>
> j'ai fait un dpkg -i eterm_0.9.2-8_i386.deb, mais il y avait des
> dépendances à satisfaire, je n'ai pas voulu l'installer, mais voila
> maintenant, n'importe quel apt-ge
x pas ça, si je force je vais casser d'autres dépendances,
> > > > voir casser ma Etch ! comment revenir à la situation avec le dpkg -i
> > > > eterm ?
> > >
> > > -f ne veut pas dire forcer mais fix-broken
> >
> >
> > apt-get -f ins
ch ! comment revenir à la situation avec le dpkg -i
> > > eterm ?
> >
> > -f ne veut pas dire forcer mais fix-broken
>
>
> apt-get -f install (idem avec remove )
> Lecture des listes de paquets... Fait
> Construction de l'arbre des dépendances... Fait
&
Le dimanche 10 septembre 2006 16:35, txo a écrit :
> Le Sun, 10 Sep 2006 15:51:11 +0200
> > mais je veux pas ça, si je force je vais casser d'autres dépendances,
> > voir casser ma Etch ! comment revenir à la situation avec le dpkg -i
> > eterm ?
>
> -f ne veut
7;est pas installé
> E: Dépendances manquantes. Essayez d'utiliser l'option -f.
>
>
> mais je veux pas ça, si je force je vais casser d'autres dépendances,
> voir casser ma Etch ! comment revenir à la situation avec le dpkg -i
> eterm ?
-f ne veut pas dire forcer m
Bonjour,
J'ai gaffé avec ma etch, j'ai voulu installer eterm mais il n'existait plus
sous testing, j'ai récupéré eterm_0.9.2-8_i386.deb de la stable (sarge)
j'ai fait un dpkg -i eterm_0.9.2-8_i386.deb, mais il y avait des dépendances à
satisfaire, je n'ai pas
Le dimanche 06 août 2006 à 18:00 +0200, Jean-Michel OLTRA a écrit :
[...]
> Utiliser 25165824 en lieu et place de ton 1000 ?
>
Well done Boy !
Bien joué, bien vu, merci !
Yann.
bonjour,
Le dimanche 06 août 2006, Yann Cohen a écrit...
> APT::Cache-Limit 1000;
>
> Et maintenant à l'execution de apt-get update
> E: Dynamic MMap ran out of room
> Que faire ?!
Utiliser 25165824 en lieu et place de ton 1000 ?
--
jm
A.E.L. Sarl (R.C.S CASTRES 490843
Résultat d'un apt-get update...
Lecture des listes de paquets... Erreur !
E: Dynamic MMap ran out of room
E: Erreur apparue lors du traitement de khelpcenter (NewVersion1)
E: Problem with MergeList /var/lib/dpkg/status
E: Les listes de paquets ou le fichier « status » ne peuvent être
analys
fonctionne plus car
certains fichiers ont été endommagés.
apt-get upgrade me donne :
(Lecture de la base de données...
dpkg : avertissement important : le fichier contenant la liste des
fichiers du paquet « coreutils » étant manquant, il est considéré
qu'aucun fichier du paquet n&
; apt-get upgrade me donne :
>
> (Lecture de la base de données...
> dpkg : avertissement important : le fichier contenant la liste des
> fichiers du paquet « coreutils » étant manquant, il est considéré
> qu'aucun fichier du paquet n'est actuellement installé.
101 - 200 sur 854 matches
Mail list logo
