manop wrote:
Bonjour,
Je suivais depuis 1 mois ou 2 le passage en stable de etch, et je
pensais qu'ils feraient comme pour sarge, c'est à dire attendre qu'il
n'y ai plus de bugs critiques pour annoncer la sortie.
Quelle ne fut pas ma surprise d'apprendre le 8 avril dernier que etch
était pass
Le Sat, Apr 14, 2007 at 06:28:02PM +0200, manop a écrit :
>
> >Moi aussi, je me suis fortement étonné de la sortie de Etch avec une
> >soixantaine de bugs rc-critical.
> >J'ai ri jaune quand j'ai compris comment le miracle avait eu lieu: les
> >paquets buggés ont tout simplement été retirés :-(
>
On Sat, 14 Apr 2007 18:28:02 +0200, manop wrote:
> tu as vu ça sur quelle page ?
Pour ntfs-3g, j'ai constaté qu'il était passé dans Aptitude de "paquets
installés" à "paquets locaux ou obsolètes" après que libntfs-3g0 ait été
impossible à upgrader pendant plusieurs jours.
Pour le nombre de bugs
Moi aussi, je me suis fortement étonné de la sortie de Etch avec une
soixantaine de bugs rc-critical.
J'ai ri jaune quand j'ai compris comment le miracle avait eu lieu: les
paquets buggés ont tout simplement été retirés :-(
Exemple: ntfs-3g : il était là la veille, il n'est plus là le lendemain.
Charles Plessy wrote:
Le Sat, Apr 14, 2007 at 10:44:42AM +, didier gaumet a écrit :
ntfs-3g : il était là la veille, il n'est plus là le lendemain.
Pouf! Miracle!
Bonjour,
dans ce cas particulier, c'est un paquet qui a été créé
pendant que Etch était déjà en cours de fina
Le Sat, Apr 14, 2007 at 10:44:42AM +, didier gaumet a écrit :
> ntfs-3g : il était là la veille, il n'est plus là le lendemain.
> Pouf! Miracle!
Bonjour,
dans ce cas particulier, c'est un paquet qui a été créé
pendant que Etch était déjà en cours de finalisation (octobre
2006). Donc
-[ Sat, Apr 14, 2007 at 10:44:42AM +, didier gaumet ]
> J'ai ri jaune quand j'ai compris comment le miracle avait eu lieu: les
> paquets buggés ont tout simplement été retirés :-(
> Exemple: ntfs-3g : il était là la veille, il n'est plus là le lendemain.
> Pouf! Miracle!
Mais que faire d'a
On Sat, 14 Apr 2007 12:02:56 +0200, rixed wrote:
> C'est étrange : la page que tu site indique qu'il n'y a qu'un bug RC
> pour Etch (sur hiki). Il a été ouvert le 7. Ça veut dire que les 49 autres
> ont étés fermés depuis ? Donc il y a déjà eu une mise à jour (non
> annoncée) de Etch ?
Moi aussi,
Release-critical bugs status
Sat Apr 14 06:02:00 UTC 2007
Total number of release-critical bugs: 839
Number that have a patch: 120
Number that have a fix prepared and waiting to upload: 20
Number that are being ignored: 172
Number concerning the current stable release: 1
Number concerning the next
-[ Sat, Apr 14, 2007 at 10:21:17AM +0200, manop ]
> Bonjour,
>
> Je suivais depuis 1 mois ou 2 le passage en stable de etch, et je
> pensais qu'ils feraient comme pour sarge, c'est à dire attendre qu'il
> n'y ai plus de bugs critiques pour annoncer la sortie.
> Quelle ne fut pas ma surprise
Bonjour,
Je suivais depuis 1 mois ou 2 le passage en stable de etch, et je
pensais qu'ils feraient comme pour sarge, c'est à dire attendre qu'il
n'y ai plus de bugs critiques pour annoncer la sortie.
Quelle ne fut pas ma surprise d'apprendre le 8 avril dernier que etch
était passé en stable, s
11 matches
Mail list logo
